MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sugiman Bin Kasan Binomo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam surat autentik
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;


Terdakwa:
SUGIMAN bin alm KASAN BINOMO

Terdakwa melakukan topup dana menggunakan komputer kasir dan komputer server melalui ETrans multi company ke beberapa aplikasi seperti doku wallet,shopeepay, link aja dengan kode gris, dana dan setelah melakukan topup kemudian terdakwa membuka aplikasi binomo milik terdakwakemudian melakukan deposit melalui aplikasi yang di top up dansetelah melakukan deposit ke aplikasi binomo, terdakwa langsungbermain judi online (Binomo) namun terdakwa tidak pernah menang,sehingga uang tunai dan hasil pembayaran

Midi Utama Indonesia, Tbk digunakanuntuk bermain judi online (Binomo);Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan bermain judi online(Binomo);Bahwa Terdakwa mulai bermain judi online (Binomo) bulan Mei 2021;Bahwa Terdakwa belum mengembalikan uang yang telah digunakan untukbermain judi online (Binomo) kepada pihak PT. Midi Utama Indonesia, Tbk;Bahwa jumlah keseluruhan uang milik PT. Midi Utama Indonesia.

Tok pusatmaka saya mempending atau tidak mengirimkan 1 sampai 2 uang setoransales, kemudian Terdakwa juga melakukan top up dana menggunakancomputer kasir dan computer server melalui ETrans multi company kebeberapa aplikasi dan setelahn melakukan top up kemudian Terdakwamembuka aplikasi binomo milik Terdakwa kemudian Terdakwa melakukandeposit melalui aplikasi yang Terdakwa top up dan setelah melakukandeposit keaplikasi binomo, selanjutnya Terdakwa langsung bermain judionline (Binomo) namun Terdakwa

Tbk pusat maka saya mempending atau tidakmengirimkan 1 sampai 2 uang setoran sales, kemudian Terdakwa jugamelakukan top up dana menggunakan computer kasir dan computer servermelalui ETrans multi company ke beberapa aplikasi dan setelan melakukan topup kemudian Terdakwa membuka aplikasi binomo milik Terdakwa kemudianTerdakwa melakukan deposit melalui aplikasi yang Terdakwa top up dan setelahmelakukan deposit keaplikasi binomo, selanjutnya Terdakwa langsung bermainjudi online (Binomo) namun Terdakwa

Andi selakukepala divisi, setelan itu kami mengecek semua data dana perusahaandan ternyata perusahaan sudah merugi sebesar Rp499.983.033,00 (empatratus sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh tiga ributiga puluh tiga rupiah) di mana uang tersebut Terdakwa gunakan untukbermain judi online di aplikasi binomo; Bahwa Terdakwa bekerja di perusahaan CV.

Agus ternyatakerugian perusahaan sudah mencapai Rp499.983.033,00 (empat ratussembilan puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh tiga ribu tigapuluh tiga rupiah) dimana uang tersebut Terdakwa gunakan untuk bermainjudi online di aplikasi binomo; Bahwa Terdakwa bekerja di perusahaan CV.

gunakan untuk bermain trading di aplikasi Binomo yang awalnya petanisawit menjual buah sawitnya kepada CV. Samboja Agro Persada wilayahVI (enam) kemudian perusahaan pusat CV. Samboja Agro Persada yangberada di Balikpapan membayar pembelian buah sawit tersebut dengancara mentransfer dana pembayaran ke rekening Terdakwa selakuadmin/kasir dari perusahaan CV.

Samboja Agro Persada wilayah VI (enam) untukpembelian buah sawit dimana awalnya uang kas perusahaan berada didalam brankas di dalam ruangan kerja Terdakwa akan tetapi Terdakwamengambil uang tersebut secara bertahap dan Terdakwa menggunakanuang tersebut untuk bermain trading di aplikasi Binomo sampai uang yangTerdakwa ambil tersebut habis; Bahwa pemilik dari perusahaan CV.

Samboja Agro Persada wilayah VI (enam)untuk pembelian buah sawit yang berada di dalam brankas di dalamruangan kerja Terdakwa, diambil oleh Terdakwa secara bertahap dandigunakan untuk bermain trading di aplikasi Binomo sampai uangtersebut habis;Bahwa Terdakwa menggunakan dana perusahaan dengan caramemanipulasi laporan keuangan di bagian Terdakwa ditugaskan;Bahwa Terdakwa bekerja di CV.

bungkus kertas koran berisikan bahan /daun ganja denganberat netto 4,3976 gram dalamBarang bukti tersebut di atas disita dari Tersangka Ahmad Faisal binHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016Omo 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat :1 (satu) buah pot plastic bening berisikan Urine sekitar 60 ml atas namaAhmad Faisal bin Omo;Barang bukti tersebut di atas adalah milik tersangka Ahmad Faisal binOmo

dengan labelbarang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daun ganja dengan beratnetto 4,3976 gram dalamBarang bukti tersebut di atas disita dari tersangka Ahmad Faisal bin Omo;2.1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat:1 (satu) buah pot plastic bening berisikan Urine sekitar 60 ml atas namaAhmad Faisal bin Omo;Barang bukti tersebut di atas adalah milik tersangka Ahmad Faisal binOmo

tidur Terdakwa Ahmad Faisal bin Omo;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa Ahmad Faisal bin Omo,Terdakwa Ahmad Faisal bin Omo mengakui Narkotika jenis ganjasebanyak 1 (satu) bungkus kecil kertas koran tersebut adalah milikTerdakwa;Bahwa narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) bungkus kecil yangHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 87/Pid.B/2017/PN PwkForm 01/SOP/01.12/2016dikuasai oleh Terdakwa Ahmad Faisal bin Omo, adalah barang sisadipakai atau sebagian telah dikonsumsi oleh Terdakwa Ahmad Faisal binOmo

koranyang disimpan dibawah tumpukan baju dalam lemari pakaian di dalamkamar tidur Terdakwa Ahmad Faisal bin Omo;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa Ahmad Faisal bin Omo,Terdakwa Ahmad Faisal bin Omo mengakui Narkotika jenis ganjasebanyak 1 (satu) bungkus kecil kertas koran tersebut adalah milikTerdakwa;Bahwa narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) bungkus kecil yangdikuasai oleh Terdakwa Ahmad Faisal bin Omo, adalah barang sisadipakai atau sebagian telah dikonsumsi oleh Terdakwa Ahmad Faisal binOmo

koranyang disimpan dibawah tumpukan baju dalam lemari pakaian didalamkamar tidur Terdakwa Ahmad Faisal bin Omo; Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa Ahmad Faisal bin Omo,Terdakwa Ahmad Faisal bin Omo mengakui Narkotika jenis ganjasebanyak 1 (satu) bungkus kecil kertas koran tersebut adalah milikTerdakwa; Bahwa narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) bungkus kecil yangdikuasai oleh Terdakwa Ahmad Faisal bin Omo, adalah barang sisadipakai atau sebagian telah dikonsumsi oleh Terdakwa Ahmad Faisal binOmo

tanggal 11 Maret 2021 tersangka lanjutmengantarkan barang COD lalu barang telah diterima dan dibayar olehcustomer namun laporan di aplikasi yang di akses oleh pihak JNE dilaporkanbarang tersebut gagal dengan alasan customer tidak dapat dihubungi, rumahcustomer kosong dan alamat customer tidak ketemu dan setelah tersangkamendapakan uang hasil dari pengantaran barang COD tersebut sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tersangka tidak menyetorkan ke pihak JNE dandigunakan untuk deposit ke aplikasi BINOMO

untuk mengantarkan barang COD lalu barang telahditerima dan dibayar oleh customer, namun laporan di aplikasi yang di aksesoleh pihak JNE dilaporkan barang tersebut gagal dengan alasan customertidak dapat dihubungi, rumah customer kosong dan alamat customer tidakketemu dan setelah tersangka mendapakan uang hasil dari pengantaranbarang COD sebesar Rp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) yangmana uang tersebut tersangka tidak setorkan ke pihak JNE namundigunakan untuk deposit ke aplikasi BINOMO

pada sore harinya namunTerdakwa tidakmenyetorkannya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Maret 2021 Terdakwa menggelapkan uangsejumlah Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) yang mana uangtersebut Terdakwa pergunakan untuk membayar hutang kepada saudara dikampung, kemudian pada tanggal 11 Maret 2021 Terdakwa melakukanpenggelapan uang lagi sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), uangsejumlanh Rp1i.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwapergunakan untuk deposit diaplikasi Binomo

dan uang sejumlahRp500.0000,00 (lima ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untukkebutuhan sehari hari, kemudian pada tanggal 12 Maret 2021 Terdakwamelakukan penggelapan uang lagi sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuhratus ribu rupiah) dan uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk deposit diaplikasi Binomo, kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 Terdakwamelakukan penggelapan uang lagi sejumlah Rp700.00,00 (tujuh ratus riburupiah) dan uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk pergi ke Berau

dan uang sejumlahRp500.0000,00 (lima ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakan untukkebutuhan sehari hari, kemudian pada tanggal 12 Maret 2021 TerdakwaHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Tjsmelakukan penggelapan uang lagi sejumlah Rp1.700.000,00 (satu juta tujuhratus ribu rupiah) dan uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk deposit diaplikasi Binomo, kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Maret 2021 Terdakwamelakukan penggelapan uang lagi sejumlah Rp700.00,00 (tujuh ratus riburupiah) dan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ATEP SUPRIATNA BinOMO selama 2 (dua) tahun dikurangkan seluruhnya selama terdakwaATEP SUPRIATNA Bin OMO berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa ATEP SUPRIATNA Bin OMO3. Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) unit Monitor CCTV merk Acer 14 ( Empat belas ) incDikembalikan kepada saksi BUDIMAN SABAS4.

ENAN berangkat menuju ke TokoSepatu Outlet Mutiarae Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2016, sekirapukul 24.30 Wib, setibanya di Toko Sepatu Outlet Mutiaramilik saksi BUDIMAN SABAS, yang beralamat di JalanIpik Gandamanah RT. 002, RW. 001, KelurahanTegalmunjul, Kecamatan Purwakarta, KabupatenHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.B /2016/PN Pwk.Purwakarta, kemudian terdakwa ATEP SUPRIATNA BinOMO bersama sama Sdr.

ENAN berangkat menuju ke TokoSepatu Outlet MutiaraBahwa benar pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2016,sekira pukul 24.30 Wib, setibanya di Toko Sepatu OutletMutiara milik saksi BUDIMAN SABAS, yang beralamatdi Jalan Ipik Gandamanah RT. 002, RW. 001, KelurahanTegalmunjul, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, kemudian terdakwa ATEP SUPRIATNA BinOMO bersama sama Sdr. ENAN naik ke atas asbesbangunan Toko Sepatu Outlet Mutiara.Bahwa benar kemudian terdakwa ATEP SUPRIATNA BinOMO bersama sama Sdr.

ENAN telah mengambil barang barang milik saksiBUDIMAN SABAS yang berupai ( satu ) unit Monitor CCTV merk Acer, 1 ( satu) unit mesin EDC BCA, 2 ( dua ) buah tas kulit, 25 ( dua puluh lima ) pasangsepatu merk Nike, 35 ( tiga puluh lima ) potong celana levis, dan 1 ( satu ) buahkamera CCTV, yang dilakukan dengan cara terdakwa ATEP SUPRIATNA BinOMO bersama sama Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dadan Firdaus binOmo) dan Pemohon II (Nia Yuliana binti Wawan Suwardi) yangdilangsungkan pada tanggal 24 November 2014 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmelaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Dadan Firdaus binOmo) dengan Pemohon II ( Nia Yuliana binti Wawan Suwardi ) yangdilaksanakan pada tanggal 24 November 2014 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta;4.

SUMBER

ZENI NURAHMAN APRIANSYAH selama 3 (tiga) bulan terakhir;

Email 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA dengan Nomor Rekening 0550578522 atas nama ZENI NURACHMAN APRIANSYAH; - ZeniApriansyah1234 gmail.com dengan password Rz16040496;

., BinOmo Darsono) kepada Penggugat (Chici Fitria S alias Chici Fitria BintiEnjang)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Hardiansyah, SH., BinOmo Darsono) terhadap Penggugat

Abdul Mutolib binOmo) terhadap Penggugat (Asiti binti Sardi) ;3.

Abdul Mutolib binOmo ) terhadap Penggugat ( Asiti binti Sardi ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 31 Desember2018 M., bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1440 H., oleh HakimPengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. Sartino, SH, MH, sebagaiKetua Majelis dan Drs. H. Mambaul !Izzi, SH, MH, serta Drs.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ade Rusman binOmo) dan Pemohon II (Uar binti Arip) yang dilaksanakan padatanggal O7 April 1983 di wilayah Kecamatan CikalongwetanKabupaten Bandung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade Rusman binOmo) dengan Pemohon II (Uar binti Arip) yang dilaksanakan padatanggal 07 April 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;3.

Bahwa alasan Terdakwa melakukan pencurian karena tergiurdengan permainan investasi online pada situs Binomo,sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi1mengalami kerugian materil sebesar Rp100.000.000, (Seratusjuta rupiah.6. Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, orang tua Terdakwatelah mengganti kerugian sebesar Rp100.000.000, (Seratusjuta rupiah) kepada Saksi1 pada tanggal 06 Agustus 2021.7.

Sembilan) bulan, adalah sudah tepat dansesuai dengan tingkat kesalahan Terdakwa, namunperluditambahkan pertimbangan bahwa kwalitas perbuatan Terdakwa danpengaruhnya utamanya bagi korban Saksi1 yang notabene adalahatasan Terdakwa, terhadap diri Terdakwa sendiri serta terhadapkepentingan militer dalam pembinaan personil di Satuan, dihadapkandengan perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa dalam perkaraa quo adalah dilakukan Terdakwa dengan motivasi tergiur padapermainan investasi (judi) online, situs Binomo

I.A.3 PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls I A Bandung, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa ;1nH nr Ff W NWNNama lengkap : ACEP WAHYUDIN alias ECEP WAHYUDI, SE binOMO MIHARJA almTempat lahir : Bandung;Umur/tg.lahir > 44 th/21 April 1971.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia/ManadoTempat tinggal : Liomekarsari Gg Umiyati No 06 Rt 01/02 Kel.Kujangsari

memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi berada dalam kekuasaanyabukan karena kejahatan, dilakukan bersamasama saksi DODI SUHENDI alias DODI(Berkas terpisah) terhadap saksi korban LOEIS BUDIANTO berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Vario tecnho, Wama Biru, dan 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkHonda CB 150 R, Warna Merah perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut.Pada awalnya terdakwa ACEP WAHYUDIN alias ECEP WAHYUDI, SE BinOMO

/PN.BdgPada pukul 16.00 wib, 2 (dua) unit sepeda motor tersebut dipesan oleh saksi DODISUHENDI alias DODI (Berkas terpisah).Bahwa perbuatan terdakwa ACEP WAHYUDIN alias ECEP WAHYUDI, SE binOMO MIHARSJA alm, saksi pelapor LOEIS BUDIANTO mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 41.000,000 (Empat Puluh Satu Juta Rupiah) atau setidak tidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana daiam Pasal 372 Jo pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP,Menimbang, bahwa untuk

Bandung Kidul Kota Bandung diterimadan ditanda tangani oleh Terdakwa ECEP WAHYUDI Pada pukul 16.00 wib, 2(dua) unit sepeda motor tersebut dipesan oleh saksi DODI SUHENDi alias DODI(Berkas terpisah).Bahwa perbuatan terdakwa ACEP WAHYUDIN alias ECEP WAHYUDI, SE binOMO MIHARSJA aim, saksi pelapor LOEIS BUDIANTO mengalami kerugianHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015.

lain.Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya.e Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahsehingga memperlancar jalannya persidangan.dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa ACEP WAHYUDIN alias ECEP WAHYUDI, SE binOMO

Nana Sudjana binOmo Sastrawidjadja) disuruh tinggal bersama di rumah milik alm. Dra. Hj.Karmini, S.Ag dan alm. Nana Sudjana, untuk mengurus Almh.

Nana Sudjana binOmo Sastrawidjadja di Bandung untuk mengirimkan hasil panen kebunsawahmilik alm. Dra. Hj. Karmini, S.Ag bin Omo Sastrawidjadja dan alm. NanaSudjana bin Omo Sastrawidjadja yang terletak di Blok Cikole, di DesaMargamulya, Kecamatan Pagerageung, Kabupaten Tasikmalaya yang luasnya +3.268 M atau setara dengan + 234 Tumbak, karena Pihak Pertama/Penggugatdisamping selaku ahli waris Pengganti dari alm. Dra. Hj. Karmini, S.Ag bin Omo16.17.18.19.Sastrawidjadja dan alm.

pada saat almarhumah Hj.Karmini binti Omo Sastrawidjadja masih hidup secara lisan sudah di hibahkan seluruhnya kepada Pihak Kedua;Bahwa, terhadap apa yang telah diterangkan dan dinyatakan oleh Pihak Keduasebagaimana dimaksud dalam point 16, dan point 18, Pihak Pertama mengakuibahwa apa yang diterangkan dan dinyatakan oleh Pihak Kedua adalah benar,karena Pihak Pertama pernah mendengar secara langsung dari almarhumah Hj.27.28.29.30.Karmini binti Omo Sastrawidjadja maupun dari almarhum Nana Sudjana binOmo

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Kamsari binOmo terhadap Penggugat (Nur Mutia binti Sukrih) ;a: Membebankan kepada Penggugat biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk ituPenggugat dan Tergugat datang menghadap sidang, kemudian Majelis Hakimmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pengngugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan

Terdakwa menghabiskan uang yang ada di ATM tersebutdalam kurun waktu O07 Februari sampai dengan 01 Maret 2021 tanpameminta izin kepada saksi korban dimana uang tersebut terdakwagunakan untuk berbelanja kebutuhan seharihari seperti makan, bayarhotel dan bermain judi online (BINOMO) serta membayar hutang.Terdakwa menghabiskan uang tersebut dengan cara mentransfer kerekening BNI Syariah dengan nomor rekening 0776869716 dengan pinATM 696999 dan rekening Bank Mandiri syariah dengan nomor rekening7148290541

Kemudian saat terdakwa di mataram terdakwa sempatmengambil uang sebesar Rp 9.105.000, (Sembilan juta seratus lima riburupiah) dengan menggunakan ATM milik saksi Mince Tanuntuk keperluanpacarnya;Bahwa Terdakwa menghabiskan uang yang ada di ATM tersebut dalamkurun waktu 07 Februari sampai dengan 01 Maret 2021 tanpa memintaizin kepada saksi korban dimana uang tersebut terdakwa gunakan untukberbelanja kebutuhan seharihari seperti makan, bayar hotel dan bermainjudi online (BINOMO) serta membayar hutang

Kemudian saat terdakwa di mataram terdakwa sempatmengambil uang sebesar Rp 9.105.000, (Sembilan juta seratus lima riburupiah) dengan menggunakan ATM milik saksi Mince Tanuntuk keperluanpacarnya; Bahwa Terdakwa menghabiskan uang yang ada di ATM tersebut dalamkurun waktu 07 Februari sampai dengan O01 Maret 2021 tanpa memintaizin kepada saksi korban dimana uang tersebut terdakwa gunakan untukberbelanja kebutuhan seharihari seperti makan, bayar hotel dan bermainjudi online (BINOMO) serta membayar hutang

MenjatuhkanTalak Satu bain Sughraa Tergugat (Muhamad Aruman BinOmo) terhadap Penggugat (Hasanah Binti Otang);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Aruman binOmo) terhadap Penggugat (Hasanah binti Otang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 13 September 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohona Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan Simbolon bin Alinuddin Simbolon) dengan Pemohon II (Sedima Silaban binti Binomo Silaban) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2002, di Kecamatan Tarabintang, Kabupaten Humbang Hasundutan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dan Darya binOmo berstatus jejaka;Penetapan Nomor 1273/Pdt.P/2017/PA Cmi. Hal. 1 dari 5 halaman3. Bahwa, Pemohon dengan Darya bin Omo, telah hidup bersama membinarumah tangga selayaknya suami isteri dengan kediaman bersama terakhirdi Kp.Cijapati RT 19 RW 07 Desa Srirahayu Kecamatan CikancungKabupaten Bandung, dan dari pernikahan tersebut dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. Nanang Kurniawanb. Eneng Kartinic. Imas Rosita4.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan tanggaltanggal 10 Desember 1995 di wilayah KUA Kecamatan Tanjungsari yangbertindak sebagai wali adalah kakak kandung Pemohon II benama EMAN BINOMO , dengan mas kawin berupa emas seberat Rp 50.000. ( Lima puluih riburupiah ) dan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama DadangKomarudin dan Herman ( telah meninggal dunia ) serta dihadiri olehundangan lainnya ;2.