Aco, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga dan tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Bon Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah kehilangan barang milik Saksi Neng Tyas Rahayu Wilujeng BintiPonidi; Bahwa barangbarang milik Saksi Neng Tyas Rahayu Wilujeng BintiPonidi yang hilang tersebut yakni 1 (Satu) buah Fishfinder

barangbarang berupa 1 (satu) buah Fishfinder Garmin warnahitam telah ditemukan, namun untuk 1 (Satu) buah tabung gas LPG 3 kgwarna hijau Sampai sekarang belum ditemukan; Bahwa Saksi mengetahui dari informasi petugas kepoilisian bahwabarangbarang tersebut ditemukan pada hari Kamis, tanggal 24 Desember2020 pada pukul 17.00 WITA; Bahwa pada saat kejadian, tidak ada kerusakan di kapal karena bagianbelakang kapal tersebut dalam keadaan tidak dikunci; Bahwa jarak antara rumah Saksi Neng Tyas Rahayu Wilujeng BintiPonidi

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/05/VII/2006 tanggal 01September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asri Dian Mahasari bintiPonidi NIK 3510035410810002, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Perempuan : Desi Fitriyani binti Ponidi aliasMudiraharjo; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 14 tahun 11 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus perawan ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calonsuami bernama Daryadi bin Saniyem; Bahwa dia meskipun baru berumur 14 tahun 11 bulan tetapisudah ingin menikah karena antara dia dengan Daryadi bin Saniyemsudah kenal akrab selama 8 bulan dan saling mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Desi Fitriyani bintiPonidi

. = dan dimana suratsurat tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan merupakan aktaotentik, sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. bahwa akta otentikmerupakan bukti lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa bukti P.6 surat Surat Kematian Nomor 1905KM120920180004, tanggal 13 September 2018 atas nama Fitriyani BintiPonidi yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, dimana surat tersebut dibuatdihadapan pejabat yang berwenang, dan merupakan akta otentik

Irawan (DPO) mengebut dan menghilang dari saksi Maya Devi BintiPonidi dan saksi Mikhael Dani Anak dari Sihombing, kemudian berhenti di dekatproyek tol dan membuka tas milik Maya Devi Binti Ponidi dan pada saat sdr. Sdr.Mat (DPO) dan sdr.

Pasal 58 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dalil/alasanalasan permohonan Pemohon,dalam jawabannya Termohon membenarkannya dan Termohon jugamenyatakan bersedia dimadu dan tidak keberatan jika Pemohon hendakmenikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama Ristiani bintiPonidi sebagaimana pernyataannya yang tertuang dalam bukti P5 ;;Menimbang, bahwa calon istri kedua Pemohon bernama Ristiani bintiPonidi yang hadir di persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi Penggugatnama xxxxx, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangmana keterangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan Penggugat, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa saksisaksiTergugat yang bernama Suyetno bin Sugiono dan Sri Herawati bintiPonidi di bawah sumpahnya kedua saksi tesebut

Memberi jijin kepada Pemohon ( Hadi Wibowo bin Ladji ) untukmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon ( Endah Priyatin bintiPonidi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Memberi izin kepada Pemohon (HADI WIBOWO bin LADJI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ENDAH PRIYATIN bintiPONIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;4.

) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamsengketa mengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama XXXXXX, umur 53 tahun, agama islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Klanjan RT 06 RW O05 DesaBaureno Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto dan SUMIATUN. bintiPONIDI

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (Agung Pramudytya BinBambang Haryono) terhadap Penggugat (Eka Mailani Alias Eka Meilani BintiPonidi)B nnn nnn nnn nnnnnnnnne Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil

dan mental bagi calon mempelai pria tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia ... tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mental untukmenjadi Suami bagi calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rohmiatul Fatimah BintiPonidi

Kompilasi HukumIslam untuk mendapatkan putusan perceraian harus didengar keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengansuami isteri, oleh karenanya dengan mengacu pada pasal tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon dibebani kewajiban untuk pembuktiandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P dan dua orang saksi dipersidangan, yang masingmasing bernama Ali bin Rusmin dan Paini bintiPonidi

Putusan Nomor: 0132/Pdt.G/2015/PA.Utj(HALIMAH Binti RAJA UWONG) dan saksi II Penggugat (LASIEM BintiPONIDI), saksisaksi tersebut dipandang cakap dan tidak ada halanganuntuk memberikan kesaksian di muka persidangan sesuai Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada CATUR KUSUMAWARDANI bin NUR FATTAH untuk menikah dibawah umur dengancalon istrinya bernama EXNAVIO INGGRID THREECYA LUBIS bintiPONIDI;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 302 /Pdt.P/2018/PA.Jbg.3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SUNARIYA bintiPONIDI untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama RENDYHIDAYAT bin AHMAD BAJURI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 23 Agustus2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. ABD. RAZAK PAYAPO, sebagai Ketua Majelis, H.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sania BintiPonidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Xxxxx di KantorUrusan Agama xxxxXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXAXXX3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 Pen No 353/Padt.P/2020/PA.TmgDemikian ditetapkan oleh Drs. Sunaryo, MSI..

Menetapkan asal usul anak yang bernama Alifia Ika Cantika yang lahirpada tanggal 7 januari 2013 adalah anak kandung dari Pemohon Muhamad Alimin bin Sutawi dengan Pemohon II Eka Yulianti bintiPonidi;3.

tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaSELFIRA binti PONIDI yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan MUSTOFIK bin SARKAM alias SUJARNOdan telah siap secara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMUSTOFIK bin SARKAM alias SUJARNO yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan SELFIRA bintiPONIDI

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI)karena merupakan orang cakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksikarena merupakan orang dekat Penggugat serta telah memberikan keterangandi bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat (Rahmat Damanik bintiPonidi) merupakan ayah Penggugat, mengetahui perselisinan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat didasarkan pada cerita Penggugat kepadasaksi tentang pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak 2010sudah tidak

beralasan, karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan saksi mengetahuilangsung pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karena keluarga Termohonselalu ikut campur dalam rumah tangga Pemohon an Termohon, saksi juga mengetahuisecara langsung kondisi Pemohon dan Termohon yang telah berpisah tempat tinggalsejak pertengahan tahun 2012 yang lalu sampai saat sekarang, dengan demikiankesaksian a quo telah memenuhi maksud Pasal 308 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang kedua bernama Yunandra BintiPonidi