akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti surat yang menerangkanantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, maka Majelis Hakimberpendapat sepanjang hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat telah mampu membuktikan dalil gugatannya oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan gugatan cerai yang diajukan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Nurbaidah bintiSofyan

yang diajukan Penggugat, masingmasing bernama Nurbaidah binti Sofyan dan Nena Afrita binti Agus Bago, yangberasal dari tetangga Penggugat dan Tergugat masingmasing saksi cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171, Pasal 172dan Pasal 175 R.Bg, Majelis Hakim berpendapat saksisaksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang bernama Nurbaidah bintiSofyan

Bahwa, pada tanggal 11 September 2016 telah meninggal dunia IsteriPemohon dan Ibu kandung Pemohon II dan III yang bernama Syafrida bintiSofyan akibat sakit ;2.

2006 (Penjelasan Pasal 49 huruf b),maka permohonan para Pemohon secara formil dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.4serta keterangan saksi pertama dan saksi kedua di persidangan, padaHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0232/Pdt.P/2016/MS.Bnapokoknya telah dapat menguatkan dalil permohonan Para Pemohon, olehkarena itu dalil permohonan para Pemohon telah terbukti secara sempurna,dimana telah melahirkan fakta bahwa telah meninggal dunia Syafrida bintiSofyan

Norshohib) terhadap Penggugat (Sri Umi Cahyowati bintiSofyan Anwa)
3. Memerintahkan kepada Panitera PA Jepara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah BHT kepada PPN pada KUA Kec. Jepara Kab. Jepara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

YANTI BintiSOFYAN RITONGA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Sei Jawijawi/16Juni 1992, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal di Sei Jawijawi Dusun Il, Desa Sei Jawijawi, Kecamatan SeiKepayang Barat, Kabupaten Asahan, Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON XXX;31.

Bahwa almarhumSopyan Ritonga Bin Hasan Basri telah menikah dengan Rukiah BintiMaazi (Pemohon XXV) dan selama pernikahannya memiliki 6 (enam)orang anak yaitu;= Siska Damayanti BintSofyan Ritonga (Pemohon XXVI)= Dedi Candra BinSofyan Ritonga (Pemohon XXvVII) Erifin Bin SofyanRitonga (Pemohon XXVIII) Surya Darma BinSofyan Ritonga (Pemohon XXIX)= Dewi Yanti BintiSofyan Ritonga (Pemohon XXX) Putri Handayani BintiSofyan Ritonga11.

Bahwa menetapkanahli waris Pengganti dari almarhum Sopyan Ritonga Bin Hasan Basriadalah;= Rukiah Binti Maazi Siska Damayanti BintSofyan Ritonga Dedi Candra BinSofyan Ritonga Erifin Bin SofyanRitonga Surya Darma BionSofyan Ritonga= Dewi Yanti BintiSofyan Ritonga= Putri Handayani BintiSofyan RitongaHalaman 21 dari 26 halaman Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Mdn29.

Memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah karena ia inginmenikah dengan seorang perempuan yang bernama DEWI WAHYUNI bintiSOFYAN, namun karena usia Pemohon belum mencukupi sehingga ditolak olehKantor Urusan Agama; Bahwa antara Pemohon dan calon isterinya tidak ada hubungan nasab, semendamaupun saudara sesusuan, juga tidak ada hubungan lain yang dilarang untukmenikah; Bahwa Pemohon

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Bugis, RT.002 RW.02, Kelurahan Kampung Bugis, KecamatanTanjungpinang kota, Kota Tanjungpinang;Memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia mengenal Pemohon karena ia adalah ibu kandung dari calon istriPemohon (calon mertua Pemohon); Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah karena ia inginmenikah dengan anak perempuan saya yang bernama DEWI WAHYUNI bintiSOFYAN, namun karena

Bahwa, semasa hidupnya Pewaris pernah menikah denganseorang perempuan bernama Alfiani Nurul Husna bintiSofyan Manin pads tanggal 12 September 1991 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: 909/70/IX/1991 tertanggal 12 September 1991;4. Bahwa, dari pern'kahan Pewaris dengan Alfiani NurulHusna binti Sofyan Manin tersebut telah dikaruniai 4orang anak yang bernama:a.

Machmoedi Marzuki telah meninggal dunia padatanggal 10 Desember 2012 karena sakit, dengan meninggalkan enamorang ahli waris yaitu istrinya bernama Alfiani Nurul husna bintiSofyan Manin, ibunya bernama Hj.

Machmoedi Marzuki telah meninggal dunia padatanggal 10 Desember 2012 karena sakit, dengan meninggalkan enamorang ahli waris yaitu Suaminya bernama Alfiani Nurul husna bintiSofyan Manin, ibunya bernama Hj.

CAWA MRI, SH; Sebeah Barat : Jalan ; aaa ann ena 88 Bahwa Penggugat dalam Gugatannya mendaitikan tanah yang telahditerbitkan sertipikat obyek perkara merupakan tanah warisan yangbelum terbagi dari Aimarhum PALESSERI bin SALARENG danPenggugat bersama ROSMAYANTI binti SOFYAN merupakan paraahli waris dari PALESSERI bin SALARENG, terhadap daliltersebut tidak terbukti dalam perkara perdata waris antara RAMIbinti TEO, dkk sebagai Penggugat melawan ROSMAYANT bintiSOFYAN sebagai Tergugat di Pengadilan Agama

Foto copy dari foto copy Putusan Pengadilan TinggiAgama Makassar Nomor: 29/Pdt.G/2012/PTA.Mks, tanggal 26 April 2012, antara Rosmayani Binti Sofyan, dkkselaku Tergugat/Pembanding melawan Rami Binti Teo,dkk selaku Penggugat/Terbanding serta Bune BintiPallesseri selaku Turut Tergugat/Turut Terbanding ;Foto copy dari foto copy Putusan Pengadilan MahkamahAgung (Kasasi) Nomor: 570 K/AG/2012, tanggal 30Januari 2013, antara Rami Binti Teo, dkk selaku Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi melawan Rosmayani BintiSofyan

keterangan kematian Nomor: 01/DTC//2014 (BuktiP3) ; ~ ~Bahwa pada Tanah Objek sengketa telah pernah disengketakan dalam perkara di Pengadilan Agama Bulukumba tertanggal 18032011 denganPutusan Nomor : 108/Pdt.G/2011/PA.Blk jo Putusan Pengadilan TinggiAgama sulsel Nomor: 39/Pdt.G/2012/PTA Makassar jo putusan kasasiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 570/K/AG/2012 dalamperkara antara Rami binti Teo, Kasaming Bin Tane , Sitti binti Palesseri,Umar Bin Nyompa melawan Rosmayani binti Sofyan dan Ika BintiSofyan

Putusan Nomor: 101/G/2013/PTUN.Mks.Menimbang, bahwa adapun terhadap dalil gugatan Para Penggugatyang mendalilkan pada pokoknya, Bahwa surat Keputusan Tergugat (ObyekSengketa) baru diketahui sewaktu Rami binti Teo (penggugat 1) mendugatanah milik warisan peninggalan almarhum Palesseri bin Salareng(suaminya) telah dirampas dan atau digelapkan oleh Rosmayani bintiSofyan, ia melaporkan ke Polres Bulukumba pada tanggal 16 September2013, dimana atas laporan tersebut, terlapor memperlihatkan Sertipikat

Amin Yusuf datang ke rumah terdakwa di Jurong KeuramatGampong Ie Meulee Kecamatan Sukajaya Kota Sabang, kemudian sesampainya dirumah terdakwa sekitar pukul 11.15 Wib, saksiJulia Binti Sofyan dan saksi HanisahBinti Abdurrahman memberikan salam kemudian terdakwa keluar dari rumah danmengatakan Ada Apa dan SaksiNova Julia Binti Sofyan Menjawab kami ingginmengambil barang kami Kemudian terdakwa mengiinkan saksi Nova Julia BintiSofyan dan saksi Hanisah Bintt Abdurrahan untuk masuk kedalam rumah,sedangkan

Binti Sofyansedang mengambil barang tiba tiba terdakwa datang dan langsung membantingkipas angin yang berada di samping saksi Nova Julia Binti Sofyan hingga pecahkemudian saksi Nova Julia Binti Sofyan menagatakan kepada terdakwa KenapaBegitu dan terdakwa tidak menghiraukanya dan langsung memecahkan gelas yangada di dalam lemari hinnga menyebabkan anak ke tiga terdakwa dan saksi NovaJulia Binti Sofyan terbangun dan menagis dalam ayunan, selanjutnya mendengaranak tersebut menangis saksi Nova Julia BintiSofyan

mengenai bagian bibir atas saksi Nova JuliaBinti Sofyan, kemudian terdakwa juga menampar saksi Nova Julia Binti Sofyansebanyak satu kali dengan mengunakan tangan mengenai pipi kiri saksi Nova JuliaBinti Sofyan, kemudian terdakwa menjambak rambut terdakwa hingga jilbab yangsaksi Nova Julia Binti Sofyan sobek, selanjutnya terdakwa kembali memukul saksiNova Julia Binti Sofyan sebanyak satu kali yang mengenai bagian punggung saksiNova Julia Bintt Sofyan,kemudian terdakwa menendang saksi Nova Julia BintiSofyan

yang mengenai bagian bibir atas saksi Nova JuliaBinti Sofyan, kemudian terdakwa juga menampar saksi Nova Julia Binti Sofyansebanyak satu kali dengan mengunakan tangan mengenai pipi kiri saksi Nova JuliaBinti Sofyan, kemudian terdakwa menjambak rambut terdakwa hingga jilbab yangsaksi Nova Julia Binti Sofyan sobek, selanjutnya terdakwa kembali memukul saksiNova Julia BintiSofyansebanyak satu kali yang mengenai bagian punggung saksiNova Julia Binti Sofyan,kemudian terdakwa menendang saksi Nova Julia BintiSofyan

PengadilanMahkamah Syariyah ;Bahwa setelah pernikahan tersebuttelah dikeluarkan Surat Keterangan Nikan dengancap/stempel bertuliskan Dayah Nurul Ulumuddinyang didalamnya saksi juga sebagai saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan ;11Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah puladidengar keterangan terdakwa ISKANDAR Bin AHMAD,padapokoknya menerangkan sebagai berikuttelahBahwa terdakwa menikah dengan MUNTIANI BintiSOFYAN

pada tanggal 30 Oktober 1981, di KantorUrusan Agama Kecamatan Sukajaya Sabang danoleh KUA tersebut telah dikeluarkan BukluNikan, namun pada saat sunami menerjang AcehBuku tersebut telah hilang, sebagaipenggantinya KUA Sukajaya Sabang mengeluarkanSurat Pernah Menikah NomorKk.01.13.2/PW.02/276/X1/20013, tanggal 28Nopember 2013 ;Bahwa terdakwa menikah lagi ERLITA BintiSULAIMAN (berkas perkara terpisah) karenaantara tardakwa dengan saksi MUNTIANI BintiSOFYAN (isteri pertama terdakwa) sering terjadicekcok

dengan MUNTIANI Binti SOFYAN padatanggal 30 Oktober 1981, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajaya Sabang dan oleh KUA tersebut telahdikeluarkan Buklu Nikan, namun pada saat sunamimenerjang Aceh Buku Nikah tersebut telah hilang,sebagai penggantinya KUA Sukajaya Sabang mengeluarkan16Surat Pernah Menikah NomorKk.01.13.2/PW.02/276/XI/20013, tanggal 28 Nopember2013 ;Menimbang, bahwaterdakwa menikah lagidenganERLITA Binti SULAIMAN (berkas perkara terpisah)karena antara tardakwa dengan saksi MUNTIANI BintiSOFYAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MONIKA SARI als MONIK bintiSOFYAN HARIS dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), subsidair 6 (enam) bulanpenjara,.3. Menyatakan barang bukti berupa :3.1.

sependapat denganpertimbangan pertimbangan Hakim tingkat pertama namun Pembanding tidaksependapat dengan hukuman yang dijatuhnkan dan Pembanding masih tetapberpegang pada Nota pembelaan yang telah disampaikan dalam persidangantingkat pertama dan meminta kepad Pengadilan Tinggi yang memeriksa perkaraini memutus yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan seluruh dalil dan alasan hukum dalam memoribanding ini;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pembanding/ Terdakwa Monika Sari BintiSofyan

bukti berupa : (satu) unit HP Samsung lipat warna silver dengan nomor simcard081377829552; 1 (satu) bungkus plastic bening dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) paket narkotika Golongan jenis shabu dengan berat 0,023 gramdalam plastik klip bening dipergunakan dalam perkara atas namaAlmuchtadee Billah als Abil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaPutusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 229/Pid.Sus/2017/PN.Bgl tanggal14 Agustus 2017 yang menyatakan Terdakwa Monika Sari als Monik bintiSofyan

Miftahul Jannah BintiSofyan sebagai berikut ;Halaman 4 dari 11 halaman putusan No: 07/Pid/2014/PTBNAPemeriksaan Umum:Kepala/Wajah : tidak ada kelainanBadan : tidak ada kelainan.Tangan : tidak ada kelainan.Kaki : tidak ada kelainan.Pemeriksaan vulva perenium Hymen (selaput dara) utuh, Jluka tJlecet(), darah (),Cairan().Kesimpulan : Selaput darah utuh.

Miftahul Jannah BintiSofyan sebagai berikut ;Pemeriksaan Umum:Kepala/Wajah : tidak ada kelainanBadan : tidak ada kelainan.Tangan : tidak ada kelainan.Kaki : tidak ada kelainan.Pemeriksaan vulva pereniumHymen (selaput dara) utuh, Jluka tJlecet(), darah (),Cairan().Kesimpulan : Selaput darah utuh.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Furqan binMukhtar) terhadap Penggugat (Siti Mawaddah Ofna bintiSofyan)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Furqan binMukhtar) terhadap Penggugat (Siti Mawaddah Ofna bintiSofyan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 701.000, (tujuh ratus satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Kamistanggal 29 November 2018 M., bertepatan dengan tanggal 21Rabiul Awal 1439 H., oleh kami Muhammad Nawawi, S.HI.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Fauziah Larasati bintiSofyan Rauf dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang memerintahkan kepada Penghulu pada KUAKecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng MRappang untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.

niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 18tahun, 6 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Pemohon yangmenerangkan bahwa Pemohon tidak menghadirkan suami Pemohon namunsuami Pemohon menyetujui menikahkan anaknya bernama Arwin Handika binJuhanda dengan seorang perempuan yang bernama di Fauziah Larasati bintiSofyan

kepadaterdakwa"Paknek Ka tubit Darah" (kakek sudah keluar darah) dari lubangkemaluan (vagina), setelah itu anak Wirdhatul Ahya Binti Syahrol Fanilangsung pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sesampainya dirumah, anak Wirdhatul Ahya Binti Syahrol Fanisambil menangis,memberitahukan kepada saksi Masyitah Binti Sofyan ( Ibukandung Wirdhatul Ahya Binti Syahrol Fani) bahwa pada bagiankemaluannya sakit dan mengeluarkan darah dikarenakan kemaluannyatelah di masukan jari tangan terdakwa, kemudian saksi Masyitah BintiSofyan

langsung membawa anak Wirdhatul Ahya Binti Syahrol Fani keBidan Desa yaitu. saksi Nuraini Binti Abdullah setelah di lakukanpemeriksaan oleh saksi Nuraini Binti Abdullah, selanjutnya saksi NurainiBinti Abdullah merujuk ke Puskesmas Jeunib dan saksi Masyitah BintiSofyan langsung membawa anak Wirdhatul Ahya Binti Syahrol Fani kePuskesmas Jeunib akan tetapi dari Puskesmas Jeunib langsung merujukkembali ke Rumah Sakit Umum dr.

Saili F Nomor 37 RT.005/RW.005,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat;Kelurahan Kemanggisan,Islam;Dosen;SRI HASTUTI alias TUTI bintiSOFYAN HASAN;Jakarta;52 tahun/25 April 1962;Perempuan;Indonesia;Jalan Anggrek Rosliana F Nomor 15RT.05/RW.05, Kelurahan Kemanggisan,Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat;Islam;lou Rumah Tangga;Para Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2015 sampai dengantanggal 27 Januari 2015;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Januari 2015 sampaidengan

SRI HASTUTI alias TUTI bintiSOFYAN HASAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Selanjutnyasekira pukul 10.25 WIB terdakwa mendatangi kembali Bank BRI di depanHalaman 6 dari 38 Halaman, Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PNKspTelkom Kuala Simpang dan bertemu dengan saksi RIZKA BALQIS BintiSOFYAN RIDWAN yang merupakan salah seorang customer service banktersebut kemudian terdakwa mengaku sebagai saksi HENDRA KURNIAWANdan kehilangan sebuah buku tabungan dan bermaksud membuat bukutabungan baru lalu saksi RIZKA BALQIS menjelaskan syaratsyaratnya yaitunasabah harus menunjukkan surat laporan

Selanjutnyasekira pukul 10.25 WIB terdakwa mendatangi kembali Bank BRI di depanTelkom Kuala Simpang dan bertemu dengan saksi RIZKA BALQIS BintiSOFYAN RIDWAN yang merupakan salah seorang customer service banktersebut kemudian terdakwa mengaku sebagai saksi HENDRA KURNIAWANdan kehilangan sebuah buku tabungan dan bermaksud membuat bukutabungan baru lalu saksi RIZKA BALQIS menjelaskan syaratsyaratnya yaitunasabah harus menunjukkan surat laporan kehilangan dari kepolisian danmenunjukkan KTP asli dan ditanyakan

KURNIAWAN Bin PARLI dan STPL(Surat Tanda Terima Laporan) yang telah Terdakwa buat kepada saksi RIZKABALQIS Binti SOFYAN RIDWAN, lalu setelan Terdakwa berikan kepada saksiRIZKA BALQIS Binti SOFYAN RIDWAN,saksi RIZKA BALQIS Binti SOFYANRIDWAN menanyakan kepada Terdakwa nama gadis lbu Kandung saksiHENDRA KURNIAWAN Bin PARLI dan Terdakwa bisa menjawab nama gadisIbu Kandung saksi HENDRA KURNIAWAN Bin PARLI;Halaman 19 dari 38 Halaman, Putusan Nomor 222/Pid.B/2018/PNKsp Bahwa selanjutnya saksi RIZKA BALQIS BintiSOFYAN

Terdakwa memberikan 1 (satu)buah KTP asli atas nama saksi HENDRA KURNIAWAN Bin PARLI dan STPL(Surat Tanda Terima Laporan) yang telah Terdakwa buat kepada saksi RIZKABALQIS Binti SOFYAN RIDWAN, lalu setelah Terdakwa berikan kepada saksiRIZKA BALQIS Binti SOFYAN RIDWAN,saksi RIZKA BALQIS Binti SOFYANRIDWAN menanyakan kepada Terdakwa nama gadis lbu Kandung saksiHENDRA KURNIAWAN Bin PARLI dan Terdakwa bisa menjawab nama gadisIbu Kandung saksi HENDRA KURNIAWAN Bin PARLI;Bahwa selanjutnya saksi RIZKA BALQIS BintiSOFYAN

kepada saksi RIZKA BALQISBinti SOFYAN RIDWAN, lalu setelah Terdakwa berikan kepada saksi RIZKABALQIS Binti SOFYAN RIDWAN,saksi RIZKA BALQIS Binti SOFYAN RIDWANmenanyakan kepada Terdakwa nama gadis Ibu Kandung saksi HENDRAKURNIAWAN Bin PARLI dan Terdakwa bisa menjawab nama gadis IbuKandung saksi HENDRA KURNIAWAN Bin PARLI;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi RIZKA BALQIS Binti SOFYANRIDWAN membuat Buku Rekening Bank BRI yang baru atas nama saksiHENDRA KURNIAWAN Bin PARLI tersebut dan saksi RIZKA BALQIS BintiSOFYAN

Berkas perkara atas nama Anak RISKA OKTAVIONA alias CHACHA bintiSOFYAN IWAN, beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum,Telah mendengar laporan penelitian kemasyarakatan dari PembimbingKemasyarakatan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Anak;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut Anak, sebagai berikut:1.2.3.Menyatakan anak RISKA OKTAVIONA Als CHA CHA Binti SOFYAN IWAN,telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum, memguasai Narkotika Golongan I bukan tanamanmelanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap anak RISKA OKTAVIONA Als CHA CHA BintiSOFYAN IWAN dengan pidana pembinaan dalam Lembaga PenyelenggaraKesejahteraan Sosial (LPKS) di Samarinda alamat Jl.

orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah menunjuk kepada subjek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban, dan dalam bidang hukum pidana subjek hukumtersebut disamping orang perseorangan/manusia pribadi (natuurlijke persoon), termasukjuga korporasi/badan hukum (rechtspersoon);Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan ini Anak yang dihadapkan dipersidangan adalah seorang yang bernama RISKA OKTAVIONA alias CHA CHA bintiSOFYAN

Juli 2013 atas nama Yeni Kusmawati binti Marzukisebagai isteri dan Adi Witoyo bin Supardi sebagai suami yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, yang telahdibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 dan diparaf dengantinta hitam pada sudut kanan atas;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Harmaini binti Adnan dan Diana Zulfia bintiSofyan

PbrBg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Diana Zulfia bintisofyan adalah teman Penggugat , merupakan orang yang cakap bertindak,tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ROSDIANTI bintiSOFYAN) dengan Pemohon Il (NOFRIZAL bin BUJANG) yangdilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.

Idi tanggal 12Juli 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :iL,Bahwa pada tnggal 24 April 1996 Pemohon II menikah dengan Aminah bintiSofyan, hal ini sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 31/31/IV/1996, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Langsa Barat, kotaLangsa, tanggal 30 April 1996;Bahwa dalam perkawainan tersebut dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Feri Yuanda binti M. Yusuf ( anak kandung);2. Vera Miranda binti M.

Yusuf ( anak kandung perempuan dari Aminah bintiSofyan ) ;4. Menetapkan Pemohan II (M. Yusuf bin Tgk. Umar ) sebagai kuasa dariPemohon I, Pemohon III, dan Pemohon IV untuk mengurus penarikan uangpada Bank Aceh KCP Peureulak, Kabupaten Aceh Timur Nomor Rekening04302035711246 atas nama Aminah binti Sofyan ;5.