BaksoKebagusan Ill tibatiba datang terdakwa BUDI SANTOSO als PIYAN binYATIMAN meminta agar diantar ke Counter handphone yang beralamat diJalan Kebagusan IV Rt.06/05 Kel. Kebagusan Kec.

Rp4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) kemudianTerdakwa menjual kepada saksi HERMAN PURYANTO BinYATIMAN seharga Rp. 6.000 (enam ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa melanggar UU Pornografi yaitusebagai pengedar VCD/DVD pornografi;Bahwa10atas keterangan saksi ke 1 tersebut,terdakwa menyatakan benar ;De HERMAN PURYANTO Bin YATIMAN (Alm):Bahwa pekerjaan saksi sehari hari sebagaipedagang keliling kaset lagu lagu saksikenal dengan terdakwa sejak tahun 2008,dan bertemu dengan terdakwa sedang jualankaset kelilingBahwa

Rp4.500, (empat ribu lima ratus rupiah) dan17Terdakwa menjual kepada saksi HERMAN PURYANTO BinYATIMAN per kepingnya seharga Rp. 6.000 (enamribu rupiah) selanjutnya saksi HERMAN menjual perkepingnya Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) danada juga yang dijual Rp. 9.000, ( sembilan riburupiah ) per kepi ngnya ;"= Bahwa Terdakwa melanggar UU Pornografi yaitusebagai pengedar VCD/DVD pornografi;7 Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanjitidak akan mengulanginya ;= Bahwa terdakwa belum Pernah dihukum;Menimbang

ANGKY PRAKAH SETIAWAN Alias JEKI BinYATIMAN, Terdakwa 3. AMIRUDIN Alias KEBO Bin (Alm) MURAI danTerdakwa 4. MUHAMMAD DONI SHOFI RUWIYO Als DONI BinBAMBANG RUWIYO berupa pidana penjara selama 2 ( dua ) tahundengan perintah agar Terdakwa 2. ANGKY PRAKAH SETIAWAN AliasJEKI Bin YATIMAN, Terdakwa 3. AMIRUDIN Alias KEBO Bin (Alm) MURAIdan Terdakwa 4. MUHAMMAD DONI SHOFI RUWIYO Als DONI BinBAMBANG ditahan;3.

kambing jantan dengan ciri ciri badan berwarna putih danbulu disekitar kepala berwarna hitam yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Zaenudin Bin Mahmudi (alm), denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitarpukul 15.00 WIB Terdakwa II ANGKY PRAKAH SETIAWAN Alias JEKI BinYATIMAN

Ill AMIRUDIN Alias KEBO Bin (Alm) MURAI, Terdakwa IVMUHAMMAD DONI SHOFI RUWIYO Als DONI Bin BAMBANG RUWIYOmengambil 1 (satu) ekor ternak kambing berwarna putih dan bulu disekitarkepala berwarna hitam adalah untuk dijual dan hasil penjualan dipergunakanoleh para Terdakwa; Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Desember 2014 Petugas Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap para Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIF PUJIANTO Als PUJI BinTASWAN, Terdakwa Il ANGKY PRAKAH SETIAWAN Alias JEKI BinYATIMAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Deni Lesmana binYatiman) terhadap Penggugat; (Ainun binti Sarman).Halaman. 3 dari 15 halamanPutusan No. XXXX/Pdt.G/2016/PA. Lpk.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama EnggarOishi Lesmana, lakilaki, lahir 08022014 berada dalam pengasuhandan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak (petitum 3) tersebutdengan baik.5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Lesmana binYatiman) atas diri Penggugat (Ainun binti Sarman).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Morawa, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

GENDON BinYATIMAN, Terdakwa IV SUWONDO Bin YOSO SENTONO, dan Terdakwa VARSAT Bin SUNAN bersalah telah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke2KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para Terdakwa SUGIANTO BinPARJIMIN, Terdakwa Il AGUS PURWANTO Bin SUTAMIN, Terdakwa IlMUJIANTO Als.

GENDON BinYATIMAN, Terdakwa IV SUWONDO Bin YOSO SENTONO, dan Terdakwa VARSAT Bin SUNAN pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekitar jam 09.40 WIBatau setidaktidaknya pada waktiu lain dalam bulan April tahun 2014 bertempat dirumah saudara DARTO yang berada di Lokalisasi Desa Sungai Pakit RT. 12 Kec.Pangkalan Banteng Kab. Kotawaringin Barat Prop.

GENDON BinYATIMAN, Terdakwa IV SUWONDO Bin YOSO SENTONO, dan Terdakwa VHalaman 6 dari26 Putusan Nomor 161/Fid.B/2014/PN PouARSAT Bin SUNAN pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekitar jam 09.40 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014 bertempat dirumah saudara DARTO yang berada di Lokalisasi Desa Sungai Pakit RT. 12 Kec.Pangkalan Banteng Kab. Kotawaringin Barat Prop.

GENDON BinYATIMAN, Terdakwa IV SUWONDO Bin YOSO SENTONO dan Terdakwa VARSAT Bin SUNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPATYANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITUTIDAK ADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIANTO Bin PARJIMIN, Terdakwall AGUS PURWANTO Bin SUTAMIN, Terdakwa Ill MUJIANTO Als.

dinazegelendpetugas Pos dan Giro, bukti tersebut telan sesuai dengan pasal 165 HIR danpasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 jo pasal 1huruf (f) dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor24 tahun 2000 Tentang Bea Materai, maka Majelis menilai buktibukti tersebutbaik formal maupun material dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing bernama SENIWATI binti YATIMAN dan WAHYU binYATIMAN

Niryasti, S.Si, M.Sidengan kesimpulan hasil pemeriksaan adalah berdasarkan barang bukti yang dikirimpenidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01,urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik tersangka Sutomo Als Tomo binYatiman mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I Nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika

pelaku dari tindak pidana atau bukan , hal ini dimaksudkanuntuk menghindari adanya error in perseno dalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Penyidikan di Kepolisian yangberkaitan erat dengan surat dakwaan Penuntut Umum yang keseluruhan menunjuk padadiri Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan dengan memperhatikan identitas terdakwa, maka yang didakwa sebagaipelaku dalam perkara aquo adalah seorang yang bernama Sutomo Als Tomo BinYatiman

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Singkawang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliTerdakwa, telah melakukan Percobaan atau pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman lebih dari 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukanoleh Terdakwa sebagai berikut:Bahwa bermula pada Kamis tanggal 12 November 2020 sekira pukul13.30 WIB, saksi JANUARDI GALIH ANTONY Alias ARI alias DOYOK BinYATIMAN

Singkawang Tengah, KotaSingkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Singkawang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliTerdakwa, menyalahgunakan narkotika Golongan untuk diri sendiri, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa sebagai berikut:Bahwa bermula pada Kamis tanggal 12 November 2020 sekira pukul13.30 WIB, saksi JANUARDI GALIH ANTONY Alias ARI alias DOYOK BinYATIMAN datang kerumah terdakwa karena sebelumnya terdakwamenghubungi saksi ARI melalui handphone

Yoesron binYatiman) terhadap Penggugat (Desi Indriani binti Sunyar Sopandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Dr. Drs. H.Amin Manshur, S.H., M. Hum sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. UsepGunawan, S.H. dan Drs.

Dan setelah semuanya telah terencana, padakeesokan harinya terdakwa bersamasama dengan saksi LAKSONO Alias JURAGAN BinYATIMAN (penuntutannya dalam berkas terpisah) dan sdr.

berkas terpisah) dan Leo (DPO);Halaman 1 1 dari 25 halamanPutusan Pidana Nomor: 248/Pid.B/2013/PN.KB12Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut adalah 1 (satu) unitmobil pick up Suzuki Carry warna biru nomor polisi B 9554 PAB kendaraanoperasional milik terdakwa dan (satu) pucuk senjata api rakitan warna hitam yangdibawa oleh Leo (DPO)); Bahwa peristiwa tersebut bermula dari hari Rabu tanggal 26/ Juni 2013Juni 2013, terdakwa dan Leo (DPO) datang ke rumah saksi Laksono Alias Juragan BinYatiman

memeriksa dan mengadili perkara ini,mereka yangmelakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanHal 3 dari 87 Putusan Nomor 108Pid.B/2015/PN Dmkperbuatan dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampasnyawa orang lain yaitu korban Tarmudi Bin Yatiman,adapun perbuatanterdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan saksi HERI WIDYANTOBIN TARMUDidan Saksi SUMONO BIN WAGIMAN yang dilakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa peristiwa pidana menghilangkan nyawa korban Tarmudi BinYatiman

tersebut sebelumnya memang telah di rencanakan olehterdakwaDWI SRI REJEKI BINTI KUSNAN bersamasama dengan saksiHeri Widiyanto Bin Tarmudi yang juga merupakan istri Koroban Tarmudi BinYatiman (berdasarkan buku nikah untuk suami Nomor : 267 / 97 / VI/ 92tanggal 24 Juni 1992 dengan nama suami : Tarmudi dan nama Isteri : DwiSri Rejeki, yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Kab.

pengadilan Negeri Demakyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukandengan sengaja merampas nyawa orang lain perbuatan terhadap korbanTarmudi Bin Yatiman yang mengakibatkan korban meninggaldunia,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan saksiHERI WIDNANTO BIN TARMUDidan Saksi SUMONO BIN WAGIMAN yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Sasa Bahwa peristiwa pidana menghilangkan nyawa korban Tarmudi BinYatiman

tersebut sebelumnya memang telah di rencanakan olehterdakwaDWI SRI REJEKI BINTI KUSNAN bersamasama dengan saksiHeri Widiyanto Bin Tarmudi yang juga merupakan istri Koroban Tarmudi BinYatiman (berdasarkan buku nikah untuk suami Nomor : 267 / 97 / VI / 92tanggal 24 Juni 1992 dengan nama suami : Tarmudi dan nama Isteri : DwiSri Rejeki, yang dikeluarkan oleh Departemen Agama Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jatmiko Wirawan binYatiman) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Saradan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

dengan memberikan penjelasan agar menunda pernikahananaknya sampai cukup umur dan memberikan pemahaman tentang resikoperkawinan dibawah umur, akan tetapi nasehat tersebut tidak berhasil karena ParaPemohon dan pihak yang hadir tersebut tetap pada pendiriannya untuk memohondispensasi perkawinan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokok permohonannyamendalilkan bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki bernama Siswanto binYatiman

perundangundangan (Pasal 7 ayat (3) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo.Perma Nomor 5 Tahun 2019);Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohondan calon suaminya serta orang tua calon suami yang dikuatkan pula dengan alatalat bukti di depan sidang, maka Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon bernama Anak Pemohon, umur 18 tahun, akanmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Siswanto binYatiman

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPRIONO binYATIMAN (Alm)) terhadap Penggugat (FERLY MEGAWATI binti YOHANESSANTOSO);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIONO binYATIMAN (Alm)) terhadap Penggugat (FERLY MEGAWATI binti YOHANESSANTOSO);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;4.

surat yang diberi tanda P3adalah fotocopy Surat Kelahiran Nomor: 474.1/096/2012, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 14 Nopember 1988 di DesaKalibagor Kecamatan Sukorejo telah Jlahir seorang = anakperempuan bernama ZAINATUR ROHMAH dari pasangan suami isteribernama SALAM dan SUKATI;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P4adalah fotocopy Akta Cerai Nomor: 60/AC/1999/PA.Kdl, yangisinya menerangkan bahwa pada tanggal 4 Januari 1999 telahterjadi perceraian antara SALAM Bin KASBARI dengan SUKATI BinYATIMAN

Alm)yang sebagai suami Pemohon, maka ketiga anak buah perkawinan Pemohondengan almarhum SUAMI PEMOHON (Alm), ketiganya diasunh oleh Pemohonsebagai lounya ;Menimbang, bahwa Pemohon sampai sekarang berstatus janda,sebagaimana keterangan saksisaksi Pemohon, maka menguatkan keberadaanANAK KETIGA PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON (Alm) benarbenardibawah asuhan Pemohon sebagai ibunya ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi Pemohon yang bernama SAKSI 1 dan Suyanto binYatiman

BinYATIMAN mendatangi rumah terdakwa 1. SUWARNO als TAWA Bin (alm) WIRYASENGAJA dan ternyata didapati terdakwa 1. SUWARNO als TAWA Bin (alm)WIRYA SENGAJA, terdakwa 2. SURATMAN Bin (alm) DULAH KHAERI danterdakwa 3. IMAM HARTONO Bin (alm) MADMEJA sedang bermain judi dengantaruhan sejumlah uang, selanjutnya saksi WIWIT WIDIONO, SH.

BinYATIMAN mendatangi rumah terdakwa 1. SUWARNO als TAWA Bin (alm) WIRYASENGAJA dan ternyata didapati terdakwa 1. SUWARNO als TAWA Bin (alm)WIRYA SENGAJA, terdakwa 2. SURATMAN Bin (alm) DULAH KHAERI danterdakwa 3.IMAM HARTONO Bin (alm) MADMEJA sedang bermain judi dengantaruhan sejumlah uang, selanjutnya saksi WIWIT WIDIONO, SH.

halsebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapatdipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara perludipertimbangkan apakah ada hubungan hukum antara Pemohon denganmantan Pemohon (SUAMI PEMOHON bin Yatiman) pernah sebagai suami istriyang sah, dan berdasarkan bukti (P.1) Akta Cerai dikaitkan dengan ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, maka telahterbukti antara Pemohon dan mantan suami Pemohon (SUAMI PEMOHON binYatiman

Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NUR CAHYONO BINYATIMAN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa IMAM MASKUR BINYATIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan danmenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;3.