li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tanpa nomor polisi dengan nomor mesin JFP1E1065131 dan nomor rangka MH1JFP110FK048866;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah kotak warna hitam lis silver merk Bismarck

., dan OTTO BISMARCK FATULLAH, SH., paraAdvokat/Pengacara pada Firma Hukum J.A.

BISMARCK AMIR ZAINUN, bertempat tinggal di Jalan TataSurya No. 30 Komplek Perumahan Margahayu Raya, Bandung ;4. AREVINE AMIR ZAINUN, bertempat tinggal di KomplekPerumahan Margahayu Raya Blok Y No. 435, Bandung ;5. DIANA AMIR ZAINUN, bertempat tinggal di KomplekPerumahan Kopo Permai 2A/1A, Bandung ;6. ADI AMIR ZAINUN, bertempat tinggal di Jalan Tata Surya No.30, Komplek Perumahan Margahayu Raya, Bandung, dalam halini memberi kuasa kepada IWAN RIDWAN, SH., WISRIZAI, SH.

ASMANIDAR (lstri) ;AMRI AMIR ZAINUN (Anak) ;BISMARCK AMRI ZAINUN (Anak) ;AREVINE AMIR ZAINUN (Anak) ;DIANA AMIR ZAINUN (Anak) ;ADI AMIR ZAINUN (Anak) ;Almarhum H. AMIR ZAINUN semasa hidupnya adalah pendiri danpemegang saham PT.

BISMARCK AMIR ZAINUNsebagai anak, 4. AREVINE AMIR ZAINUN sebagai Anak, 5. DIANA AMIRZAINUN sebagai anak, 6.

BISMARCK AMIR ZAINUN,4. AREVINE AMIR ZAINUN, 5. DIANA AMIR ZAINUN, 6. ADI AMIR ZAINUNtersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SENIN tanggal 14 Desember 2009 DR.

akan memilikibarang itu dengan melawan hak, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehandaki oleh yang berhak yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih.Menimbang, Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan pada Minggu tanggal 09 September 2018 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa bersam RUSLI ALS PT masuk kerumah saksi korban OOTO VAN BISMARCK

BUDI HERYADI terhadap PENGGUGAT BISMARCK SARCHAYAH binti SARBAINI;

4.

set lampu hias gantung 4(empat) buah lukisan ukuran 2x2, 10 (Sepuluh) buah gorden, peralatan dapur, seluruhkabel yang terpasang didalam rumah saksi korban tanpa sepengetahuan/seizin saksikorban, setelah terdakwa, TIGAN, RUSLI Als PT dan KIFLI Als BOBO berhasilmengambil barangbarang milik saksi korban tersebut selanjutnya terdakwa, TIGAN,RUSLI Als PT dan KIFLI Als BOBO pergi dari rumah saksi korban dan menjual barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Otto Van BismarCK

Advokat /Konsultan hukum pada kantor AdvokatKonsultan Hukum OTTO BISMARCK F & REKAN, Beralamat di Jin.Kucica XIll, Blok JF. 15 No. 22 Bintaro Jaya Sektor IX TangerangSelatan Banten berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Mei2018.Terhadap Terdakwa dilakukan penahanan dengan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1.BrPenyidik tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2018 sampai dengan tanggal18 Februari 2018Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sejak tanggal 14 Februari2018

BISMARCK PETRUS yangmenerangkan bahwa obyek gugatan a quo baru diterima Penggugat pada tanggal 4Desember 2012; dan masih berdasar keterangan saksi tersebut yang menerangkan bahwaPenggugat diminta tetap bekerja atas perintah Kepala Dinas Pertanian KabupatenPonorogo, maka secara de facto Penggugat tetap dan masih menjalankan tugas sertakewajibannya sehingga menyebabkan Penggugat masih menerima gaji secara utuhsebagai Pegawai Negeri Sipil karena belum terdapat surat keputusan yang memutusgajinya sampai

Bismarck Petrus Y yang telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah pada persidangan terbuka untuk umumpada hari Selasa Tanggal 21 Mei 2013;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mendapat penetapankeputusan perpanjangan Usia Pensiun dari Bupati Ponorogo selaku Pejabat PembinaKepegawaian, maka Badan Kepegawaian Negara Regional II Surabaya berwenangmemproses usulan usia pensiun Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor: 32 Tahun 1979 tentang Pemberhentian Pegawai Negeri

., OTTO BISMARCK FATHULLAH.,SH., IZAKLUHAHIWA BUDIMAN.,SH., MUSTIKA YANTO.,SH,pada kantor AdvokatKonsultan Hukum PARRISH JANNES P.

Don Bismarck Antonio. Bin M. Djoe Krsitian Riwoe, NonIslam.7. Bahwa anak kedua bernama: Djodi Soegitarianto aliasSugianto Bin Anton Soegianto beragama Islam, kawin dengan Sri SulastriBinti Kaimin/Kariman/Karmin (Islam) sebagai (Pemohon9) dan mempunyalanak masingmasing:7.1. Noyon Anoraga Soegitarianto Bin Djodi Soegitarianto aliasSugianto, Islam, Sekarang sebagai Pemohon10.7.2. Osi Yustiti Soegitarianto Binti Djodi Soegitarianto aliasSugianto, Islam sekarang sebagai Pemohon11.7.3.

BISMARCK PETRUS yangmenerangkan bahwa obyek gugatan a quo baru diterima Penggugat pada tanggal 4Desember 2012; dan masih berdasar keterangan saksi tersebut yang menerangkan bahwaPenggugat diminta tetap bekerja atas perintah Kepala Dinas Pertanian KabupatenPonorogo, maka secara de facto Penggugat tetap dan masih menjalankan tugas sertakewajibannya sehingga menyebabkan Penggugat masih menerima gaji secara utuhsebagai Pegawai Negeri Sipil karena belum terdapat surat keputusan yang memutusgajinya sampai

Bismarck Petrus Y yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah pada persidangan terbuka untuk umum pada hari SelasaTanggal 21 Mei 2013;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mendapat penetapankeputusan perpanjangan Usia Pensiun dari Bupati Ponorogo selaku Pejabat PembinaKepegawaian, maka Badan Kepegawaian Negara Regional IISurabaya.....Surabaya berwenang memproses usulan usia pensiun Penggugat sesuai denganketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979 tentang PemberhentianPegawai

Bank Sumut Cabang Lubuk Pakam,Jalan Kartini No. 2 B LubukPakam.Dalam hal ini diwakili oleh Bismarck Parlindungan Sihotang,selaku Pls. Pemimpin Cabang Lubuk Pakam yang memberikankuasa kepada Syapri Chan, S.H., M.Hum.,adalah Advokat padaLaw Office Syapri Chan & Partners, yang beralamat di DeliSerdang di Jalan Beringin Pasar V No.16 Tembung, secara sendirisendiri atapun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa,tertanggal 29Juni 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugatl;2. PT.

OTTO BISMARCK FATHULLAH, SH,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal di Jin. KucicaXII, Blok JF. 15 No 22 Bintaro Jaya, Sektor 9,TangerangSelatan, Pekerjaan Advokat ;2. FEBRY IRMANSYAH, SH, KewarganegaraanIndonesia, Tempat TinggalJIn.

JNo : 26, Rt.003/Rw.010,Kebon Baru, Tebet, Jakarta Selatan, Pekerjaan Advokat ;Advokat/ Konsultan Hukum pada OTTO BISMARCK F &REKAN, berkantor di jalan Kucica XIII, Blok JF15 No : 22Bintaro Jaya, Sektor 9, Tangerang Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2019 ;Untuk selanjutnya disebut sebagai .............

NANCY URANIA LATIEF, beralamat di Jalan Jeruk Purut BuntuNomor 67, Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, pemegang Kartu Tanda PendudukHalaman 1 Putusan Nomor 395/PDT/2021/PT DKINomor 3174045611550003, dalam hal ini memberikankuasa kepada Otto Bismarck Fatullah, S.H., FebriIrmansyah, S.H., Farena Ekky DGA, S,H, dan Annas TasyiaSakila, S.H., para Advokat dan Asisten AdvokatKonsultanHukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum OttoBismarck F. & Rekan, beralamat di Jalan Kucica

Latief selaku DirekturUtama perseroan dalam hal ini memberikan kuasa kepadaOtto Bismarck Fathullah, S.H., Farena Ekky DGA, S.H. danAnnas Tasyia Sakila, S.H., para Advokat dan AsistenAdvokatKonsultan Hukum pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum Otto Bismarck F. & Rekan, beralamat diJalan Kucica XIll, JF. 15 Nomor 22 Bintaro Jaya, Sektor IX,Tangerang Selatan 15158, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 Mei 2021, selanjutnya disebut TurutTerbanding IV semula Turut Tergugat IV;6.

OTTO BISMARCK FATHULLAH, S.H.,4. TAMAJI, S.H.5. AGUS SANTOSA, S.H.Mkn.6. MAHENDRA BUDI SUKARNO,S.H.7. ANDRI RAHMAN,S.H.8. FADEL MAULADIO,S.H.9. MOHAMAD SUHARJA,S.H.10. MARCHA AMALIA,S.H.11. ARIF YUDI PRADITYA,S.H.12.

Tuan Bismarck AZ dalam hal ini wakil bersama yang ditunjuk dari ahliwaris Almarhum Tuan H. Amir Zainun.12. Tuan H. Joko Haryadi, M.Sc, dalam hal ini wakil bersama yangditunjuk dari ahli waris Almarhum Tuan H. Soeharmono.13. Ny. Dr. Sari Dewi Saraswati, Sp.RM dalam hal ini wakil bersama yangditunjuk dari ahli waris Almarhum Tuan Bram MucharamDarmaprawira.14.

., Otto Bismarck Fathullah, SH.,Washington E Pangaribuan, SH., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum AntonDedi Hermanto, SH & Rekan, berkedudukan di Jalan BungurRaya Nomor : 46 Q, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan :H.Komaruddin bin H.Anwar, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBantar Kemang RT.01 RW.11 Kelurahan Katulampa,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;Hj.

., Otto Bismarck Fathullah, SH.,Washington E Pangaribuan, SH., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum AntonDedi Hermanto, SH & Rekan, berkedudukan di Jalan BungurRaya Nomor : 46 Q, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan :H.Komaruddin bin H.Anwar, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diBantar Kemang RT.0O1 RW.11 Kelurahan Katulampa,Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I";Hj.

,Otto Bismarck Fathullah,SH, Fery Sinopol, SH., Arifin Umaternate, SH., Eri Rossatria,AZ.,SH., kesemuanya advokatkonsultan hukum yang tergabung pada NAJIB ALIGISMAR Law Firm, beralamat di Jl.

., Otto Bismarck Fathullah,SH, ery Sinopol, SH., ArifinUmaternate, SH., Eri Rossatria, AZ.,SH., kesemuanya advokatkonsultanhukum yang tergabung pada NAJIB ALI GISMAR Law Firm, beralamat diuJl.Tohpati Nomor 6 Jogjakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17Desember 2012 ; 222 nono nn nnn nnn nnn nnn nnn nent nnn nnn nce nee nen ce enePengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Jakarta Pusat ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini.; Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum No.