Ditemukan 115 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-01-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 501/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Januari 2014 — BISMARK GURU MINDA VS KOPERASI KARYAWAN SINAR SOSRO (KOPKAR SOSRO), Cs
6315
  • BISMARK GURU MINDA VSKOPERASI KARYAWAN SINAR SOSRO (KOPKAR SOSRO), Cs
Register : 30-04-2024 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 447/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat: Betty Grace Pohan Tergugat: Arnold Hadikrishna Hutahayan Turut Tergugat: Bismark Hutahayan
4022
  • Ciracas, Jakarta Timur dengan pemegang hak bernama Bismark Hutahayan; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp5.253.000,00(lima juta dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    Penggugat:Betty Grace PohanTergugat:Arnold Hadikrishna HutahayanTurut Tergugat:Bismark Hutahayan
Register : 01-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 29/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 16 Juli 2013 — BISMARK PETRUS melawan KEPALA KANTOR REGIONAL II BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA SURABAYA
3928
  • BISMARK PETRUS melawan KEPALA KANTOR REGIONAL II BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA SURABAYA
    BISMARK PETRUS. Waga Negara Indonesia, Pekerjaan : PegawaiKEPALA KANTORSURABAYA,Negeri Sipil, alamat : Dukuh Tunjungan DesaBlembem, Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo,Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : Prihadi Saputro, SH. ; Abd.
    BISMARK PETRUS ; Kewenangan Tergugat dalam menerbitkan obyek sengketa adalahberdasarkan pendelegasian wewenang dari Kepala Badan KepegawaianNegera sebagaimana dimaksud dalam ketentuan : 1. Pasal 27 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 2003tentang Wewenang Pengangkatan, Pemindahan, DanPemberhentian Pegawai Negeri Sipil jo.
    Bismark Petrus ; Dalam lajur 9 diuraikan diberhentikan sebagai Pegawai NegeriSipil tergitung mulai Juni 2012 ; Dalam lajur 10 diuraikan menerima hak pensiun berupapensiun pokok terhitung mulai tanggal 1 Juli 2012 ; Keputusan ini diterbitkan dan ditandatangani pada tanggal02 November 2012 ; 220 57. Bahwa atas diterbitkannya Obyek Sengketa, Penggugat keberatandan mengajukan surat keberatan kepada Bupati ponorogo, namunsampai dengan saat ini surat keberatan tersebut tidak mendapatkantanggapan.
Putus : 09-05-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Tanggal 9 Mei 2023 — OTTO BISMARK SIMANJUNTAK S.H, DKK
182127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • OTTO BISMARK SIMANJUNTAK S.H, DKK
Register : 01-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 42/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 22 Juli 2013 — BISMARK PETRUS melawan KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN PONOROGO
5628
  • BISMARK PETRUS melawan KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN PONOROGO
    BISMARK PETRUS ; Warga Negara Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal jalan DukuhTunjungan Desa Blembem, KecamatanJambon, Kabupaten Ponorogo, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Pebruari 2013, memberikan Kuasa1. PRIHADISAPUTRO, SH 5~2. ABD. KHOLIQ, SH., M.Hum ;3.
Register : 23-10-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 1074/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 7 Desember 2023 — Pembanding/Turut Tergugat : Bismark Hutahayan
Terbanding/Penggugat : Betty Grace Pohan
Terbanding/Tergugat : Arnold Hadikrishna Hutahayan
4916
  • /li>
  • Menghukum Terbanding II semula Tergugat untuk membayar kerugian materiil Terbanding I semula Penggugat berupa pinjaman sebesar Rp.590.200.000,00 (lima ratus sembilan puluh juta dua ratus ribu rupiah);
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap obyek jaminan Terbanding II semula Tergugat berupa :
  • Sebidang tanah dan bangunan dengan SHM No. 04243/Susukan, Kecamatan Cirakas, Jakarta Timur dengan pemegang hak bernama Bismark
    Pembanding/Turut Tergugat : Bismark Hutahayan
    Terbanding/Penggugat : Betty Grace Pohan
    Terbanding/Tergugat : Arnold Hadikrishna Hutahayan
Register : 15-06-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0804/Pdt.G/2017/PA.Bjm
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat:
Eka Damayanti Sapurlita binti Humaidi
Tergugat:
Bismark Ariyanto bin R. Mintarno. S Yoedhokusomo
174
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bismark Ariyanto bin R. Mintarno S) terhadap Penggugat (Eka Damayanti Sapurlita binti Humaidi).
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    Penggugat:
    Eka Damayanti Sapurlita binti Humaidi
    Tergugat:
    Bismark Ariyanto bin R. Mintarno. S Yoedhokusomo
    Arika Maha Dewi binti Bismark Ariyanto lahir diBanjarmasin pada tanggal 03 Agustus 2009;2.2. Muhamat Melkani Azmi Kusuma bin Bismark Ariyanto diBanjarmasin pada tanggal 11 September 2010;3.
    Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat ( Bismark Ariyanto binR. Mintarno. S Yoedhokusomo) terhadap Penggugat (Eka DamayantiSapurlita binti Humaidi);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bismark Ariyanto binR. Mintarno S) terhadap Penggugat (Eka Damayanti Sapurlita bintiHumaidi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 11-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 59/PDT/2022/PT DPS
Tanggal 26 April 2022 — Pembanding/Tergugat : NI NENGAH SITI Diwakili Oleh : A Dev Bismark, S. E., S. H.
Terbanding/Penggugat : I MADE SUYASA
9219
  • Pembanding/Tergugat : NI NENGAH SITI Diwakili Oleh : A Dev Bismark, S. E., S. H.
    Terbanding/Penggugat : I MADE SUYASA
Register : 25-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7239/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 19 Nopember 2018 — BISMARK BUDIMAN
Tergugat:
ADE HIMNY FAHLEVI BIN TOYYIBIN
82
  • BISMARK BUDIMAN) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    BISMARK BUDIMAN
    Tergugat:
    ADE HIMNY FAHLEVI BIN TOYYIBIN
Register : 09-02-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 28-10-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 89/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Tim
Tanggal 26 September 2023 — Henny Angganawati
Tergugat:
1.Betty Grace Pohan
2.Arnold Hadikrishna Hutahayan
3.Bismark Hutahayan
170
  • No. 12, kelurahan Susukan, Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, DKI Jakarta, dengan luas 144 M2 (seratus empat puluh empat meter persegi), yang dahulu tercatat atas nama Bismark Hutahayan (Terlawan III), yang saat ini telah beralih hak kepemilikanya menjadi atas nama dr. Henny Angganawati (Pelawan), diperintahkan untuk diangkat atau dicabut;

    5. Memerintahkan Terlawan I, Terlawan II, dan Terlawan III untuk taat dan terhadap putusan ini.

    Henny Angganawati
    Tergugat:
    1.Betty Grace Pohan
    2.Arnold Hadikrishna Hutahayan
    3.Bismark Hutahayan
Register : 13-06-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 691/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 4 Juli 2024 — Henny Angganawati
Turut Terbanding/Tergugat II : Arnold Hadikrishna Hutahayan
Turut Terbanding/Tergugat III : Bismark Hutahayan
128
  • Henny Angganawati
    Turut Terbanding/Tergugat II : Arnold Hadikrishna Hutahayan
    Turut Terbanding/Tergugat III : Bismark Hutahayan
Putus : 19-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 19 Februari 2019 — I. PT HUAWEI TECH INVESTMENT, DK VS PT INTERNUX, DKK
363242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasuna Said, Jakarta 12940, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 September 2018;PT DAYAMITRA TELEKOMUNIKASI, yang diwakili olehDirektur Utama Herlan Wijanarko, berkedudukan di TelkomLandmark Tower Lantai 2527, Jalan Gatot SubrotoKavling 52, Tower 2, Jakarta 12710, dalam hal ini memberikuasa kepada Otto Bismark Simanjuntak, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Otto Bismark Simanjuntak &Associates, beralamat di Jalan KH.
Register : 10-08-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 200/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6311
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bismark bin H. Ibrahim) terhadap Penggugat (Eri Fianti binti H. Darwis Radi);

    3. Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 PK/PDT.SUS/2010
THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED (THE HASBC); PT. CIPTAGRIA MUTIARA BUSANA
8790 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Otto Bismark Simanjuntak, SH., Kurator danPengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan Surat BuktiPendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor :C.HT.05.1536tertanggal 19 April 2007, berkantor pada JimmyOtto Bismark Law Firm,Menara Gracia Lantai 9, Jalan H.R. Rasuna SaidKav. C17, JakartaSelatan sebagai kuratorkurator kepailitan dalamHal. 7 dari 17 hal. Put.
    Otto Bismark Simanjuntak, SH. Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus Nomor C.HT.05.1536tertanggal 19 April 2007, berkantor pada Jimmy Otto Bismark Law Firm,Menara Gracia Lantai 9, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.
Register : 15-09-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 637/Pdt.G/2011/PN. Jkt. Bar
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14640
  • Salomo Bismark Siahaan, dimana yangTergugat ketahui bahwa yang dijaminkan oleh Tn. Salomo BismarkSiahaan (yang pada saat tersebut adalah Direktur Utama PT. HeronPermata Abadi) adalah tanah milik Tn. Salomo Bismark Siahaan yangterdafiar atas nama Penggugat, selebihnya Tergugat tidakmengetahuinya.Kemdian dalam Butir 2 Gugatan dimaksud Penggugat menyatakan ..makadengan ikhlas dan kerelaan hati Penggugat menyerahkan Sertifikatrumahnya ...
    Salomo Bismark Siahaan.hal 20 Put.No.637/Pdt/G/201 1/PN.Jkt.Bar.5. Tergugat tidak mengerti dan keheranan dengan dalil pada Butir 4Gugatan dimana Penggugat menyatakan bahwa Penggugat sebagaiseorang istri sering menanyakan kepada Tergugat perihal sertifikatNo.2565 ... bahwa Tergugat (PT. Heron Permata Abadi) dengan inimenyatakan kepada khalayak ramai dimana Tergugat (PT.
    Salomo Bismark Siahaan sebagaiDirektur Utama, dan pengangkatan mana dilakukan oleh Tergugat Ill danTergugat IV dan karenanya kemudian Tergugat Il menjalankan tugasnyauntuk melakukan pengurusan. Apakah ini merupakan suatu alasan hukumatau alasan yang mengadaada dari Penggugat dalam upayanyamelakukan pengelabuan untuk menghindari Gugatan ini dinyatakan nebisinidem ???
    Salomo Bismark Siahaan, dimana yang Tergugat Ilketahui bahwa yang dijaminkan oleh Tn. Salomo Bismark Siahaan (yangpada saat tersebut adalah Direktur Utama PT. Heron Permata Abadi) adalahtanah milik Tn.
    Salomo Bismark Siahaan yang terdaftar atas namaPenggugat, selebihnya Tergugat Il tidak mengetahuinya.22.Bahwa pada Butir 2 Gugatan a quo Penggugat menyatakan ..maka denganyDikhlas dan kerelaan hati Penggugat menyerahkan Sertifikat rumahnya ...Penggugat dalam keadaan sadar, rasa ikhlas dan kerelaan hari denganhal 36 Put.No.637/Pdt/G/201 1/PN.Jkt.Bar.sukarela menyerahkan sertifikat miliknya kepada Tn.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/PDT.SUS/2010
PT. PUNINAR JAYA; PT. TRI DINAMIKA MAKMUR
8047 Berkekuatan Hukum Tetap
  • C.HT.05.15 37,dari Kantor Hukum Jimmy Otto Bismark, Menara GraciaLantai 9, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.C17, Jakarta12940, untuk melakukan pemberesan atas harta pailit dariPemohon.
    Jimmy Simanjuntak,SH., MH., dari Kantor Hukum Jimmy Otto Bismark,Menara Gracia Lantai 9, Jalan H.R. Rasuna SaidKav.C17, Jakarta 12940, sebagai Kurator dalamkepailitan ini ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah mengambilputusan No 11/PAILIT/2010/ PN.NIAGA.JKT.PST. tanggal 13April 2010 yang amarnya sebagai berikut1.
    ,Kurator yang terdaftar padaDepartemen Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia No.C.HT.05.15 37, dari Kantor HukumJimmy Otto Bismark, beralamat di Menara GraciaLantai 9, Jalan H.R Rasuna Said Kav.C17, Jakarta12940, sebagai Kurator dalam kepailitan ini ;5. Menetapkan imbalan jasa (fee) Kurator akanditetapkan kemudian setelah Kurator selesaimelaksanakan tugasnya6.
Register : 17-11-2017 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4731/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1817
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin Pemohon (Sulaeman Rakhman I bin Drs H Iding W) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( dr Anne Marrya binti Prof Dr H M Bismark) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam riburupiah);

Register : 07-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 584/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DODO RIDWAN.SH
Terdakwa:
WAHYU ABDUL MAJID bin RUBAI ABDUL MAJID
4311
  • penjara selama1 (satu) Tahun;

    3.Menetapkanmasapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1(satu) unit amplifier merek TOA warna hitam;
    • 1(satu) unit Aplifier merek Bismark
    Menyatakan barang bukti berupa:= 1(satu) unit amplifier merek TOA warna hitam; 1(satu) unit Aplifier merek Bismark warna hitamDikembalikan kepada pengurus Mushola Ar Ridho melalui saksiM.BONGKON BIN ALM.
    Wahyu Abdul Majid Bin Rubai Abdul Majid Hal 4 Dari 20berteriak seraya mengatakan :Maling...maling....sehingga terdakwa langsungmembuang ke 2(unit) Amplifier dan berusaha melarika diri.Akan tetapi terdakwabehasil ditangkap oleh saksi RIYAN ALIAS BOLANG dan sdr.RIFKI.Selanjutnyatedakwa diamankan dirumah saksi BONGKONG dan tidak lama kemudianterdakwa dibawa oleh anggota kepolisian Sektor Tambelang berikut barangbukti berupa:= 1 (satu) unit amplifier merek TOA warna hitam; 1 (Satu) unit Aplifier merek Bismark
    Bekasitersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut Mushola Nurul Jannah mengalamikerugian sebesar Rp. 1.700.000,00 (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)sementara Mushola Ar Ridho mengalami kerugian sebesar Rp. 900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti berupa: 1(satu) unit amplifier merek TOA warnahitam, 1(satu) unit Amplifier merek Bismark
    Pidana maka lamanya pidana yang dijatuhkan atas diri Terdakwaharus dikurangi seluruhnya dengan masa selama Terdakwa berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan Pasal 193ayat (2) huruf b, Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit amplifiermerek TOA warna hitam, 1 (Satu) unit Aplifier merek Bismark
    Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit amplifier merek TOA warna hitam;# 1(satu) unit Aplifier merek Bismark warna hitamDikembalikan kepada pengurus Mushola Ar Ridho melalui saksi M.BONGKON BIN Alm. H.BOYONG HAMBALI 1(satu) unit Amplifier merek Pro Land warna hitamPutusan No.584/Pid.B/2021/PN.Ckr An. Wahyu Abdul Majid Bin Rubai Abdul Majid Hal 19 Dari 20Dikembalikan kepada pengurus Mushola Nurul Jannah melalui saksiAJAT SUDRAJA BIN Alm.
Register : 04-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 44/Pdt.G/2017/PN Sbg
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5915
  • Padang Sidempuan No. 87, KelurahanKalangan, Kecamatan Pandan, Kabupaten TapanuliTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Dalam hal ini Tergugat dan Il memberikan Kuasakepada BISMARK EDY MARULI PURBA, S.H., danTOFAN AGUNG GINTING, S.H., masingmasingAdvokatPenasihat Hukum berkantor di Jalan KemuningVill Nomor 155, Perumnas Helvetia Medan,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 September 2017;3. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tapanuli Tengah,bertempat tinggal di JI. K. H.
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 111/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat:
PUTU LELY SRI MAWARNI
Tergugat:
KOPERASI PEDAGANG PASAR KAMBOJA
8629
  • DEV BISMARK, SE.SH.,Advokat yang samasama berkantor di JalanCokroaminotoNo. 347 Denpasar Bali, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 20 Desember 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dengan Register Nomor 242/Daf/2020tanggal 27 Januari 2020;Lawan:Koperasi Pedagang Pasar Kamboja, berkedudukan di Denpasar diLantai Il Pasar Kreneng, JI. Kamboja, Desa/kel. DanginPuri, Kec. Denpasar Timur.