Ditemukan 42 data
BISMARCK ALUN AGUS PAKPAHAN
23 — 8
Pemohon:
BISMARCK ALUN AGUS PAKPAHAN
37 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
BISMARCK GURUMINDA vs KOPERASI KARYAWAN SINAR SOSRO (Kopkar Sosro)
Bismarck Guruminda Rp4.215.219.285,003. Bismarck Singapur Rp1.255.625.000,004. Bismarck Ruko Rp1.186.060.000,005. Since Bismarck (istri) Rp 129.676.000,006.
Mustafa Suradilaga dan Tergugat Illatas pengambilan dana Penggugat yang tidak memenuhi prosedursebesar Rp12.282.379.585,00 (dua belas miliar dua ratus delapanpuluh dua juta tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu lima ratus delapanpuluh lima rupiah) dengan rincian sebagai berikut : Moestafa Suradilaga Rp5.325.799.300,00 Bismarck Guruminda Rp4.215.219.285,00 Bismarck Singapur Rp1.255.625.000,00 Bismarck Ruko Rp1.186.060.000,00 Since Bismarck (istri) Rp 129.676.000,00 Hipson Bismarck (teman) Rp 170.000.000,00Bahwa
dengan demikian atas perincian tersebut sudah sangat jelasperbuatan masingmasing pihak berapa yang harus diganti oleh alm.Mustafa Suradilaga dan Tergugat III kepada Penggugat;Bahwa Penggugat mendalilkan dari perincian tersebut Tergugat Ill(Bismarck Guruminda) telah merugikan Penggugat sebesarRp4.215.219.285,00 sedangkan Bismarck Singapur, Bismarck Ruko,Since Bismarck (istri), Hipson Bismarck (teman) dan tidak jelasdiuraikan apakah Bismarck ruko nama orang atau nama ruko,maupun Bismarck Singapur
Mustafa Suradilaga selakuketua koperasi;Bahwa gugatan Penggugat telah bertentangan dengan petitumseperti point 13 dalam posita yang mendalilkan pengambilan danapada Penggugat sebesar Rp12.282.379.585,00 dengan rinciansebagai berikut: Moestafa Suradilaga Rp5.325.799.300,00 Bismarck Guruminda Rp4.215.219.285,00 Bismarck Singapur Rp1.255.625.000,00 Bismarck Ruko Rp1.186.060.000,00 Since Bismarck (istri) Rp 129.676.000,00 Hipson Bismarck (teman) Rp 170.000.000,00Bahwa dalam petitum point 3 menghukum
MustafaSuradilaga dan Tergugat Ill mengambil dana pada Penggugatsebesar Rp12.282.379.585,00 dengan rincian sebagai berikut : Moestafa Suradilaga Rp5.325.799.300,00 Bismarck Guruminda Rp4.215.219.285,00 Bismarck Singapur Rp1.255.625.000,00Hal 11 dari 20 hal. Put.
12 — 9
- Menyatakan almarhum Bismarck bin Nyak Hasan Ahmad telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 2 Agustus 2022;
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Bismarck bin Nyak Hasan Ahmad adalah:
- Sadariana Evilina Tarigan Binti Sejahtera Tarigan (istri);
- Niel Hakim Bin Bismarck (anak kandung);
- Siti Masyithah Binti Bismarck (anak kandung);
- Bima Bisma Bin Bismarck (anak kandung);
- Rimbi Rizki Ramadhan Bin Bismarck (
64 — 15
berdasarkan Surat Ukur Nomor : 6576/Pejuang/2008 tertanggal 05 September 2008 yang terletak di Ruko Sentra Niaga, Jalan Boulevard Hijau Blok B2 No.11, Perumahan Harapan Indah, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi,Prop.Jawa Barat dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Barat : Ruko No.12 ;Sebelah Utara : Tanah perumahan Boulevard Hijau ;Sebelah Selatan : Jalan/parkiran Ruko ;Sebelah Timur : Ruko No. 10 ;- Tanah dan bangunan milik Bismarck
Bismarck Guruminda Rp. 4.215.219.285,3. Bismarck Singapur Rp. 1.255.625.000,4. Bismarck Ruko Rp. 1.186.060.000,5. Since Bismarck (istri) Rp. 129.676.000,6. Hipson Bismarck (teman Rp. 170.000.000,Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanperbuatan para Terdakwa telah memenuhi unsur keenam yaituHalaman 5 dari 57 Putusan.
Bahwa Penggugat mendalilkan dari perincian tersebut Tergugat Ill(Bismarck Guruminda) telah merugikan Penggugat sebesar Rp.4.215.219.285, sedangkan Bismarck Singapur, Bismarck Ruko, SinceBismarck (istri), Hipson Bismarck (teman) dan tidak jelas diuraikanapakah Bismarck ruko nama orang atau nama ruko, maupun BismarckSingapur apakah nama orang atau nama proyek;.
Bahwa gugatan Penggugat telah bertentangan dengan petitum sepertipoint 13 dalam posita yang mendalilkan pengambilan dana padaPenggugat sebesar Rp. 12.282.379.585, dengan rincian sebagai berikute Moestafa Suradilaga Rp. 5.325.799.300,e Bismarck Guruminda Rp. 4.215.219.285.e Bismarck Singapur Rp. 1.255.625.000,e Bismarck Ruko Rp. 1.186.060.000, Since Bismarck (istri) Rp. 129.676.000.e Hipson Bismarck (teman) Rp. 170.000.000.Bahwa dalam petitum point 3 menghukum Tergugat I, II dan III!
Guruminda Rp. 4.215.219.285, Bismarck Singapur Rp. 1.255.625.000, Bismarck Ruko Rp. 1.186.060.000, Since Bismarck ( isteri ) Rp. 129.676.000,Halaman 37 dari 57 Putusan.
Since Bismarck (istri) Rp. 129.676.000,6.
25 — 0
YASIN HASAN BIN HASAN AHMAD (anak kandung laki laki;
- NIEL HAKIM BIN BISMARCK (cucu/waris pengganti anak laki laki BISMARCK BIN NYAK HASAN AHMAD)
- SITI MASYITHAH BINTI BISMARCK (cucu/waris pengganti anak kandung perempuan dari BISMARCK BIN NYAK HASAN AHMAD);
- BIMA BISMA BIN BISMARCK (cucu/waris pengganti anak kandung laki laki dari BISMARCK BIN NYAK HASAN AHMAD);
- RIMBI RIZKI RAMADHAN BIN BISMARCK, ((cucu/waris pengganti anak kandung laki
laki dari BISMARCK BIN NYAK HASAN AHMAD;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp1.780.000,00 (satu juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
36 — 7
BISMARCK BIN NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).3. TUTY YUSLINA BINTI NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).4. AZWIN HASAN BIN NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).5. KEMALA WINTA BINTI NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).6. NONI DEWITA BINTI NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).7. M. YASIN HASAN BIN NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).8. Hj. HAMIDAH BINTI AMIN (istri kedua).9. NIL HASMIDI BIN NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).10. HASWANUDDIN BIN NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).11.
Chadijah Hamid Binti Hamid pada tahun1952 dengan keturunan sebagai berikut :3.1.1.3.1.2.3.1.3.3.1.4.3.1.5.3.1.6.3.1.7.3.1.8.BISMARCK BIN NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).TUTY YUSLINA BINTI NYAK HASAN AHMAD (anakkandung).AZWIN HASAN BIN NYAK HASAN AHMAD (anakkandung).KEMALA WINTA BINTI NYAK HASAN AHMAD (anakkandung).NONI DEWITA BINTI NYAK HASAN AHMAD (anakkandung).M. YASIN HASAN BIN NYAK HASAN AHMAD (anakkandung).Alm.
BISMARCK BIN NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).6.3. TUTY YUSLINA BINT NYAK HASAN AHMAD (anakkandung).6.4. .AZWIN HASAN BIN NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).6.5. KEMALA WINTA BINTI NYAK HASAN AHMAD (anakkandung).6.6. NONI DEWITA BINT NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).6.7. M. YASIN HASAN BIN NYAK HASAN AHMAD (anakkandung).6.8. Hj. HAMIDAH BINTI AMIN (istri kedua).6.9. NIL HASMIDI BINNYAK HASAN AHMAD (anak kandung).6.10. HASWANUDDIN BIN NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).6.11.
BISMARCK BIN NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).2.3. TUTY YUSLINA BINT NYAK HASAN AHMAD (anakkandung).2.4. .AZWIN HASAN BIN NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).2.0%2.6.2.7.2.8.2:9.2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.2.15.2.16.2.17.2.18.2.19.2.20.KEMALA WINTA BINTI NYAK HASAN AHMAD (anakkandung).NONI DEWITA BINTI NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).M. YASIN HASAN BIN NYAK HASAN AHMAD (anakkandung).Hj.
BISMARCK BIN NYAK HASAN AHMAD(anak kandung), 3. TUTY YUSLINA BINTI NYAK HASAN AHMAD (anakkandung), 4. AZWIN HASAN BIN NYAK HASAN AHMAD (anak kandung),5. KEMALA WINTA BINTI NYAK HASAN AHMAD (anak kandung), 6. NONIDEWITA BINT NYAK HASAN AHMAD (anak kandung), 7. M. YASINHASAN BIN NYAK HASAN AHMAD (anak kandung), 8. Hj. HAMIDAHBINTI AMIN (istri kedua), 9. NIL HASMIDI BIN NYAK HASAN AHMAD(anak kandung), 10. HASWANUDDIN BIN NYAK HASAN AHMAD (anakkandung), 11.
BISMARCK BIN NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).3. TUTY YUSLINA BINTI NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).4. AZWIN HASAN BIN NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).5. KEMALA WINTA BINTI NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).6. NONI DEWITA BINTI NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).Pen No : 64/Pdt.P/2012/PA.MdnHal 17 dari 207. M. YASIN HASAN BIN NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).8. Hj. HAMIDAH BINTI AMIN (istri kedua).9. NIL HASMIDI BIN NYAK HASAN AHMAD (anak kandung).10.
Terdakwa:
1.MARTIN TITONGAN BIN EDDY BISMARCK
2.AWANG ARDIYANTO BIN SUPARJIMAN
17 — 7
- Menyatakan Terdakwa I Martin Titongan bin Eddy Bismarck dan Terdakwa II Awang Ardiyanto bin Suparjiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar
Terdakwa:
1.MARTIN TITONGAN BIN EDDY BISMARCK
2.AWANG ARDIYANTO BIN SUPARJIMAN
ADVANI ISMAIL FAHMI, SH
Terdakwa:
MEYDI ANDREAS WANTA alias EMON
81 — 11
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- 1 (satu) buah hardisc external warna hitam merek Seagate;
- 1 (satu) buah USB, dan
- 1 (satu) pasang sepatu merek Nike warna biru Tosca;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Korban Bismarck
Menetapkan barang bukti berupa :Uang Cash Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);1 (Satu) buah hardisk external warna hitam;1 (Satu) buah USB,1 (Satu) pasang sepatu merek Nike warna biru Toska;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Korban BISMARCK JOELLAIHAD;4.
(duajuta rupiah) yang berada di dalam amplop, 1 (satu) Buah USB merkSandisk, 1 (Satu) buah hardisk external warna hitam merk Seagate, 1 (Satu)pasang sepatu Nike warna biru toska Milik saksi korban BISMARCK JOELLAIHAD lalu terdakwa mengambil semua barang tersebut beserta uangyang berada dalam tas, lalu kedua tas tersebut dibuang oleh terdakwa; Bahwa pada pagi harinya, terdakwa memberikan uang cash kepadasaksi EMMA OLYVIA SIRANG (pacar terdakwa) sebesar Rp. 1.000.000.
Malalayang Kota Manado. atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu 1 (satu) Buah USB merkSandisk, 1 (satu) buah hardisk external warna hitam merk Seagate, 1 (satu)pasang sepatu Nike warna biru toska Milik saksi korban BISMARCK JOELLAIHAD perbuatan mana
BISMARCK JOEL LAIHAD, keterangan saksi sebagaimana dalamBerita Acara Pemeriksaan Penyidik tertanggal 15 Mei 2020 pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Mel2020 sekitar pukul 02.30 WITA di Perumahan Paramount Hills Jl.Palivera No.1 Kel.
Menetapkan barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); 1 (Satu) buah haraisc external warna hitam merek Seagate; 1 (Satu) buah USB, dan 1 (Satu) pasang sepatu merek Nike warna biru Tosca;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Korban Bismarck Joel Laihad;6.
Terbanding/Penggugat : PT CITRA GADING ASRITAMA dalam hal ini diwakili oleh SANDHI MUHAMMAD SHIDIQ
86 — 48
OTTO BISMARCK FATHULLAH, SH, Kewarganegaraan Indonesia,Tempat Tinggal di JIn. Kucica XIII, Blok JF. 15 No 22 Bintaro Jaya,Sektor 9, Tangerang Selatan, Pekerjaan Advokat;2. FEBRY IRMANSYAH, SH, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggalJIn.
JNo : 26, Rt.003/Rw.010, Kebon Baru, Tebet, JakartaSelatan, Pekerjaan Advokat;Advokat/ Konsultan Hukum pada OTTO BISMARCK F & REKAN,berkantor di jalan Kucica XIll, Blok JF.15 No : 22 Bintaro Jaya,Sektor 9, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor : 210/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kimtertanggal 13 September 2019; Untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATITERBANDING; 22222 ===Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca:1.
74 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 835 K/Ag/20153.2.3.3.dengan keturunan sebagai berikut:3.1.1.3.1.2.3.1.3.3.1.4.3.1.5.3.1.6.3.1.7.Bismarck bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);M.
Nyak Hasan Ahmad dengannama Bismarck, maka hal ini merupakan pemalsuan identitas;Oleh karena itu saya mohon agar gugatan dari para Penggugatdinyatakan tidak diterima. Begitu juga dengan Penetapan Ahli Waristersebut di atas harus dinyatakan batal demi hukum;Hal. 16 dari 61 hal. Putusan Nomor 835 K/Ag/20153.
Hamidah binti Amin (istri) mendapat = 221/624 bagian;Bismarck bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) = 14/624bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) =7/624 bagian;Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) = 14/624bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) =7/624 bagian;Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) =7/624 bagian;M.
Hamidah binti Amin (istri kedua);Bismarck bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);M.
Hamidah binti Amin mendapat = 13/208 bagian;Bismarck slias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki)= 14/208 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) =7/208 bagian;Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) = 14/208bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) =7/208 bagian;Nono Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) =7/208 bagian;M.
70 — 43
Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.4. Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.5. Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.6. Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.7. Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.8. M. Yasin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.9. Nil Hasmidi binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.10. Haswanuddin bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);2.11.
Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.4. Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.5. Azwin Hasan bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.6. Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.7. Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.8. M. Yasin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.9.
Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.4. Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.5. Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.6. Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.7. Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.8. M. Yasin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.9. Nil Hasmidi binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.10. Haswanuddin bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.11.
Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/208 bagian;4.3. Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/208 bagian;4.4. Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/208 bagian;4.5. Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/208 bagian;4.6. Nono Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/208 bagian;4.7. M. Yasin Hasan bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/208 bagian;4.8.
Chadijah Hamid binti Hamid, umur 77 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sei Serayu No.48 A, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan,sebagai Penggugat I/Terbanding I;Bismarck bin Nyak Hasan Ahmad, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Melur No. 2,Kelurahan Hamdan,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan,sebagai Penggugat II/Terbanding II;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta
Hamidah mendapat 1/8 : 2 = 1/16 = 13/208 bagian;2 Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) = 7/8 : 26 x 2= 14/208 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/8 : 26 = 7/208bagian;OO4 Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) = 7/8 : 26 x 2 = 14/208bagian;5 Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/8 : 26 = 7/208bagian;6 Nono Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/8 : 26 = 7/208bagian;7 M.
Hamidah binti Amin (isteri kedua);Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anakkandung);Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);M.
Hamidah binti Amin (isteri) mendapat = 221/624bagian;Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) = 14/624 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)= 7/624 bagian;Azwin Hasan bin Nyak hasan Ahmad (anak lakilaki) =14/624 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anakperempuan) = 7/624 bagian;Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)= 7/624 bagian;M.
Hamidah binti Amin (isteri kedua);Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anakkandung);Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung );Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);M.
SKK MIGAS
Tergugat:
1.Barita Simbolon
2.Dja'far
3.ABDUL KOTEL
4.MUSA
5.MARIHOT SIANTURI
6.TAMBIR
7.UJANG
8.WANA
9.Rahman
10.ALAMSYAH
11.HERMAN,
12.ZAINAL
13.YUS KEDAI
14.PANGROK
15.LEMAN
16.SLAMET
17.IRPAN
18.B. SIANTURI
19.GUNUNG TUA
20.PANALUAN HASIBUAN
21.B.NAINGGOLAN
22.ABDUL MALIK
23.RIPIN GUNGTUA
24.M. HUTAGALUNG
25.PAISAL
26.ISMAIL MARPAUNG
27.M. HUTAJULU
28.ZAKIR
29.JAPAN
30.USUP
31.BEN
32.DAWAN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Dumai
51 — 11
Otto Bismarck Fathullah, S.H. Aby Hartanto, S.H. Fadel Mauladio, S.H.
48 — 4
AGUS (anak kandung, adalah ahli waris sah dari Almarhumah MASDALINA EFENDY binti BISMARCK EFENDY;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471000 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : PT. NAGA SAKTI JAYA diwakili Direkturnya Hendrik Gustinus Sibarani
103 — 59
SRI METRIKO UTAMAWIDJAJA diwakili direkturnya Ferrizal Riansyah, ST Diwakili Oleh : kantor Advokat & Konsultan Hukum PARRISH- BISMARCK & REKAN
Terbanding/Penggugat : PT. NAGA SAKTI JAYA diwakili Direkturnya Hendrik Gustinus Sibarani
17 — 3
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOFAN HARY WIBOWO Bin BISMARCK ) terhadap Penggugat (SYLVIA HARIYANI Binti HARDIZON BAHAR ).
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 666000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).
47 — 38
PUTUSANNomor 5057/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan Harta Bersama antara :Penggugat, umur 41, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan karyawanBUMN, tempat tinggal di DKI Jakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada Otto Bismarck Fathullah, S.H., dan FebriIrmansyah, S.H Advoked dan Konsultan Hukum OTTOBISMARCK, F & REKAN, yang beralamat
kantor di Jalan KucicaXIll, JF15 No. 22, Bintaro Jaya, Sektor IX, Tangerang 15158,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Otto Bismarck Fathullah, S.H.
66 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
KambojaNo. 1, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Otto Bismarck Fathullah, SH, Chairun Amalia, SH,Ahmad Faisal, SH dan Muhammad Fahmi, SE Advokat Konsultan Hukum dari Law Office Ali Mazi, SH &Associates berkantor di JI. Cikini Raya No. 91E Menteng,Jakarta Pusat 10330, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 November 2003 ;Pemohon Peninjauankembali, dahulu Pembanding :melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI.Jend.
28 — 14
Irawan Bismarck, S.H., S.Pd.I bin Gusti Hermansyah, S.H.
62 — 35
apakahbenar Tergugat yang telah melakukan cidera janji / wanprestasi kepadaPenggugat terhadap perjanjian perpanjangan sewa menyewa sebagaimanadimaksud dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 163 HiRPenggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan 3 ( tiga ) orangsaksi dipersidangan yaitu saksi EKO JULI PRISDIANTO, saksi RANDIFERDIANYSAH dan saksi OTTO VAN BISMARCK
Penggugat dengan alasan bahwa Tergugat sampaidengan perkara ini diajukan tidak pernah menerima uang perpanjangan sewatersebut, akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi EKO JULIPRISDIANTO dipersidangan bahwa Penggugat melakukan transfer uangkepada SURYA WIJAYA tersebut memang atas perintah dari Tergugat sendiripada saat penandatanganan kuitansi perpanjangan sewa ruko sebagaimanadalam bukti P 2, sehingga atas dasar itulan maka Penggugat melalui saksiOTTO VAN BISMARCK
ADVANI ISMAIL FAHMI, SH
Terdakwa:
MEYDI ANDREAS WANTA alias EMON
72 — 7
masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- 1 (satu) buah hardisc external warna hitam merek Seagate;
- 1 (satu) buah USB, dan
- 1 (satu) pasang sepatu merek Nike warna biru Tosca;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Korban Bismarck