XXXXXXX, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harianlepas, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 yanghingga sekarang selama 6 tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Bleder DesaNgadiharjo Kecamatan Borobudur

berusahamerukunkan keduanya, namun tidak berhasil;XXXXXXX, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXXXXXX Kecamatan Borobudur KabupatenMagelang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 yanghingga sekarang selama 6 tahun;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun Bleder

PUTUSANNomor 1156/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun Bleder RT

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat di Dusun Bleder RT.010 RW.006 DesaNgasinan Kecamatan Grabag Kabupaten Magelang;3.

. , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diDusun Bleder, RT. 002 RW. 005, Desa Ngasinan, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 252/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 17 Juni 2007 di Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang

Penggugat kerenaTergugat tidak mempunyai pekerjaaan yang tetap dan antaraPenggugat dan Tergugat sering beda pendapat sehingga masalahkecil selalu dibesarbesarkan; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang dan sudahtidak bersatu lagi; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Dusun Bleder

Bahwa saksi tidak tahu uang hasil penjualan togel tersebut disetor ke mana olehTerdakwa;Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena telah menjual Judi TotoGelap ( Togel ) jenis kupon Hongkong Pres ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu , tanggal 18 Juni 2011 sekira pukul21.30.wib. di dalam rumah terdakwa di Dukuh Bleder

tersebut telah dilakukan penyitaan yang sah dan telah ditunjukkankepada SaksiSaksi dan Terdakwa dalam persidangan kemudian mereka membenarkanbahwa barang bukti tersebut berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta dankeadaan sebagai berikut : Bahwa benar, Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu , tanggal 18 Juni 2011 sekira10pukul 21.30.wib. di dalam rumah terdakwa di Dukuh Bleder

, bahwa yang dimaksud dengan main judi adalah tiap permainanyang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya tergantung kepada untunguntungan saja dan juga pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan bermain;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan telah diperoleh fakta dankeadaan bahwa benar, terdakwa telah terlibat dalam penjualan kupon togel (toto gelap)yang dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 18 Juni 2011 sekira pukul 21.30.wib. di rumahterdakwa di Dukuh Bleder

Bleder RT.03/RW.V Ds. Depok Kecamatan KandemanKabupaten Batang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;SUSUNAN PERSIDANGAN: DWIFLORENCE, S.H.......0.................

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara Cerai Talak, antara:EDI PURWANTO BIN DARYATIN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di DukuhPompongan, RT 02 RW 05, Desa Siwatu, KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang, selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANSRI PURWATI BINTI IMAM, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawati Pabrik, tempat tinggal di Dukuh Bleder

tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh 1 Gang 05 RT 021 RW 007, DesaWonoyoso, Kecamatan Buaran, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Bleder

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat sering terjadi seperti yang disebutkan pada posita nomor 4 diatas dan puncaknya terjadi pada bulan Mei 2017, dan setelah kejadiantersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat dantinggal di rumah orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Bleder RT 001 RW004, Desa Tegalsari, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, sampaidengan sekarang;6.

Tergugat suka melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat denganmemukul Penggugat menggunakan bleder hingga bagian belakang tubuhPenggugat terluka serta Tergugat suka merusak perabot rumah tangga;5.

SALINAN PUTUSANNomor 1521/Pdt.G/2018/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Banyumas 24 Maret 1968 (umur 50 tahun),agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikan SLTA, alamatKecamatan Batang, Kabupaten Batang, tempat tinggal diDukuh Bleder, Rt 05 Rw 04, Desa Tegalsari, KecamatanKandeman

/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Talak dengan pihakpihak antara :YATNO bin MUNGGUH, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan PJTKI, semulabertempattinggal di Dusun Jaraksari Rt.004 Rw.001 Kel.Jaraksari Kec.Wonosobo Kab.Wonosobo, sekarangdi Dusun Bleder

Bleder,Rt.005 / Rw.005 Ds. Ngasinan, Kec. Grabag, Kab. Magelang, Jateng.Terhitung sejak 2008 hingga sampai sekarang antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal tidak pernah berkumpul lagi selamaPutusan No. 1979/Pdt.G/2012/PA.Wsb.kurang lebih 4 tahun, Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohonsedangkan Termohon tetap menetap dirumah milik bersama di Dsn.Jaraksari, Kel. Jaraksari, Kec. Wonosobo, Kab. Wonosobo. 4.

Tanggal 22 Juli 2013, mengemukakan halhal sebagaiberikut :2 2222 nn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nnn enn1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juli 2003,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTulis II, Kabupaten Batang Nomor : 209/11/VH/2003 tanggal 22 Juli 2003 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 7 tahun7 bulan secara terputus di rumah milik bersama di atas tanah milik orang tuaPenggugat yang berada di Bleder

Saksi;1.Supriyadi bin Juremi, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanPeternak, tempat tinggal di Dusun Bleder RT.07 / RW.04, DesaTegalsari, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Penggugat ingin menggugat ceraiTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015; Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahTergugat hingga bulan Februari 2020 dan mereka telah

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut makapada bulan Pebruari 2019 Penggugat disuruh pergi oleh orang tuaTergugat , kemudian Penggugat meninggalkanTergugat untuk tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun Bleder RT 03 RW 05, DesaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Ngasinan, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang ,selanjutnyaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 11 bulan,dan selama 11 bulan berpisah Tergugat tidak pernah datangmengajak rukun

aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Riana Sari Pranisti binti Suranti, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kundenrejo RT.14 RW. 06, DesaSenden Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten, sebagaiPenggugat";melawanSolikun bin Jonet Suwito, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman dahulu di Bleder

PUTUSANNo. 324/PID/B/2011/PN.PMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat peradilan pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EVI ERAWATITempat lahir : Bukit TinggiUmur/ Tanggal lahir : 48 Tahun / 28 Nopember 1962Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Pondok Bleder, Desa Bah Jambi

Saksi , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, saksi adalaah ayaah kandungPemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 19 Mei2005 dan hidup bersama di Lingkungan Bleder Ciamis dan telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2016 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa

menghadap sebagaiwakil/kuasanya dan tidak ternyata ada alasan yang sah, karena itu perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatana Penggugat dan keterangan saksisaksi, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat tidak hidup bersama lagi sejak Oktober 2014 hingga sekarang atau selama tahun lebih, karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari, lalu Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh Bleder

menghadap sebagaiwakil/kuasanya dan tidak ternyata ada alasan yang sah, karena itu perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatana Penggugat dan keterangan saksisaksi, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat tidak hidup bersama lagi sejak Oktober 2014 hingga sekarang atau selama tahun lebih, karena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan seharihari, lalu Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh Bleder

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Bleder

DKI, tertanggal 10 Maret 2011 terdapat kekhilafan atau kekeliruan dalampertimbangan hukum pada halaman 5 alinea 2 dan 3 dinyatakan :"Menimbang, bahwa berdasarkan Surat bukti T.17 menyatakan bahwakerusakan mesin pesawat Batavia Air Tyoe CF M 563Cl Nomor seri E SN857854 karena patahnya slot disk Nomor 2 dan pun Bleder HPS stage 1 dan2 yang mengakibatkan Fan Blader nomor 3 sampai dengan nomor 9 patahsemua, hal ini disebabkan adanya benda asing (FOD) berupa logam screwdriver bit (patahan obeng) yang

Nomor seri E SN857854 karena patahnya slot disk Nomor 2 dan pun Bleder HPS stage 1 dan2 yang mengakibatkan Fan Blader nomor 3 sampai dengan nomor 9 patahsemua, hal ini disebabkan adanya benda asing (FOD) berupa logam screwdriver bit (patahan obeng) yang masuk ke dalam HPS tersebut mengacupada hasil pemeriksaan Labfor Polri yang menurut hemat Pemohon masihperlu Penyidikan lebih lanjut mengingat hasil pemeriksaan tersebut baruberupa dugaan yang belum jelas siapa pelakunya. sepatutnya Penyidikdalam