Selanjutnya terdakwa mentransfer uang Rp 1.200.000, (Satu JutaDua Ratus Ribu Rupiah) untuk pembelian shabu kemudian terdakwamendapatkan SMS dari Viktor untuk mengambil paket shabu di BawahRambu Over Boden Samping kiri SMP NEGERI 2 PLENGKUNG, Jl.Kapten Piere Tandean RT 09 RW 04 Potrobangsan, Magelang Utara,Magelang, Jawa Tengah yang berada didalam bungkus rokok GudangGaram. Shabu tersebut dibeli tanpa seijin dari pihak yang berwenang.

Selanjutnya terdakwa mentransfer uang Rp 1.200.000, (Satu JutaDua Ratus Ribu Rupiah) untuk pembelian shabu kemudian terdakwamendapatkan SMS dari Viktor untuk mengambil paket shabu di BawahRambu Over Boden Samping kiri SMP NEGERI 2 PLENGKUNG, Jl.Kapten Piere Tandean RT 09 RW 04 Potrobangsan, Magelang Utara,Magelang, Jawa Tengah yang berada didalam bungkus rokok GudangGaram.

Viktormengenai alamat pengambilan shabu tersebut yang berbunyi Dibawahrambu over boden samping kiri SMP Negeri 2 Plengkung di dalambungkus rokok Gudang Garam ; Bahwa shabu tersebut sudah dipergunakan oleh Terdakwa sebanyak 3kali di tempat saudaranya di Magelang, dan shabu yang kami temukantersebut merupakan sisa pemakaian Terdakwa ; Bahwa setelah kami melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa serta menemukan adanya barang bukti kemudianTerdakwa kami bawa ke Bidokkes Polda DIY untuk

Viktormengenai alamat pengambilan shabu tersebut yang berbunyi Dibawahrambu over boden samping kiri SMP Negeri 2 Plengkung di dalambungkus rokok Gudang Garam ;Bahwa shabu tersebut sudah dipergunakan oleh Terdakwa sebanyak 3kali di tempat saudaranya di Magelang, dan shabu yang kami temukantersebut merupakan sisa pemakaian Terdakwa ;Bahwa setelah kami melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa serta menemukan adanya barang bukti kemudianTerdakwa kami bawa ke Bidokkes Polda DIY untuk dilakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Kukuh Candra Boma Prasada bin Basuki) terhadap Penggugat (Nabila Eka Putri Sudrajat binti Boden Sudradjat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Deni Saputra Als Boden Bin Masrul dan Terdakwa II Rere Andreamintara Als Amen Bin Sigit Riyanto tersebut diatas terbukti secara

2.Mila Karmila
Terdakwa:
1.DENI SAPUTRA Als BODEN Bin MASRUL
2.RERE ANDREAMINTARA Als AMEN Bin SIGIT RIYANTO

PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SUGIMIN bin BODEN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Tambakasri Kulon RT.11 RW. 2Desa Sidoasri Kecamatan Sumbermanjingwetan KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memberikesempatan baik kepada Para Penggugat maupun Tergugat untukmengajukan bukti dan untuk menguatkan dalildalil gugatannya, ParaPenggugat telah mengajukan bukti tertulis terdiri dari P1 dan P2 serta duaorang saksi yaitu : Umarsim bin Amag Sainur dan Mastar bin Amagq Salmah.Sedangkan Tergugat 1 untuk membantah dalildalilnya, telah mengajukanbukti terdiri dari T11 sampai dengan 115 serta dua orang saksi yaitu :Mahrip bin Amagq Mahrip dan Amag Husniwati bin Amaq Boden

Begitu juga bukti T14 dan 115berupa kwitansi sewa tanah, disamping tidak menjelaskan tanah yang manadan berapa luasnya yang digadai, bukti tersebut juga tidak bisa dijadikansebagai bukti kepemilikan atas tanah;Menimbang bahwa berkaitan dengan bukti saksi yang diajukan olehTergugat 1 yaitu saksi Mahrip bin Amagq mahrip dan Amaq Husniwati binAmaq Boden, kedua saksi tersebut pada dasarnya sama tidak mengetahuiobjek sengketa secara menyeluruh, Saksi Mahrip bin Amaq Mahripmengetahui Amaq Tahmun mempunyai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JEFRI JULIANDI Bin NAZARI) kepada Penggugat (RISA Binti ASMADI BODEN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp273000,00,-( dua ratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah).

kendaraan yang di tumpacwa diberhentikan oleh etugas,setelah diperiksa dan digeledah , ditemukan dalam tas Senjata tajam.kwa membawa pisau tersebut adalah untuk menjaga dirt 3a membawa pisau tersebut tidak ada izin dari yang berwajib ;rimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa,11 (satu) balah pisau rambai Ayam itFy WVysF a aiosaarang bukti terscbat terdakwa dan saksi ~ saksi menyalakan, penars berdasarkan keterangan saksi ~ saksi, keterangan terdakva can barangta fakta hukum BODEN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Danang Fauzhi bin Aris Supardja) terhadap Penggugat(Sri Wati binti Boden Ginting);
4. Menetapkan anak Penggugat dan TergugatbernamaMuhammad Arsya Davinci bin Danang Fauzhi, lahir tanggal22 Desember 2011, berada di bawah hadanah

Boden Bin Muksidin, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tahun 05Juni 1974 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawan Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagaiwalinya ayah kandung pemohon II bernama Encep disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah bernama

Perkara : PDM224/LLING/09/2015 tanggal 8 September 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa Zulkipli Lubis Bin Ahmad Rozi, baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi Rusdi Efendi Bin Raden, saksiFajarudin Bin Boden, saksi Amrul Bin Lukman, saksi Musri Bin Rohim, saksi Sayuti BinSahri, saksi Cikwan Bin Alwi dan saksi Ilyas Bin Dhollah, pada hari Selasa dan Rabutanggal 17 sampai dengan 18 Maret 2015 atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalamTahun 2015, bertempat

kepada asas pemidanaan sebagaimana tersebut diatas, yaitu menjadikanpenjatuhan pidana kepada penjahat dengan waktu yang cukup lama, agar penjahatmenjadi tersingkir dari lingkuan pergaulan / pergaulan masyarakat dengandemikian ketertiban hukum akan terjadi sehingga pidana akan bekerja sebagaipenjatuhan dan pertakutan.6 Bahwa Majelis Hakim di dalam pertimbangannya pada halaman 45 sampai denganhalaman 52 menjelaskan bahwa terdakwa bersamasama denga saksi Rusdi EfendiBin Raden, saksi Fajarudin Bin Boden

Jauhari als Boden bin Syahril bersalahmelakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 ,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M.

SUPINAH binti BODEN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di RT.005 RW.002 Desa Tanjunganom Kecamatan RakitKabupaten Banjarnegara, setelah mengucapkan sumpah secara Agama Islam,saksi menerangkan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IL karenasaksibertetangga dengan keduanya ; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menikah sudah ada sekitar 4 tahun lebih,akan tetapi belum dikaruniai anak ; Bahwa, saksi melihat Pemohon I dan Pemohon II merawat seorang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16tahun, ijab kabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wallnikah Ayah Kandung bernama Ayut, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Apad dan Boden dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yang telah dibayar tunai;3.

Boden Bin Muksidin di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tahun 08Oktober 1990 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawan Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagaiwalinya ayah kandung pemohon II bernama Midin disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah bernama

Boden Bin Muksidin, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 28Desember 1994 status pemohon Jejaka dan status pemohon II Perawan Bahwa perkawinan para pemohon telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam, telah memenuhi rukun dan syarat sah nikah sebagaiwalinya ayah kandung pemohon II bernama Komar disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah

Tanggapan Terdakwa atau Penasihat Hukumterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapledoi / pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Lubuklinggau karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor: Reg.Perk.PDM224/LLING/09/2015 sebagai berikut:DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa Zulkipli Lubis Bin Ahmad Rozi, baik bertindak sendirisendirimaupun secara bersamasama dengan saksi Rusdi Efendi Bin Raden, saksiFajarudin Bin Boden

9634401Portal 9 pada blok 1.9 X = 806600 Y = 9634479Portal 10 pada blok .10 J.10 X = 307257 Y = 96353311Portal 11 pada blok I.J.13 X = 307296 Y = 9636583Portal 12 pada blok 1.13 X =307075 Y = 9636978Yang mana lokasi pemortalan tersebut masuk kedalam lokasi Sertifikat HGUNo. 02 GS No. 1961/1977 dengan izin lokasi No. 733/KPTS/BPMPTP/2014.Menimbang, bahwa benar pemortalan tersebut dilakukan selama 2 (dua)hari berturutturut, sedangkan baik terdakwa maupun saksi Rusdi Efendi BinRaden, saksi Fajarudin Bin Boden

, saksi Amrul Bin Lukman, saksi Musri BinRohim, saksi Sayuti Bin Sahri, saksi Cikwan Bin Alwi dan saksi Ilyas Bin Dhollahsama sekali tidak dapat menunjukkan suratsurat kepemilikan yang sah terhadaplahan yang telah dikuasainya tersebut dengan demikian perbuatan yang telahdilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi Rusdi Efendi Bin Raden,saksi Fajarudin Bin Boden, saksi Amrul Bin Lukman, saksi Musri Bin Rohim,saksi Sayuti Bin Sahri, saksi Cikwan Bin Alwi dan saksi Ilyas Bin Dhollah ;Menimbang,

PHML mengalami kerugian untuk dilokasi wilayahSelatan sebesar Rp. 27.000.000,00 (Dua puluh tujuh juta rupiah) dan untukdilokasi wilayah Utara sebesar Rp. 37.500.000,00 (Tiga puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) dengan total kerugian seluruhnya adalah sekitar sebesar Rp.64.500.000,00 (Enam puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), dengan demikiantergambarlah sudah dengan jelas dan lengkap peran masingmasing baikterdakwa maupun saksisaksi yaitu saksi Rusdi Efendi Bin Raden, saksiFajarudin Bin Boden

PHML agarmengembalikan tanah tersebut kepada masyarakat trans bansos, dengandemikian tergambarlah sudah dengan jelas dan lengkap peran masingmasingdari terdakwa yang berdasarkan keterangan Ahli hukum Pidana dapatdikategorikan sebagai orang yang melakukan atau orang yang turut sertamelakukan perbuatan sedangkan peran daripada saksi Rusdi Efendi Bin Raden,saksi Fajarudin Bin Boden, saksi Amrul Bin Lukman, saksi Musri Bin Rohim,saksi Sayuti Bin Sahri, saksi Cikwan Bin Alwi dan saksi Ilyas Bin Dhollah

Karenaharga yang ditawarkan tersebut mahal, maka saksi BERNADETTE BODEN MUELLERmeminta saksi LAKSMI UTARI untuk mencari penawaran harga ke perusahaan ekspedisiguna mencari harga yang lebih murah . Atas permintaannya tersebut, saksi LAKSMI UTARIselanjutnya menghubungi perusahaan ekspedisi yang biasa digunakan oleh organisasi tempatsaksi LAKSMI UTARI bekerja, yaitu KGP dan Trans Nusa Cargo.

Karenaharga yang ditawarkan tersebut mahal, maka saksi BERNADETTE BODEN MUELLERmeminta saksi LAKSMI UTARI untuk mencari penawaran harga ke perusahaan ekspedisiguna mencari harga yang lebih murah. Atas permintaannya tersebut, saksi LAKSMI UTARIselanjutnya menghubungi perusahaan ekspedisi yang biasa digunakan oleh organisasi tempatsaksi LAKSMI UTARI bekerja, yaitu KGP dan Trans Nusa Cargo.

tangan terdakwa bukan karena kejahatan ;Ad.1 Unsur Setiap OrangYang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang (sebagai subjek hukum)yang telah melakukan tindak pidana dan dapat dipertanggung jawabkan secara hukumpidana, karena tidak cacat jiwanya, juga mampu (bevoed) mengemban hak dan kewajibannyadalam hukum, serta dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksisaksi: IDA AYU DANIK SUARHDANI, LAKSMIUTARI, I DEWA KETUT NATA ,BERNADETTE CRISTINA BODEN

. : cxusrmesos es ss semanas 2 44: 200 M: Tanah Masanang................0.e eee 100 M> Tanah Boden.............ceeeee seen eeee 200 M: Tanah Maryani...................eee eee 100 M: Hasan: 55 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/627/VIII/TT/1994Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan122.

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Boden............0 ce... eeeeee 200 M Tanab Avitis.: cn: senee sexwnae sss ennwe 100 M: Tanah Boden.... .................+4++200 M: Tanah Maryani .......... eee eee 100 M: Mian: 45 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/391/VIII/TT/1994Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan151.

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor> Tanah Mian............ cece eeee eee 200 M> Tanah Mian...........0 cece 100 M> Tanah Muidi.... .....0...........200 M: Tanah Mian wee 100 M: Boden: 47 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/632/VIII/TT/1994Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan152.

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Boden............0 ce... eeeeee 200 M> Tanah Arin.. we eee eee eee 100 M5 Tanah Bode tie: 6: ssccee anmmcescd 0) M: Tanah Maryani ..................2006 100 M: Boden: 47 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/633/VIII/TT/1994Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara denganSebelah Timur denganSebelah Selatan denganSebelah Barat dengan153.

NamaUmurPekerjaanAlamatNomor: Tanah Boden............0 ce... eee eee 200 M> Tanah Tego........... eee e cece eee ees 100 M: Tanah Boden.... ................++4++200 M: Tanah Maryani ..................e00e 100 M: Ngatiran: 28 Tahun: Tani: Dusun I Desa Teluk Tenggulang: 593/398/VILI/TT/1994Seluas 200 M X 100 M = 20.000 M?

Boden RT.06, DesaKaliwedi, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen; Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti suratsurat dan bukti saksisaksidipersidangan ; 722222 2n non nn nnn nnn nn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan surat gugatannya bertanggal 16 April2014 yang terdaftar sebagai perkara di Pengadilan tersebut, perkara nomor 0789/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 16 April 2014, mengajukan

DENI als BODEN, 19th ,warga Cirukuy Cisayong Kab. Tasikmalaya. sdr. HILMAN als OTOT, 16th , warga Cinusa Girang Cisayong Kab. Tasikmalaya. sdr. DEDI als EMBE, 19th , warga Cinusa Hilir Cisayong Kab. Tasikmalaya.;Bahwa Saksi bersama dengan sdr. ADE, sdr. DENI als BODEN, sdr. HILMAN als OTOT dansdr. DEDI als EMBE ketika mengambil barang milik orang lain tersebut tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya.

DENI als BODEN, sdr. HILMAN als OTOT dan sdr. DEDIals EMBE kumpul di rumah sdr. AGUS als UTUY kemudian sdr. ADE membonceng saksidengan menggunakan sepeda motor Honda Revo, warna HitamBiru (milik sdr. ADE)sedangkan sdr. DEDI als EMBE membonceng sdr. DENI als BODENG dan sdr. HILMAN alsOTOT dengan menggunakan Yamaha Vixion, warna hitam (milik sdr. DEDI). Kemudiankami terlebih dahulu pergi main dan sesekali pergi ke daerah Pasar Rajapolah untukmelihat situasi sekitar.