Bahwa benar saksi korban menjelaskan pencabulan tersebutterjadi pada tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 07.00 WIT diPulau Bodo, Distrik Kofiau, Kabupaten Raja Ampat.. Bahwa benar saksi korban menjelaskan saat itu saksi korbansedang memancing di sekitar Pulau Bodo, Distrik Kofiau denganmenggunakan perahu lalu datang terdakwa dengan menggunakanperahu sendiri mendekati saksi korban dan mengajak saksi korbanuntuk ke tepian di Pulau Bodo dengan cara manarik perahu saksikorban.

Bahwa benar saksi korban menjelaskan pencabulan tersebutterjadi pada tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 07.00 WIT diPulau Bodo, Distrik Kofiau, Kabupaten Raja Ampat.

, Distrik Kofiau, Kabupaten Raja Ampate Bahwa benar saat itu saksi korban saksi korban sedang memancing disekitar Pulau Bodo, Distrik Kofiau dengan menggunakan perahu laludatang terdakwa dengan menggunakan perahu sendiri mendekati saksikorban dan mengajak saksi korban untuk ke tepian di Pulau Bodo dengancara manarik perahu saksi korban.

itu saksi korban saksi korban sedangmemancing di sekitar Pulau Bodo, Distrik Kofiau denganmenggunakan perahu lalu datang terdakwa dengan menggunakanperahu sendiri mendekati saksi koroban dan mengajak saksi korbanuntuk ke tepian di Pulau Bodo dengan cara manarik perahu saksikorban.

Bahwa benar saksi korban menjelaskan pencabulan tersebutterjadi pada tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 07.00 WIT diPulau Bodo, Distrik Kofiau, Kabupaten Raja Ampat.. Bahwa benar saksi korban menjelaskan saat itu saksi korbansedang memancing di sekitar Pulau Bodo, Distrik Kofiau denganmenggunakan perahu lalu datang terdakwa dengan menggunakanperahu sendiri mendekati saksi korban dan mengajak saksi korbanuntuk ke tepian di Pulau Bodo dengan cara manarik perahu saksikorban.

Bahwa benar saksi korban menjelaskan pencabulan tersebutterjadi pada tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 07.00 WIT diPulau Bodo, Distrik Kofiau, Kabupaten Raja Ampat.

, Distrik Kofiau, Kabupaten Raja Ampate Bahwa benar saat itu saksi korban saksi korban sedang memancing disekitar Pulau Bodo, Distrik Kofiau dengan menggunakan perahu laludatang terdakwa dengan menggunakan perahu sendiri mendekati saksikorban dan mengajak saksi korban untuk ke tepian di Pulau Bodo dengancara manarik perahu saksi korban.

itu saksi korban saksi korban sedangmemancing di sekitar Pulau Bodo, Distrik Kofiau denganmenggunakan perahu lalu datang terdakwa dengan menggunakanperahu sendiri mendekati saksi koroban dan mengajak saksi korbanuntuk ke tepian di Pulau Bodo dengan cara manarik perahu saksikorban.

Dimana saat itu terdakwadan yahya bertemu dengan siti martinus solikna dan septianing dewi yangsedang mengendarai 1 (unit) sepeda motor Honda Beat warna biru putih tahun2014 Nopol N 2029 TAF, Noka : MH1JFD221EK849066, NosinJFD2E2840985. selanjutnya terdakwa dan yahya (DPO) mendekati siti maratussolikha dan septianing dewi, lalu merayu siti maratus solikha dan setianing dewiagar bersedia untuk ikut ke wana wisata air terjun kakek bodo kelurahan prigenkecamatan prigen kabupaten pasuruan.

prigen kabupatenpasuruan;Sesampainya di wana wisata air terjun kakek bodo kelurahan prigenkabupaten pasuruan terdakwa, yahya, siti maratus solikha dan septianing dewimasuk masuk kelokasi wana wisata tersebut dan berbincangbincang, setelahitu keluar wana wisata.

kelurahan prigen kecamatan prigenkabupaten pasuruan;Bahwa sesampainya di wana wisata air terjun kakek bodo kelurahanprigen kabupaten pasuruan terdakwa, yahya, siti maratus solikha danseptianing dewi masuk masuk kelokasi wana wisata ersebut danberbindangbincang, setelah itu keluar wana wisata.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) karung kuali bekas yang terbuat dari bahan aluminium, 1 (satu) karung panci bekas yang terbuat dari aluminium, 1 (satu) karung seher bekas mobil yang terbuat dari aluminium, 1 (satu) kunci gembok warna silver merk VILAY, Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Bodo Bin Domo;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Palembang berwenanguntuk mengadilinya, telah melakukan perbuatan membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 sekira pukul 04.00 WIBdini hari suami terdakwa yaitu saksi Bodo

Bin Domo telah mengambil 1 (Satu)karung aluminium kuali bekas dari dalam gudang CV Aluminium Mandiri tanpaseizin dan sepengetahuan pihak CV Aluminium Mandiri lalu saksi Bodo BinDomo meminta kepada terdakwa untuk menjualkan 1 (satu) karung aluminiumkuali bekas tersebut, kemudian sekira pukul 09.00 wib terdakwaberhasilmenjual 1 (satu) karung aluminium kuali bekas tersebut kepada sdr.

Saksi Parno Bin Dirjo, tanpa di sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya di dalamberita acara pemeriksaan penyidik;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekiraJam.04.00 Wib, bertempat di Jalan Gotong Royong IlNo.467 Rt.08 Rw.04 Kelurahan Sako Baru KecamatanSako Palembang saksi Bodo Bin Domo dan terdakwatelah mengambil 4 (empat) karung plastkbahan bakualuminium masingmasing 2 (dua) karung kuali bekas, 1(satu) karung panic bekas dan 1 (satu) karung

sehermobil bekas yang terbuat dari Aluminium sebagai bahanbaku pembuatan kuali;Bahwa peran saksi Bodo Bin Domo adalah mengambilbarang milik pabrik kuali Aluminium Mandiri sebanyak 4(empat) karung plastic, kemudian menyuruh terdakwauntuk menjualnya kepada orang lain sehargaRp302.000, (tiga ratus dua ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamemberikan pendapat tidak keberatan benar ;3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) karung kuali bekasyang terbuat dari bahan aluminium, 1 (satu) karung panci bekasyang terbuat dari aluminium, 1 (satu) karung seher bekas mobilyang terbuat dari aluminium, 1 (satu) kunci gembok warna silvermerk VILAY, Dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara Bodo Bin Domo;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumardi bin Hasse) dengan Pemohon II (Adelia binti Bodo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 September 2009 di Desa Samarenda, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali;
4. Biaya perkara

Pdt.P/2019/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Jumardi bin Hasse, NIK 7206090405910001, Tempat dan Tanggal Lahir(umur) Larompong, 04 Mei 1991 (28 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat Kediaman di DesaSamarenda, Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowalisebagai Pemohon lI.Adelia binti Bodo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumardi bin Hasse)dengan Pemohon II (Adelia binti Bodo) yang telah dilaksanakan padatanggal 09 September 2009 di Desa Samarenda, Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan PemohonIl datang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dengan melakukan sedikitperubahan pada identitas Pemohon yakni Jumardi alias Jumardin bin Hassemenjadi Jumardi binHasse dan identitas Pemohon II yakni Adelia binti Kamasiamenjadi Adelia binti Bodo

itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1)huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah sehingga dengan demikian yang pertamasekali dipertimbangkan adalah apakah Pemohon (Jumardi bin Hasse) denganPemohon II (Adelia binti Bodo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumardi bin Hasse)dengan Pemohon II (Adelia binti Bodo) yang telah dilaksanakan padatanggal 09 September 2009 di Desa Samarenda, Kecamatan Bumi Raya,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumi Raya, KabupatenMorowali;4.

PUTUSAN Nomor : 403 /Pid.Sus/2015/PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : BEJO SUTEJO Bin TARUJITempat Lahir : JombangUmur / Tanggal Lahir : 40 tahun/ 10 Agustus 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Dusun Bodo Rt. 11 Rw. 03 Desa Pulurejo,Kecamatan Ngoro, Kabupaten JombangAgama

Bodo Rt. 11 Rw. 3 Ds.Pulorejo, Kec. Ngoro Kab. Jombang. Sekitar jam 12.00 Wib sabusabu itu terdakwakomsumsi sendiri dengan menggunakan botol berisi air yang tutupnya ada 2 lubangdisambung dengan 2 sedotan plastic. Yang satu untuk di mulut dan yang satudisambung dengan pipet kaca. Pipet kaca diisi sabusabu dan dibakar dengan korekapi. Asapnya dihisap melalui sedotan satunya.

Esok harinya pada hari sabtu tanggal5 September 2015 sekitar jam 02.00 Wib terdakwa ditangkap petugas polisi dirumah di Dusun Bodo Rt. 11 Rw. 3 Ds. Pulorejo Kec. Ngoro Kab. Jombang.Ditemukan barang bukti plastik klip sabusabu dengan berat kotor 0,26 gram , perangkat alat hisap sabusabu, skrop plastic, 1 plastik klip kosong dan 1 buah HPSamsung.eHasil tes Kristal warna putih dengan berat 0,020 gram:e Sebagaimana hasil pemeriksaan Badan Reserse Kriminal POLRI PusatLaboratorium Forensik no.

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 3 ( ketiga) lahir di Jehempada tanggal 16 041994 dari pasangan suami istri yang bernama INENGAH BODO dengan NI NENGAH RUDIN yang bertempat tinggaldi,Banjar Jehem Kelod,Desa Jehem Kecamatan Tembuku Kabupaten Bangli;2. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten3.

Menetapkan menurut hukum bahwa I WAYAN PANDE SUKAASTAWA jenis kelamin Lakilaki lahir di Jehem pada tanggal 16 April1994 adalah sah anak kandung ke 3 (ketiga ) yang lahir dari perkawinan INENGAH BODO dengan; NINENGAH RUDIN 3.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor. 5106032408060718 dikeluarkantanggal 18022011 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli .atas Nama I NENGAH BODO diberi tanda P.4; 5.

(Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran), buktiP.3. ( Foto Copy KTP atas nama I WAYAN PANDE SUKA ASTAWA), bukti P.4.( Foto Copy Kartu Keluarga atas nama I NENGAH BODO ) dihubungkan denganketerangan saksisaksi serta permohonan Pemohon , maka dapat disimpulkanadanya faktafakta hukum sebagai berikut; e Bahwa benar Pemohon merupakan anak kandung ke 3 ( ketiga) daripasangan suami istri yang bernama I NENGAH BODO dengan NI NENGAHRUDIN, yang lahir di Jehem pada tanggal 16 April 1994; ;e Bahwa dimana Pemohon

Menetapkan menurut hukum bahwa I WAYAN PANDE SUKAASTAWA jenis kelamin lakilaki lahir di Jehem pada tanggal 16 April1994 adalah sah anak kandung ke 3 (ketiga ) yang lahir dari perkawinanI NENGAH BODO dengan NI NENGAH RUDIN ;3.

duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya;coal Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidangan inikarena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalamdakwaan tertanggal 21 Januari 2013 dari Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUaa bahwa ia terdakwa LA EDI Bin LA AMBO BERSAMA sama dengan ADEBATISTAE Alias LA NDUI Bin LA TAO ( dalam berkas yang di ajukan secaraterpisah ) dan LA DARU Bin LA AMBO , LA ACO , LA IWANI, LA RUDI, LA BODO

tidaknya di suatu tempat yang masih termaksud dalam daerah HukumPengadilan Negeri Baubau , dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yakni 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Putih dengan nomor Polisi DG. 3754 KG miliksaksi DENI HENDRA SAPUTRA Alias DENI Bin La DALA, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari Terdakwa ADE BATISTAE Alias LA NDUI Bin LA TAO,LA WIU, LA ACO, LA WANI, LA RUDI, LA BODO

Wakatobi, kKemudian sekitar pukul22.45, Wita ADE BATISTAE Alias LA NDUI Bin LA TAO terkena lemparanbatu, merasa tidak terima ADE BATISTAE Alias LA NDUI Bin LA TAObersama sama dengan terdakwa LA DARU Bin LA AMBO, LA WIU, LAACO, LA IWANI, LA RUDI, LA BODO mencari orang yang melakukanpelemparan batu tersebut namun tidak berhasil di temukan, kemudianTerdakwa bersama sama dengan ADE BATISTAE Alias LA NDUI Bin LATAO, LA DARU Bin LA AMBO, LA WIU, LA ACO, LA WANI, LA RUDI, LABODO, mendekati saksi DENI HENDRA

warna putih dengannomor polisi DG. 3754 KG milik saksi DENI HENDRA SAPUTRA AliasDENI Bin LA DALA berkali kali atau setidak tidaknya lebih dari 1 (satu)kali, pada saat yang bersamaan LA WIU mengayunkan sebatang kayu yangdi genggamnya kearah kap dan sadel sepeda motor merk Honda Beatwarna putih dengan nomor polisi DG. 3754 KG milik saksi DENIHENDRASAPUTRA Alias DENI Bin LA DALA pecah dan berserakan, kemudianterdakwa bersama sama dengan ADE BATISTAE Alias LA NDUI Bin LATAO, LA DARU Bin LA AMBO, LA BODO

Wakatobi, kemudian sekitar pukul22.45, Wita ADE BATISTAE Alias LA NDUI Bin LA TAO terkena lemparanbatu, merasa tidak terima ADE BATISTAE Alias LA NDUI Bin LA TAObersama sama dengan terdakwa LA DARU Bin LA AMBO, LA WIU, LAACO, LA IWANI, LA RUDI, LA BODO mencari orang yang melakukanpelemparan batu tersebut namun tidak berhasil di temukan, kemudianTerdakwa bersama sama dengan ADE BATISTAE Alias LA NDUI Bin LATAO, LA DARU Bin LA AMBO, LA WIU, LA ACO, LA WANI, LA RUDI, LABODO, mendekati saksi DENI HENDRA

Supriadi IX / 63 Rt. 10 Rw. 04, Desa Sukun, KelurahanSukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Jawa Timur tentang kepemilikansatwa yang berada di dalam sangkar / kandang berada garasi mobil berupa2 (dua) ekor Binturung atau nama ilmiahnya (Arctictis Binturong), 9(sembilan) ekor Kucing Hutan atau nama ilmiahnya (Felis Bengalensis), 1(satu) ekor Burung Elang atau nama ilmiahnya (Acciptridae) dan 1 (satu)ekor Sanca Bodo atau nama ilmiahnya (Phyton Molurus Bivttatus) yangdilindungi dan ternyata pemiliknya

FRselaku pemilik rumah tersebut ;Bahwa terhadap satwa berupa 2 (dua) ekor Binturung atau nama ilmiahnya(Arctictis Binturong), 9 (Sembilan) ekor Kucing Hutan atau nama ilmiahnya(Felis Bengalensis), 1 (satu) ekor Burung Elang atau nama ilmiahnya(Acciptridae) dan 1 (satu) ekor Sanca Bodo atau nama ilmiahnya (PhytonMolurus Bivttatus) tersebut sebagai peliharaan saja dan pemiliknya adalahTerdakwa NUR CHASBIAN. FR, yang berada di Jalan S.

Jawa Timur tidak memiliki izin atau tidak disertai dengan surat / dokumendari pejabat yang berwenang ;Bahwa benar dari hasil pemeriksaan, terhadap surat / dokumen resmi dariBKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam Hayati) tidak pernah adakarena patut diduga terhadap satwa berupa 2 (dua) ekor Binturung ataunama ilmiahnya (Arctictis Binturong), 9 (sembilan) ekor Kucing Hutan ataunama ilmiahnya (Felis Bengalensis), 1 (satu) ekor Burung Elang atau namailmiahnya (Acciptridae) dan 1 (satu) ekor Sanca Bodo

No. 850 K/Pid.Sus/2015ekor Sanca Bodo atau nama ilmiahnya (Phyton Molurus Bivttatus) yangdilindungi dan ternyata pemiliknya adalah Terdakwa NUR CHASBIAN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama LISTIA BINTI LADI untuk menikah dengan calon suaminya, bernama KHOIRUL MUQORROBIN BIN BODO;

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (LISTIA BINTI LADI) dengan calon suaminya (KHOIRULMUQORROBIN BIN BODO);3.

sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa, sejak bulan Juni 2019 yang lalu Anak Kandung Pemohon sudahdilamar KHOIRUL MUQORROBIN BIN BODO dan Pemohon menerimadengan baik lamaran tersebut.Salinan Penetapan Nomor 86/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 4 dari 18 hal.Bahwa, Anak Kandung Pemohon sudah mantap untuk menikah denganlakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan

pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan calon suamiAnak Kandung Pemohon bernama KHOIRUL MUQORROBIN BIN BODO, umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Keperasi, tempat tinggal di DusunRembun RT. 01 RW. 05 Desa Kumpulrejo, Kecamatan Parengan, KabupatenTuban;Bahwa, calon suami Anak Kandung Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, sejak bulan Juni 2019 yang lalu calon suami KHOIRULMUQORROBIN BIN BODO telah melamar

BODO Nomor 3523090903060287,tanggal 08062016, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.11);12. Fotokopi ljazah MTs an.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon, bernama LISTIA BINTI LADIuntuk menikah dengan calon suaminya, bernama KHOIRUL MUQORROBINBIN BODO;3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal O04 Pebruari 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1442 Hyjriyah, olehDrs.

INDO BODO,3. SOMUSA (a) PAPA PRENGKI,Masingmasing bertempat tinggal di RK Tangti Lembang BuntuTangti, Kecamatan Mengkendek, Kabupaten Tana Toraja,4. KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA DIJAKARTA cq KEPALA KANWIL BPN di MAKASSAR cqHal. 1 dari 22 hal. Put.

dari obyek sengketa, nantisetelah AMBE BUNGA memperistrikan INDO BODO barulah AMBE BUNGAmembawa istrinya INDO BODO tinggal dalam obyek sengketa setelah AMBEBUNGA diizinkan untuk sementara tinggal dalam obyek sengketa dengansyarat tidak akan memiliki tanah obyek sengketa tersebut ;Hal. 3 dari 22 hal. Put. No. 2272 K/Pdt/2007Bahwa demikian pula almarhum S. MULE pada tahun 1964 datang jugamenumpang sementara diatas tanah obyek sengketa namun tidak akan memilikitanah obyek sengketa, S.

Tergugat II memperoleh sertifikat hak milik atastanah Penggugat tersebut ;Bahwa penerbitan sertifikat No. 203/1982 atas nama SAPARAN yangtelah dicoret namanya dan diganti atas nama INDO BODO Tergugat II olehTergugat IV (Kantor Pertanahan Kab.

Theodora Valentina Lumme alias Indo Bodo tersebut olehkarena itu gugatan Penggugat tidak sempurna ;TENTANG SUBYEK TERGUGAT III:Bahwa sebagaimana diakui dalam gugatan bahwa tanah yangdikuasai/diduduki, dimiliki olen Tergugat II bukan sematamata dimiliki olehTergugat Ill melainkan bersamasama dengan saudara kandungnyabernama Fransiska oleh karena tanah tersebut berasal dari tanah garapanmilik orang tuanya alm. S.

, sedangkan luas tanah dalam SHM atas namaIndo' Bodo' seluas 1.925 M?

Bahwa menikah seorang perempuanm bernmaa BODO denganseorang laki laki yang bernama Bodo, pernikahan keduanyadikaruniai Seorang anak yang bernama Suiyah.2. Bahwa Suiyah sebagaimana tersebut pada poin 2, menikah denganseorang laki laki yang bernama Mawardi, dan pernikahanyadikaruniai anak yang bernama Nurrochim (Pemohon).3.

Bahwa Bodo sebagaimana tersebut pada poin 4 oleh Pemohon selakucucunya, belum pernah dilaporkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Batang, sehingga karena sudah lebih dari 10 Tahun untukmembuat Akta Kematian Bodo, Pemohon membutuhkan Penetapandari Pengadilan Negri Batang.5. Bahwa Permohonan ini diajukan guna mengurus harta peninggalanAlminah6.

Menetapkan bahwa pada tanggal 20 November 1982,, telahmeninggal dunia seorang laki laki bernama Bodo dandimakamkan TPU Gondangsari, Kadilangu Kelurahan Kauman.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Batang.4.

Fotokopy sesuai aslinya surat kematian nomor 474.3/46 tertanggal 3 Mei2019 atas nama Bodo yang dikeluarkan Kantor Kelurahan KaumanBatang . Diberi tanda P3;4. Fotokopi sesuai aslinya surat keterangan nomor 145/213/VIII/2019tertanggal 27 Agustus 2019 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan KaumanBatang . Diberi tanda P4;5. Asli Surat keterangan nomor 145/194/VIII/2019 tertanggal 26 Agustus2019 , yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Kauman Batang.

Menetapkan bahwa pada tanggal 20 November 1982, telah meninggaldunia seorang lakiLaki yang bernama BODO dan dimakamkan diPemakaman Gondangsari, Dukuh Kadilangu, Kelurahan Kauman,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada Kantor Catatan SipilKabupaten Batang.Halaman 6 Penetapan Perkara Nomor 139/Pdt.P/2019/PN Btg4.

1 (satu) ekor Burung Merak Hijau (Pavo Muticus) dalam keadaan hidup 1 (satu) ekor Ular Sanca Bodo (Python Molurus) dalam keadaan hidup.Dirampas Untuk Negara. Cq. Balai Besar Konservasi Sumber daya Alam Jawa Timur . 1.(satu) buah kontainer Box plastik.Dirampas untuk dimusnahkan . 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:4.1 (satu) ekor Buaya Muara (Crocodylus Porosus) dalam keadaanhidup 1 (satu) ekor Buaya Air Tawar Irian (Crocodylus Novaeguineae)dalam keadaan hidup. 1 (satu) ekor Burung Merak Hijau (Pavo Muticus) dalam keadaanhidup 1 (satu) ekor Ular Sanca Bodo (Python Molurus) dalam keadaanhidup.Dirampas Untuk Negara. Cq. Balai Besar Konservasi Sumber dayaAlam Jawa Timur. 1.

(tercantum dalam lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 tahun 1999tentang Pengawetan Tumbuhan dan Satwa Liar nomor urut 136). 1 (satu) ekor Ular Sanca Bodo (Python Molurus) dalam keadaan hidup.

,M.Hum., yang melakukan Operasi Gabungan PeredaranTumbuhan Satwa Liar di rumah Terdakwa dan ditemukan :1) 1 (satu) ekor Buaya Muara (Crocodylus Porosus) dalam keadaan hidup.2) 1 (satu) ekor Buaya Air Tawar Irian (Crocodylus Novaeguineae) dalamkeadaan hidup.3) 1 (Satu) ekor Burung Merak Hijau (Pavo Muticus) dalam keadaan hidup.4) 1 (satu) ekor Ular Sanca Bodo (Python Molurus) dalam keadaan hidup.

,M.Hum., yang melakukan Operasi Gabungan PeredaranTumbuhan Satwa Liar di rumah Terdakwa dan ditemukan :1.1 (satu) ekor Buaya Muara (Crocodylus Porosus) dalam keadaanhidup.2.1 (satu) ekor Buaya Air Tawar Irian (Crocodylus Novaeguineae)dalam keadaan hidup.3. 1 (satu) ekor Burung Merak Hijau (Pavo Muticus) dalam keadaanhidup.4.1 (satu) ekor Ular Sanca Bodo (Python Molurus) dalam keadaanhidup.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor Buaya Muara (Crocodylus Porosus) dalam keadaanhidupe 1 (satu) ekor Buaya Air Tawar Irian (Crocodylus Novaeguineae) dalamkeadaan hidup.e 1 (satu) ekor Burung Merak Hijau (Pavo Muticus) dalam keadaan hidupe 1 (satu) ekor Ular Sanca Bodo (Python Molurus) dalam keadaan hidup.Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 42 /Pid.B/2017/PN.MgtDirampas Untuk Negara. Cq. Balai Besar Konservasi Sumber dayaAlam Jawa Timur.e 1.

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon;
2. Menyatakan adhalnya wali nasab Pemohon yang bernama Sugiarto Bin Saipon;
3. Menetapkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten Musi Banyuasin dapat bertindak sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Sulistio Naning Rahayu Binti Sugiarto) dengan seorang laki-laki yang bernama Supram Bodo Bin Paryoto;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Pemohon sudah mencapai umur 24 tahun hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami Pemohon:Nama : Supram Bodo Bin ParyotoUmur : 24 tahun, agama IslamPekerjaan : TaniStatus Perkawinan : jejaka dalam usia 24 tahunTempat kediaman di : RT 002, Desa Bentayan, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan ;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Kecamatan Sungai Lilin.3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Sulistio Naning Rahayu BintiSugiarto) untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohonbernama (Supram Bodo Bin Paryoto) ;3. Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama (Sugiarto BinSaipon) adalah wali adhal;Halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2021/PA.Sky4.

Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikah dengan calonSuaminya bernama Supram Bodo Bin Paryoto; Bahwa calon suami Pemohon sudah dewasa, beragama Islam, dansudah bekerja sebagai Supram Bodo Bin Paryoto dengan penghasilanRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan; Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudahpacaran selama 1 tahun;

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernamaSupram Bodo Bin Paryoto;3. Bahwa Pemohon masih perawan dan calon suaminya juga masih jejaka,keduanya samasama telah dewasa, telah siap untuk berumah tangga dancalon suaminya sudah bekerja sebagai Supram Bodo Bin Paryoto denganpenghasilan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan;4. Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut sudah pacaranselama 1 tahun;5.

Menetapkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai LilinKabupaten Musi Banyuasin dapat bertindak sebagai wali hakim untukHalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0056/Pdt.P/2021/PA.Skymenikahkan Pemohon (Sulistio Naning Rahayu Binti Sugiarto) denganseorang lakilaki yang bernama Supram Bodo Bin Paryoto;4.

Penggugat:
HERMIN MARILALAN
Tergugat:
1.MARGARETHA BURA a INDO BODO
2.ALEX
3.RESTU
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja

Atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014 bertempat di Wana Wisata AirTerjun Kakek Bodo Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangberupa sebuah sepeda motor Honda Beat No.Pol.

:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaM.YEHYE alias YAHYA bin MISKAN bersama dengan SAIFUL bin NAAM(sudah menjalani pidana) berjalanjalan menggunakan sepeda motor KawasakiNinja milik terdakwa menuju ke tempat wisata Air Terjun Kakek Bodo, setelah ituterdakwa melihat saksi SIT MARATUS SOLIKHA dan saksi SEPTIANINGDEWI selanjutnya terdakwa bersama SAIFUL mendatangi para saksi kemudianterdakwa bersama dengan saksi SAIFUL mengajak ke warung bakso yangberada didepan lokasi

air terjun Kakek Bodo, setelah itu terdakwa maumeminjam uang kepada saksi SIT MARATUS SOLIKHA namun tidak dikasihlalu terdakwa dan SAIFUL merencanakan uncana pulang lalu saksi untukmeminjam sepeda motor saksi SIT MARATUS SOLIKHA namun tetap tidakdipinjami, selanjutnya terdakwa bersama saksi SAIFUL, saksi SIT MARATUSSOLIKHA dan saksi SEPTIANING DEWI berencana pulang lalu saksi SITIMARATUS SOLIKHA meminta tolong kepada terdakwa untuk mengambilkansepeda motor Honda Beat Nopol : N2029TAF diparkiran

Atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Pebruari 2014 bertempat di Wana Wisata AirTerjun Kakek Bodo Kelurahan Prigen Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu,baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan

/MKDCSTR/IV/2010 tertanggal 10 April2010, Nama Ibu Pemohon yaitu dari :Anak Lakilaki dari pasangan suami istri YUNUS PATANDUK denganMARTHA;MenjadiAnak Lakilaki dari pasangan suami istri YUNUS PATANDUK denganMARTA BODO;Dalam daftar yang sedang berjalan atau setidaktidaknya didalam daftaryang dipergunkan untuk itu;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN Tgt3.

Saksi ANGGA ONGKY PRATAMA menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai rekan kerja;Bahwa Pemohon sejak lahir bernama Aris Kuranden Paberu;Bahwa Saksi sudah saling mengenal dengan Pemohon karenaPemohon satu profesi dengan Saksi sebagai guru di SDN 031 TanahGrogot;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon mengajukan permohonantersebut karena ingin mengganti nama orang tuanya yaitu nama ibukandungnya di Akta Kelahiran Pemohon dari nama MARTHA menjadiMARTA BODO;Bahwa Pemohon bermaksud untuk

/MKDCSTR/IV/2010tertanggal 10 April 2010, terdapat perbedaan terhadap nama Ibupemohon dengan dokumen lainnya yang pemohon miliki;e Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan / perubahan terhadapAkta Kelahiran, pemohon tersebut yaitu terhadap nama Ibu pemohon dariyang sebelumnya MARTHA menjadi MARTA BODO untuk disesuaikandengan dokumen lain yang pemohon dimiliki;e Bahwa tujuan dilakukan perbaikan nama Ibu kandung dalam AktaKelahiran Pemohon tersebut yaitu agar tidak ada perbedaan nama orangtua dalam

belumdilakukan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPaser;Menimbang, bahwa oleh karena penggantian nama Ibu tersebut adalahsah dan belum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Paser, maka Pengadilan Negeri Tanah Grogot memberikan jjinkepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPaser untuk merubah / memperbaiki nama Ibu pada Akta Kelahiran Pemohontersebut dari nama MARTHA dirubah / diganti menjadi MARTA BODO danHalaman

/MKDCSTR/IV/2010 tanggal 10 April2010, Nama Ibu Pemohon yaitu dari :Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2019/PN TgtAnak Lakilaki dari pasangan suami istri YUNUS PATANDUKdengan MARTHA;MenjadiAnak Lakilaki dari pasangan suami istri YUNUS PATANDUKdengan MARTA BODO;Dalam daftar yang sedang berjalan atau setidaktidaknya didalamdaftar yang dipergunkan untuk itu;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPaser

ANSAR BIN BODO Alias ANCA, Terdakwa II IBNU HAJAR BIN SAHALI Alias BAPAK ANDRI, Terdakwa III SAFARUDDIN BIN RAMANG Alias GATO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum tanpa ijin penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

ANSAR BIN BODO Alias ANCADulang, Kabupaten Enrekang52 Tahun/31 Desember 1963LakilakiIndonesiaJalan Kemakmuran, Nomor 20, Cakke, KelurahanLakawan, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekangIslamPNSIBNU HAJAR Bin SAHALI Alias BAPAK ANDRIPasaran, Kab.

ANSAR BIN BODO ALSANCA, Terdakwa (ll) IBNU HAJAR BIN SAHALI ALS BAPAK ANDRI, Terdakwa(Ill!

ANSAR BIN BODO ALS ANCA pada saat berada dilokasi telah melakukan permainan judi sabung ayam dengan memasang uangtaruhan judi sabung ayam sebanyak 2 (dua) kali yang pertama memasang uangjudi sabung ayam sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupia) kKemudian yang keduakalinya memasang uang taruhan judi sabung ayam sebesar RP 200.000,(duaratus ribu rupiah) dan ketika itu ayam yang di jagokan oleh Terdakwa (I) DRS.ANSAR BIN BODO ALS ANCA keduanya menang sehingga total uang keseluranyang Terdakwa dapatkan

ANSAR BIN BODO ALS ANCA, bersamasama dengan Terdakwa (ll) IBNU HAJAR BIN SAHALI ALS BAPAK ANDRI,Terdakwa (Ill SAFARUDDIN BIN RAMANG ALS GATO, HASRAN ALS BANJAN(DPO sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP. AtauKEDUA :Bahwa Terdakwa (I) DRS.

ANSAR BIN BODO ALS ANCA pada saat berada dilokasi telah melakukan permainan judi sabung ayam dengan memasang uangtaruhan judi sabung ayam sebanyak 2 (dua) kali yang pertama memasang uangjudi sabung ayam sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupia) kemudian yang keduakalinya memasang uang taruhan judi sabung ayam sebesar RP 200.000,(duaratus ribu rupiah) dan ketika itu ayam yang di jagokan oleh Terdakwa (I) DRS.Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 67/Pid.B/2016/PN EnrANSAR BIN BODO ALS ANCA keduanya menang

Ngawing yang dilaksanakan pada tahun 1950 di Dusunn Kaluku Bodo, Desa Bonto Marannu, Kecamatan Galesong Selatan , Kabupaten Takalar;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 210/Pdt.G/2017/PA.TkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut :XXX, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diDusun Kaluku Bodo, Desa Bonto Marannu, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar sebagai pemohon.MelawanXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah ImamDesa kaluku Bodo yang bernama Santa Dg. Tunru dan wali nikahnyaadalah ayah kandung pemohon bernama Hadini Dg. Nassa dan saksinikahnya 2 (dua) orang lakilaki dewasa beragama Islam masingmasingbernama :a. Dg. Lurangb. Dg. GaningMas kawinnya berupa emas berupa cincin seberat 2 (dua) gram.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan dansuami Pemohon berstatus jejaka.4.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonbertempat tinggal di Dusun Kaluku Bodo, Desa Bontomarannu, KecamatanGalesong Selatan, Kabupaten Takalar, sampai sekarang dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 (enam) oranganak masingmasing bernama:1. XXXXXX.XXX.XXX.XXX.XXX.6.

Bahwa yang menikahkan pemohon dengan suami pemohonadalah imam Desa Kaluku Bodo yang bernama Santa Dg. Tunru. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan itu adalah ayahkandung pemohon yang bernama Hadini Dg. Nassa. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon dansuaminya adalah Dg. Lurang dan Dg. Ganing. Bahwa mahar pemohon pada pernikahan tersebut berupa sebuahcincin emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (XXX) dengan seoranglakilaki bernama (XXX) yang dilaksanakan pada tahun 1950 di DusunKaluku Bodo, Desa Bonto Marannu, Kecamatan Galesong SelatanKabupaten Takalar.3.

Bodo, Ds. Pulorejo, Kec. Ngoro, Kab.

Bodo, Ds. Pulorejo, Kec. Ngoro, Kab. Jombang.terdakwa di hadang beberapa orang dan terjadi perkelahian antara terdakwa dengan beberapa orangtersebut, akhirnya terdakwa lari dan tas dari Sdr. M.

terdakwa memiliki dan mengedarkan pil doubletidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;1 Saksi WARJIANTO, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dipanggil dipersidangan ini sehubungan dengan Terdakwamenjual/mengedarkan obat keras yaitu berupa pil double L tanpa ijin;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Minggu,tanggal 7 Agustus 2016 sekira jam 14.30 Wib di Jalan Raya Dusun Bodo

double L dan 1 buah HP merk Nokia warna hitam ;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bukan seorang tenaga kesehatan;e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa memiliki dan mengedarkan pil doubletidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus 2016sekira jam 14.30 Wib di Jalan Raya Dusun Bodo

memiliki efek anti Parkinson ,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk dalamDaftar Obat Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan masalahpenjualan pil double L yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polres Jombang padapada hari Minggu, tanggal 7 Agustus 2016 sekira jam 14.30 Wib di Jalan RayaDusun Bodo