BOLOT Bin BOLO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; ------------------------------2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ------------3. Menyatakan terdakwa ANDIK TRIYONO Als.

BOLOT Bin BOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ; -----4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDIK TRIYONO Als. BOLOT Bin BOLO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; ------------5.

ANDIK TRIYONO Als BOLOT bin BOLO

./2012/PN.TL. w Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwawon 222292 = 22 Nama lengkap : ANDIK TRIYONO AlsBOLOT bin BOLO j; Tempat lahir : Trenggalek ;won nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Umur/tanggal lahir : 30 tahun /10 Januari 1982 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;wana nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Perk : PDM85/TRGAL//1 1/2012, dengan dakwaan sebagai berikut : Prim air: weeene Bahwa ia terdakwa ANDIK TRIYONO Als BOLOT bin BOLO, pada hari Senintanggal 24 September 2012 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya disekitar waktuitu dalam bulan September 2012, bertempat dirumah terdakwa dengan alamat DsnSemarum RT 09 RW 03 Desa Semarum Kec.Durenan Kab.

warna abuabuhitam nomor simcard 081217991035 ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sebagai Pengecer tersebut akanmendapatkan upah sebesar 25 % yang digunakan oleh terdakwa untuk mencukupikebutuhan seharihari ;wana nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Perbuatanterdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(0) ee 1 KEP ence cece rnemeennnncneneenSubsidairBahwa ia terdakwa ANDIK TRIYONO Als BOLOT bin BOLO

dilakukan oleh terdakwa sifatnya untunguntungandan tidak ada iin dari pejabat yang berwenang ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa tersebut di atas telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan dan olehkarena itu menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : 1.Menyatakan terdakwa ANDIK TRIYONO Als BOLOT bin BOLO

BOLOT Bin BOLO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;Menyatakan terdakwa ANDIK TRIYONO Als. BOLOT Bin BOLO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDIK TRIYONO Als.

Membebaskan terdakwa Yani Bin Bolo dari dakwaan alternatif pertama dan dakwaan alternatif kedua

terdakwa ; Yani Bin BoloJPU : Parit Purnomo, SH

Menyatakan Terdakwa YANI BIN BOLO bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANI BIN BOLO dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) tahun, dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa :1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik No: 109. Desa Brabasan seluas 10.000 m2atas nama pemegang hak.

Sinar Laut.Perbuatan terdakwa YANI bin BOLO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.AtauKEDUA:Bahwa terdakwa YANI bin BOLO, pada tanggal 03 Maret 2012, atau setidak tidaknya sejak diketahui oleh saksi Sayuti pada tanggal 27 Maret 2013, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 sampai dengan tahun 2013, bertempat di rumah terdakwaDesa Brabasan Rt.006 RK.01, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten MesujiLampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat di daerah Hukum PengadilanNegeri Menggala

Reg. perkara PDM170/MGL/09/2017 tanggal 11 September 2017 atas nama Terdakwa Yani Bin Bolo,telah disusun secara cermat, jelas dan lengkap;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkarapidana No. 341/Pid.B/2017/PN.Mgl. atas nama Yani Bin Bolo;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Saksi Supiyah Binti YaniBahwa saksi kenal dengan Sayuti;Bahwa Ayah saksi yaitu Terdakwa Yani Bin Bolo menggarap tanah yang didepan, tetapi saksi lupa ayah saksi menggarap tanah tersebut sejak tahunberapa;Bahwa saksi tahu kalau ayah saksi yaitu Terdakwa Yani Bin Bolo telahmelakukan tukar guling tanah dengan saksi Sayuti;Bahwa saksi selama ini tidak ada masalah antara ayah saksi yaitu TerdakwaYani Bin Bolo dengan saksi Sayuti;Bahwa Selama ini ayah saksi yaitu Terdakwa Yani Bin Bolo tidak pernahmenjual

Menyatakan terdakwa Yani Bin Bolo tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan AlternatifPertama Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Yani Bin Bolo dari dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum tersebut;503. Menyatakan terdakwa Yani Bin Bolo tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua Penuntut Umum;4.

Menyatakan Terdakwa I La Ludi, S.pd, M.Pd dan Terdakwa II La Bolo, S.pd tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pasal 263 ayat (1) Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa I La Ludi, S.pd, M.Pd dan Terdakwa II La Bolo, S.pd oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;4.

., M.Pd;- LA BOLO, S.pd;

., M.Pd;Matanauwe;45 Tahun / 25 Desember 1970;Lakilaki;Indonesia;Kelurahan Kolimombo, KecamatanKabupaten Buton;Islam;PNS;LA BOLO, S.pd;Waole;63Tahun / 31 Desember 1952;Lakilaki;Indonesia;Pasar Wajo,Waole Desa Wolowa, Kecamatan Wolowa, KabupatenButon;Islam;Pensiunan PNS;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :.

,MM sendiri tanpa sepengetahuan dari LA BOLO dan LALUDI, membuat dan menandatangani surat sendiri, berupa : suratNo.02/UMB/V37M/2016 tertanggal 13 Pebruari 2016 perihal Pembekuansementara Keuangan Universitas Muhammadiyah Buton; Bahwa surat palsu yang di buat Dr. La Ode Mahufi Madrah, SH.

,MM diangkat menjadi PelaksanaRektor dengan surat yang palsu yakni Surat KeputusanNo.03/KEP/II.0/D/2016 tertanggal 7 Pebruari 2016 yang, ternyata tanpasepengetahuan dari LA BOLO dan terdakwa LA LUDI, yang kemudianditindaklanjuti Dr. La Ode Mahufi Madrah, SH.

menandatangani di rumah selang beberapa harisetelah saksi tandatangani;Bahwa yang mengantar surat tersebut kepada La Bolo adalah saksi sendiri danJaudin dan pada saat itu La Bolo sudah tidak baca lagi karena melihat saksisudah tanda tangan dan sebelumnya saksi sudah memberitahukan bahwa surattersebut untuk kemaslahatan amal usaha Muhammadiyah;Bahwa Dr.

Menyatakan Terdakwa La Ludi, S.pd, M.Pd dan Terdakwa Il La Bolo, S.pdtersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pasal 263 ayat (1) Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Membebaskan Terdakwa La Ludi, S.pd, M.Pd dan Terdakwa Il La Bolo, S.pdoleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihnkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabainya;4.

Penggugat:
ANAS INDRIADI
Tergugat:
1.KEPALA DESA BOLO KAB. BIMA
2.KEPALA DESA BOLO
Intervensi:
SAIFUDIN

AHMAD tanggal 9 April 2020 dalam pertimbangannya diantaranya:a.Surat keputusan Kepala Desa Bolo No. 01/XI/2018 tentangPemberhehentian saudara Anas Indriadi, S.Pd., Perangkat Desa BoloKecamatan Madapangga Kabupaten Bima tanggal 01 Nopember 2018,sehingga terjadi kekosongan Perangkat Desa dalam jabatan SekretarisDesa;Berita acara Rapat Badan Pemusyawaratan Desa (BPD) Desa Bolo No.02/BPD,B1/III/2020;Pernyataan sikap Kepala Desa Bolo bersama Aparatur PemerintahDesa Bolo Terkait Surat Keputusan Kepala

Desa Bolo No. 01/XI/2018tentang Pemberhehentian saudara Anas Indriadi, S.Pd., PerangkatDesa Bolo Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima tanggal 01Nopember 2018;.

Bahwa untuk mengisi kekosongan dan melaksanakan tugas harianSekretaris Desa Bolo dari Perangkat Desa yang ada gunamemperlancar tata kerja dan melaksanakan tertiob administrarasi padapemerintah Desa Bolo;Halaman 6 dari 48 halaman Putusan Nomor: 30/G/2020/PTUN. Mtr.h. Bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud huruf asampai huru g di atas, maka dipandang perlu untuk menempatkanKeputusan Kepala Desa Bolo tentang penunjukan Pejabat PelaksanaTugas Sekretaris Desa Bolo;7.

Bima;Bahwa selanjutnya DINAS PEMBERDAYAAN MASYARAKAT DAN DESAmengeluarkan surat Nomor:414.24/289/06.16/2020 perihal PenegasanTentang Keputusan Pemberhentian Sekdes Bolo yang ditujukan kepadaKepala Desa Bolo yang berbunyi sebagai berikut : Sehubungan dengandengan adanya polemik tentang Keputusan Kepala Desa Bolo No. 01/X/Tahun 2018 tentang pemberhentian Saudara Anas Indriadi, S.Pd PerangkatDesa Bolo Kecamatan Madapangga tanggal 1 November 2018, dengan inidisampakan halhal sebagai berikut :1.

Bolo atas nama Drs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BACHTIAR DERLAW BIN LA BOLO) atas Penggugat (SRI ANGRAENI BINTI BURHANUDDIN KELIAN);5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

SRI ANGRAENI BINTI BURHANUDDIN KELIAN-BACHTIAR DERLAW BIN LA BOLO

BURHANUDDIN KELIAN, umur 27 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanTidak Ada, bertempat tinggal di KampungJawa (keluarga ODE Amin) RT. 002/RW. 06,Kelurahan Pandan Kasturi, KecamatanSirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWANBACHTIAR DERLAW BIN LA BOLO, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di STAIN (Kel.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(BACHTIAR DERLAW BIN LA BOLO) atas Penggugat (SRIANGRAENI BINTI BURHANUDDIN KELIAN) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambon untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Zakani bin Onda dengan Pemohon II, Riana binti Bolo yang dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2008 di Dusun Tamalonang, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Riana binti Bolo

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR485/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL28 Nopember 2016PEMOHON Zakani bin OndaPEMOHON IIRiana binti Bolo PENETAPANNomor 485/Pdt.P/2016/PA.Mj7 vysesDEM!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Zakani bin Onda, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Tamalonang, DesaKabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon ;Riana binti Bolo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun

telah menikah menurut agama Islampada tanggal 28 Desember 2008 di Dusun Tamalonang, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bolo, yang dinikahkan oleh Imam Dusun,bernama Badar, dengan maskawin berupa sekati satu kerbau dibayar tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Basiran danHaeruddin;Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.485/Pdt.P/2016/PA.Mj iofre wots.: iseBahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

adalah suami isteri dan saksi tahuakad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 28 Desember 2008 di DusunTamalonang, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Badarsebagai Imam Dusun, Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bolo selaku ayah kandungPemohon II , disaksikan oleh Basiran dan Haeruddin dengan maharsekati satu kerbau dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Iiadalah gadis;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Tono bin Sahi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menikah di DusunTamalonang, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene pada tanggal 28 Desember 2008 yang dinikahkan oleh ImamDusun bernama Badar; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bolo; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Basiran dan Haeruddindengan mahar berupa sekati satu kerbau dibayar tunai; Bahwa

BOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MENYIMPAN DAN MEMBAWA SENJATA TAJAM PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;--------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEMERSON OLE A Als. JIMMY BIN SOLEMAN L. BOLO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;----------------------------------------------------------------------------------3.

PIDANA:JEMERSON OLE AWA ALIAS JIMMY BIN SOLEMAN L BOLO

Jimmy Bin Soleman L Bolo padahari Minggu tanggal 2 Nopember 2014 sekitar jam 05.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2014, bertempat di Dusun PrayanCondongcatur Sleman sebelah timur jembatan merah atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau. mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam

barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1(satu) buah parang/pedang panjang sekitar 55 cm sarung kayu warna coklat dililittali rotan adalah barang bukti yang dibawa Terdakwa pada saat penangkapanterhadap Terdakwa;e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakim di mukapersidangan ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaJemerson Ole Awa Als Jimmy Bin Soleman L Bolo

Barangsiapa ;Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa berarti subyek hukum yakni seorangtertentu / a persoon (natuurlijke persoon) yang memiliki hak dan kewajiban dan yangtunduk terhadap hukum pidana yang berlaku di Indonesia (vide pasal 2 sampai denganpasal 9 KUHP), yang dipersidangan telah diajukan Terdakwa Jemerson Ole Awa AlsJimmy Bin Soleman L Bolo, yang identitasnya bersesuaian dengan surat dakwaanPenuntut Umum dan dibenarkan pula oleh Para Saksi dan Terdakwa, oleh karenanyaMajelis Hakim berkeyakinan

ternyata benar Terdakwa Jemerson Ole Awa Als JimmyBin Soleman L Bolo ialah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum dalam perkaraMenimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa sebagai subyek hukum dapatmenjawab pertanyaanpertanyaan dengan baik sehingga Terdakwa yang sehat jasmanidan rohani dapat dimintai pertanggungjawabannya secara pidana, namun demikianapakah perbuatan yang didakwakan itu dapat dipertanggungjawabkan kepada Terdakwaakan dipertimbangkan setelah

BOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MENGUASAI, MENYIMPAN DAN MEMBAWASENJATA TAJAM PENIKAM ATAU SENJATAPENUSUK;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEMERSON OLE A Als. JIMMYBIN SOLEMAN L.

1. Menyatakan Terdakwa PRATIKNO Bin BOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRATIKNO Bin BOLO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

Penuntut Umum:
Habibi, S.H
Terdakwa:
Pratikno Bin Bolo

PUTUSANNomor 499/Pid.Sus/2019/PN PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PRATIKNO Bin BOLO;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/20 Februari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dusun Sido Dadi RT. 14 RW. 00 Desa SukaMaju Kecamatan Geregai Jambi

Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut dari DIANJALI (belum tertangkap) dengan cara membeli;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu tersebut tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu tersebut bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa PRATIKNO Bin BOLO

pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti surat dipersidangan berupa:Semua Berita Acara dan suratsurat lain dalam bentuk resmi sebagaimanayang termuat dalam berkas perkara pidana Nomor 499/Pid.Sus/2019/PN Pkbatas nama Terdakwa PRATIKNO Bin BOLO

Lab.: 2739/NNF/2019 tanggal 7 Oktober 2019 dari BidangLaboratorium Forensik Polri Daerah Sumatera Selatan terhadap 1 (satu) botolplastik berisi urine dengan volume 10 ml, dengan kesimpulan bahwa urine milikTersangka PRATIKNO Bin BOLO tersebut positif mengandung metamfetamina,yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 50 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan NarkotikaDi Dalam Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang

Menyatakan Terdakwa PRATIKNO Bin BOLO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan KEDUA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRATIKNO Bin BOLO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Majid bin Bolo dengan Pemohon II, Rahmawati binti Arifin yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1992 di Dusun Bambangan, Desa Bambangan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Majid bin Bolo
2. Rahmawati binti Arifin

Majid bin Bolo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bambagan, DesaBambangan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon ;Rahmawati binti Arifin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Bambangan,Desa Bambangan, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene,sebagai Pemohon Il;Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Majid bin Bolo denganPemohon II, Rahmawati binti Arifin yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1992 di Dusun Bambangan, Desa Bambangan, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal. Pen.

No.632/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa yang menjadi wali nikah adalah Arifin selaku ayah kandungPemohon II , disaksikan oleh Abd. salam dan Rusli dengan mahar 6pohon kelapa dibayar tunali;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon IIadalah gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il serta keperluanlainnya;Rusli bin Bolo, di bawah sumpah pada pokoknya

pada tanggal 10 april 1989 yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Nurhayati binRabi adalah suami istri namun Nurhayati bin Rabi telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa saksi 1 para Pemohon bernama Abd.Salam binManjiban dan saksi 2 bernama Rusli bin Bolo

Majid bin Bolo denganPemohon II Rahmawati binti Arifin yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1992 di Dusun Bambangan, Desa Bambangan, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene; Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 22Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1438 Hjijriyah,oleh kami Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanAgama Majene, penetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tono bin Sahi dengan Pemohon II, Jurumia binti Bolo yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2004 di Dusun Tamalonang, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Jurumia binti Bolo

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR486/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL28 Nopember 2016PEMOHON Tono bin SahiPEMOHON IIJurumia binti Bolo PENETAPANNomor 486/Pdt.P/2016/PA.MjZaN ze :

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa BOLO SUDARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mai Sapto Wuriyono
Terdakwa:
Bolo Sudarso

MENGADILI:

1. Menyatakan Slamet Riyadi Bin Bolo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Slamet Riyadi Bin Bolo

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
SLAMET RIYADI bin BOLO

Nama lengkap : SLAMET RIYADI BIN BOLO;2. Tempat lahir : Perawang3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun / 14 Februari 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tegal Sari, Km.4 Kulim Desa Pematang Obo,Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Slamet Riyadi Bin Bolo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 2 November20182.

Menyatakan terdakwa SLAMET RIYADI BIN BOLO telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Kesatu.2.

Bahwa terhadap barang bukti berupa kristal putin milik saudara SLAMETRIYADI BIN BOLO dengan berat 0,40 (nol koma empat puluh) gram dan 1(satu) bungkus plastik klip berisi pecahan tablet berwarna hijau dengannetto 0,05 (nol koma nol lima) gram sesuai Berita Acara Penimbangan danPenyegelan Nomor : 336/14309/X/2018 yang ditanda tangani olehPemimpin Cabang PT.

Pegadaian Duri Saudara BINSAR P SIMON P.85569 dankaca pirek milik terdakwa SLAMET RIYADI BIN BOLO dengan hasil positifmengandung Metamfetamina yang termasuk jenis narkotika Golongan sesuailampiran Daftar Narkotika Golongan Nomor urut 61 dan positif mengandungMDMA yang termasuk jenis narkotika Golongan sesuai lampiran DaftarNarkotika Golongan Nomor urut 37Menimbang, bahwa dengan demikian bahwa kristal putin milik saudaraSLAMET RIYADI BIN BOLO dengan berat 0,40 (nol koma empat puluh) gramdan 1 (satu

Menyatakan Terdakwa SLAMET RIYADI BIN BOLO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu,sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum, sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

KARLOSIUS BOLO AK MATEUS MALO BOLO dan terdakwa V. ANDREAS SANSIUS AK AGUSTINUS BORA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. DAMIANUS JENALU AK NIKOLAUS KEDAU, terdakwa II. LUKAS ENDE BILI AK KORNELIS BILI KEDU , terdakwa III. MUHAMMAD MUHLIS AK HENDRIKUS HABU, terdakwa IV. KARLOSIUS BOLO AK MATEUS MALO BOLO dan terdakwa V.

DAMIANUS JENALU AK NIKOLAUS KEDAULUKAS ENDE BILI AK KORNELIS BILI KEDUMUHAMMAD MUHLIS AK HENDRIKUS HABUKARLOSIUS BOLO AK MATEUS MALO BOLOANDREAS SANSIUS AK AGUSTINUS BORA

Penggugat:
TADA BOLO HEGE RIHI, S.Pi
Tergugat:
GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RIYAN CAHYO BIN BOLO SATRIYOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENETAP DIBAGIAN KOTA, DESA, KAMPUNG TANPA MEMBERITAHUKAN KEPADA PENGUASA YANG BERWENANG ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYAN

CAHYO BIN BOLO SATRIYO oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 6 (enam) hari akan tetapi bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena Terdakwa melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana, sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun;