Ditemukan 285 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bonasril bonawi basir bonar bunasir binasir bonasri bonatin
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 136/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 22 Oktober 2020 —
Terdakwa:
Edi Sutrisno bin Bonasir
3 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Edi Sutrisno Bin Bonasir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp.60.000.000.00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan

    Terdakwa:
    Edi Sutrisno bin Bonasir
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 397/Pdt.P/2016/PA.Po
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 2
  • Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon I(Bonasir), lahir di Asem Kandang, umur 28 tahun dan Pemohon II (Tumirah) lahir di Bayur, umur 26 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 27/20/1976, tanggal 27 Februari 1976, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon I (Bonasir) lahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni 1955 dan Pemohon II (Tumirah) lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1957 ;3.
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Bonasir bin Katimun, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon I";Tumirah binti Monawir, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun, pendidikan SD,
    Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,Hal. 1 dari 9 hal No. xxx/Pdt.P/2016/PA.Po3.yakni Pemohon (Bonasir bin Katimun) lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 danPemohon Il (Tumirah binti Monawir) lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957,sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di AsemKandang, 28 th dan Pemohon Il lahir di Bayur
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502153006550177 tanggal25 Januari 2013, atas nama Bonasir yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1) ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3502157006570184 tanggal25 Januari 2013, atas nama Tumirah yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.2) ;c. Fotokopi Kartu Keluarga An.
    Bonasir, Nomor KK : 3502152512011672,tanggal 08 Desember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, telah materaicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.3) ;d.
    Menetapkan tempat dan tanggal lahir Pemohon (Bonasir), lahir di AsemKandang, umur 28 tahun dan Pemohon II (Tumirah) lahirdi Bayur, umur 26tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 27/20/1976, tanggal27 Februari 1976, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Pemohon (Bonasir)lahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni 1955 dan Pemohon II (Tumirah) lahir diPonorogo pada tanggal 30 Juni 1957 ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Ag/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — SUSILOWATI MAHMUDAH binti MINREDJO BOYAMIN, vs Hj. KUSNANINGSIH alias KOESNAH binti NITIREDJO
93 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUMINGATIN binti BONASIR alias MAT YASIR;H. MASYKUR bin BONASIR alias MAT YASIR;MOH. HAMDI bin BONASIR alias MAT YASIR;KATIMUN bin SIMOH alias MONADI;DJUMI binti SIMOH alias MONADI;H. R. MOESTOFA SOETOPO, S.H. bin R. SARWONO HADI MANGOENae eS YPSOEPRODJO alias SARWO;7. KATIRAN bin MINREDJO alias BOYAMIN;8. SUMIYEM binti MINREDJO alias BOYAMIN;9. SUPINAH binti MINREDJO alias BOYAMIN;10. SUPARMI binti MINREDJO alias BOYAMIN;11. SUSILOWATI MAHMUDAH binti MINREDJO alias BOYAMIN;12.
    MOESTOFA SOETOPO, S.H. bin R.SARWONO HADI MANGOEN SOEPRODJO alias SARWO. adalah:RUMINGATIN binti BONASIR alias MAT YASIR;H. MASYKUR bin BONASIR alias MAT YASIR;MOH. HAMDI bin BONASIR alias MAT YASIR;KATIMUN bin SIMOH alias MONADI;DJUMI binti SIMOH alias MONADI;KATIRAN bin MINREDJO alias BOYAMIN;SUMITYEM binti MINREDJO alias BOYAMIN;SUPINAH binti MINREDJO alias BOYAMIN;SUPARMI binti MINREDJO alias BOYAMIN;. SUSILOWATI MAHMUDAH binti MINREDJO alias BOYAMIN;Ss es AY SS YS Pp).
    Mustofa Sutopo, S.H. adalah sebagaiberikut:RUMINGATIN binti BONASIR alias MAT YASIR;H. MASYKUR bin BONASIR alias MAT YASIR;MOH. HAMDI bin BONASIR alias MAT YASIR;KATIMUN bin SIMOH alias MONADI;DJUMI binti SIMOH alias MONADI;KATIRAN bin MINREDJO alias BOYAMIN;SUMITYEM binti MINREDJO alias BOYAMIN;SUPINAH binti MINREDJO alias BOYAMIN;SUPARMI binti MINREDJO alias BOYAMIN;. SUSILOWATI MAHMUDAH binti MINREDJO alias BOYAMIN;. ANAWATI binti MINREDJO alias BOYAMIN;.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 10-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 170 /Pid.Sus/2014/PN.Kdr
Tanggal 10 Juli 2014 — SUYONO alias YONO bin SADIMIN
49 — 6
  • KH AchmadDahlan untuk menurunkan barang.Setelah berhenti berjalan berputar/berbalik arah ke utara, terdakwa karenakelalaiannya tidak mengamati situasi lalu lintas dari arah depan tidak memberikanisyarat sehingga terjadi kecelakaan lalu intas antara kendaraan yang dikemudikanterdakwa dengan kendaraan sepeda motor roda tiga merk Viar No Pol AG6711JGyang dikemudikan Bonasir bin Mulud berboncengan dengan Sih Pewalas berjalandari arah selatan ke utara di lajur /jalur sebelah barat.Akibat kejadian tersebut
    Ari Sona sebagai Dokter Rumah Sakit MuhammadiyahAchmad Dahlan Kota Kediri.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UURI Nomor22 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 BONASIR bin MULUD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan
    AG9849 GB yang dikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motorroda tiga Viar nopol AG6711JG yang dikemudikan saksi BONASIR ;Bahwa awalnya mobil suzuki pick up nopol AG9849GB yang dikemudikan olehterdakwa dari arah utara berhenti depan bengkel P.
    Toni berputar atau berbalik arahmenuju utara, sedangkan sepeda motor roda tiga merk Viar nopol AG6711JGyang dikemudikan saksi BONASIR dari arah selatan menuju utara ;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saksi bersama dengan terdakwa naik mobilsuzuki pick up nopol AG9849GB yang dikemudian oleh terdakwa lalu berhentiparkir didepan bengkel P.
    Achmad Dahlan (depan bengkelmobil P Toni) Kecamamtan Mojoroto Kota Kediri ;Bahwa kecelakaan lalu lintas antara kendaraan mobil suzuki pick up nopolAG9849GB yang terdakwa kemudikan dengan sepeda motor roda tiga merk Viarnopol AG6711JG yang dikemudikan saksi BONASIR ;Bahwa berawal terdakwa mengemudikan mobil suzuki pick up nopol AG9849GBbersama dengan saksi Subur yang kemudian berhenti parkir disebelah timur jalandidepan bengkel P.
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 22-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 157/Pid.B/2011/PN.Pct
Tanggal 9 Januari 2012 — BONASIR bin SARIDI 4. TUMAJI bin SARWANI 5. SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO 6. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO
47 — 2
  • BONASIR bin SARIDI, Terdakwa IV. TUMAJI bin SARWANDI, Terdakwa V. SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO, dan Terdakwa VI. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primiair Penuntut Umum; ------------------------------------------------2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primiair Penuntut Umum; -----------------3. Menyatakan para Terdakwa: I.
    BONASIR bin SARIDI, Terdakwa IV. TUMAJI bin SARWANDI, Terdakwa V. SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO, dan Terdakwa VI. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PERJUDIAN sebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum; ------------------------------4.
    BONASIR bin SARIDI4. TUMAJI bin SARWANI5. SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO6. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO
    BONASIR bin SARIDI, Terdakwa IV. TUMAJI binSARWANDI, Terdakwa V. SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO, TerdakwaVI. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan Pasal 303 sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan subsidiair; 2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan primiair; 3.
    BONASIR bin SARIDI, Terdakwa IV. TUMAJIbin SARWANDI, Terdakwa V. SANDIMAN alias SASTRO bin JOSENTONO, TerdakwaVI.
    BONASIR bin SARIDI, Terdakwa IV.TUMAJI bin SARWANDI, Terdakwa V. SANDIMAN alias SASTRO binJOSENTONO, dan Terdakwa VI. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadimaksud dalam dakwaan primiair Penuntut Umum; 2. Membebaskan para terdakwa tersebut dari dakwaan primiair Penuntut Umum; 3. Menyatakan para Terdakwa: I. YUDO SUPRAPTO bin SUYITNO, Terdakwa II.KATENO bin KARSONO, Terdakwa III.
    BONASIR bin SARIDI, Terdakwa IV.TUMAJI bin SARWANDI, Terdakwa V. SANDIMAN alias SASTRO binJOSENTONO, dan Terdakwa VI. HENI WAHYU SATMOKO bin SOEPARNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PERJUDIANsebagaimana dimaksud dalam dakwaan subsidiair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 5.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 782/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 29 Oktober 2012 — ISNAJAR bin ISTOMO ; PAIMAN bin ILYAS ;
30 — 11
  • Kebun Dsn.Kaligoro Desa Sukomaju Kec.Srono Kabupaten Banyuwangi,melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan teman temannya karena melakukanpermainan judi sabung ayam dengan taruhan uang ;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa tersebut, sebelumnya berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di Kebun Dsn.Kaligoro Desa Sukomaju Kec.SronoKabupaten Banyuwangi terjadi perjudian sabung ayam yang melibatkan banyakmasyarakat dan sangat meresahkan masyarakat lainnya ;Bahwa saksi bersama Hari Suhendro dan Bonasir
    tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi HARI SUHENDRO :Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Srono Banyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa karena telah bermain judi sabung ayam dengantaruhan uang ;Bahwa saksi bersama Zaenal Arifin dan Bonasir
    Dsn.Kaligoro Desa Sukomaju Kec.Srono Kabupaten Banyuwangi,melakukan penangkapan terhadap para terdakwa dan teman temannya karenamelakukan permainan judi sabung ayam dengan taruhan uang ;Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa tersebut, sebelumnyaberdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di Kebun Dsn.Kaligoro Desa Sukomaju Kec.SronoKabupaten Banyuwangi terjadi perjudian sabung ayam yang melibatkan banyakmasyarakat dan sangat meresahkan masyarakat lainnya ;Bahwa saksi bersama Zaenal Arifin dan Bonasir
    berkesesuaian antarayang satu dengan lain diperoleh fakta, bahwa para terdakwa pada hari Jumat tanggal 03Agustus 2012 sekitar jam 14.30 Wib, bertempat di Kebun Dsn.Kaligoro DesaAd.Putusan PidanaSukomaju Kec.Srono Kabupaten Banyuwangi telah ditangkap oleh Petugas Polisikarena melakukan perjudian sabung ayam dengan taruhan uang ;Menimbang, bahwa Saksi ZAENAL ARIFIN, saksi HARI SUHENDRO, dansaksi BONASIR yang keterangannya saling berkesesuaian, dimana saksi saksi yangmelakukan penangkapan terhadap
    Kec.Srono Kabupaten Banyuwangi telah ditangkap oleh Petugas Polisikarena melakukan perjudian sabung ayam dengan taruhan uang ;Menimbang, bahwa Saksi ZAENAL ARIFIN, saksi HARI SUHENDRO, dansaksi BONASIR yang keterangannya saling berkesesuaian, dimana saksi saksi yangmelakukan penangkapan terhadap para terdakwa, dimana sebelumnya berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa di Dsn.Kaligoro Desa Sukomaju Kec.SronoKabupaten Banyuwangi terjadi perjudian sabung ayam yang melibatkan banyakmasyarakat dan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 22-12-2014 — Upload : 13-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Ag/2014
Tanggal 22 Desember 2014 —
122 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rumingatin binti Bonasir alias Mat Yasir;H. Masykur bin Bonasir alias Mat Yasir;Moh. Hamdi bin Bonasir alias Mat Yasir;Katimun bin Simoh alias Monadi;Djumi binti Simoh alias Monadi;a eS &H.R. Moestofa Soetopo, S.H. bin R. Sarwono Hadi MangoenSoeprodjo alias Sarwo;7. Katiran bin Minredjo alias Boyamin;8. Sumiyem binti Minredjo alias Boyamin;9. Supinah binti Minredjo alias Boyamin;10. Suparmi binti Minredjo alias Boyamin;11.Susilowati Mahmudah binti Minredjo alias Boyamin;12.
    Rumingatin binti Bonasir alias Mat Yasir;H. Masykur bin Bonasir alias Mat Yasir;Moh. Hamdi bin Bonasir alias Mat Yasir;Katimun bin Simoh alias Monadi;Djumi binti Simoh alias Monadi;Katiran bin Minredjo alias Boyamin;Sumiyem binti Minredjo alias Boyamin;Supinah binti Minredjo alias Boyamin;Sena & PPSuparmi binti Minredjo alias Boyamin;10. Susilowati Mahmudah binti Minredjo alias Boyamin;11.Anawati binti Minredjo alias Boyamin;12.
    Rumingatin binti Bonasir alias Mat Yasir;b. H.Masykur bin Bonasir alias Mat Yasir;c. Moh. Hamdi bin Bonasir alias Mat Yasir;d. Katimun bin Simoh alias Monadi;e. Djumi binti Simoh alias Monadi;f. H.R. Moestofa Soetopo, S.H. bin R. Sarwono Hadi Mangoensoeprodjoalias Sarwo;g. Katiran bin Minredjo alias Boyamin;h. Sumiyem binti Minredjo alias Boyamin;i. Supinah binti Minredjo alias Boyamin;j. Suparmi binti Minredjo alias Boyamin;k. Susilowati Mahmudah binti Minredjo alias Boyamin;.
    Moestofa Soetopo, S.H. bin R.Sarwono Hadi Mangoensoeprodgjo alias Sarwo, adalah:2929 5 Bp= Rumingatin binti Bonasir alias Mat Yasir;H. Masykur bin Bonasir alias Mat Yasir;Moh.
    Masykur bin Bonasir alias Mat Yasir;Moh. Hamdi bin Bonasir alias Mat Yasir;Katimun bin Simoh alias Monadi;Djumi binti Simoh alias Monadi;Katiran bin Minredjo alias Boyamin;Sumiyem binti Minredjo alias Boyamin;Supinah binti Minredjo alias Boyamin;Suparmi binti Minredjo alias Boyamin;Susilowati Mahmudah binti Minredjo alias Boyamin;Anawati binti Minredjo alias Boyamin;Sri Utini binti Minredjo alias Boyamin;m. Jemitun binti Sakatul;Hal. 23 dari 27 hal. Putusan.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 08-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tjk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M HABI HENDARSO SH MH
Terdakwa:
UJANG SUPRIADI Bin NASIHIN
111 — 26
  • Draenase (Bon) dari Bendahara Desa Taman Negeri sebesar Rp. 2.500.000,- (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ditandatangani Oleh sdr SUPARNO tertanggal Taman Negeri 24/08/2017;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi pembayaran Bayar pekerja Draenase dari Bendahara Desa Taman Negeri sebesar Rp. 2.500.000,- (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) ditandatangani Oleh sdr SUPARNO tertanggal Taman Negeri 10 Agustus 2017;

    • Dikembalikan kepada Saksi Irawan Bin Bonasir

    pelaksanaankegiatan pembangunan di Desa Taman Negeri, antara lain berupa semen, batubelan dan pasir pasang, Sedangkan sisa Dana Desa sebesar Rp.498.290,000.00, (Empat Ratus Sembilan Puluh Delapan Juta Dua RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah) dikelola oleh Saksi Irawan Bin Bonasir (Alm)untuk membayar ongkos tukang/pekerja yang terkait dengan kegiatan bidangpembangunan dan membiayai pelaksanaan bidang pemberdayaan masyarakat;Bahwa Selanjutnya pada tanggal 31 Desember 2017, Saksi Irawan Bin Bonasir(Alm
    Bahwa setelah Dana Desa tersebut ditarik dari Bank BRI Unit Purbolinggo,kemudian uang tersebut dibawa dan disimpan oleh Saksi Irawan Bin Bonasir(Alm) Selaku Bendahara Desa, Selanjutnya Saksi Sugeng Kuswanto Bin Tahir(Alm) Sekira kurun waktu pada tanggal 03 Juli 2017 sampai dengan tanggal 19November 2017 kemudian meminta uang kepada Saksi Irawan Bin Bonasir(Alm) dari dana desa dengan jumlah sebesar Rp. 303.600.000,00, (Tiga RatusTiga Juta Enam Ratus Ribu Rupiah) yang digunakan Saksi Sugeng KuswantoBin
    pembangunan di Desa Taman Negeri, antara lain berupa semen, batubelan dan pasir pasang, Sedangkan sisa Dana Desa sebesar Rp.498.290,000.00, (Empat Ratus Sembilan Puluh Delapan Juta Dua RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah) dikelola oleh Saksi Irawan Bin Bonasir (Alm)untuk membayar ongkos tukang/pekerja yang terkait dengan kegiatan bidangpembangunan dan membiayai pelaksanaan bidang pemberdayaan masyarakat;Bahwa Selanjutnya pada tanggal 31 Desember 2017, Saksi Irawan Bin Bonasir(Alm) selaku Bendahara Desa
    Desa yangdigunakan untuk Kepentingan Pribadi Saksi Sugeng Kuswanto;Bahwa Saksi Sugeng Kuswanto yang memerintahkan Terdakwa bersamaSaksi Irawan Bin Bonasir untuk membuat LPJ Tahap dan Tahap II untukdisesuaikan dengan RAB dan APBDesa saja, dan perintah tersebut kemudiandilaksanakan oleh Terdakwa bersama Saksi Irawan Bin Bonasir;Halaman 98 dari 131 Putusan Nomor21/Pid.SusTPK/2020/PN.
    Tjk Bahwa dalam Penyusunan LPJ Tahap dan Tahap II Terdakwa bersama Saksilrawan Bin Bonasir tidak dapat melampirkan bukti bukti pendukung yang sahdan sesuai dengan fakta sebenarnya; Bahwa oleh karena itu Terdakwa dan SaksiIrawan Bin Bonasir lalu membuatsendiri nota nota pembelian palsu, stempel palsu yang kemudian Nota Notatersebut kemudian ditandatangani sendiri oleh Terdakwa bersama Saksilrawan Bin Bonasir dengan atas nama beberapa penyedia barang dan jasayang namanya sebagaimana tercantum dalam
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 39/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 14 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ANDRIS BUDIANTO, SH
Terdakwa:
IRWAN WAHYUDI Bin RIDUWAN AJI INDRA
45 — 6
  • BONASIR yang ditanda tangani oleh dr. M. Noor Khairuddin, Sp.B tanggal 19 Desember 2017.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor:39/Pid.B/2018/PN.
    BONASIR Bin MUJOKOdengan hasil pemeriksaanPada pemeriksaan luar, kami dapatkan:Kepala : Mata = Konjungtiva Anemis +/+Leher : Tidak ditemukan kelainanHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor:39/Pid.B/2018/PN.
    BONASIR yang ditanda tangani oleh dr. M.Noor Khairuddin, Sp.
    BONASIR yang ditanda tangani oleh dr. M. NoorKhairuddin, Sp.
    BONASIR telah memaafkan terdakwa dan menganggapkejadian ini sebagai musibah;Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor:39/Pid.B/2018/PN. Tgt Pihak terdakwa telah memberikan santunan kepada keluarga sdr.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 25-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 55/PID/2018/PT SBY
Tanggal 5 Februari 2018 —
Terbanding/Terdakwa I : AHMAD SYAIFUDIN BIN BONASIR
Terbanding/Terdakwa II : EKA TRI RAHAYU Binti YAHMANTO
96 — 21

  • Terbanding/Terdakwa I : AHMAD SYAIFUDIN BIN BONASIR
    Terbanding/Terdakwa II : EKA TRI RAHAYU Binti YAHMANTO
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0162/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Juli 2002 di Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan yang di laksanakan secara Syariat Islam dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Selim mas kawin berupa UangRp. 50.000, disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bonasir danSumadi akan tetapi pernikahan tersebut tidak di daftarkan dan tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat karena terkendala masalahbiaya;2.
    Nomor 0162/Pdt.P/2019/PA.KlaBahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Guono binMuhadi dan Pemohon II yang bernama Purwati binti Selim;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 06 Juli 2002 di SukadamaiKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam, yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Selimdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bonasir
    bernama Guono binMuhadi dan Pemohon II yang bernama Purwati binti Selim;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan akad nikah pada tanggal 06 Juli 2002 di SukadamaiKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa saksi mengetahui akad nikah Pemohon dan Pemohondilakukan menurut tata cara agama Islam, yang menjadi wali halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0162/Pdt.P/2019/PA.Klanikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Selimdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bonasir
    denganPemohon Il dapat disahkan, dengan demikian maka berdasarkanketentuan Pasal 7 Ayat (3) huruf (d) dan Ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,secara limitatif Pemohon harus dapat memenuhi dan membuktikanapakah dalildalil perkawinanya tersebut dapat memenuhi ketentuandimaksud;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan tanggal O06 Juli2002 dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Selimdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Bonasir
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 25-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 14/PDT.G/2016/PN WNO
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat: KOMARUL HADI Tergugat: 1.BONASIR 2.SUHARDIYANTO 3.BUDI MUHAMMAD IKHSAN 4.EDY PORNOMO 5.P.MIRIN 6.P. PONIMAN 7.WAHYUDI 8.BASRI
31 — 6
  • Penggugat:KOMARUL HADITergugat:1.BONASIR2.SUHARDIYANTO3.BUDI MUHAMMAD IKHSAN4.EDY PORNOMO5.P.MIRIN6.P. PONIMAN7.WAHYUDI8.BASRI
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PID.TPK/2020/PT TJK
Tanggal 20 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : M HABI HENDARSO SH MH
Terbanding/Terdakwa : SUGENG KUSWANTO Bin TAHIR Alm
146 — 72
  • IRAWAN Bin BONASIR dan UJANG SUPRIADI Bin NASIHIN

    9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membaya uang perkara sbesar 10.000 (sepuluh ribu rupiah).

    Elinda Alifian, S.E. selaku kuasa Bendahara Umum Daerah,Kemudian Dana tersebut diserahkan Kepada Bank Lampung, selanjutnya dariBank Lampung dikirimkan (ditransfer) ke rekening Tabungan Desa Taman Negeripada Bank BRI Unit Purbolinggo Metro Nomor Rekening : 5705.01.019515.53.6pada tanggal 30 Juni 2017 sebesar Rp. 481.134.000.00 dan pada tanggal 10November 2017 sebesar Rp. 320.756.000.00,, selanjutnya setelah Dana tersebutmasuk kedalam Rekening Desa Taman Negeri Saksi Irawan Bin Bonasir SelakuBendahara
    Dan 23.000.000,00 23.000.000,00 0,00Pengembangan Penyertaan 110.000.000,0 110.000.000,0 0,00Modal 0 0BUMDes PenyusunanPerencanaan Dan 4.537.500,00 4.537.500,00 0,00PenganggaranDesaJumlah Pemberdayaan 225.912.500,0 215.562.500,0 10.360.000,00Masyarakat 0 0Jumlah dan Il 796.963.000,0 674.350.500,0 122.612.500,000 0 Dari rangkaian tersebut diatas, menunjukkan bahwa terdakwa bersama samadengan Saksi lrawan Bin Bonasir dan Saksi Ujang Supriadi Bin Nasihin telahdengan sengaja memiliki maksud/tujuan untuk
    IRAWAN Bin BONASIR dan UJANG SUPRIADI BinNASIHIN;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas 1A TanjungkarangHalaman 51 dari 100 Putusan Pidana PT No.1/Pid.Sus/TPK/2020/PT.Tjk.telah menjatunkan Putusan Nomor:22/Pid.Sus.TPK/2019/PN.Tjk tanggal 16 Januaritahun 2020dengan amar Putusan sebagai berikut:MENGADILI1.
    IRAWAN Bin BONASIR dan UJANG SUPRIADI BinNASIHIN9.
    IRAWAN Bin BONASIR dan UJANG SUPRIADI BinNASIHIN9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membaya uang perkara sbesar 10.000(Sepuluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis pada Hari :Senin, tanggal: 17 Februari 2020 oleh kami : DR NUR ASLAM BUSTAMAN,S.H.,.M.H, Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarng sebagai Hakim KetuaMajelis dengan SOFYAN SYAH, S.H., M.H. dan Dr. SLAMET HARYADI, S.H.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata
Register : 11-04-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Kot
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat:
Mulyono
Tergugat:
1.Bero/ sogol
2.Kusir/bonasir
Turut Tergugat:
1.Suparni
2.Kepala pekon sedayu
68 — 24
  • Penggugat:
    Mulyono
    Tergugat:
    1.Bero/ sogol
    2.Kusir/bonasir
    Turut Tergugat:
    1.Suparni
    2.Kepala pekon sedayu
Pengadilan PN PACITAN Perdata
Register : 04-05-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 6 / Pdt.P / 2015 / PN Pct
Tanggal 12 Mei 2015 — MISKAMTO
60 — 4
  • Pringkuku, Kabupaten Pacitan sebagaimana KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama MISKAMTO Nomor3501020506840001, tertanggal 13 Mei 2011; Bahwa orangtua Pemohon ayah bernama Bonasir dan ibu bernamaPainem telah menikah pada tanggal 10 Agustus 1983 di KUAKecamatan Pringkuku;Bahwa dari perkawinan orangtua Pemohon tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu MISKAMTO (Pemohon), lakilaki, lahir diPacitan, pada tanggal 5 Juni 1984 sebagaimana Surat KeteranganKelahiran dari Kepala Desa Pelem, Kecamatan
    yaitu tanggal 5 Juni 1989 sebagaimana tercantum dalam buktisurat P.5, dan tanggal 5 Juni 1984 sebagaimana tercantum dalam bukti suratP.1, P.2, P.4, P.6;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan yaitu suratpermohonan dari Pemohon dihubungkan dengan P.1 sampai dengan P.6 danketerangan saksisaksi Pemohon diatas, maka Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama Miskamto yang lahir di Pacitan padatanggal 5 Juni 1984; Bahwa benar orangtua pemohon bernama Bonasir
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 129/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Feza Reza, S.H., M,H.
Terdakwa:
Matdekan bin almarhum Tarmo
61 — 9
  • ANAK MVED, selaindi setubuhi oleh Saksi EDI SUTRISNO Bin BONASIR, sdri. ANAK MVEDjuga mengakui pernah di setubuhi oleh saksi korban SUYOTO Bin AlmSARDI, saat sdri.
    Edi Sutrisno bin Bonasir dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Terdakwa, namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal penganiayaan; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 00.30 Wib diruang tamu rumah terdakwa Dusun Gebyog RT. 41 RW. 09 Desa MunjunganKecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek melihat terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap korban dengan cara ditendang menggunakan
    Munjungan Kecamatan,Munjungan Kabupaten Trenggalek; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi bermula pada hari Selasa tanggal 23Juni 2020 sekira pukul 23.30 wib, Terdakwa mendapati Saksi EDI SUTRISNO BinBONASIR berada di dalam kamar anak Terdakwa yang bemama anak MVED,setelah di interogasi oleh Terdakwa, saksi Sukiran (Ketua RT) dan saudaraGunawan (Kasun) serta saudara Mujono akhirnya Saksi EDI SUTRISNO BinBONASIR mengaku kalau ia telah menyetubuhi anak MVED, selain di setubuhioleh Saksi EDI SUTRISNO Bin BONASIR
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 297/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding melawan Terbanding
57 — 19
  • RuminSebelah Selatan : Tanah Bonasir/SukadiSebelah Barat : Tanah Poniran, Tugi dan Matroji/Mustakimb. Sebidang tanah darat seluas 1.175 m2 berikut bangunan rumah diatasnya luas 350 m2 tercatat pada Blok 12 Petok 090.0 Persil 88 diDusun Rejoagung Desa Sumberagung Kecamatan Pesanggaran,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Handoko/Kayanto dan BeroSebelah Timur : Jalan desaHal. 2 dari hal.12 Putusan No.297/Padt.
    antara Penggugatdan Tergugat yaitu obyek sengketa dalam dictum angka 2.a dan 2.b yaitu tanahsawah seluas 1880 m2 tercatat pada blok 002 petok 0013,0 Persil 19 atasnama Lamijo dan tanah sawah seluas 640 m2 tercatat pada blok 002 petok14,0 persil 19 atas nama Tunimen yang keduanya terletak di Dusun RejoagungDesa Sumberagung, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangidengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah B.Rumin/Ruwet;Sebelah Timur : Tanah B.Rumin/Ruwet;Sebelah Selatan : Tanah Bonasir
    Menetapkan harta sebagaimana tercantum pada posita gugatanangka 3 huruf a,danb berupa:2.a. 2(dua) bidang tanah sawah masingmasing seluas 1880 m2,tercatat pada blok 002 petok 0013.0 persil 19 atas namaP.Lamijo, dan tanah seluas 640 m2 tercatat pada blok 002petok 0014.0 persil 19 atas nama Tuminem yang terletak diDusun Rejoagung Desa Sumberagung, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi dengan batasbatas: Utara : Tanah P.Boini/B.Rumin; Timur : Tanah P.Boini/B.Rumin; Selatan : Tanah Bonasir/Sukadi
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0155/Pdt.P/2019/PA.Kla
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Maret 2000 di Desa Sukadamai Kecamatan Natar KabupatenLampung Selatan yang di laksanakan secara Syariat Islam denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Trubus dan mas kawinberupa Uang Rp. 10.000, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSuyatno dan Bonasir akan tetapi pernikahan tersebut tidak didaftarkan dan tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat karenaterkendala masalah biaya;2.
    dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut; halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0155/Pdt.P/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukanPemohon dalam persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menikah, yang dilaksanakanpada tanggal 05 Maret 2000 di Desa Sukadamai Kecamatan NatarKabupaten Lampung Selatan dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Trubus dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Suyatno dan Bonasir
Pengadilan PN PONOROGO Perdata Tanah
Register : 22-04-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 13 / Pdt.G / 2014 / PN.PO
Tanggal 14 Oktober 2014 — SUMARKESI dkk melawan SUPARTO dkk
57 — 9
  • BONASIR, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat dukuh Ngambaan, Desa Bangunrejo,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;Yang selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT;Selanjutnya Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 5 disebut PARA TERGUGAT,sedangkan Bonasir disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 6 Mei 2014, Tergugat telahmemberikan kuasa kepada Ny.
    Kwitansi tersebut atas nama Sumarkesi (Penggugat 1)diatas materai yang cukup dan diterima uangnya dari Suparto (tergugat1);Bahwa, peristiwa hukum jual beli tersebut ditandai dengan bukti suratpernyataan yang ditanda tangani oleh pihak 1 (Sumarkesi (Penggugat 1)dan Sobingah) sebagai Penjual, kemudian pihak II (Monari), pihak Ill(Painah) dan pihak IV (Bonasir) sebagai para Pembeli, serta ditandatangani 2 (dua) orang saksi bernama Atik Sujatwati dan Subiyanto ;Sehingga dari buktibukti suratsurat tersebut
    Bukti P.19 : berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Bonasir,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, diberi materaicukup ;ll. SAKSISAKSI :Setelah mengucapkan sumpah menurut tata cara agamanya selanjutnyamemberikan keterangan sebagai berikut :1.
    Sebelah Selatan : berbatas tanah sawah Bonasir (Turut Tergugat) ;Bahwa luas tanah sawah tersebut kurang lebih 2.800 m? (dua ribudelapan ratus meter per segj) ;Bahwa untuk tanah Darat batasbatasnya adalah :. Sebelah Utara : berbatas Tanah milik Kadi ;. Sebelah Timur : tidak ingat yang punya ;. Sebelah Barat : berbatas tanah Kadi ;. Sebelah Selatan : berbatas Jalan Raya ;Bahwa luas tanah darat tersebut kurang lebih 700 m?
    Sebelah Selatan : berbatas tanah sawah Bonasir dan Katimin ;e Bahwa tanah sawah sekarang dikuasai dan digarap oleh 2 (dua) orangyakni sebagian dikuasai Parman dan sebagian dikuasai oleh Misenunsejak tahun 2000 ;e Bahwa Parman menguasai dan menggarap tanah sawah tersebut karenamenerima Gadai sedangkan Misenun menguasai tanah tersebut dariPainah ;e Bahwa mengenai sejarah tanah sawah setahu saksi hanya sampai disitu;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Hukum Para Penggugatdan Kuasa Hukum Tergugat
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 0163/Pdt.G/2015/PA.Btg.
Tanggal 4 Maret 2015 —
14 — 0
  • Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugat bernamaKeminem dan Tergugat bernama Bonasir karena saksi paman Penggugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1987 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSubah Kabupaten Batang;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 25 tahun;. Bahwa mereka sudah mempunyai 2 orang anak;.
    Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara, Penggugat bernamaKeminem dan Tergugat bernama Bonasir karena saksi tetangga Penggugat;b. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkanpernikahan pada tahun 1987 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSubah Kabupaten Batang;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 25 tahun;d. Bahwa mereka sudah mempunyai 2 orang anak;e.