BURHAM.Umur 52 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBiringin, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, , KabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Barat yang dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai pemberi kuasa ke XIl.13. ABD. GANI.Umur 59 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBeringin, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Barat, yang dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai pemberi kuasa ke XIl..14.

TAHER.Umur 40 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunBeringin, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Barat, yang dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai pemberi kuasa ke XVI.17. ABD. RASYD.Umur 42 Tahun pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTawaro, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Barat, yang dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai pemberi kuasa ke XVII.18. ABD.

SAMAN.Umur 54 Tahunpekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTawaro, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Barat, yang dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai pemberi kuasa ke XVIII..19.MUHLIS.Umur 41 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTawaro, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Barat, yang dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai pemberi kuasa ke XX.20.

SAPII.Umur 36 Tahun , Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTawaro, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Barat yang dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai pemberi kuasa ke XX.21. ABD. WAHID.Umur 38 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunTawaro, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Barat, yang dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai pemberi kuasa ke XI.22.

ARIFIN.Umur 40 Tahun, Pekerjaan Petani , bertempat tinggal di DusunTawaro, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju, Propinsi Sulawesi Barat yang dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai pemberi kuasa ke XXIll.24. ALIANG DG.

- Mengabulkan permohonan para Pemohon;- Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1997 di Dusun Jati, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju;- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dalah suami dari Pemohon II yang menikah menurut AgamaIslam di Dusun Jati, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju padatanggal 14 September 1997;2. Bahwa yang menikahkan pemohon I dan Pemohon II adalah Imam Kampungbernama ***** yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon IIHal. 1 dari 8 Hal. Pen.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraint, kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Pemohon JI) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan di Dusun Jati, Desa Bonda, KecamatanPapalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal 14 September 1997;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya

No. 110/Pdt.P/2012/PA.Mnj.Pemohon telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :Saksi pertama : Saksi I, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami isteri dan saat menikah 14September 1997 di Dusun Jati, Desa Bonda, Kecamatan Papalang, KabupatenMamuju saksi hadir;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah ***** selaku ImamKampung, dengan wali adalah ***** selaku saudara

No. 110/Pdt.P/2012/PA.Mnj.Anak IV;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh para Pemohon untukmengurus akte kelahiran anaknya dan kepentingan lainnya, sedangkan para Pemohontidak memiliki bukti tertulis tentang pernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa dari dalil dan pengakuan para Pemohon di persidangan,maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara imi adalah apakah sah pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 14 September1997 di Dusun Jati, Desa Bonda

No. 110/Pdt.P/2012/PA.Mnj.Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 September 1997 di Dusun Jati,Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju; Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu

Saputra dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa bersama Lelaki Guntur Bonda Saputra(Masihdalam pencarian) datang ke warung saksi Siti Anis Roidah untuk membelikopi, Terdakwa kemudian melihat 1(satu) buah Handphone Xiaomi warnahitam gold milik saksi Siti Anis Roidah yang sedang diisi daya(charge),kemudian Terdakwa timbul keinginan untuk memiliki 1(satu) buahHandphone Xiaomi wara hitam gold milik saksi Siti Anis Roidah secaramelawan hukum, Terdakwa kemudian menyampaikan

maksudnya keLelaki Guntur Bonda Saputra, Lelaki Guntur Bonda Saputra kemudianmenyetujui ajakan Terdakwa, kemudian Lelaki Guntur Bonda Saputrabergerak menghalanghalangi pandangan saksi Siti Anis Roidah,kemudian Terdakwa mengambil 1(Satu) buah Handphone Xiaomi warnahitam gold, Terdkwa kemudian memasukkan 1(Satu) buah HandphoneXiami warna hitam gold ke dalam saku Terdakwa, Terdakwa bersamaLelaki Guntur Bondan Saputra kemudian pergi dengan membawa 1 (satu)buah Handphone Xiaomi warna hitam gold tanpa

Saputra(Masih dalampencarian) datang ke warung saksi Siti Anis Roidah untuk membeli kopi,Terdakwa kemudian melihat 1(satu) buah Handphone Xiaomi warnahitam gold milik saksi Siti Anis Roidah yang sedang diisi daya(charge).Bahwa kemudian Terdakwa timbul keinginan untuk memiliki 1(satu) buahHandphone Xiaomi wara hitam gold milik saksi Siti Anis Roidah secaramelawan hukum, Terdakwa kemudian menyampaikan maksudnya keLelaki Guntur Bonda Saputra, Lelaki Guntur Bonda Saputra kemudianmenyetujui ajakan Terdakwa.Bahwa

kemudian Lelaki Guntur Bonda Saputra bergerak menghalanghalangi pandangan saksi Siti Anis Roidah, kemudian TerdakwaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN Btgmengambil 1 (Satu) buah Handphone Xiaomi warna hitam gold,Terdakwa kemudian memasukkan 1(Satu) buah Handphone Xiami warnahitam gold ke dalam saku Terdakwa.

Saputra(Masih dalam pencarian) datang kewarung saksi Siti Anis Roidah untuk membeli kopi, Terdakwa kemudian melihat1(satu) buah Handphone Xiaomi warna hitam gold milik saksi Siti Anis Roidahyang sedang diisi daya(charge) ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa timbul keinginan untukmemiliki 1(satu) buah Handphone Xiaomi wara hitam gold milik saksi Siti AnisRoidah secara melawan hukum, Terdakwa kemudian menyampaikanmaksudnya ke Lelaki Guntur Bonda Saputra, Lelaki Guntur Bonda Saputrakemudian menyetujui

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Udin bin Gonca. dengan Pemohon II, Nurlia binti Bonda yang dilaksanakan pada bulan Mei 1997 di Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Bonda;3. Bahwa wali nikah Pemohon II telah menyerahkan hak perwaliannya kepadaImam yang bernama Bibu untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orang saksinikah masingmasing bernama Raja dan Baha;Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan nomor 235/Pat.P/2017/PA.

II adalah tidak benar dan menimbulkan kerugian negara,maka Pemohon dan Pemohon II bersedia dituntut di muka hakim;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Itsbat Nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaBantaeng cq. majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Udin bin Gonca. denganPemohon II, Nurlia binti Bonda

Desa Bonto Maccini, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluarga denganPemohon II sebagai Paman Pemohon Il, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Mei1997, di Parampangi, Desa Bonto Maccini, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng;Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Bonda

Batg.keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Raja bin Pabbu, menerangkan bahwa para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada bulan Mei 1997 di Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng, dinikahkan oleh Imam yang bernama Bibu karena ayah kandungPemohon II menyerahkan perwaliannya kepada Imam Bibu, dan wali nikahdalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Bonda,dan

Batg.2.Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam yang bernama Bibukarena ayah kandung Pemohon II menyerahkan perwaliannya kepadaImam Bibu, dan Wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon II bernama Bonda, dan saksi dalam pernikahan para Pemohonadalah Raja dan Baha serta mahar dalam pernikahan para Pemohonadalah tanah seluas 5 are, dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon I;Pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis, dan para Pemohon tidak

Bonda Kase Kec.

Bonda Kase Kec. Natal Kab.Madina; Bahwa pada saat kejadian saksi berada dirumah saksi di Ds. Pati LubanKec. Natal Kab.

Terdakwa Dame Ritonga 5Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 Desember2013 sekitar pukul 18.00 Wib, bertempat di Jalan Umum KM 9495Jurusan Panyabungan dengan Natal tepatnya di Desa Bonda Kase Kec.Natal Kab.

Natal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti, yang satu dengan yanglainnya saling mendukung dan bersesuaian maka dapat disimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 sekitar pukul 18.00 Wib,bertempat di Jalan Umum KM 9495 Jurusan Panyabungan dengan Nataltepatnya di Desa Bonda Kase Kec. Natal Kab.

Natal Nomor :474/158/2003 tertanggal 20 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh AL AZHAR yang menerangkan bahwa korbanMESTA meninggal dunia pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 jam23.50 Wib dan dikebumikan pada hari itu juga di Tempat PemakamanUmum (TPU) Bonda Kase Kec. Natal. No. 148/Pid.B/2014/PN.Mdl An.

Latif Y Bin Yebe) dengan Pemohon II (Sitti Hawa Binti Hadil) yang dilaksanakan pada 10 April 19991 di Desa Bonda, Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju;.

menyatakan menyesali atas perbuatannya, serta memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa dalam pembelaansecara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa RIAN TALAWO alias RIAN pada Hari Minggu Tanggal21 September 2014 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada BulanSeptember 2014, bertempat di Desa Bonda

GtoBahwa ia Terdakwa RIAN TALAWO alias RIAN pada Hari Minggu Tanggal21 September 2014 sekira pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada BulanSeptember 2014, bertempat di Desa Bonda Raya, Kecamatan Suwawa Selatan,Kabupaten Bonde Bolango atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Gorontalo, Dengan SengajaMenyerang Kehormatan Atau Nama Baik Seseorang Dengan MenuduhkanSesuatu Hal Yang Maksudnya Terang Supaya Hal Itu Diketahui Umum, yaituSaksi Korban

sambil memegang lengannya, dan saksi korban pun pergibersama saksi ENDANG SALEH; Kalimat yang disampaikan olehterdakwa kepada saksi korban tidak lazim digunakan dalam kehidupanseharihari;% Bahwa tempat kejadian, bertempat di Desa Bonda Raya, KecamatanSuwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango tepatnya di Jalan DesaBonda Raya, yang merupakan tempat yang sering dilewati orangmaupun dapat dilihat oleh orang lain;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) KUHP;Menimbang

GtoDesa Bonda Raya, Kecamatan Suwawa Selatan, Kabupaten BondeBolango;Bahwa awalnya saksi menuju rumah terdakwa lalu saksi korbanmenanyakan suaminya kepada anaknya yakni saksi ENDANG SALEHdan ENDANG SALEH mengatakan papa tidak ada;Bahwa kemudian terdakwa tibatiba dating mengambil 1 (satu) batugunung berbentuk bulat dengan diameter sekitar 10 cm (sepuluhcentimeter) lalu mengatakan kepada saksi korban: So Ngana ini yangkita tunggutunggu, memang kita mo kase saki DISINI, NGANA KIRAKITA TAKO DENG NGANA

sambilmemegang lengannya, dan saksi korban pun pergi bersama saksiENDANG SALEH;% Bahwa kalimat yang disampaikan oleh terdakwa kepada saksi korbantidak lazim digunakan dalam kehidupan seharihari;% Bahwa tempat kejadian, bertempat di Desa Bonda Raya, KecamatanSuwawa Selatan, Kabupaten Bone Bolango tepatnya di Jalan DesaBonda Raya, yang merupakan tempat yang sering dilewati orangmaupun dapat dilihat oleh orang lain;Halaman 8 dari 36 halaman Putusan Nomor 33/Pid.B/2015/PN.

Hasna Binti Bonda, sebagai ahli waris dari Bonda BinTanra ;. Bahwa semula tanah Persil Nomor : 23 D Ill Kohir Nomor 12 Cl atas namaBonda Bin Tanra (bapak para penjual) terdaftar pada buku tanah KelurahanTamalanrea Jaya (dahulu Kelurahan Tamalanrea) Kecamatan Tamalanrea(dahulu Kecamatan Biringkanaya) dengan luas keseluruhan 54.000, M2 ;. Bahwa tanah darat sebagaimana disebutkan pada poin 3 tersebut diatasdibeli oleh Penggugat dengan perincian yang terurai dalam :4.1.

Yaitu karena pada dasarnya menyebutkan dua obyek gugatan yaituobyek yang ditunjuk dalam gugatannya pada poin 1 dan juga obyek ya gditunjuk pada poinn 4 garis datar 1 ;Ketidak terangan atau ketidak jelasan gugatan Penggugat terlihat jugadalam hal mengenai dasar kepemilikan ahli waris Bonda bin Tanra yaituH. Liong Dg. Talli, H. Abd. Razak Dg. Lallo, Syaiful Syam, Hj.

Menyatakanpenggelapan surat tanah yang tidak terdaftar dengan menggunakan suratIPEDAsecarahukum Penggugattelah memalsukanAn : Bonda Bin Tanra Persil 23 D Ill Kohir 12 Cl3.

Hasna BintiBonda, sebagai ahli waris dari Bonda Bin Tanra;Bahwa tanah objek sengketa semula tertulis tanah Persil Nomor : 23 D Ill KohirNomor 12 C 1 atas nama Bonda Bin Tanra (bapak para penjual) terdaftar padabuku tanah Kelurahan Tamalanrea Jaya(dahulu Kelurahan Tamalanrea) KecamatanTamalanrea (dahulu kecamatan Biringkanaya) dengan luas keseluruhannya 54.000M2;Bahwa tanah darat yang telah bibeli olen Penggugat dengan rincian sebagaiberikut :e SHM No. 2024/tahun 1999 surat ukur No. 100032/1998 luas

Hasna Binti Bonda sebagai ahli warisdari Bonda Bin Tanra ?

NURDIN, beralamat di Dusun Tarailu, Desa Tarailu,Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, Propinsi SulawesiBarat, sebagai Pembanding semula Tergugat III;4.LATAPA, beralamat di Dusun Alle, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju, Propinsi Sulawesi Barat, sebagaiPembanding semula Tergugat IV;5.SYARIFUDDIN, A.S.Sos, beralamat di Jalan Pelita, Desa Toabo, KecamatanSampaga, Kabupaten Mamuju, Propinsi Sulawesi Barat,sebagai Pembanding semula Turut Tergugat V;6.MANSYUR, beralamat di Dusun Tawaro, Desa Bonda

Menyatakan menurut hukum bahwa: Tanah Persawahan yang terletak di Desa Bonda, dahulu KecamatanKalukku, sekarang Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, dahuluPropinsi Sulawesi Selatan dan kini Propinsi Sulawesi Barat terurai dalamsertifikat hak milik nomor 76/Bonda, surat ukur nomor 68/1994 tanggal 05021994 luas kurang lebih 20.000, (dua puluh ribu meter persegi) atasnama H.

No.209/PDT/2015/PT.MksPropinsi Sulawesi Selatan dan kini Propinsi Sulawesi Barat terurai dalamsertifikat hak milik nomor 29/Bonda, surat ukur nomor 77/1994 tanggal 05021994 luas kurang lebih 19.300, M2 (Sembilan belas ribu tiga ratusmeter persegi) atas nama H.

kini Propinsi Sulawesi Barat terurai dalamsertifikat hak milik nomor 143/Bonda, surat ukur tanggal 05021994nomor 70/1994 luas kurang lebih 19.300 M2 (Sembilan belas ribu tigaratus meter persegi) atas nama H.

Sulawesi Barat terurai dalamsertifikat hak milik nomor 142/Bonda, surat ukur tanggal 05021994nomor 69/1994 luas kurang lebih 19.300, M2 (Sembilan belas ribu tigaratus meter persegi) atas nama H.

NURDIN, beralamat di Dusun Tarailu, Desa Tarailu,Kecamatan Sampaga, Kabupaten Mamuju, Propinsi SulawesiBarat, sebagai Pembanding semula Tergugat III;4.LATAPA, beralamat di Dusun Alle, Desa Tarailu, Kecamatan Sampaga,Kabupaten Mamuju, Propinsi Sulawesi Barat, sebagaiPembanding semula Tergugat IV;5.SYARIFUDDIN, A.S.Sos, beralamat di Jalan Pelita, Desa Toabo, KecamatanSampaga, Kabupaten Mamuju, Propinsi Sulawesi Barat,sebagai Pembanding semula Turut Tergugat V;6.MANSYUR, beralamat di Dusun Tawaro, Desa Bonda

Menyatakan menurut hukum bahwa: Tanah Persawahan yang terletak di Desa Bonda, dahulu KecamatanKalukku, sekarang Kecamatan Papalang, Kabupaten Mamuju, dahuluPropinsi Sulawesi Selatan dan kini Propinsi Sulawesi Barat terurai dalamsertifikat hak milik nomor 76/Bonda, surat ukur nomor 68/1994 tanggal 05021994 luas kurang lebih 20.000, (dua puluh ribu meter persegi) atasnama H.

No.209/PDT/2015/PT.MksPropinsi Sulawesi Selatan dan kini Propinsi Sulawesi Barat terurai dalamsertifikat hak milik nomor 29/Bonda, surat ukur nomor 77/1994 tanggal 05021994 luas kurang lebih 19.300, M2 (Sembilan belas ribu tiga ratusmeter persegi) atas nama H.

kini Propinsi Sulawesi Barat terurai dalamsertifikat hak milik nomor 143/Bonda, surat ukur tanggal 05021994nomor 70/1994 luas kurang lebih 19.300 M2 (Sembilan belas ribu tigaratus meter persegi) atas nama H.

Sulawesi Barat terurai dalamsertifikat hak milik nomor 142/Bonda, surat ukur tanggal 05021994nomor 69/1994 luas kurang lebih 19.300, M2 (Sembilan belas ribu tigaratus meter persegi) atas nama H.

IllDAMIANUS DONI AMA Alias Dami, Terdakwa IV YONISIUS DAAWAT AliasOnis, Terdakwa V VINSENSIUS MANGU IKE Alias Vinsen, pada hari Selasatanggal 1 Januari 2019 sekitar Jam 02.30 Wita di lorong semenisasi di depanhalaman rumah Hamid Bonda Horowura Rt.01/Rw.01 dusun 1 desa Kenotan,Kec. Adonara Tengah, Kab.

suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Larantuka yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkaranya, secara terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Korban LUKAS LIKULEWO alias LUKAS Perbuatan tersebut dilakukan mereka Terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika korban Lukas Liku Lewo Alias Lukas bersamadengan saksi Lukas Eko Arakian dan saksi Kosmas Kopong Geroda selesaijoget di dalam tenda pesta di depan rumah saksi Hamid Bonda

Horowura,kemudian setelah selesai Joget korban keluar tenda menuju jalan semenisasi didepan halaman rumah saksi Hamid Bonda Horowura bersama dengan saksiLukas Eko arakian dan saksi Kosmas Kopong Geroda.

Kesimpulan ini jelassangat menyesatkan, karena Sertifikat Hak Milik No. 20/Bung tahun 1969 yang semula atas nama Bonda seluas 880M2 sudah dibanguni dengan ruko sebanyak 12 (dua belas) unit.

Sedangkan Sertifikat Hak Milik No.20/Bung tahun 1969 tercatat sebagai tanah dengan Persil No. 13 Cl yang semula atas nama Bonda lalu dijualkepada Mansgjo lalu dijual lagi kepada H. Abdulah Baraniah kemudian dijual lagi kepada Ir. Tjipto Adi Hidajatno danterakhir dijual lagi kepada H. Muhammad Aksa Mahmud.

Talli bin Bonda tidakpernah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 20/Bung, sehingga Menjadi bukti bahwa Abdul Kadir bin H.

Tanah tersebut didapatkan olehAbdul Kadir dari warisan kakeknya Bonda Tanra dan bapaknya H. Liong Dg. Talli dan dibeli oleh Penggugat setelahada petunjuk dan penegasan dari Lurah dan Camat Tamalanrea. Bahwa tanah dengan Persil No. 12 Cl Kohir No. 12yang terletak di Kampung Bung, Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar adalahbenar milik Bonda Tanra yang diwariskan kepada anaknya H. Liong bin Bonda dan cucunya Abdul Kadir bin H.

Muhammad Aksa Mahmud, dengan proses bahwa padatahun 1969 tanah obyek sengketa adalah milik Bonda, pada tanggal 31 Desember 1969 dijual kepada Mansjo,kemudian pada tanggal 26 Januari 1981 dialinkan kepada H. Abdoellah Buraniah, dan pada tanggal 11 Desember1993 dijual kepada Ir. Tjipto Adi Hidayatno, dan terakhir pada tanggal 16 April 2003 dijual kepada H.

PUTUSANNomor : 64/Pid.B/2015/PN LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuan Bajo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara T erdakwa :Nama lengkap : REMIGIUS SEHIBUN;Tempat lahir : Dangko;Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 01 Oktober 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bonda, Desa Lendong, KecamatanLembor Selatan, Kabupaten Manggarai Barat

/Bonda RTI. 006 RW.002, Desa Munting,Kecamatan Lembor, Kabupaten ManggaraiBarat;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.

mendengar Pemohonan Terdakwa dan Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor : 64/Pid.B/2015/PN LbjMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;KESATU :Bahwa terdakwa REMIGIUS SEHIBUN pada hari Kamis tanggal 03September 2015 sekira jam 19.00 WITA atau pada waktu tertentu dalam bulanSeptember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015bertempat bertempat di kampung Bonda

Kupon Putih kepadamasyarakat dilakukan setiap hari dengan harga sebesar Rp. 750, (tujuhratus lima puluh rupiah) dan Terdakwa dalam menjual kupon putih dibantuoleh pengecer yaitu saksi PETRUS SELASA (dalam berkas terpisah) dansaksi FRANS NABAN (dalam berkas terpisah) dimana kupon putih yangdijual oleh pengecer kepada masyarakat sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) per enam tebakan;e Bahwa penjualan kupon putih dilakukan di rumah masingmasing, untukterdakwa menjual kupon putih di rumahnya kampung Bonda

Kupon Putih kepadamasyarakat dilakukan setiap hari dengan harga sebesar Rp. 750, (tujuhratus lima puluh rupiah) dan Terdakwa dalam menjual kupon putih dibantuoleh pengecer yaitu saksi PETRUS SELASA (dalam berkas terpisah) dansaksi FRANS NABAN (dalam berkas terpisah) dimana kupon putih yangdijual oleh pengecer kepada masyarakat sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) per enam tebakan.e Bahwa penjualan kupon putih dilakukan di rumah masingmasing, untukterdakwa menjual kupon putih di rumahnya kampung Bonda

Kebo binti Bonda Dg. Taba) yang dilaksanakan pada 15 September 1997 di Dusun Ongkoa, Desa Laikang, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar.

PENETAPANNomor 88/Pdt.P/2015/PA Blkez yor sJ all punDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengesahan Nikah antara:Asis bin Bonda, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Abbatungnge, DesaBulolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon;melawanSugrah binti Baco, umur 38 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Asis bin Bonda, dengan Pemohon Il,Hal. 2 dari 4 Pen. No.88 /Pdt.P/2015 /PA.BIkSugrah binti Baco yang dilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 23 Nopember1991 di Dusun Abbatungnge, Desa Bulolohe, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba;3.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun Bonda, DesaOmayua, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato (dahuluKabupaten Gorontalo) selama kurang lebih tiga tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah di kediaman bersama di DusunBonda, Desa Omayua, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwatohingga bulan November 2017;3.

lain : Termohon telah tinggal bersama dengan lakilaki lain yangbernama U yang mana Pemohon mengetahui dari informasi dariistri lakilaki lain tersebut, ketika Pemohon menanyakan haltersebut kepada Termohon, Termohon mengakuinya; Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon sudah berulang kali terjadi dengan penyebab yangHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Msa.sama dan puncaknya pada tanggal 26 November 2017 Termohonpergi meninggalkan tempat kediaman bersama di Dusun Bonda

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohonyang tidak lain adalah istri Pemohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Bonda, Desa Omayuwa,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato selama kurangHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2018/PA.Msa.lebih 3 (tiga) tahun, kemudian pindah ke kediaman bersamatidak jauh dari rumah orang tua Pemohon di Dusun Bonda,Desa Omayuwa, Kecamatan

Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanpenyuluh agama, tempat tinggal di Dusun Tihungo, DesaMotolohu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato.Hubungan saksi dengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon.Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohon,yang tidak lain adalah istri Pemohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Bonda, Desa Omayuwa,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato

Kemudian pindah ke kediaman bersama tidakjauh dari kediaman orang tua Pemohon di Dusun Bonda,Desa Omayuwa, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato; bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon; bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon berpisah padaakhir tahun 2017, Termohon meninggalkan kediamanbersama; bahwa di awal tahun 2018 saksi tahu Termohon sudahmenikah dengan lakilaki lain.

PUTUSANNomor 0003/Pdt.G/2016/PA MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bonda, DesaOmayuwa, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

adalah sepupu pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal termohon sebagai isteri pemohon yangbernama Fatmawaty Talib;Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa saksi tahu pemohon menikah dengan termohon karenadipaksa oleh orang tua termohon sebab telah hamil danmenurut termohon yang menghamili termohon adalah pemohon,setelah akad nikah pemohon pergi meninggalkan termohon dantinggal di rumah orang tua pemohon di Dusun Bonda

bahkan saat ini pemohon telah menikah denganperempuan lain dan termohon juga telah menikah dengan lakilaki lainsetelah pemohon dan termohon berpisah, pemohon tidak pernahmengunjungi termohon dan saksi Il pemohon menerangkan bahwa saksitahu pemohon menikah dengan termohon karena dipaksa oleh orang tuatermohon sebab termohon telah hamil dan menurut termohon yangmenghamili termohon adalah pemohon, setelan akad nikah pemohonpergi meninggalkan termohon dan tinggal di rumah orang tua pemohon diDusun Bonda

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di PerumahanPuskesdes, di Dusun Toangsang, Desa Bonda, Kec. Papalang. Kab.Halaman 1 dari 5 hlm., Putusan PA. Mamuju Nomor 98/Padt.G/2019/PA.Minj.Mamuju, selama 2 tahun 8 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah bersama di Dusun Jati, Desa Bonda, Kec. Papalang, Kab.Mamuju;5.

Menetapkan barang bukti :- -1 (satu) unit sepeda motor merk Bonda Vario BK 3082 AEA dengan nomor mesin JFB1E-1744709, nomor rangka MH1JFB110DK788885 warna white silver STNK An.Asmidar Sartika,dikembalikan kepada pemiliknya ;- 1 (satu) kunci duplikat merk Honda, 1 (satu) buah helm berwarna hitam dan 1 (satu) buah jaket warna hitam yang keduanya juga bertuliskan Honda, dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pasal 53 ayat (1)KUHP dalam dakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIDIK ANDI PURWANTOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Bonda Vario BK 3082 AEA dengannomor mesin JFB1E1744709, nomor rangka MH1JFB110DK788885warna white silver STNK An.Asmidar Sartika,dikembalikan kepadapemiliknya ;1 (satu) kunci duplikat merk Honda, 1 (satu

masukangka tebakan judi Kim Yetno didalamnya serta uang tunai sebanyakRp. 152.000, (seratus lima puluh dua ribu rupiah) sebagai barang buktidalam perkara ini.Alat yang saya gunakan adalah 2 (dua) unit HP masingmasing 1 (satu)unit HP merek Nokia type 2310casing warna hitam putih nomor kartu08126253127 dan 1(satu) unit HP Merek Nokia 105 Type RM 908Casing warna Biru putih Nomor Kartu 085371116939.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Bonda

nomorrangka MH1JFB110DK788885 warna white silver milik AsmidarSartika karena ketahuan saksi Asmidar Sartika, Bahwa sepeda motortersebut terparkir didepan rumah dan dalam keadaan terkunci stang,dan terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BK 3082AEA dengannomor mesin JFB1E1744709, nomor rangka MH1JFB110DK788885warna white silver milik Asmidar Sartika ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwatersebut yangmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Bonda

Unsur Yang Untuk Masuk Ketempat Kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu PerintahPalsu atau Pakaian Jabatan Palsu ;Menimbang, bahwa sebagaimana diterangkan oleh saksisaksidan juga diterangkan oleh terdakwa, bahwa terdakwa dapatmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Bonda Vario BK 3082AEA dengan nomor mesin JFB1E1744709, nomor rangkaMH1JFB110DK788885 warna white silver STNK An.AsmidarSartikaadalah dengan

Menyatakan Terdakwa SIDIK ANDI PURWANTO tersebut diatasterbukti secara sandan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti :1 (satu) unit sepeda motor merk Bonda Vario BK 3082 AEA

TONGKU BONDA HARO dan HERLITABinti Alm HASN BASRI di desa Sentosa Kec. Krueng Sabee Kab. Aceh Jaya bersama dengansuami Terdakwa yaitu saksi RUSDIANA Bin N.

TONGKU BONDA HARO dan HERLITA Binti Alm HASN BASRI mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah).Perbuatan TERDAKWA sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal378 KUHPidana.Setelah membaca tuntutan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 03 Nopember 2015,No.Reg.Perk:PDM/15/Epp/CLG/08/2015 yangpada pokoknya :1.

TONGKU BONDA HARO;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Calang tanggal 12 Nopember2015 Nomor 47/Pid.B/2015/PN CAG. telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Sunarti Binti Ismail tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun3 (tiga) bulan ;3.

TONGKU BONDA HARO ;6.