PUTUSANNomor 1449/Pdt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Penggilingan, RT. 015 RW.005, Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam,

XXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Bondansari Rt.015 Rw.05, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXX; Bahwa saksi anak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 20 Maret 201 7;Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal

XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Bondansari Rt.015 Rw.05, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama XXXXXX dan Tergugat bernama XXXXXX; Bahwa saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 20 Maret 201 7;Bahwa setelah menikah sambung antara Penggugat

yang seadiladilnya; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini, dipandang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), terbuktiPenggugat adalah penduduk/bertempat tinggal di Dukuh Penggilingan,Putusan Nomor 1449/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 6 dari 13 hal.RT.015 RW.005, Desa Bondansari

Nomor 9 tahun 1975, para saksijuga telah dapat menyebutkan sesuai pegetahuannya dan keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah Penggugat di Desa Bondansari

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2015/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraGeral QUGal enitaltel ase eeeeee ese tener emceeXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh PenggilinganKidul RT.018 RW. 005 Desa Bondansari, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai

Penggugat; 200 22 2222MelawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, bertempat tinggal di dahulu Dukuh Penggilingan KidulRT.013 RW. 005 Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia,, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut 222 20 nn nn nnn nnn ne nne nn nnnTelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat

PUTUSANNomor: 0737/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:Xxxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan, SD, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Dukuh Gendogo RT.009 RW. 003 Desa Bondansari, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Penggugat";LAWANXXxXxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, Pendidikan SD, tempattinggal di Dukuh Kebonan RT.13 RW. 005 Desa Bondansari, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksaalatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29 Juli2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor: 0737/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Bondansari selama 7 bulan, sudah berhubungan layaknyasuami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sebenarnya sewaktu kumpul serumah 7 bulan, antara Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi perselisihan maupun pertengkaran; Bahwa pada bulan Desember 2004 Tergugat pergi dari rumah orangtuaPenggugat tanpa seijin Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat,padahal saat itu Penggugat

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DukuhGendogo Rt.009 Rw.003 Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetang ga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2004/+ 5 tahun yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa setelah

XXXxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Gendogo Rt.009 Rw.003 Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetan gga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2004/+ 5 tahun yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat

tahu baru kali ini kehilangan ; Bahwa Sekolahan SD Bondansari Wiradesa Kabupaten Pekalonganmengalami kerugian sekitar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) ;Bahwa yang saksi tahu hanya seperangkat kompuuter saja yanghilang ;Bahwa saksi tahu bahwa itu) adalah komputer yang hilangmilik sekolahan SD Bondasari Wiradesa Pekalongan ;Bahwa saksi tahu dengan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;SaksiIl : EKO PRAYITNO bin

pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011 sekitarpukul 16.00 wib saudara CANDRA datang bersama 3 orangtemannya yang tidak saksi kenal diantaranya saudaraHARTONO (terdakwa) ternyata yang akan membeli komputerkemudian setelah terjadi kesepakatan harga kemudiankomputer dibawa pulang oleh saudara CANDRA dan terdakwa(HARTONO) ;Bahwa yang saksi tahu semula milik saudara JAMBRONG aliasJAYADI yang beralamat di Desa Siwalan Kreseng, KecamatanSiwalan, kabupaten Pekalongan danternyata Komputertersebut milik SD Bondansari

tersebut hasil curian ;Bahwa saksi tahu dengan barang bukti yang diajukandipersidangan itu ;Bahwa saksi memperoleh upah dari jualan tersebut darisaudara Jayadi ;Bahwa yang menentukan harga adalah saudara JAMBRONG aliasJAYADI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan tidakkeberatan ;SaksiIV. : ABDURROHMAN Als ABDU Bin SARGQ dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi telah melakukan pencurian di SDN 02 Bondansari

Mayangan, Kec.Wiradesa, sekalian minta tolong untuk dicarikan pembeli ;Bahwa setelah 1 minggu Ripno Alias walpot datang pada saksi danmemberikan uang hasil penjualan Komputer masing masing sebesarRp. 100.000, dan saksi tidak tahu kepada siapa dan dengan hargaberapa Komputer hasil pencurian tersebut dijual oleh RIPNO AlsWALPOT ;Bahwa saksi tahu dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganyaitu. saksi ambil di SDN 2 Bondansari yaitu) berupa : 1 (satu)Unit CPU Pentium4 merk "HP", warna casing hitam

, 1 (satu) UnitLCD Monitor 14 inch merk "HP" warna hitam, 1 (satu) BuahKeyboard komputer merk "MDISK", warna hitam, 1 (satu) Buah Mousemerk "MDISK" warna hitam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan tidakkeberatan ;SaksiV : CAYADI Alias erik Bin KASBARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi telah melakukan pencurian di SDN 02 Bondansari padahari Rabu, 3 Agustus 2011 sekira pukul 21.00 Wib.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara cerai Talak antara :XXXxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RT.006 RW.003 DesaBondansari, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut PEMOHON,MELAWANXXxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,bertempat tinggal di Desa Bondansari

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Februari 1997 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 001/01/1/2013 tanggal 03 Januari 2013; 2 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Bondansari Kecamatan Wiradesa selama 1bulan, lalu pindah ke rumah kontrakan di Jakarta selama 10 tahun, lalu pindahlagi ke rumah milik bersama di Desa Bondansari

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bondansari RT 008 RW003 Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan selama 39 tahun;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah melakukanhubungan layaknyasuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai 3anakyang bernama;a. Anak 1, Perempuan lahir di Pekalongan, umur 37;b. Anak 2, Perempuan lahir di Pekalongan umur 35 tahun;C.

Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Bondansari No 3 RT.008, RW.003,Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sudah lama menikah sekitar 39 tahun; Bahwa setelah menikah

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Bondansari No 40 RT.006, RW.003,Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sudah lama menikah sekitar 39 tahun;Bahwa setelah menikah

hal.SALINANSALINANmenjadi gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;a Ga VY al Us ged Gay ald pobiuall alsa ye Sl II ea ysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 18 Juni 1981 lalu hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Bondansari

PUTUSANNomor : 1152/Pdt.G/2012/PA.Kjn.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara :XXxXxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Desa Bondansari, RT.06 RW.03,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT "

;Melawan:XXXxXx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD, tempattinggal semula di RT.06 RW.03 Desa Bondansari,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sekarangtidak jelas alamatnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "ZTERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bondansari Kecamatan Wiradesa selama 3bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai orang anakbernama :a. XXXXX, umur 2 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Asli Surat Keterangan Nomor : 29/Ds.07/K.Mrd/IX/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan tanggal 12 September 2012, selanjutnya ditandaidengan P.3;B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Nama : xxxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di RT.09 RW.03 Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya secara agama Islam saksitersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2009; e bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

PUTUSANNomor: 001 1/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD tidak lulus,tempat tinggal di Rt.07 Rw.08 Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai "PEMOHON";LawanXxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

SD, tempattinggal di Rt.08 Rw.09 Kelurahan Bondansari, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Januari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0011/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut

Lokatex, tempat tinggal di Rt.07 Rw.08 Kelurahan Bondansari,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1993 (+ 16 tahun yang lalu) dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaberpindahpindah dan

XXXXx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRt.07 Rw.08 Kelurahan Bondansari, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagaitetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri akantetapi saksi tidak mengetahui kapan mereka menikah namun sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon

PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2020/PA.KjnSESS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XxXxXxxX, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Bondansari, RT.013RW.005, Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;melawanXxXxxx, UMur 33 tahun, agama

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Bondansari, RT.013 RW.005,Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,selama kurang lebih 5 tahun 4 bulan lamanya;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:;a.

Xxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Mbondan RT.012,RW.004, Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang Sudah lama menikah;Hal. 4 dari 13 Hal.

Xxxxx, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Dusun Penggilingan RT.013, RW.005,Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami Isteri yang sudah lama menikah;Hal. 5 dari 13

Bondansari, Kec.Wiradesa, Kab. Pekalongan; Permainan judi Tiong Pie tersebut dilakukan dengan cara duduk melingkardiatas lantai dengan posisi terdakwa I. Khumaedi Bin Sugeng menghadapkeutara, terdakwa II. Selan Bin Tayip menghadap keselatan, Terdakwa III.Tasali Bin Jario menghadap kebarat dan terdakwa IV.

Saksi BAGAS AGUNG PRASETYO Bin SUDARYANTO, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa pada hari Kamis, tanggal 5 Februari 2015 sekira jam 17.00 WIB saksibersama rekan saksi PUNGKY AKBAR OKVANA Bin MUSLIKH telahmenangkap para terdakwa ketika sedang melakukan judi kartu remi jenis tiongpie digudang Bulog, Desa Bondansari, Kec. Wiradesa, Kab.

Saksi PUNGKI AKBAR OKVANA,SH Bin MUSLIKH, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 Februari 2015 sekira jam 17.00 WIB saksibersama rekan saksi BAGAS AGUNG PRASETYO Bin SUDARYANTOtelah menangkap para terdakwa ketika sedang melakukan judi kartu remi jenistiong pie digudang Bulog, Desa Bondansari, Kec. Wiradesa, Kab.

SUPARJO Bin DULADI ) telah ditangkap oleh saksi PUNGKYAKBAR OKVANA Bin MUSLIH bersama rekannya saksi BAGAS AGUNGPRASETYO Bin SUDARYANTO ketika sedang melakukan judi kartu remi jenistiong pie digudang Bulog, Desa Bondansari, Kec. Wiradesa, Kab.

SALINANPUTUSANNomor 919/Pdt.G/2020/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa BONDANSARI, RT 015 RW 005,Kecamatan Wiradesa, Kab.

Pekalongan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TRIYOGO, SH, Advokat yangberkantor di Desa Waru Lor RT 11 RW 07 KecamatanWiradesa Kabupaten Pekalongan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 24 Juni 2020, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa BONDANSARI, RT 015 RW 005,Kecamatan Wiradesa, Kab.

PUTUSANNomor 1720/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diBondansari, RT.0O1 RW.001, Desa Bondansari, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 28 tahun,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Bondansari, RT.001RW.001, Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 1 bulan lamanya;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: XXX, Lakilaki,Pekalongan, 09042018 dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;5.

XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diDukuh Kebonan No. 03, RT.01, RW. 01, Desa Bondansari,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga

XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Gendogo, RT 06, RW. 03, Desa Bondansari,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu. memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 bulan setelah itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga

gugur, hal ini sejalan dengan dalil dalam Kitab Ahkamul Quran JuzIl hal 405;AY Sa YY al UG gg Cay lb Gabcall alsa ye pSla I ea ysArtinya: Barang siapa dipanggil oleh Hakim untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia telah berbuat zalim sehinggahak jawabnya menjadi gugur;Menimbang, bahwa dalil yang dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 07 Juli 2017 lalu hidup bersama di rumah orangtua Penggugat diBondansari, RT.001 RW.001, Desa Bondansari

SALINANPUTUSANNomor 989/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT001 RW 001 Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 003 RW003 Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal O09 Juli 2018 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 989/Pdt.G/2018/

No 989/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2.akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa,selama 3 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

sering bertengkar;Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karenakesulitan ekonomi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 9 bulan;Bahwa Selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa Selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di, RT.0O1, RW. 01, Desa Bondansari

mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:Xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS BadanPertanahan Nasional, pendidikan SMA, bertempattinggal di dukuh Kebonan RT.005 RW.002 desaBondansari, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON:MELAWANXxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMP,semula bertempat tinggal di Dukuh Kebonan RT 005RW 002 Desa Bondansari

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon di Desa Bondansari Kecamatan Wiradesa selama + 3 tahun,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. XXXxx, umur 5 tahun;b. xxxxx, umur 3 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;.

Asli Surat Keterangan Kepala Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan , Nomor 10/DS.07/VI/2011 tanggal 6 Juni 2011,yang isinya menerangkan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan desaBondansari sejak bulan Februari 2008 sampai sekarang dan tidakdiketahui alamatnya, yang telah diperiksa, selanjutnya alat bukti tersebutditandai dengan P.3;4.

Nama: xxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan guru wiyatabhakti,tempat tinggal di Desa Bondansari RT 005 RW 002, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2005 atau sekitar 6 tahun lebih yang lalu;e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang

Pasal 63 ayat (1) huruf a Undang UndangNomor 1 Tahun 1974; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di desa Bondansari,kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sedangkan menurut bukti P3maupun keterangan para saksi, Termohon telah meninggalkan tempat kediamanbersama sejak bulan Februari 2008, bahkan sampai saat diajukan permohonancerai talak ini, Termohon tidak pernah kembali ke tempat kediaman bersama sertatidak dapat diketahui

SALINANPENETAPANNomor 1297/Pdt.G/2018/PA.Kjnwh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKebonan Bondansari RT.OO4RW.002 Desa BondansariKecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Pribadi Penggugat di Dukuh Kebonan Bondansari RT.004RW.002 Desa Bondansari Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan selama kurang lebih 16 Tahun 4 bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul)dan sudah dikaruniai 4 (empat)orang anak bernama;a. XXXXX,LakiLaki, Pekalongan 02101999;b.

PUTUSANNomor 964/Pdt.G/2020/PA.KjnESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Bondansari RT 006 RW 003Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 34 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bondansari RT 006 RW 003Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan selama 10 tahun;4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 2 anak yangbernama;a. XXX, perempuan lahir di Pekalongan pada tanggal 09 Juni 2010;b. XXX, lakilaki lahir di Pekalongan pada tanggal 29 Juli 2014;5.

ternyatasesuai (Bukti P.1);2) Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan Nomor 385/55/V1I/2008tanggal 21 Juni 2008, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (Bukti P.2);Bahwa, selain mengajukan bukti surat, Penggugat juga menghadirkansaksisaksinya, yaitu :1.XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Gendogo No. 24, RT 06, RW. 03, Desa Bondansari

XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDukuh Gendogo No. 23, RT 06, RW. 03, Desa Bondansari, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, di bawah sumpah secara agama Islam,saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan saksi adalah sebagai sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tahun 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

PUTUSANNomor : 1063/Pdt.G/2012/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman RT.010 RW.004 Desa Bondansari, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, sebagai PENGGUGAT; MelawanXXXXX

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bondansari Kecamatan Wiradesa selama + 3hari lalu pindah kerumah orang tua Tergugat selama 3 bulan, telah/belumberhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak; 3.

SAKSISAKSI :1. xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diRT. 010, RW. 004, Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetang ga;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtahun 2010, Tergugat membaca taklik talak sesaat setelah akade Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat

XXXxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di RT. 010, RW. 004, Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahtahun 2010, Tergugat membaca taklik talak sesaat setelah akadmenikah;e Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua

PUTUSANNomor 0778/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadill perkara tertentu. padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai g ugat antara wa nnn nnn n nnn nnn nne neeXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Ketringan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KebonanRT.010 RW. 001 Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebaqai PenggMEL

sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNornor: 740/25/111/1996 tertanggal 08 Maret 1996 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantu md alam buku n ikah Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt; wna ene eee eee eee neeBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bondansari

bernama XXX, tanggal lahir 11.November 1996,XXX tanggal lahir 19 Juli 1999, XXX tanggal Jlahir 18 April2004, dan XXX tanggal lahir 16 Maret 2011.some ne nanan ennane Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat, Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak April 2007 dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisinan danpertenqkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain yang bernama XXX dari asal Desa Bondansari

Bahwa sejak Agustus 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 10 bulan, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesadan selama berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya. Suam?r tstri; 2222222 nnn nn nn nnn enn nn ee8. Bahwa sejak September 2015 Tergugat juga telah menampar,menggigit dan mencakar wajah Penggugat;9.

XXX, umur 71 tahun, agama lslam,pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Bondansari Rt. 013 Rw. 005, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama siam,lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Pengg ug at, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1996 ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat selama 15 tahunkemudian

PUTUSANNomor 1383/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di Desa Bondansari, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai "PENGGUGAT";MelawanXxxxx, umur 47 tahun

, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,dahulu bertempat tinggal di Desa Bondansari,Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;n0nn nn nnn nnn ne nn nnnTelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti diSIQBNG~~~~~ nnn mma nnn nn nnn nnn renner innTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Bondansari KecamatanWiradesa selama 20 tahun 6 bulan, telah berhubungan kelamin (bakdadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama xxxxx, umur 21 tahun,anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;.

PUTUSANNomor : 0144/Pdt.G/2013/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen telah memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman RT.015 RW.005 Desa Bondansari, KecamatanWiradesa, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

;MelawanXXXXxX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti dan keterangan lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Bondansari Kecamatan Wiradesa selama 1minggu, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniaianak; 292222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn.

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 31 Agustus 2012, Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi ke Jakarta lalu kerumah orang tua Tergugat di Desa Bondansari, Kecamatan Wiradesa sampaisekarang selama 5 bulan tidak pernah berkumpul lagi; .