SAING28.Lelaki AMIR29.Lelaki ICCANG30.Lelaki SUDDING31.Lelaki BONRO32.Lelaki SISI33.Perempuan JUSNA34.Lelaki H. JUMALI35.Lelaki SYAEFUL36.Perempuan DAHLIA37.Lelaki DG.

Birea, Desa Pajukukang, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai:Tergugat XXVIII;Lelaki ICCANG, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai :Halaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Ban30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.Tergugat XXIX;Lelaki SUDDING, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat XXX;Lelaki BONRO

untuk Tanah Sengketa Sub B6, dengan batasbatas yaitu Utara : rumah lelaki SISI (Tergugat XXXII) dan atau lorong,rumah lelaki SYAEFUL (Tergugat XXXV) dan atau lorong, Timur : TanahALI TAHIR, tanah/rumah JAMI, Selatan : Jalanan (Jalan poros BantaengBulukumba), Barat : Tanah Sengketa Sub B5, rumah lelakiSYAFARUDDIN DG SITA (Tergugat XVIII);12.Lelaki SYAFARUDDIN DG SITA (Tergugat XVIII) sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) untuk Tanah Sengketa Sub B7, dengan batasbatas yaitu Utara: rumah lelaki BONRO

B17, dengan batasbatas yaitu Utara: Saluran air, Timur : rumah lelaki DG TAPPO (Tergugat XXXVII), rumahlelaki SUDDING (Tergugat XXX), Selatan : Tanah Sengketa Sub B10dan atau lorong, Barat : Tanah Sengketa Sub B16;21.Lelaki SUDDING (Tergugat XXX) sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) untuk Tanah Sengketa Sub B19, dengan batasbatas yaitu Utara: Tanah Sengketa Sub B18, Timur : rumah lelaki BONRO (TergugatXXXI), Selatan : Tanah Sengketa Sub B9 dan atau lorong, Barat : TanahSengketa Sub B17;22.Lelaki

BONRO (Tergugat XXX!)

B18, dengan batasbatas yaitu Utara: Saluran air, Timur : rumah perempuan DAHLIA (Tergugat XXXVI),rumah lelaki BONRO (Tergugat XXXI), Selatan : rumah lelaki SUDDING(Tergugat XXX), Barat : Tanah Sengketa Sub B17;26.Lelaki DG BASA (Tergugat XXXIX) sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) dan lelaki SAKIR? (Tergugat XL) sebesar Rp 3.000.000, (tigajuta rupiah) untuk Tanah Sengketa Sub.

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bonro dan H Beddu5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah kering20 x 18 m yang terletak di Dusun Mallombong Desa TugondengXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXX6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;7.

Haris dengan maskawin berupa Tanahkering 20 x 18 m yang terletak di Dusun Mallombong DesaTugondeng xxxXXxxXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX; dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Bonro dan H.

Haris dengan maskawin berupa Tanahkering 20 x 18 m yang terletak di Dusun Mallombong DesaTugondeng xxxxxXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXxX dan dihadiri 2orang saksi yang bernama Bonro dan H.

Haris, dengan maskawin berupa Tanahkering 20 x 18 m yang terletak di Dusun Mallombong Desa TugondengXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX;, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bonro dan H.

Haris, dengan maskawin berupa Tanah kering 20 x 18 myang terletak di Dusun Mallombong Desa Tugondeng xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX;, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Bonro dan H.

perkara yang diajukan oleh: Pembandi ng,umur 24 tahun, agama Islam, pendidi kan terakhirSD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, dalam hal inimember i kuasa kepada Palalloi binCaddo berdasarkan surat kuasa insidentilNomor 58/SKI/Pdt.G//2010/PA Blk,selanjutnya disebut sebagaitergugat/pelawan/ pembanding.MelawanTerbanding, umur 20 tahun, agama Islam,pendidi kan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, dalam sihal inimemberi kuasa kepada Baha bin Bonro

No.88/P dt.G/2011/PTA.MksBahwa perdamaian antara pihak pelawan/pembandingdengan pihak terlawan/terbanding dilaksanakan berte mpatdi rumah adat Amma Toa di Benteng Desa Tanah Toa, yangisinya adalah sebagai berikut:Pihak Pertama diwakil i Palalloi bin Caddobertindak atas nama Sanuddin (tergugat asal),sedangkan Pi hak Kedua diwakili Baha bin Bonro bertindakatas nama Ismaeda (penggugat asal), telahmelaksanakan persetujuan sebagai berikut:1.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Bonro dan Salatung;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah kerbau sebanyak 2ekor;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;6. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu imam yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IItidak melaporkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7.

Keluarga atas nama (Nahang) Nomor7302062603080063 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil, Kabupaten Bulukumba, tanggal 9 April 2015 bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, olehketua majelis diberi kode P.3Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Bonro bin Campe, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bongkina, DesaTanah Towa, Kecamatan Kajang

saksi adalah pamanPemohon I, sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernamaIda.Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Rabu, tanggal 16 Nopember 2005 di Dusun Pangi, Desa TanahTowa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Hatong yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon II yaitu ayah kandung PemohonIl yang bernama Jaga.Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Bonro

Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Bonro dan Salatung. Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahkerbau sebanyak 2 ekor. Bahwa status Pemohon adalah perjaka dan Pemohon II adalahperawan. Bahwa Pemohon! dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan karena hubungan nasab, semenda dan atausesusuan dan tidak pernah ada orang yang pernah datang keberatanatas pernikahannya tersebut.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Hatongdengan wali nikah ayah kandung yang bernama Jaga dan yang menjadisaksi nikah adalah Bonro dan Salatung;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraihingga saat ini dan telah dikaruniai dua orang anak;5.

Penggugat:
MUSU BIN H.SALE
Tergugat:
1.SUPU BIN BOGE
2.ZAINUDDIN DODANG S.Sos MM BiN DODANG
3.JUMALANG BIN BONRO

Somba Opu, Kab.Gowa, sebagai TERGUGAT Il;JUMALANG Bin BONRO, Pekerjaan Kepala Dusun Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ganting, DesaBatunilamung, Kec. Kajang, Kab.

Sale dan SupuBin Boge dan Jumalang Bin Bonro;Halaman 26 dari Halaman 37 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN.BIk.Bahwa letaknya di Dusun Batuasang Desa Batunilamung Kec Kajang KabBulukumba;Bahwa tanah yang dipersengketakan luasnya kurang lebih 1 ( satu ) hektardan batas batasnya Saksi sudah lupa;Bahwa asal usul tanah ini awalnya milik Boge;Bahwa Saksi mengetahui asal usul tanah ini awalnya milik Boge sebab Saksidahulu Kepala Dusun;Bahwa Tanah tersebut pernah dijual kepada musu yang dijual dodang;Bahwa

Kadir bin Kila
2.Nursia binti Sudding) dengan Pemohon II (Nurhalipawanti binti Bonro Dg.

Nurhalipawanti bint) Bonro Dg.Gama/Termohon namun pada tanggal 30 September2009 M telah bercerai berdasarkan putusan Pengadilan AgamaSungguminasa yang telah berkekuatan hukum yang tetap, SementaraPemohon II berstatus gadis dan tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilahirkan 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Sgm1. Kasih Febrianti binti Abd.

Nurhalipawanti binti Bonro Dg. Gama Nomor266/AC/2009/ PA. Sgm tanggal 30 September 2009, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa, Kabupaten Gowa telahdicocokkan dengan aslinya bukti P2.B.

bukti tertulis tersebutdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sehingga dapat dinyatakan sebagaiakta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat sesuai dengan ketentuan Pasal 1868 KUH Perdata, oleh karena itu alatbukti tersebut secara formal dapat diterima dan secara materiil dapat dinyatakanbahwa Pemohon adalah bertempat tinggal di Dusun SangngingSangnging DesaPattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, sedangkan bukti , P2terbukti bahwa Nurhalipawanti binti Bonro

No. 146/Pdt.P/2016/PA.BlkBahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonI adalah Sainuddin dan Bonro;Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah Tanah Kebun 25 Are yangterletak di Dusun Tamappalalo Desa Tamatto, Kabupaten Bulukumba;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah,karena pada saat itu pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatwalaupun berkas administrasinya telah

Pemohon II;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 08 Februari 1981 di Dusun Tamppalalo, Desa Tamatto, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba atau masih Kecamatan Ganking,Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Amin yang telah diserahkan oleh wali nikahnya PemohonIl yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Mappiaro;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl ada 2 orang yaitu Sainuddin dan Bonro

No. 146/Pdt.P/2016/PA.Blk Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan PengesahanNikah untuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon II dan serta untuk memperoleh buku nikah ;Saksi kedua bernama Bonro bin Panikkai, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Tamappalalo, DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

II; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 08 Februari 1981 di Dusun Tamppalalo, Desa Tamatto, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba atau masih Kecamatan Ganking,Kabupaten Bulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKampung bernama Amin yang telah diserahkan oleh wali nikahnya PemohonIl yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Mappiaro; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl ada 2 orang yaitu Sainuddin dan Bonro

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon II adalah Amin denganwali nikah ayah kandung yang bernama Mappiaro dan yang menjadi saksinikah adalah Sainuddin dan Bonro dan telah ada mahar;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikahdan tidak ada sesuatu yang bisa membatalkan pernikahannya;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai hinggasaat ini dan telah dikaruniai dua orang anak;5.

NAIN bin BONRO ; ABD. HAMID bin JAELANI DG BALI

NAIN bin BONRO;: Palompang;: 49 Tahun;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Sileo, Desa Persiapan Paraikatte,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;: Islam;: Tani;: ABD. HAMID bin JAELANI DG BALI;: Lemoa;: 23 Tahun;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Pattallikang,Kecamatan Parangloa, Kabupaten Gowa;agama : Islam;pekerjaan : Buruh;Terdakwa berada dalam tahanan, sedangkan Terdakwa II,IIl berada diluar tahanan tetapi pernah ditahan:Penyidik sejak 18 September 2001 sampai dengan 6 Oktober 2001;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

NAI bin BONRO dan Terdakwa IIIABD. HAMID bin JAELANI DG. BALI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dengan kekerasansecara bersamasama berdasarkan Pasal 365 (2) ke 1e, 2e, 3e KUHPsebagaimana dakwaan primair;2. Menuntut oleh karenanya kepada Terdakwa MANDO DG. PASANG,Terdakwa Il TANGGA DG. NAI bin BONRO dan Terdakwa III ABD. HAMIDbin JAELANI DG. BALI dengan hukuman penjara masingmasing selama 5Hal. 4 dari 11 hal. Put.

NAI bin BONRO, dan Terdakwa III ABD. HAMID Bin JAELANIDG. BALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan pencurian dengan kekerasan secara bersamasama;2. Menghukum Terdakwa I. MANDO DG. PASANG, Terdakwa II. TANGGA DG.NAI bin BONRO, dan Terdakwa III. ABD. HAMID bin JAELANI DG. BALI,oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.

Sale
Tergugat:
1.Supu Bin Boge
2.Zainuddin Dodang, S.Sos MM Bin Dodang
3.Jumalang Bin Bonro

Saralli bin Manai dinikahkan oleh imam kampungPalompong yang bernama DgManai dan yang menjadwali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung pemohonbernama Bonro dengan mas kawin berupa tanah basah seluas 4 aredan disaksikan oleh Dg.Buang dan Og.Nai;Bahwa sewaktu pemohon menikah dengan lelaki Dg. Sarajji bin Manai,pemohon berstatus perawan sedangkan lelaki Dg.

Sarajji bin Manaiberstatus jejaka, tidak mempunyai hubungan saudara sesusuan dantidak ada halangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahan Sendong binti Bonro dengan Dg. Saralli telahlahir Seorang anak yakni termohon;Bahwa suami pemohon bernama Dg. Sarajji, pada tanggal 2 Januari2016 telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa pernikahan pemohon dengan lakilaki Dg.

Sarajji adalahimam kampung Palompong bernama Dg.Manai: Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonbemama Bonro; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dg.Buang dan DgNai; Bahwa maharnya adalah berupa tanah basah seluas 4are; Bahwa pada waktu menikah pemohon berstatus perawan dan lelakiOg. Sarajj1 berstatus jejaka; Bahwa saksi tahu pernikahan pemohon dengan lelaki Dg.

Sitti Dg.Jamila binti Bonro, umur 61 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pemohon dengan lelaki Dg.Sarajji adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu pernohon dengan lelaki Dg. Sarajjimenikah pada tahun 1948 di Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa yang menikahkan pemohon dengan lelakl Dg.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, pemohon telahmengajukan bukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P5 serta 2 orangsaksi yakni Dg.Sinipa binti Paronda dan Sitti Dg.Jamila binti Bonro, dimanakedua saksi tersebut masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah;Hal. 7dari14 Putusan Nomor 57/PdLG/2016/PA.Sgm Mapai Gn Below er caReKan At et Cala?

Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Saksi hadir pada waktu pemohon dan Tjelo bin Karaeng Titomenikah; Pemohon menikah dengan Tjelo bin Karaeng Tito pada tahun 1946di Dusun Bontojammu Desa Bontolohe , Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba Yang menikahkan Tjelo bin Karaeng Titodengan pemohon adalah Haji Paki selaku imam kampungsetempat pada waktu itu; Padasaat menikah, wali pemohon adalah ayah kandung pemohonsendiri yang bernama Karaeng Bonro

KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi sebagai Keluarga mengetahui pemohon dengan Tjelo binKaraeng Tito pernah menikah;Pemohon dengan Tjelo bin Karaeng Tito adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1946 di Dusun Bontojammu Desa BontoloheKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;Yang menikahkan Tjelo bin Karaeng Tito adalah Haji Paki, selakuimam Desa pada waktu ituPada saat menikah, wali pemohon adalah, ayah kandung pemohonyang bernama Karaeng Bonro

di bawah sumpah;Menimbang, telah ternyata bahwa Tjelo bin Karaeng Titosebagai veteran telah meninggal dunia pada Maret 2011 dan meninggalkanseorang istri bernama XXP (Pemohon);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebutternyata saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonanpemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohon denganlelaki Tjelo bin Karaeng Tito adalah suami istri yang menikah pada tahun1946 yang dinikahkan oleh imam yang bernama Haji Paki , walinyaadalah Karaeng Bonro

Boddong Dg Ngjiji bint) Bonro telah meninggaldunia lebih dahulu dan Pewaris meninggalkan suami dan satu orang anakgaris lurus ke bawah, oleh karena itu maka ahli waris Hj. Hartini DahlanbintiH. Dahlan Dg Sarro adalah:. H. Dahlan Dg. Sarro bin Abbas (ayah kandung);Il. Nurkhalis bin H. M Hasan Thahir (Suami); danIll.

Ngjiji binti Bonro telah lebih dahulumeninggal dunia;Bahwa ketika Almh. Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarromeninggal dunia telah meninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang yaitu : 1. H.Dahlan Dg. Sarro bin Abbas (ayah kandung), 2. Nurkhalis bin H. M. HasanThahir (Suami), dan 3. Muhammad Irfan bin Nurkhalis (anak kandung lakilaki);Bahwa setahu saksi selain dari Pemohon, anaknya serta ayahkandungnya tidak ada lagi ahli waris dari Almh. Hj. Hartini Dahlan binti H.Dahlan Dg.

Ngiji binti Bonro telah lebih dahulumeninggal dunia;Bahwa ketika Almh. Hj. Hartini Dahlan binti H. Dahlan Dg. Sarromeninggal dunia telah meninggalkan ahli waris 3 (tiga) orang yaitu : 1. H.Dahlan Dg. Sarro bin Abbas (ayah kandung), 2. Nurkhalis bin H. M. HasanThahir (Suami), dan 3. Muhammad Irfan bin Nurkhalis (anak kandung lakilaki);Bahwa setahu saksi selain dari Pemohon, anaknya serta ayahkandungnya tidak ada lagi ahli waris dari Almh. Hj. Hartini Dahlan binti H.Dahlan Dg.

Ngijibinti Bonro telah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris adalah untukmemperoleh kepastian hukum tentang ahli waris dari Almh. Hj. HartiniDahlan binti H. Dahlan Dg. Sarro serta untuk digunakan untuk kelengkapanadministrasi terkait dengan tabungan atas nama Hj. Hartini Dahlan, S.Pd diPT.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada hari KAmis,tanggal 20 Agustus 2001 di Desa Pantama, Kecamatan KAjang, KabupatenBulukumba, dinikahkan oleh imam Desa Pantama yang bernama SudirmanHal. 1 dari 12dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Toengdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bonro danNurdin, dengan mahar berupa tanah kering 1 are..

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 7 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Toeng ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Bonro

awa oS gL SRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon II yang bernama Toeng;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Bonro danNurdin

Adanya 2 orang saksi yaitu Bonro dan Nurdin;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaPantama yang bernama Sudirman dengan Pemohon (Syeri alias Erianto binSattuo), dengan mas kawin berupa tanah kering 1 are;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il

Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon tertulis NamaPemohon Aspin, Lahir di Bonro Bulaeng, Tanggal 31 Desember 1979;2. Bahwa Pada Kartu Keluarga (KK) Pemohon diurutan 1 tertulis NamaPemohon Aspin, Lahir di Bonro Bulaeng, Tanggal 31 Desember 1979;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2019/PN.BLK3. Bahwa Pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis Nama Pemohon Aspin,Lahir di Bontobulaeng, Tanggal 31 Desember 1979;4.

RT/RW 004/002, Desa GaruntunganKecamatan Kindang, agama Islam, status perkawinan kawin, pekerjaanwiraswasta, warga Negara Indonesia yang diterbitkan di Bulukumbatanggal 23 Agustus 2016, berlaku seumur hidup, diberi tanda P1;Photo copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7302LT271120180043 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulukumba tanggal 27 Nopember 2018 yang menerangkan di BorongGanjeng pada tanggal 1 Juli 1969 telah lahir Mahmuddin anak kesatu lakilaki dari ayah Bonro

Pemohon adalah suami dari Saksi namun Saksi tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan Pemohon dan Saksibersedia memberikan keterangan; Bahwa Saksi tahu dihadirkan dipersidangan karena ada masalah padaPaspor Pemohon dimana nama Pemohon tercatat di Paspor bernamaMahamu Sala Noe yang dilahirkan di Borong Ganjeng tanggal 1 Juli1959; Bahwa setahu Saksi nama Pemohon yang sebenarnya yaituMahamuddin yang dilahirkan di Borong Ganjeng pada tanggal 1 Juli1969; Bahwa nama orang tua Pemohon yaitu ayah bernama Bonro

6995219 yang diterbitkan oleh Kantor ImigrasiMakassar pada tanggal 16 Januari 2014 dengan nama dan tahun lahirPemohon yaitu Mahmuddin yang dilahirkan di Borong Ganjeng tanggal 1Juli 1969 yang tercatat dalam KTP Pemohon Nik. 7302080107690155tanggal 23 Agustus 2016, Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 7302LT271120180043 tanggal 27 Nopember 2018 dan Kartu Keluarga Nomor:7302081705070138 atas nama Kepala Keluarga Mahmuddin tanggal 14Maret 2017 adalah orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa ayah Pemohon bernama Bonro

Ganjeng pada tanggal 1 Juli 1969 (Bukti P1); Bahwa selanjutnya berdasarkan KTP tersebut telah pula terbit KartuKeluarga Nomor 7302081705070138 tanggal 14 Maret 2017 dengannama yang sama yaitu Mahmuddin Nik 7302080107690155 yangdilahirkan di Borong Ganjeng tanggal 1 Juli 1969 (bukti P4); Bahwa selanjutnya pada tanggal 27 Nopember 2018 telah pula terbit AktaKelahiran Nomor; 7302LT271120180043 yang menerangkan di BorongGanjeng pada tanggal 1 Juli 1969 telah lahir Mahmuddin anak kesatu lakilaki dari ayah Bonro

Soppeng dan berdasarkan informasi tersebutPetugas Kepolisian Polres Soppeng langsung mendatangi lokasitersebut dan menemukan para Terdakwa yaitu Terdakwa DANDIBin PAMMU dan Terdakwa II RINTO Bin MIDE bersama denganSaksi HERMAN Alias EMMANG Bin SENNAWI, SaksiMUHAMMAD BASRI Alias GUGUNG Bin BONRO, dan SaksiAYUNANI (dalam berkas terpisah) sedang melakukan permainanjudi jenis Kartu Joker dan uang tunai sebagai taruhannya dan padasaat penangkapan para Terdakwa berhasil melarikan diri danmenjadi daftar

KemudianPetugas Kepolisian mengamankan Saksi HERMAN AliasEMMANG Bin SENNAWI, Saksi MUHAMMAD BASRI AliasGUGUNG Bin BONRO, dan Saksi AYUNANI (dalam berkasterpisah) keKantor Kepolisian Polres Soppeng beserta barangbuktinya berupa 1 (Satu) set Kartu Joker dengan corak bagianbelakang berwarna biru putih, 1 (Satu) lembar sarung bali bermotifmerah, biru dan putih, dan Uang tunai sebanyak Rp. 154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah).

Bahwa para Terdakwa yaitu Terdakwa DANDI Bin PAMMUdan Terdakwa Il RINTO Bin MIDE, bersama dengan SaksiHERMAN Alias EMMANG Bin SENNAWI, Saksi MUHAMMADBASRI Alias GUGUNG Bin BONRO, dan Saksi AYUNANI (dalamberkas terpisah) bermain judi dengan menggunakan kartu jokerHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/2019/PN Wnsdan uang tunai sebagai taruhannya yang dilakukan dengan carasetiap gocokan kartu joker dibagi kepada lima orang masingmasing mendapatkan 13 (tiga belas) lembar kartu dan yangmembagikan kartu

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Bonro dan Abdul Rasak;hal1 dari 9 pen. No. 279/Pdt.P/2017/PA Bik.4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah perumahan DusunBontoa Desa Balangloe , Kecamatan Taroang , Kabupaten Jeneponio;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;6.

Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, saksi merupakan sepupu Pemohon Il, memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada Tahun 1985 diBatu Dusun Dabongki, Desa Gunturu, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Pemohon Il yang bernamaMahutong; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahAlimuddin; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah saksi sendiri dan Bonro

Bonro dan Abd Rasak dengan mahar berupa tanahperumahan. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungan semendadan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il hidup bersamadalam suatu rumah tangga sebagaimana layaknya suatu keluarga, tidakpernah bercerai, dan telah dikaruniai dua orang anak.

Lelaki BONRO, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng ,selanjutnya disebutsebagai: Tergugat XXIX;30. Lelaki SILING, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng ,selanjutnya disebutsebagai: Tergugat XXX;31. Lelaki SYAEFUL, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng ,selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat XXX;32.

(Tergugat XXIX) dengan alasan beli dari SUGIANTO BIN BAHARUDDINKR BELLA (Tergugat )Bahwa selanjutnya lelaki BONRO (Tergugat XXIX) menjual sebagiantanah tersebut kepada lelaki SILING (Tergugat XXX), lelaki SYAEFUL(Tergugat XXXI), dan perempuan DAHLIA (Tergugat XXXII) yang jugabangun rumah dan tinggal di atas tanah tersebut.Tanah ini selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketa Sub B19.5.

batasbatas pada sebelah :Utara dengan Rumah Lelaki Bonro (Tergugat XXIX) adalah salah, yangbenar pada sebelah Utara adalah jalanan/lorong.3.3.Tanah yang dikuasai oleh Dg. Ngonjo (Tergugat XIX) dalam gugatan seluas100 m2 adalah salah, yang benar seluas 150 m? (10 mx 15m).3.4. Tanah yang dikuasai oleh Dudding (Tergugat XX) dalam gugatan seluas300 m* adalah salah, yang benar adalah 150 m?

/PKJ/KPJ/VIV2013,tanggal 17 Juli 2013 antara SUGIANTO Bin KARAENG BELLA (Penjual)dengan UDIN BONRO (Pembeli), selanjutnya diberi tanda bukti T.XXIX21;22.Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor: .../PKJ/KPJ/VIV/2013,tanggal 17 Juli 2013 antara SUGIANTO Bin KARAENG BELLA (Penjual)dengan SAIPUL Dg. REWA (Pembeli), selanjutnya diberi tanda buktiT.XXX+22;23.Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Tanah Nomor: ...

NGONJO (TergugatXIX), LELAKI BONRO (Tergugat XXIX), SAHAR/SAHA (Tergugat XX)),SAHARING (Tergugat XXII), ROLA (Tergugat XXIll), SANNE (TergugatXX), BASA (Tergugat XXXV), DAU BIN BORA (Tergugat XXV), AMIR(Tergugat XXVI), ICCANG (Tergugat XXVII), TOPPO (Tergugat XXXill),SUDDING (Tergugat XXVIII), dan BONRO (Tergugat XXIX) adalah salahkarena tidak sesuai di lapangan;Menimbang, bahwa, Penggugat dalam Gugatannya menyebutkan bahwaluas tanah sengketa keseluruhan adalah kurang lebih 6903 m?