Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jufe bin Saraning) dengan Pemohon II (Nuraedah binti Botting), yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2003 di Malaysia;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.205.000,- (dua ratus lima ribu rupiah).

; lalu korbanHal 5 dari 12 hal No.199/PID/2018/PT.Mksmenjawab : MAGAI KO SIGANDENGA PUANG ALANG IDIHA PATELLENG SIONROTTA EMMATA NA DIPATTAMPUKI, SEPPULO SEDDIESSONA PURATA BOTTING NA MEMMANANI ( dalam bahasa indonesia: Kenapa kalau saya berboncengan dengan Puang Alang, Padahal kamusendiri satu rumah dengan ibumu, kamu dihamili, sebelas hari setelahmenikah kamu melahirkan sehingga terdakwa emosi dan memukul korbansebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwa hinggakorban terjatuh

,lalu koroban menjawab : MAGAI KO SIGANDENGA PUANG ALANG IDI'HAPA TELLENG SIONROTTA EMMATA NA DIPATTAMPUKIKI, SEPPULOSEDDI ESSONA PURATA BOTTING NA MEMMANANI ( dalam bahasaindonesia : Kenapa kalau saya berboncengan dengan Puang Alang,Padahal kamu sendiri satu rumah dengan ibumu, kamu dihamili, sebelas harisetelah menikah kamu melahirkan sehingga terdakwa emosi dan memukulkorban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kanan terdakwahingga korban terjatun dan terbentur di jalanan yang terbuat

Surat Kepala Dinas Pertambangan Energi dan PertanahanKabupaten Sumedang Nomor : 545.2/73/DPEP/2014 tanggal 23 Januari2014 Perihal Pencabutan Surat Keterangan;2 (dua) Lembar Berita Acara Pemutusan pasokan listrik ke listrik ke pompadan pelepasan pipa outlet sumur bor, yang dibuat oleh SISWOKO (QMSManager) SUHERMAN (WS & Prod L2 Manager) ERIK BARAJA (MEManager) dan ILMAN SABRI (Manufacturing Manager PT CCBI)2 (dua) lembar asli Surat Penunjukan jabatan sebagai ManufakturingManager untuk PT Coca cola Botting

Indonesia Bandung Plant, tertanggal1 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh PAUL ROSS (ManufacturingDirektor PT Coca Cola Botting Indonesia;1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan yang ditanda tangani olehkepala Bidang Pertambangan Dinas Pertambangan Energi danPertanahan Kabupaten Sumedang Nomor : 546.2/547/V/2011, tanggal 18Mei 2011;Dikembalikan kepada Ilman Sabri, S.Si.Asli 1 (satu) lembar Surat dari PT Coca Cola Bottling Indonesia, yangditandatangani oleh CHANDRA PARDEDE kepada Bupati Sumedang

ASEPDARMATIN,SH,MM), Kuasa Perusahaan (SISWOKO) dan tim pemeriksa(EVO R dan YOGA);2 (dua) lembar asli surat dari PT Coca Cola Botting Indonsesia kepadaKepala Dinas ESDM Provinsi Jawa Barat Nomor 05/TOM/CCAIWJ/I/201 1tanggal 31 Januari 2011 Perihal penjelasan dan pemberitahuan tindaklanjut Hasil Kunjungan Lapangan;1 (satu) lembar Asli Surat Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Kabupaten Sumedang kepada Kepala Dinas EnergiSumber Daya Alam dan Mineral Provinsi Jawa Barat Nomor503/319/

Surat Kepala Dinas Pertambangan Energi dan PertanahanKabupaten Sumedang Nomor: 545.2/73/DPEP/2014 tanggal 23 Januari2014 perihal pencabutan surat keterangan;2 (dua) Lembar Berita Acara Pemutusan pasokan listrik ke listrik ke pompadan pelepasan pipa outlet sumur bor, yang dibuat oleh SISWOKO (QMSManager) SUHERMAN (WS & Prod L2 Manager) ERIK BARAJA (MEManager) dan ILMAN SABRI (Manufacturing Manager PT CCBI)2 (dua) lembar asli Surat Penunjukan jabatan sebagai ManufakturingManager untuk PT Coca cola Botting

Indonesia Bandung Plant, tertanggal1 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh PAUL ROSS (ManufacturingDirektor PT Coca Cola Botting Indonesia;1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan yang ditanda tangani olehkepala Bidang Pertambangan Dinas Pertambangan Energi danPertanahan Kabupaten Sumedang Nomor: 546.2/547/V/2011, tanggal 18Mei 2011;Asli 1 (satu) lembar Surat dari PT Coca Cola Bottling Indonesia, yangditandatangani oleh CHANDRA PARDEDE kepada Bupati Sumedang c.q.Kepala BPMPP Nomor: 089/CCBITOM/VI

Untuk indo botting Rp500.000,00. Biaya tukang masak Rp 500.000,00. Biaya suratsurat berkaitan dengan pesta perkawinan Penggugat danTergugat Rekonvensi Rp400.000,00.Jumlah Rp2.150.000,00.Sehingga biaya/ongkos yang dikeluarkan Penggugat Rekonvensisehubungan dengan pesta perkawinan Penggugat dan Tergugat Rekonvesiseluruhnya yakni Rp21.250.000,00 + Rp2.150.000,00 = Rp23.400.000,00.Hal 5 dari 33 Put.

Terigu hanya 1 sak.Jadi keduaduanya masingmasing satu sak yaitu gula pasir dan terigudan harga keduaduanya adalah senilai Rp700.000,00 dan hal inidisampaikan juga dari keluarga Tergugat yang telah disebutkan di atasdengan orang yang sama beras 200kg hanya seharga Rp1.400.000 ,00dan hal ini disampaikan juga oleh informan (perempuan) dari keluargaTergugat.Penggugat Rekonvensi akan menjelaskan bahwa masalah pakaianpengantin, indo botting serta suratsurat pernikahan itu pada awalnyasudah sepakat antara

pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dalamperkawinan;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah uang belanja yangdikasih naik Penggugat adalah Rp15.000.000,00;Bahwa maharnya adalah cincin emas 23 karat seberat 2 gram, gula 1karung, teriga 1 karung dan beras 2 kwintal;Bahwa ada juga erangerang masingmasing dua pasang, seharga 2juta, selain itu masih ada biaya pakaian pengantin Rp1.500.000,00dibagi dua, biaya tukang rias pengantin (indo botting

Untuk indo botting Rp500.000,00. Biaya tukang masak Rp 500.000,00.

yang diakui secara berklausula, dan ada yang diakui secaraberkwalifikasi;Menimbang, bahwa yang diakui Tergugat adalah uang belanja sejumlahRp15.000.000,00, yang diakui secara berklausula adalah mahar/maskawindiakui dua buah cincin, hanya harganya @ Rp400.000,00, maka jumlahseluruhnya Rp800.000,00, gula dan terigu masingmasing hanya 1 sak hargakeduanya Rp700.000,00 dan beras 200 kg harganya Rp1.400.000,00, dan adayang diakui secara berkualifikasi yaitu pakaian pengantin, tukang rias pengantin(indo botting

.- 4 (empat) lembar Asli Surat Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Jawa Barat kepada Saudara Direktur PT.Coca cola Botting Indonesia Nomor 094.98-MGAT/DESDM tanggal 25 Januari 2911 perihal peninjauan lapangan.- 4 (empat) lembar asli Berita Acara peninjauan Ijin Daftar Ulang No.: 546.2/98/bap/UPT-III/2011 tanggal 28 Januari 2011 yang ditanda tangani oleh Kepala Unit Pelaksana teknis Wilayah III Bandung (H.

Coca Cola Botting Indonsesia kepada Kepala Dinas ESDM Provinsi Jawa Barat Nomor 05/TOM/CCAI-WJ/I/2011 tanggal 31 Januari 2011 Perihal penjelasan dan pemberitahuan tindak lanjut Hasil Kunjungan Lapangan.- 1 (satu) lembar Asli Surat Kepala Badan Penanaman Modal dan Pelayanan Perizinan Kabupaten Sumedang kepada Kepala Dinas Energi Sumber Daya Alam dan Mineral Provinsi Jawa Barat Nomor 503/319/BPMP/2011 tanggal 24 Mei 2011 perihal Permohonan Rekomendasi daftar ulang SIPA.- 1

Coca cola Botting Indonesia Bandung Plant, tertanggal 1 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh PAUL ROSS (Manufacturing Direktor PT.Coca Cola Botting Indonesia- 1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan yang ditanda tangani oleh kepala Bidang Pertambangan Dinas Pertambangan Energi dan Pertanahan Kabupaten Sumedang Nomor : 546.2/547/V/2011, tanggal 18 Mei 2011.- Asli 1 (satu) lembar Surat dari PT.

Coca Cola Botting Indonsesia kepadaKepala Dinas ESDM Provinsi Jawa Barat Nomor 05/TOM/CCAIWJ/I/2011 tanggal 31 Januari 2011 Perihal penjelasan danpemberitahuan tindak lanjut Hasil Kunjungan Lapangan.1 (satu) lembar Asli Surat Kepala Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Kabupaten Sumedang kepada Kepala DinasEnergi Sumber Daya Alam dan Mineral Provinsi Jawa Barat Nomor503/319/BPMP/201 1 tanggal 24 Mei 2011 perihal PermohonanRekomendasi daftar ulang SIPA.1(satu) lembar Fotocopy dilegalisir Surat

Coca cola Botting Indonesia Bandung Plant,tertanggal 1 Mei 2013 yang ditanda tangani oleh PAUL ROSS(Manufacturing Direktor PT.Coca Cola Botting Indonesia1 (satu) lembar Foto copy Surat Keterangan yang ditanda tangani olehkepala Bidang Pertambangan Dinas Pertambangan Energi danPertanahan Kabupaten Sumedang Nomor : 546.2/547/V/2011, tanggal18 Mei 2011.Dikembalikan kepada Ilman Sabri, S.Si.Asli 1 (satu) lembar Surat dari PT.

Botting);

Untuk indo botting Rp500.000,00. Biaya tukang masak Rp 500.000,00. Biaya suratsurat berkaitan dengan pesta perkawinan Penggugat danTergugat Rekonvensi Rp400.000,00.Jumlah Rp2.150.000,00.Sehingga biaya/ongkos yang dikeluarkan Penggugat Rekonvensisehubungan dengan pesta perkawinan Penggugat dan Tergugat Rekonvesiseluruhnya yakni Rp21.250.000,00 + Rp2.150.000,00 = Rp23.400.000,00.Hal 5 dari 33 Put.

Terigu hanya 1 sak.Jadi keduaduanya masingmasing satu sak yaitu gula pasir dan terigudan harga keduaduanya adalah senilai Rp700.000,00 dan hal inidisampaikan juga dari keluarga Tergugat yang telah disebutkan di atasdengan orang yang sama beras 200kg hanya seharga Rp1.400.000 ,00dan hal ini disampaikan juga oleh informan (perempuan) dari keluargaTergugat.Penggugat Rekonvensi akan menjelaskan bahwa masalah pakaianpengantin, indo botting serta suratsurat pernikahan itu pada awalnyasudah sepakat antara

pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dalamperkawinan;Bahwa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah uang belanja yangdikasih naik Penggugat adalah Rp15.000.000,00;Bahwa maharnya adalah cincin emas 23 karat seberat 2 gram, gula 1karung, teriga 1 karung dan beras 2 kwintal;Bahwa ada juga erangerang masingmasing dua pasang, seharga 2juta, selain itu masih ada biaya pakaian pengantin Rp1.500.000,00dibagi dua, biaya tukang rias pengantin (indo botting

Untuk indo botting Rp500.000,00. Biaya tukang masak Rp 500.000,00.

yang diakui secara berklausula, dan ada yang diakui secaraberkwalifikasi;Menimbang, bahwa yang diakui Tergugat adalah uang belanja sejumlahRp15.000.000,00, yang diakui secara berklausula adalah mahar/maskawindiakui dua buah cincin, hanya harganya @ Rp400.000,00, maka jumlahseluruhnya Rp800.000,00, gula dan terigu masingmasing hanya 1 sak hargakeduanya Rp700.000,00 dan beras 200 kg harganya Rp1.400.000,00, dan adayang diakui secara berkualifikasi yaitu pakaian pengantin, tukang rias pengantin(indo botting

Jaharuddin bin Botting, tempat tanggal lahir, Selayar, 30 Juni 1953, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Buhung, Desa Kayu Bauk,Kecamatan Bontomatene, Kabupaten Kepulauan Selayar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal dengan Tergugatsebagai menantu; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 16 Juni 2002 di Kecamatan Bontomatene,Kabupaten Kepulauan Selayar

alasanperceraian, oleh karena perkara ini termsuk dalam bidang perkawinan, makauntuk mengetahui kebenaran dalildali tersebut, Majelis Hakim dengan berdasarpada azas /ex spesialis derojat legi generally perlu menguji dalildalil gugatanPenggugat dengan alat bukti, sehingga Penggugattetap wajib membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa bukti (P) dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jaharuddin bin Botting

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdullah bin Botting) dan Pemohon II (Hajirah binti Manti Doha) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 17 Januari 1991 di Parangbugisi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Anak V, umur 24 Tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnyarukun dan harmonis namun sudah mulai goyah dan terjadi perselisihan pahamsejak .Penggugat dan Tergugat tinggal di kompleks Pasar dan bekerja sebagaiPerias pengantin sekitar tahun 1989;Bahwa adapun penyebab terjadinya kegoyahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak maumembantu Penggugat bekerja jika Penggugat pulang dari meriaspengantin (indo botting) sedangkan Penggugat sangat menginginkanjika

Taswing bin Botting Dg. Patunru), dengan Pemohon II, (Yohana binti Yordani), yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2010 di Kelurahan Sepinggan Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan;

- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus ribu puluh satu ribu rupiah)

Taswing bin Botting Dg.

Botting) ayah Tergugat untuk dikelola dan diambil hasilnya ;Bahwa setelah tujuh tahun, tanoa sepengetahuan dan seijin Penggugat tanahsengketa tersebut digadaikan oleh orang tua Tergugat kepada Lel. Syarifuddinsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa Penggugat telah berusaha menemui Lel. Syarifuddin untuk menebustanah sengketa tersebut, namun Lel.

Yusuf, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Mekanik, bertempat kediaman di Jalan Batara,RT.003 RW. 003, Kelurahan Botting, Kecamatan Wara,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 01Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dengan register Nomor 181/Pdt.P/2015/PA

Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Mempawah Provinsi Kalimantan Barat olehkarena itu Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan PenetapanPengadilan Agama Pangkalan Bun untuk dipergunakan sebagai alashukum persyaratan untuk mengurus akta nikah Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnya , Pemohondisamping mengajukan buktibukti tertulis ( P.1) juga telah dihadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sangkala bin Sapuan danAsmal bin Botting

12 kg harus memiliki tjin Usaha Penyimpanan dan atau ijin usahaNiaga seperti yang dijelaskan pasal 53 huruf c Juncto pasal 23 ayat (1) danayat (2) huruf c UU NO.22 tahun 2001 tetang Minyak dan Gas Bumi ; Bahwa kegiatan pemindahan gas dari tabung 3 kg ke tabung 12 kg harusdilengkapi izin usaha Penyimpanan karena yang bersangkutan telahmelakukan kegiatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 Permen ESDMNomor.26 tahun 2009 yang menjelaskan Dengan berdasarkan pada sifatkegiatan pengisian tabung LPG (botting

plant)dan untuk memberi kepastiankegiatan usaha, Badan Usaha yang hanya melakukan kegiatan usahapegisian tabung LPG (botting plant) wajib memiliki izin usaha penyimpananLPG; Bahwa kegaitan memindahkan gas dari tabung LPG 3 kg ke tabung 12 kgtanpa memiliki ijin usaha penyimpanan telah melanggar ketentuan undangundang No. 22 tahun 2001 53 huruf c dan d UU RI No.22 tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi ; Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa memberikan pendapat keterangantersebut benar;Menimbang,

Biaya acara malam resepsi pernikahan sejumlah Rp.44.500.000, (Empatpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut : Ketring Rp 19.500.000; DekorPlaminan+ Undangan + Dekor Kamar Rp 20.000.000; Sewa Baju Pengantin 1 set Rp 1.500.000; Sewa Baju Bodo Rp 500.000; BajuSeragam Rp 2.500.000; Indo Botting (mama pengantin) Rp 500.000;Menimbang, bahwa mencermati pertimbangan atas putusan hakim tingkatpertama yang dalam amar putusan Rekopensinya menyatakan Tidak dapatditerima (Niet

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang pada pokoknyamenyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan tetangga Tergugat bertanya kepadaorang tua Tergugat dalam bahasa bugis mengatakan, magani Botting Parue?

M E N G A D I L I

1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2 Mengabulkan permohonan Pemohonsecaraverstek;

3 Memberi izin kepadaPemohon(Jusriadi bin Botting) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhenni binti Jamaluddin)dihadapan sidang pengadilan agama

Botting dengan tujuan bahwaLapani Bin Lapatilla memiliki tanah kebun di obyek sengketa tersebut.( Vide putusan halaman 49 .)wane Bahwa sangat jelas Yudex Factie pengadilan Negeri Barru dalampertimbangan hukumnya tersebut, sangat lemah dan tidak berdasar oleh karenajelas terlihat adanya pertimbangan Hukum yang keliru, ragu dan tidak obyektifdimana dikatakan bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksi Burhan, saksiMuh. Tang.

Botting dengan tujuan bahwa Lapani BinLapatilla memiliki tanah kebun di obyek sengketa tersebut. ( Vide putusan halaman 52.)Bahwa Putusan Yudex Factie Tingkat Pertama sebagaimana yang di kutip tersebutdiatas adalah sama dengan Pertimbangan Hukum pada halaman 49 yang menyangkutobyek sengketa , yang berubah dalam Pertimbangannya hanyalah maslah obyeksengketanya saja dan pertimbangannya sama oleh karena itu bantahan dalamPertimbangan tersebut sudah terurai dalam kejelasan keberatan ke dua dan Keberatanke