Pembanding/Penggugat : Rendy Setiady Diwakili Oleh : Widyatmiko,SH
Terbanding/Tergugat : PT.Coca Cola Botling Indonesia

COCA COLA BOTLING INDONESIA melakukankerjasama dengan Koperasi Karyawan PT. COCA COLA BOTLINGINDONESIA yang dipimpin oleh Terdakwa dalam hal yang menyangkutdengan kelengkapan kerja / Uniform para pekerja seperti seragam, topi, hst,baju, celana, sepatu dan THR dan uang tersebut adalah hak para karyawanyang diserahkan oleh PT. COCA COLA BOTLING INDONESIA ke KoperasiPT.

COCA COLA BOTLING INDONESIA masih dalamHal. 2 dari 26 hal. Put. No. 133 K/Pid/2017proses namun sampai saksi THEODORA SUSI MM keluar dari PT. COCACOLA BOTLING INDONESIA seragam serta sisa uang THR tersebut tidakjuga diberikan; Bahwa uang untuk pembelian seragam karyawan tersebut dipergunakanTerdakwa untuk menambah modal usaha Koperasi PT.

COCA COLABOTLING INDONESIA dimana Terdakwa memerintahkan saksi IWANBRIGWANTORO untuk menggunakan uang pembelian seragam karyawansebagai modal usaha Koperasi PT COCA COLA BOTLING INDONESIAtanpa terlebih dahulu) memberitahukan kepada karyawan maupunmanagemen PT COCA COLA BOTLING INDONESIA dan sudah dilakukansejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2014; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

Coca Cola Botling Indonesia yang dipimpin oleh Terdakwadalam hal yang menyangkut dengan kelengkapan kerja / Uniform parapekerja seperti seragam, topi, hst, baju, celana, sepatu dan THR dan uangtersebut adalah hak para karyawan yang diserahkan oleh PT. Coca ColaBotling Indonesia ke Koperasi PT. Coca Cola Botling Indonesia untukHal. 3 dari 26 hal. Put.

COCA COLA BOTLING INDONESIAtanpa terlebin dahulu memberitahukan kepada karyawan maupunmanagemen PT COCA COLA BOTLING INDONESIA dan sudah dilakukansejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2014;Hal. 4 dari 26 hal. Put.

FAJAR NUGROHO ARIMUNANTO bin KASDI PRAWIRO.Bahwa saksi bekerja di PT IBM ( Istana Bukit Kencana Makmur ) sebagai karyawan bagian operasionalyang tugas dan tanggung jawab memberikan SPM ( surat Perintah Muat ) kepada sopir dimana saksiberkedudukan atau berkantor di dalam PT Coca cola Botling Indonesia tepatnya di depan areal loading.Bahwa PT IBM bergerak dalam bidang Ekspedisi/ jasa pengiriman barang sedang PT coca cola bergerakdalam bidang produksi minuman seperti Coca cola, fanta, sprite, The, air

MEMEN MURACHMAN bin ENCON HASAN.Bahwa saksi bekerja di PT Coca cola Botling Indonesia sebagai karyawan jabatan Distribution PlanerCross (merencanakan pengiriman produk ke daerah ).Peran saksi dengan bagian admin pengiriman adalah menginformasikan via email , telpon rencanapengiriman kebutuhan produk ke daerah /operation selanjutnya peran saksi dengan admin transporteradalah menginformasikan via email , telpon rencana kebutuhan armada untuk pengiriman produk kedaerah.Bahwa yang menjadi dasar saksi

PRAYOGA DIN ISHAQ Bin DARWIN.Bahwa saksi bekerja di PT Coca cola Botling Indonesia sebagai admin Outbound, sedangkan tugas dantanggung jawab saksi adalah memastikan barang yang diminta dari tim DOP (Daily order Planing) melaluiemail sudah terkirim atau termuat berdasarkan Delivery Document (Surat jalan)yang saksi buat.Bahwa barang yang berada didalam gudang / warehouse di PT COCA COLA alamat Ds. Sukadanau Kec.Cikarang Barat Kab.

JHON EFFENDI Bin LISON :Bahwa saksi bekerja di PT IBM ( Istana Bukit Kencana Makmur ) sebagai karyawan bagian KepalaOperasional yang bertugas dan penanggung jawab Pengoperasional perusahaan, dimana saksi berkedudukanatau berkantor disamping PT Coca cola Botling Indonesia.Bahwa PT IBM bergerak dalam bidang Ekspedisi / jasa pengiriman barang sedang PT coca cola bergerakdalam bidang produksi minuman seperti Coca cola, fanta, sprite, The, air mineral dll.Bahwa hubungan PT IBM dan PT cocacola adalah partner

Indonesia bergerak dalam bidang produksi minuman seperti Coca cola ,fanta, sprite, The, air mineral dll.Bahwa PTIBM bergerak dalam bidang Ekspedisi / jasa pengiriman barang .Bahwa hubungan PTIBM dan PT cocacola adalah partner kerja dimana PTIBM ditunjuk oleh PT cocacola untuk melakukan pengiriman produknya.Bahwa yang bertugas melakukan pengiriman produk PT Coca cola Botling Indonesia adalah sopir PTIBM terdakwa Syahril yang tugas dan tanggung jawabnya adalah minta SPM, mengecek barang yangsudah

berdasarkan keterangan Ahli RISTYO PRADANA, SH, mekanismepenyaluran LPG 3 Kg sebagai berikut :a) Pendistribusian LPG tertentu (kemasan 3 Kg) di laksanakan oleh badanusaha pemegang izin usaha niaga LPG tertentu (PT PertaminaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Kng(Persero) kepada pengguna LPG tertentu untuk rumah tangga danusaha mikro yang pelaksanaannya melalui mekanisme penugasan daridirektur Jenderal atas nama Menteri ESDM;b) LPG berbentuk Curah (Bulk) dimasukan ke tabung LPG ukuran 3 KG(Botling

dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN KngBahwa berdasarkan keterangan Ahli RISTYO PRADANA, SH, mekanismepenyaluran LPG 3 Kg sebagai berikut :a)Pendistribusian LPG tertentu (kemasan 3 Kg) di laksanakan oleh badanusaha pemegang izin usaha niaga LPG tertentu (PT Pertamina (Persero)kepada pengguna LPG tertentu untuk rumah tangga dan usaha mikro yangpelaksanaannya melalui mekanisme penugasan dari direktur Jenderal atasnama Menteri ESDM;LPG berbentuk Curah (Bulk) dimasukan ke tabung LPG ukuran 3 KG(Botling

pengangkutan, penyimpanandan Niaga; Bahwa mekanisme penyaluran LPG 3 Kg sebagai berikut :a) Pendistriousian LPG tertentu (kemasan 3 Kg) di laksanakan oleh badanusaha pemegang izin usaha niaga LPG tertentu (PT Pertamina (Persero))Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Kngkepada pengguna LPG tertentu untuk rumah tangga dan usaha mikro yangpelaksanaannya melalui mekanisme penugasan dari direktur Jenderal atasnama Menteri ESDM;b) LPG berbentuk Curah (Bulk) dimasukan ke tabung LPG ukuran 3 KG(Botling

untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli RISTYO PRADANA, SH, mekanismepenyaluran LPG 3 Kg sebagai berikut :a) Pendistribusian LPG tertentu (kemasan 3 Kg) di laksanakan oleh badanusaha pemegang izin usaha niaga LPG tertentu (PT Pertamina(Persero) kepada pengguna LPG tertentu untuk rumah tangga danusaha mikro yang pelaksanaannya melalui mekanisme penugasan daridirektur Jenderal atas nama Menteri ESDM.b) LPG berbentuk Curah (Bulk) dimasukan ke tabung LPG ukuran 3 KG(Botling

Bank Mandiri (Persero)Tbk Commercial Business Centre (CBC) Bandung kepada PT.Tirta Amarta Botling Company (PT.

denganharga Rp 5.850(lima ribu delapan ratus lima puluh) perkg ;Bahwa Saksi menerangkan prosedur penyimpanan danniaga LPG yangdisubsidi pemerintah sesuai PeraturanMenteri ESDM Nomor 26 tahun 2009 tentang Penyediaandan pendistribusian LPG (liquefied Petroleum Gas) pasal12 ayat (1) Badan Usaha pemegang Ijin Usaha Niaga LPGdalam melakukan kegiatan usahanya wajib memiliki ataumengussai sarana dan fasilitas untuk melakukankegiatan pengangkutan dan penyimpanan termasukfasilitas pengisian tabung LPG (Botling

jeniskemasannya) ke agen LPG,kemudian agen LPG memasarkan LPG kepangkalan konsumen.sedangkan prosedur penyimpanan dan niaga LPGyang disubsidi pemerintah sesuai Peraturan Menteri ESDM Nomor 26 tahun2009 tentang Penyediaan dan pendistribusian LPG (liquefied PetroleumGas) pasal 12 ayat (1) Badan Usaha pemegarg ljin Usaha Niaga LPG dalammelakukan kegiatan usahanya wajib memiliki atau mengussai sarana danfasilitas untuk melakukan kegiatan pengangkutan dan penyimpanantermasuk fasilitas pengisian tabung LPG (Botling

DjayaBeverages Botling Compani...dst .

.$1231/MK.013/1990 tanggal 10 Oktober 1990 dari tanah seluas 25.6083 Hadialinkan/dijual kepada PT.Djaya Beverage Botling Company seluas 21.8330 Ha,selebihnya seluas 4 (empat) Ha diserahkan kepada PT.Pertani ( Pesero ) sebagaiPenyertaan Modal.Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda T.12 sebagaimana dipertimbangkandiatas, seharusnya tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini berbatasandengan dengan Tanah Hak PT.

Djaya Beverages Botling Compani, karena tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara ini berdampingan dan satu hamparan dengandengan Tanah Hak PT. Djaya Beverages Botling Compani, sedangkan dari hasilpemeriksaan setempat yang dilakukakan pada tanggal 6 Januari 2916, baik pada sebelahutara, sebelah timur, sebelah selatan maupun pada sebelah barat tidak dapat dibuktikantanah obyek sengketa berbatasan dengan Tanah Hak PT.

dalildalilmya, PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi telah mengajukan suratsurat bukti sebagaiberikut : 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 854/I/III/90,tanggal 1 Maret 1990,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang,Kabupaten Tangerang, fotokopi tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tanda (P.1); Slip Gaji Pemohon, sebesar Rp.5.617.139 untuk bulan Oktober 2017, atasnama Pemohon,tanggal 22 November 2017,yang dikeluarkan oleh PT.Cocacola Botling

ke agen LPG, kemudian agen LPG memasarkan LPG ke pangkalankonsumen ;Bahwa menurut ahli prosedur penyimpanan dan niaga LPG yang disubsidi pemerintahsesuai peraturan Menteri ESDM Nomor 26 Tahun 2009 tentang penyediaan danpendistribusian LPG (Liquefied Petroleum Gas) Pasal 12 ayat (1) Bdan Usaha pemegangIjin Usaha Niaga LPG dalam melakukan kegiatan usahanya wajib memiliki atau menguasaisarana dan fasilitas untuk melakukan kegiatan pengangkutan dan penyimpanan termasukfasilitas pengisian tabung LPG (Botling

TirtaAmarta Botling Company, dan pada tahun 2008, Bank Mandirimenawarkan kepada PT. Tirta Amarta Botling Company untukdilakukan Refinance Change dan Refinance Change tersebutditawarkan oleh Bank Mandiri untuk Modal Kerja PT Tirta AmartaBotling Company, selanjutnya PT.

Tirta Amarta Botling Companymengajukan Kredit kepada Bank Mandiri sejak tahun 2008 berupaKMK (Kredit Modal Kerja), lalu pada tahun 2009 mendapatkankembali KMK (kredit modal kerja) dan KI (Kredit Investasi) dan padatahun 2010 ketika mendapatkan kembali KMK dan KI PT.

Tirta Amarta BoilingHalaman 164 dari 330 halaman Putusan Nomor : 76/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgCompany, dan pada tahun 2008, Bank Mandiri menawarkan kepada PT.Tirta Amarta Botling Company untuk dilakukan Refinance Change danRefinance Change tersebut ditawarkan oleh Bank Mandiri untuk ModalKerja PT Tirta Amarta Botling Company, selanjutnya PT.

Tirta Amarta Botling (PT. TAB) Company membenarkanbahwa dalam periode tahun 2008 sampai dengan tahun 2015 adamengajukan permohonan beberapa fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK)dan fasilitas Kredit Investasi (KI) kepada Bank Mandiri CBC Bandungdan PT.

Tirta Amarta Botling (PT. TAB) Company membenarkanbahwa dalam periode tahun 2008 sampai dengan tahun 2015 adamengajukan permohonan beberapa fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK)dan fasilitas Kredit Investasi (Kl) kepada Bank Mandiri CBC Bandungdan PT.

TirtaAmarta Botling Company, dan pada tahun 2008, Bank Mandirimenawarkan kepada PT. Tirta Amarta Botling Company untukdilakukan Refinance Change dan Refinance Change tersebutHalaman 173 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgditawarkan oleh Bank Mandiri untuk Modal Kerja PT Tirta AmartaBotling Company, selanjutnya PT.

Tirta Amarta Botling Companymengajukan Kredit kepada Bank Mandiri sejak tahun 2008 berupaKMK (Kredit Modal Kerja), lalu pada tahun 2009 mendapatkankembali KMK (kredit modal kerja) dan KI (Kredit Investasi) dan padatahun 2010 ketika mendapatkan kembali KMK dan KI PT.

Tirta Amarta BotlingCompany, dan pada tahun 2008, Bank Mandiri menawarkan kepada PT.Tirta Amarta Botling Company untuk dilakukan Refinance Change danRefinance Change tersebut ditawarkan oleh Bank Mandiri untuk ModalKerja PT Tirta Amarta Botling Company, selanjutnya PT.

Tirta Amarta Botling (PT. TAB) Company membenarkanHalaman 246 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgbahwa dalam periode tahun 2008 sampai dengan tahun 2015 adamengajukan permohonan beberapa fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK)dan fasilitas Kredit Investasi (KI) kepada Bank Mandiri CBC Bandungdan PT.

Tirta Amarta Botling (PT. TAB) Company membenarkanbahwa dalam periode tahun 2008 sampai dengan tahun 2015 adamengajukan permohonan beberapa fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK)dan fasilitas Kredit Investasi (KI) kepada Bank Mandiri CBC Bandungdan PT.

Coca Cola Botling Indonesia yang oleh PenggugatHalaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2019/PN Bil5. Bahwa,6. Bahwa,7.

TirtaAmarta Botling Company, dan pada tahun 2008, Bank Mandirimenawarkan kepada PT. Tirta Amarta Botling Company untukdilakukan Refinance Change dan Refinance Change tersebutditawarkan oleh Bank Mandiri untuk Modal Kerja PT Tirta AmartaBotling Company, selanjutnya PT.

Tirta Amarta BotlingCompany, dan pada tahun 2008, Bank Mandiri menawarkan kepada PT.Tirta Amarta Botling Company untuk dilakukan Refinance Change danRefinance Change tersebut ditawarkan oleh Bank Mandiri untuk ModalKerja PT Tirta Amarta Botling Company, selanjutnya PT.

Tirta Amarta Botling (PT. TAB) Company membenarkanbahwa dalam periode tahun 2008 sampai dengan tahun 2015 adamengajukan permohonan beberapa fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK)dan fasilitas Kredit Investasi (KI) kepada Bank Mandiri CBC Bandungdan PT.

TirtaAmarta Botling (PT.

TirtaHalaman 280 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgAmarta Botling (PT.

TirtaAmarta Botling Company, dan pada tahun 2008, Bank Mandirimenawarkan kepada PT. Tirta Amarta Botling Company untukdilakukan Refinance Change dan Refinance Change tersebutditawarkan oleh Bank Mandiri untuk Modal Kerja PT Tirta AmartaBotling Company, selanjutnya PT.

Tirta Amarta Botling Companymengajukan Kredit kepada Bank Mandiri sejak tahun 2008 berupaKMK (Kredit Modal Kerja), lalu pada tahun 2009 mendapatkankembali KMK (kredit modal kerja) dan KI (Kredit Investasi) dan padatahun 2010 ketika mendapatkan kembali KMK dan KI PT.

Tirta Amarta BotlingCompany, dan pada tahun 2008, Bank Mandiri menawarkan kepada PT.Tirta Amarta Botling Company untuk dilakukan Refinance Change danRefinance Change tersebut ditawarkan oleh Bank Mandiri untuk ModalKerja PT Tirta Amarta Botling Company, selanjutnya PT.

Tirta Amarta Botling (PT. TAB) Company membenarkanbahwa dalam periode tahun 2008 sampai dengan tahun 2015 adamengajukan permohonan beberapa fasilitas Kredit Modal Kerja (KMK)dan fasilitas Kredit Investasi (KI) kepada Bank Mandiri CBC Bandungdan PT.

Tirta Amarta Botling (PT. TAB) Company membenarkanbahwa dalam periode tahun 2008 sampai dengan tahun 2015 adamengajukan permohonan beberapa fasilitas Kredit Modal Kerja (KMk)dan fasilitas Kredit Investasi (KI) kepada Bank Mandiri CBC Bandungdan PT.

TIRTA AMARTA BOTLING COMPANY(selanjutnya disebut PT.TABC) yang dalam hal jni diwakili oleh RONYTEDY sebagai Direktur Perseroan dengan Turut Tergugat yang dalam halini diwakili oleh JONGKIE BUDIMAN sebagai Direktur Perseroan, yangpada pokoknya berisi bahwa PT. TABC menunjuk Turut Tergugat sebagaiDistributor untuk memasarkan produk Air Minum Dalam Kemasan (AMDk)milik/produksi PT. TABC, dengan ketentuan antara lain bahwa TurutTergugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran kepada PT.

Srengseng RT 004 RW 002 Desa Sukamulya,Kebangsaan : IndonesiaNama : Mohamad Ridwan RachmatPekerjaan : Operator Mesin Botling PT MITRATAMA RASA SEJATIAlamat : Kp. Pilar Timur RT 002 RW 008 Desa Karangasih, Kec, CikarangUtara, Kab. BekasiKebangsaan : IndonesiaNama : RianaPekerjaan =: Operator Mixing PT MITRATAMA RASA SEJATIAlamat : Dusun Pasar RT 014 RW 004 Desa Bugis, Kec.

Pertani yang berasal dari tanah seluas25.6083 Ha, sedangkan selebihnya seluas 20.8330 Ha dialinkan kepada PT.Djaya Beverages Botling Company yang sekarang kondisinya sudah menjadimilik PT. Coca Cola. Dalam hal ini Judex factie sama sekali tidakmempertimbangkan kondisi sekarang atas batasbatas tanah a quo;4.

TIRTA AMARTA BOTLING COMPANY(selanjutnya disebut PT.TABC) yang dalam hal jni diwakili olen RONYTEDY sebagai Direktur Perseroan dengan Turut Tergugat yang dalam halini diwakili oleh JONGKIE BUDIMAN sebagai Direktur Perseroan, yangpada pokoknya berisi bahwa PT. TABC menunjuk Turut Tergugat sebagai Distributor untuk memasarkan produk Air Minum Dalam Kemasan(AMDK) milik/oroduksi PT.

PT Coca Cola Botling Indonesia NPWP 01.069.5841.9092.0001. 2006 1.390.000 139.000Jumlah 1.390.000 139.00010. PT San Miguel Pure Foods Indonesia NPWP 01.071.182.8057.0001. 2007 81.553.300 8.155.330Jumlah 81.553.300 8.155.33011. PT Danone Indonesia NPWP 02.192.912.0057.0001. 2007 15.114.640 1.511.464Jumlah 15.114.640 1.511.46412.

PT Coca Cola Botling Indonesia NPWP 01.069.5841.9092.0001, 2006 1 1.390.000 139.000 Halaman 7 dari 294 Putusan No.369/Pid.B/2015/PN.Bdg Jumlah 1 1.390.000 139.00010. PT San Miguel Pure Foods Indonesia NPWP 01.071.182.8057.0001. 2007 3 81.553.300 8.155.330Jumlah 3 81.553.300 8.155.33011. PT Danone Indonesia NPWP 02.192.912.0057.0001 2007 6 15.114.640 1.511.464Jumlah 6 15.114.640 1.511.46412.