• BPRS sebagai Pihak I; melawanPIHAK II

• PT BPRS Baiturridha Pusaka (Penggugat)Asep Rochmat Al Chusorie (Tergugat)

• BPRS BINA AMANAH SATRIA

  BPRS BINA AMANAH SATRIA, berkedudukan di JalanPramuka Nomor 124 Purwokerto, diwakili oleh DirekturUtama, Anggoro Wignyo Saputro, S.E., dalam hal inimemberi kuasa kepada: H. Sugeng, S.H., M.S.I. dan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan D.I.

• Lhokseumawe Nomor. 14/Pdt.G/2015/PN-Lsm tanggal 19 Januari 2016, yang dimohonkan banding tersebut, kecuali amar putusan Nomor. 3 dan Nomor. 7 tidak perlu dicantumkan lagi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

DALAM EKSEPSI:

• Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT, khususnya PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH RAHMAH HIJRAH AGUNG (PT BPRS

   RHA) Lhokseumawe untuk sebagian;

2. Menyatakan perbuatan dan tindakan TERGUGAT adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) terhadap PENGGUGAT, khususnya PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH RAHMAH HIJRAH AGUNG (PT BPRS RHA) Lhokseumawe;
3. Menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti rugi kepada PENGGUGAT, khususnya PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH RAHMAH HIJRAH AGUNG (PT BPRS RHA) Lhokseumawe sebagai berikut :
4. KERUGIAN MATERIIL

   Muhalim)

   Total Kerugian PT BPRS 20.2.B. = Rp. 169.007.600,-

   C.

   DATA NASABAH YANG PLAFON PEMBIAYAAN NASABAH DITAMBAH DIREKTUR UTAMA/TERGUGAT Terdiri 1 Nasabah (Farziah)

   Total Kerugian PT BPRS 20.5.E. = Rp. 0 (sudah dihitung dalam Gugatan 20.3.C. halaman 33 no. 10. a/n Farziah;

   F. PENARIKAN UANG KAS PT BPRS RAHMAH HIJRAH AGUNG OLEH MUHAMMAD NUR, SH/DIREKTUR

   Conservatoir Beslag) yang diletakkan terhadap harta-harta milik TERGUGAT, sebagai berikut:

1. Sebidang tanah seluas 84 m2 berikut bangunan diatasnya rumah 2 tingkat tipe 120 yang terletak di Komplek Jawa Gardenia Arun, Jalan Jawa No. 9, Kelurahan Sei Kambing, Kecamatan Medan Helvetia, Medan, Propinsi Sumatera Utara, dibeli TERGUGAT pada tahun 2011 (masih menjabat sebagai Direktur Utama PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH RAHMAH HIJRAH AGUNG (PT BPRS

   BPRS RHA

   Farziah)Total Kerugian PT BPRS = 20.3..C. = Rp. 201.865.780,Halaman 3 Perkara Perdata Nomor 54/Pdt/2016/PTBNA5.4.D. DATA NASABAH YANG TELAH DIBAYAR ASURANSI JASINDOTerdiri: 1 Nasabah (Ishak Ismail) dan Muhammad Nur, SH/Direktur Utamamengambil sisa Asuransi sebesar Rp. 52.000.000,Total Kerugian PT BPRS 20.4.D. = Rp. 142.655.616,5.5.E.

   DATA NASABAH YANG PLAFON PEMBIAYAAN NASABAHDITAMBAH DIREKTUR UTAMA/TERGUGAT Terdiri 1 Nasabah (Farziah)Total Kerugian PT BPRS 20.5.E. = Rp. 0 (sudah dihitung dalamGugatan 20.3.C. halaman 33 no. 10. a/n Farziah;5.6.F. PENARIKAN UANG KAS PT BPRS RAHMAH HIJRAH AGUNG OLEHMUHAMMAD NUR, SH/DIREKTUR UTAMA/TERGUGATTotal Kerugian PT BPRS 20.6.F. = Rp. 88.038.370,Total Kerugian Materiil PENGGUGAT: (20.1.A(Rp.624.067.943,)+ 20.2.B.(Rp.169.007.600,) + 20.3.C.(Rp.201.865.780,) + 20.4.D.

   Nursyadahilyas)Total Kerugian PT BPRS 20.1.A. = Rp. 624.067.943,B. DATA NASABAH YANG DIPECAH/DIBAGI YANG DILAKUKANTERGUGAT UNTUK MENGHINDARI PERSETUJUAN KOMISARISUTAMA ssbb.:Terdiri: dari 7 Nasabah (1. Raudhatul Husna, 2.Fitriani,3.Muchtar M., 4. Ismail, 5. Ardiana, 6. M. Nurdin, 7. Muhalim)Total Kerugian PT BPRS 20.2.B. = Rp. 169.007.600,C.

   Farziah)Total Kerugian PT BPRS 20.3..C. = Rp. 201.865.780,Halaman 7 Perkara Perdata Nomor 54/Pdt/2016/PTBNAD. DATA NASABAH YANG TELAH DIBAYAR ASURANSI JASINDOTerdiri: 1 Nasabah (Ishak Ismail) dan Muhammad Nur, SH/Direktur Utamamengambil sisa Asuransi sebesar Rp. 52.000.000,Total Kerugian PT BPRS 20.4.D. = Rp. 142.655.616,E.

   DATA NASABAH YANG PLAFON PEMBIAYAAN NASABAH DITAMBAHDIREKTUR UTAMA/TERGUGAT Terdiri 1 Nasabah (Farziah)Total Kerugian PT BPRS 20.5.E. = Rp. 0 (sudah dihitung dalamGugatan 20.3.C. halaman 33 no. 10. a/n Farziah;F. PENARIKAN UANG KAS PT BPRS RAHMAH HIJRAH AGUNG OLEHMUHAMMAD NUR, SH/DIREKTUR UTAMA/TERGUGATTotal Kerugian PT BPRS 20.6.F. = Rp. 88.038.370,Total Kerugian Materiil PENGGUGAT: (20.1.A(Rp.624.067.943,)+ 20.2.B.(Rp.169.007.600,) + 20.3.C.(Rp.201.865.780,) + 20.4.D.

• BPRS Safir Bengkulu (DL)danZaili bin Bustami

  BPRS Safir Bengkulu (DL), berkedudukan di Jalan MerapiNomor 2, Kelurahan Kebun Tebeng, Kecamatan Ratu Agung,Kota Bengkulu, yang diwakili oleh Armen M. Nur selakuKetua Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL), DedyHalomoan, Fataruddin, dan Razali, masingmasing selakuAnggota Tim Likuidasi dan Anggota Tim Pendukung TimLikuidasi PT.

  BPRS Safir Bengkulu (DL), berdasarkan SuratKeputusan Kepala Eksekutif Lembaga Penjamin SimpananNomor 22 Tahun 2021, tanggal 18 Maret 2021 dan Nomor101 Tahun 2019, tanggal 10 April 2019. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dedy Halomoan dan RazalliAnggota Tim Likuidasi dan Anggota Tim Pendukung TimLikuidasi PT.

  BPRS Safir Bengkulu (DL) yang beralamat diDesa Tanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, KabupatenKaur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor001/TL/BPRSSB/DL/VI/2021 tertanggal 29 Juni 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat:MELAWANZaili bin Bustami, lahir di Bintuhan, 18 Oktober 1958, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Padang Genteng, Kecamatan Kaur Selatan, KabupatenKaur, selanjutnya disebut sebagai TergugatHal. 1 dari 7 Hal. Pen.

  BPRS Safir Bengkulu (DL) kami meminta untuk dilakukan lelang di KPKNL dan uang hasil lelang digunakan sebagaiPembayaran Nilai Hutang;5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara.Hal. 3 dari 7 Hal. Pen.

  BPRS SafirHal. 4 dari 7 Hal. Pen.

• BPRS Safir Bengkulu (DL)lawanSimuriah bin Yaruf

  BPRS Safir Bengkulu (DL), berkedudukan diGraha Safir, Jalan Merapi Raya Nomor 02, Kelurahan Kebun Tebeng,Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, yang berdasarkan SuratKeputusan Kepala Eksekutif Lembaga Penjamin Simpanan Nomor21 Tahun 2020, tanggal 28 Februari 2020, diketuai oleh ArmenMuhammad Nur, dan Dedy Halomoan Ritonga, serta Fataruddinsebagai anggota.

• BPRS Safir Bengkulu (DL)lawanZaili bin Bustami

  BPRS Safir Bengkulu (DL), berkedudukan diGraha Safir, Jalan Merapi Raya Nomor 02, Kelurahan Kebun Tebeng,Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, yang berdasarkan SuratKeputusan Kepala Eksekutif Lembaga Penjamin Simpanan Nomor21 Tahun 2020, tanggal 28 Februari 2020, diketuai oleh ArmenMuhammad Nur, dan Dedy Halomoan Ritonga, serta Fataruddinsebagai anggota.

• BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH MENTARI PASAMAN SAIYO (BPRS-MPS_-lawan-SYAFRI.Y

• TRIYAN dkk melawan PIMPINAN CABANG PT BPRS SUKOWATI SRAGEN CABANG KARANGANYAR dkk

• BPRS PNM PATUH BERAMAL
  Tergugat:
  ENJON SURTISNO

• BPRS Safir Bengkulu (DL)danAgus Zaman bin Hadi

  BPRS Safir Bengkulu (DL), berkedudukan diGraha Safir, Jalan Merapi Raya Nomor 02, Kelurahan Kebun Tebeng,Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, yang berdasarkan SuratKeputusan Kepala Eksekutif Lembaga Penjamin Simpanan Nomor21 Tahun 2020, tanggal 28 Februari 2020, diketuai oleh ArmenMuhammad Nur, dan Dedy Halomoan Ritonga, serta Fataruddinsebagai anggota.

• BPRS Safir Bengkulu (DL)lawanIda Sujiati binti Mojowiyono

  BPRS Safir Bengkulu (DL) Kami meminta untuk diLakukan Lelang di KPKNL dan uang hasil lelang digunakan sebagaiPembayaran Nilai Hutang;5.

  BPRS Safir Bengkulu(DL), tertanggal 24 Mei 2021. Telah bermeterai cukup. Bertanda P4:5. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 00044 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kaur,tertanggal 22 Desember 2008. Telah bermeterai cukup dan telah cocokdengan aslinya. Bertanda P5;6. Fotokopi Surat Peringatan /Somasi Nomor 3095/TL/BPRSSB/PBY/DL/III/2019 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Ketua TIMLikuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu (DL), tertanggal 27 Maret 2019.

  BPRS SafirBengkulu Dalam Likuidasi);Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Anggota DewanKomisioner Otoritas Jasa Keuangan Nomor Kep15/D.03/2019 tentangPencabutan Izin Usaha PT BPRS Safir Bengkulu tanggal 30 Januari 2019(vide bukti P1) dan berdasarkan Salinan Keputusan Kepala EksekutifLembaga Penjamin Simpanan (LPS) Nomor 21 Tahun 2020 TentangPerubahan Tim Likuidasi PT.

  BPRS Safir Bengkulu (DL) dalam konsideranhuruf (a) salinan keputusan tersebut menyebutkan bahwa dalam rangkapelaksanaan Likuidasi PT.BPRS Safir Bengkulu (DL) telah dibentuk TimLikuidasi PT.

  BPRS SafirBengkulu Dalam Likuidasi) pada pokoknya mendalilkan bahwa Tergugattelah melakukan perbuatan cidera janji (wanprestas!)

• BPRS Taman Indah Darussalam yang memberhentikan Penggugat Direktur Utama PT. BPRS Taman Indah Darussalam adalah Perbuatan Melawan Hukum;

• Menyatakan RUPSLB tanggal 15 Nopember 2022 yang memberhentikan Penggugat sebagai Direktur Utama PT.

  BPRS Taman Indah Darussalam adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum;

• Menyatakan Pemberhentian Penggugat oleh Tergugat II dan Tergugat III yang tanpa alasan bertentangan dengan Pasal 105 ayat (1) Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas;
• Menyatakan Pemberhentian Penggugat oleh Tergugat II dan Tergugat III yang tanpa memberikan kesempatan membela diri bertentangan dengan Pasal 105 ayat (2) Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas

  BPRS Taman Indah Darussalam untuk membayar secara tunai/kontan kerugian Materil kepada Penggugat, yaitu sejumlah:

• Gaji yang belum diterima sampai akhir masa kontrak;

Rp.17.000.000 x 27 bulan = Rp.459.000.000,- ;

• THR;

2 x 17.000.000,-= Rp.34.000.000,- ;

• Uang BPJS Kesehatan;

Rp.600.000 x 27bulan= Rp.16.200.000,-;

• Uang BPJS Ketenagakerjaan;

BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH TAMAN INDAH DARUSSALAM
2.ULYANI (Komisaris/Pemegang Saham PT BPRS Taman Indah Darussalam)
3.KHAIRUNNAS (Pemegang Saham PT BPRS Taman Indah Darussalam)
4.TARMIZI (Komisaris Utama PT BPRS Taman Indah Darussalam)
5.H. MACHRIZAL AUFA (Plt. Direktur Utama PT BPRS Taman Indah Darussalam)

• BPRS Safir Bengkulu (DL)lawanMazni bin Muslim

  BPRS Safir Bengkulu (DL), berkedudukan diGraha Safir, Jalan Merapi Raya Nomor 02, Kelurahan Kebun Tebeng,Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu, yang berdasarkan SuratKeputusan Kepala Eksekutif Lembaga Penjamin Simpanan Nomor21 Tahun 2020, tanggal 28 Februari 2020, diketuai oleh ArmenMuhammad Nur, dan Dedy Halomoan Ritonga, serta Fataruddinsebagai anggota.

• BPRS BABEL KANTOR CABANG MENTOK

• BPRS Safir Bengkulu (DL) sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT sebagai Tergugat;

• BPRS Safir Bengkulu (DL), sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT sebagai Tergugat;

• Menghukum Tergugat untuk membayar lunas akad pembiayaan murabahah Nomor 01000418/MBA/BPRS-SAFIR/III/2012.tanggal 16 Maret 2012 kepada Penggugat sejumlah Rp. 5.521.900,- (lima juta lima ratus dua puluh satu ribu sembilan ratus rupiah)4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp.444.000,00 (empat ratus empta puluh empat ribu rupiah);

  BPRS Safir Bengkulu (DL) sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT sebagai Tergugat;

  BPRS Safir Bengkulu (DL) berdasarkan Surat Tugastertanggal 7 Desember 2020, diwakili oleh PENGGUGAT,Jabatan Tenaga Pendukung Tim Likuidasi, keduanyaberalamat di Kabupaten Rejang Lebong, PropinsiBengkulu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tgl Lahi Air Putin, 30 Agustus 1975 ,Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, Alamat KabupatenRejang Lebong Propinsi Bengkulu.

  BPRS Safir Bengkulu yang sekarang berada di bawahTim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu selaku Penggugat dengan Tergugatselaku nasabah PT. BPRS Safir Bengkulu, sudah memenuhi syarat sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pasal 7 s/d. 25 Kompilasi Hukum EkonomiSyariah/KHES Jo pasal 1320 KUHPerdata mengatur tentang sahnya suatuakad perjanjian, bahwa sahnya suatu perjanjian/persetujuan harus terpenuhi 4(empat) syarat sebagai berikut:Hal. 6 dari 15 Hal.

  BPRS Safir Bengkulutelah terpenuhi adanya syarat subyektif (yaitu kedua pihak setuju tentangklausulklausul dalam perjanjian dan dilakukan oleh orang yang sudah dewasaserta sehat pikirannya) dan syarat obyektif (yaitu hal yang diperjanjikansebagai objek yang jelas) untuk tejadinya perbuatan hukum suatuperjanjian/persetujuan, terlebih lagi akad perjanjian tersebut dibuat Penggugatdengan PT.

  BPRS Safir Bengkulu secara an tarodhin minkum/secarasukarela dari kKedua pihak tanpa adanya paksaan dan atau tipu muslihatapapun;Menimbang, bahwa pengaturan lain tentang prinsip hukum akadperjanjian/kesepakatan yang memenuhi prinsip syariah telah tertuang dalamKonsideran Fatwa Dewan Syariah Nasional Nomor 04/DSNMUI/IV/2000tentang Murabahah yang berbunyi sebagai berikut:1.

  BPRS SafirBengkulu yang sekarang dikuasai oleh Tim Likuidasi PT. BPRS SafirBengkulu selaku Penggugat dan Tergugat selaku nasabah PT.

• BPRS Safir Bengkulu (DL) sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT sebagai Tergugat;

• Menghukum Tergugat untuk membayar lunas akad pembiayaan murabahah Nomor 01000926/MBA/BPRS-SAFIR/IV/2016..tanggal 21 April 2016 kepada Penggugat sejumlah Rp. Rp 3.554.800,00 (tiga juta lima ratus lima puluh empat ribu delapan ratus rupiah).4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp444.000,00 (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah).

  BPRS Safir Bengkulu (DL) sebagai Penggugat MelawanTERGUGAT sebagai Tergugat;

  BPRS Safir Bengkulu (DL) berdasarkan Surat Tugastertanggal 10 Desember 2020, diwakili olehPENGGUGAT, Jabatan Tenaga Pendukung TimLikuidasi, keduanya beralamat di Kabupaten RejangLebong, Propinsi Bengkulu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tebat Pulau 1 Juli 1971, agama Islam,alamat Kabupaten Rejang, Lebong, Propinsi Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaradan semua suratsuratyang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar

  BPRS Safir Bengkulu yang sekarang berada dibawah Tim Likuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu selaku Penggugat denganTergugat selaku nasabah PT. BPRS Safir Bengkulu, sudah memenuhi syaratsesuai ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pasal 10 s/d. 25 Kompilasi Hukum EkonomiSyariah/KHES Jo pasal 1320 KUHPerdata mengatur tentang sahnya suatuHal. 6 dari 15 Hal.

  BPRS Safir Bengkulutelah terpenuhi adanya syarat subyektif (yaitu kedua pihak setuju tentangklausulklausul dalam perjanjian dan dilakukan oleh orang yang sudahdewasa serta sehat pikirannya) dan syarat obyektif (yaitu hal yangdiperjanjikan sebagai objek yang jelas) untuk tejadinya perbuatan hukumsuatu perjanjian/persetujuan, terlebih lagi akad perjanjian tersebut dibuatPenggugat dengan PT.

  BPRS Safir Bengkulu secara an ftarodhinminkum/lsecara sukarela dari kKedua pihak tanpa adanya paksaan dan atautipu muslihat apapun;Menimbang, bahwa pengaturan lain tentang prinsip hukum akadperjanjian/kesepakatan yang memenuhi prinsip syariah telah tertuang dalamKonsideran Fatwa Dewan Syariah Nasional Nomor 04/DSNMUI/IV/2000tentang Murabahah yang berbunyi sebagai berikut:1.

  BPRS Safir Bengkulu yang sekarang dikuasai oleh TimLikuidasi PT. BPRS Safir Bengkulu selaku Penggugat dan Tergugat selakunasabah PT. BPRS Safir Bengkulu, sehingga pihakpihak yang bersangkutanharus melaksanakan akad perjanjian tersebut dengan itikad baik;Menimbang, bahwa secara normatif kKedudukan hukum wanprestasitelah diatur dalam pasal 36 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah/KHES JoHal. 8 dari 15 Hal.