Tempat lahir : Brabasan;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 19 Mei 1999;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Brabasan Rk.002 Kec. Tanjung Raya Kab.Mesuji;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 08 September 2018 sampai dengan tanggal 27September 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 September 2018 sampaidengan tanggal 06 November 2018;3.

Bahwa sekira pukul 16.00 Terdakwa, saksi ERIK, saksi JUNAIDI dan sdrKADEK pada saat sedang menuju jalan pulang, di tengah jalan tepatnya diDesa Brabasan Kec. Tanjung Raya Kab. Mesuji Terdakwa dan sdr. KADEKHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 410/Pid.B/2018/PN.Mglmelihat saksi JAYEN ALDI dan saksi MELA KRISTINA sedang mengendaraiSepeda Motor Honda Revo warna Hitam, lalu seketika itu sdr.

KADEK (DPO) menjual 1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG J2Prime warna Putih milik saksi MELA KRISTINA binti ADIANSYAH (yangmerupakan barang hasil Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasanyang terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira Pukul16.00 Wib bertempat di Desa Brabasan Kec. Tanjung Raya Kab. Mesujiyang dilakukan oleh saksi JUNAIDI, saksi ERIK, Terdakwa, dan sdr.KADEK), alu tidak lama kemudian Terdakwa dan sdr.

KADEKlangsung mengejar 2 (dua) orang perempuan tersebut namun Gagal.Bahwa sekira pukul 16.00 Terdakwa, saksi ERIK, saksi JUNAIDI dan sdrKADEK pada saat sedang menuju jalan pulang, di tengah jalan tepatnyadi Desa Brabasan Kec. Tanjung Raya Kab. Mesuji Terdakwa dan sdr.KADEK melihat saksi JAYEN ALDI bin ADI IRAWAN dan saksi MELAKRISTINA binti ADIANSYAH sedang mengendarai Sepeda Motor HondaRevo warna Hitam, lalu seketika itu sdr.

., selaku Camat Tanjung Rayapada bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Februari 2013 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2012 sampai dengan tahun 2013, bertempat di Kampung Brabasan KecamatanTanjung Raya Kabupaten Mesuji Provinsi Lampung, atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan

Kemudian setelah melapor,saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORI ATA SIHOTANG dan saksikorban NETTY LUMBAN TORUAN anak dari SAUDARA LUMBAN TORUANkembali membuat surat somasi yaitu sebagai berikut :a Surat Somasi Nomor : 031 / LBHN / IV / 2013, tanggal 11 April 2013yang ditujukan kepada KUD Krida Sejahtera Brabasan Cq Sdr.

No. 807 K/Pid/201416Berawal saudara saksi korban HALOMOAN SIHOTANG anak dari JORIATA SIHOTANG yaitu SOHURTIHON NABABAN sering ke KampungBrabasan dan pada saat di Kampung Brabasan tersebut mengenal denganKepala Kampung yaitu saksi PURWITO ;Lalu, setelah mengenal pada bulan April 2011, saksi PURWITO dansaudara SALIM selaku Kepala Kampung Gedung Ram menawarkan lahansawit seluas 4 (empat) hektar yang telah menjadi Plasma PT.

Suwito Kampung Brabasan Periode Juli s/d September 2012selanjutnya dibayar ke Parlaungan Harahap Rp 21.987.000,00 ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 November 2012 yang ditandatangani M.

Suwito Kampung Brabasan Periode Juli s/dSeptember 2012 selanjutnya dibayar ke Parlaungan MHarahap Rp21.987.000,00 ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 November 2012 yang ditandatanganiM.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Natar, selama kuranglebin 1 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumah kediaman bersama di Natar selama kurang lebih 4 tahun danterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Desa Brabasan,setelah itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;4.

Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat 1 tahun kemudian pindah keNatar, dan terakhir keduanya pindah ke Brabasan. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak. Bahwa saksi tahu sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat seringbertengkar yang disebabkan Tergugat suka main perempuan danTergugat berlaku kasar baik kepada Penggugat maupun kepada anakanak.

,M.H., akan tetapi usaha mediasi tersebut juga tidakberhasil.Menimbang, bahwa adapun dalildalil gugatan Penggugat adalahsebagai berikut :Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke kontrakan di Natar, danterakhir keduanya tinggal di Brabasan..Sejak akhir Desember 2009 Penggugat dan Tegugat sering bertengkaryang disebabkan Tergugat sering marahmarah, Tergugat sering berkaakasar, Tergugat sering mengancam dan membanting barangbarang

Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke kontrakan di Natar, terakhirkeduanya pindah ke Brabasan. Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua oranganak. Sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat suka main perempuan dan Tergugat suka berlakukasar. Pada bulan Mei 2017 Penggugat dan Tergugat pisah rumah.

Mesuji lalu Terdakwa yang dipinjamkan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat langsung membawa pergi Ssepeda motor tersebut namun tidakmenuju Desa Hadimulyo melainkan menuju Desa Brabasan, Kec. Way Serdang,Kab. Mesuji Kemudian sekitar pukul 17.00 WIB sesampainya di Desa Brabasan,Terdakwa yang ingin menemuinya temannya namun temannya tidak berada dirumah dan Terdakwa langsung pergi dengan membawa 1 (satu) unit Ssepedamotor Honda Beat milik Saksi Suprapti menuju Desa Banjar Ratu, RT 03, Rk 02,Kec.

Mesuji lalu Terdakwa yangberhasil meyakinkan Saksi Riamat dipinjamkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat dan Terdakwa langsung membawa pergi sepeda motortersebut namun Terdakwa tidak menuju Desa Hadimulyo melainkanmenuju Desa Brabasan, Kec. Way Serdang, Kab.

Mesuji kemudian sekitarpukul 17.00 WIB sesampainya di Desa Brabasan, Terdakwa yang inginmenemuinya temannya namun temannya tidak berada di rumah danTerdakwa langsung pergi dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat milik Saksi Suprapti menuju Desa Banjar Ratu, RT 03, Rk 02,Kec. Way Pengubuan, Kab.

Mesuji kemudian sekitar pukul 17.00WIB sesampainya di Desa Brabasan, Terdakwa yang ingin menemuinyatemannya namun temannya tidak berada di rumah dan Terdakwa langsungpergi dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat milik SaksiSuprapti menuju Desa Banjar Ratu, RT 03, Rk 02, Kec. Way Pengubuan,Kab.

AAN (DPQ) mengajak Anak RIDHOpergi menuju Desa Brabasan dengan mengendarai sepeda motor denganposisi Sdr. AAN (DPO) memboceng Anak RIDHO, ketika Sdr. AAN (DPO)mengendarai sepeda motor, ditengah perjalanan tibatiba Sdr. AAN (DPO)mengeluarkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah plastik klip kecil berisi 1(satu) buah plastik klip kecil berisikan Kristal warna putih yang mengandungMetamfetamina yang dikenal atau disebut dengan nama Shabu dari sakucelana Sdr.

AAN (DPO) dan Anak RIDHO diDesa Brabasan Makmur, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji, tibatiba Sdr.

AAN(dpo) menitipbkan barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klip kecilberisi kristal Shabu kepada Anak dan menurunkan anak di warungpinggir jalan Desa Brabasan Makmur Kec. Tanjung Raya Kab. Mesujidengan perintah agar anak menunggu Sdr. AAN (dpo) kembali namunsebelum Sdr. AAN (dpo) kembali Anak telah ditangkap oleh pihakkepolisian;Bahwa narkotika jenis shabu yang anak konsumsi bersama Sdr. AAN(dpo) di kebun karet Pt.

AAN (DPO) dan Anak RIDHO diHal. 10 dari 14 Putusan No.19/Pid.Sus.A/2018/PN.MGLDesa Brabasan Makmur, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji,tibatiba Sdr.

AAN (DPO) dan Anak RIDHO di Desa Brabasan Makmur, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Mesuji, tibatiba Sdr.

PUTUSANNomor 0103/Pdt.G/2019/PA.Msj>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT. 04 RW.01 Desa Brabasan KecamatanTanjung Raya Kabupaten Mesuji, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 04 RW.01 Desa Brabasan KecamatanTanjung Raya Kabupaten Mesuji, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mesuji

Adanya perselingkuhan yang dilakukan Tergugat dengan seorang wanita;Bahwa puncak perselisian dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2016 dengan sebab adanyaperselingkuhan yang dilakukan Tergugat yang berakibat Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua di Desa Brabasan Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Tanjung RayaKabupaten Mesuji, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah PT.SIPRt. 02 Rw.04 Desa Brabasan Kecamatan Tanjung

Raya Kabupaten Mesuji;Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan permasalahan rumahtangga secara damai dan dengan melibatkan pihak keluarga, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat merasa tidak mampu mempertahankan perkawinandengan tergugat karena telah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan yangsakinah, mawadah, dan Warohma, sehingga lebih baik putus denganperceraian;Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana keterangan tidak mampu dari kepala Desa Brabasan Nomor440/169

Saksi;1. saksi, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan guru honor, tempattinggal di RT. 05 RW. 05 Desa Brabasan, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Mesuji, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat hingga berpisah; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun akhirakhir

dari 14 halaman Putusan Nomor:254/Pdt.G/2012/PA.TIb.duplikat kutipan akta Nikah Nomor : 111/02/IV/2011, Tanggal06 Agustus 2012;Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahbergaul layaknya suami istri namun saat ini belum dikaruniaianak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon belum pernahbercerai;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di KampungBrabasan, kemudian Pemohon dan Termohon pindah dan tinggaldi rumah bersama di Kampung Brabasan

Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaizin Pemohon,Bahwa pada akhir bulan Juli 2011, terjadi pertengkaran yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Karya Saktisedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon diKampung Brabasan, sampai dengan saat ini telah berjalanlebih kurang 1 Tahun;Ts Bahwa selama pisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah melakukan hubungan suami istri, namun saat iniTermohon telah melahirkan

saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan Termohon karenasaksi sebagai ayah kandung Termohon;e Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2011, dan saksi hadir sebagai wali saatperkawinan dilangsungkan, namun tanggal dan bulanpernikahannya saksi tidak ingat lagi;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi, kemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah miliksendiri di kampong Brabasan

ekonomiTermohon merasa kurang nafkah yang diterima dari Pemohon,Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor:254/Pdt.G/2012/PA.TIb.2.Termohon, minta di luar kemampuan Pemohon, selain ituTermohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin Pemohon;Bahwa, saat ini Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak bulan Juli 2011 hingga kini sudah berlangsung lebihkurang satu tahun tiga bulan lamanya Pemohon tinggalbersama orang tuanya di Kotabumi sedangkan Termohon tinggalbersama saksi di Kampung Brabasan

bin PULAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaantani, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon da Termohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah,menikah pada tahun 2011, dan saksi hadir saat perkawinandilangsungkan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi, kemudian Pemohon dan Termohon pindah di rumah miliksendiri di kampong Brabasan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat di RT.001 RW.002 DesaHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 2/Padt.G/202 1/PA.MsjBrabasan, Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji selama 3 bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumahsendiri milik Penggugat dan Tergugat di RT.001 RW.002 Desa Brabasan,Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji selama 6 Tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal

di rumah kontrakan diRT.003 RW.006 Desa Brabasan, Kecamatan Tanjung Raya KabupatenMesuji selama 2 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sampai dengan sekarang;3.

Bahwa puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulan Februari tahun2020 yang disebabkan bermula ketika Penggugat menegur Tergugat karnasering keluar malam dan bersama selingkuhannya tetapi Tergugat malahtersinggung dan marahmarah, sehingga terjadilah pertengkaran yangakhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena TergugatHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 2/Padt.G/2021/PA.Msjmengantarkan Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat di RT.001RW.002 Desa Brabasan, Kecamatan Tanjung

Saksi Penggugat, SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN MESUJI, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 2/Padt.G/2021/PA.MsjBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu kandung Penggugat;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi sebagai orang tua Penggugat di Desa Brabasan,kemudian pindah dan tinggal bersama

Saksi Il Penggugat, SAKSI 2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN MESUJI, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Brabasan, kemudian pindah dantinggal bersama di rumah sendiri milik Penggugat dan Tergugat didesa yang sama,

Kemudian Anak langsung menujuarah pulang ke rumah Anak dengan cara menumpang sepeda motor, lalusesampainya di Desa Brabasan, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenMesuji Anak berjalan kaki, tidak lama kemudian Anak melihat 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna Magenta Hitam dengan nopol : BE 4734LE dengan noka : MH1JM1113JK915334, nosin : JM11E1898427 sedangterparkir di depan rumah Saksi 2.

Saksi 2, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Telah terjadi peristiwa pencurian pada hari Kamis, tanggal 22 April2021 sekira jam 16.00 WIB di Desa Brabasan, Kec. Tanjung Raya, Kab.Mesuji; Yang menjadi korban adalah keponakan Saksi yaitu Saksi 1; Barang milik Saksi 1 yang telah hilang adalah 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna Magenta Hitam a.n. SAKSI 1 No. Polisi: BE4734 LE, No. Rangka: MH1JM1113JK95334, No.

Mesin: JM11E1898427; Awalnya pada hari Kamis, tangggal 22 April 2021 sekira pukul 15.30WIB Saksi 1 dari Kantor Bawaslu Brabasan, Kec. Tanjung tiba di rumahSaksi yang terletak di Desa Brabasan, Kec. Tanjung Raya, Kab. MesujiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2021/PN Mg!dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaMagenta Hitam a.n. SAKSI 1 No. Polisi: BE 4734 LE, No. Rangka:MH1JM1113JK95334, No. Mesin: JM11E1898427.

Lalu Sesampainya Anak di Desa Brabasan, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Mesuji sekira pukul 16.00 WIB, Anak melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Magenta Hitam No. Polisi:BE 4734 LE, No. Rangka: MH1JM1113JK95334, No. Mesin:JM11E1898427 milik Saksi 1 sedang terparkir dalam keadaan terkuncistang di depan rumah Saksi 2 ;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2021/PN Mg!

Lalu sesampainya Anak di Desa Brabasan, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Mesuji sekira pukul 16.00 WIB, Anak melihat 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Magenta Hitam No. Polisi: BE4734 LE, No. Rangka: MH1JM1113JK95334, No.

EDWIN ASMARA dan15TerdakwaTerdakwa diberi tugas untuk memasarkan tanah yangberlokasi di Brabasan Kab.

EDWIN ASMARA danTerdakwa diberi tugas untuk memasarkan tanah yangberlokasi di Brabasan Kab.

EDWIN ASMARAdan Terdakwa diberi tugas untuk memasarkan tanah yangberlokasi di Brabasan Kab.

Zul yangsebelumnya sudah janjian bertemu di Desa Brabasan, Kec. Tanjung Raya,Kab. Mesuji. Sesampainya di jalan Desa Brabasan sekira pukul 12.30 WIBTerdakwa bertemu dengan sdr. Zul dan sdr. Zul memberikan 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisi kristalkristal putin diduga narkotikagolongan jenis shabu kepada Terdakwa yang Terdakwa simpan di sakucelana, lalu Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa di Desa Sidorejo, Kec.Sekampung Udik, Kab.

Zul yangsebelumnya sudah janjian bertemu di Desa Brabasan, Kec. Tanjung Raya,Kab. Mesuji. Sesampainya di jalan Desa Brabasan sekira pukul 12.30 WIBTerdakwa bertemu dengan sdr. Zul dan sdr. Zul memberikan 1 (satu)Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2021/PN Sdnbungkus plastik bening yang berisi kristalkristal putin diduga narkotikagolongan jenis shabu kepada Terdakwa yang Terdakwa simpan di sakucelana, lalu Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa di Desa Sidorejo, Kec.Sekampung Udik, Kab.

LampungTimur pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 04.30 WIB diDesa Sri Pendowo, Kecamatan Bandar Sribawono, Kabupaten LampungTimur karena mempunyai 1 (Satu) bungkus plastik bening yang berisi sabu;Bahwa Para Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membelinyadari saudara Jul seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang dibeli secarapatungan masingmasing sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) padahari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitar pukul 12.00 WIB di JalanDesa Brabasan

anggota Sat Narkoba PolresLampung Timur pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul04.30 WIB di Desa Sri Pendowo, Kecamatan Bandar Sribawono, KabupatenLampung Timur karena mempunyai 1 (Satu) bungkus plastik bening yangberisi sabu seberat kurang lebih 4 (empat) gam dengan cara membelinya dariJul seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) secara patungan masingmasing sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) pada hari Minggu tanggal13 September 2020 sekitar pukul 12.00 WIB di Jalan Desa Brabasan

anggota Sat Narkoba Polres Lampung Timur pada hariSenin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 04.30 WIB di Desa Sri Pendowo,Kecamatan Bandar Sribawono, Kabupaten Lampung Timur karena mempunyai1 (satu) bungkus plastik bening yang berisi sabu seberat kurang lebih 4 (empat)gram dengan cara membelinya dari Jul seharga Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) secara patungan masingmasing sejumlah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) pada hari Minggu tanggal 13 September 2020 sekitar pukul 12.00 WIB diJalan Desa Brabasan

Tanjung Raya Kab.MesujiIslamSopirSD Kelas VEKO PRAYITNO Bin SUPRIYONOBrabasan23 Tahun / 12 Agustus 1993LakilakiIndonesiaDesa Brabasan Rk Il Kec. Tanjung Raya Kab.MesujiIslamWirasastaSD Kelas VTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, M.

ANTONHal. 3 dari 37 Putusan No.187/Pid.B/2017/PN.MGLBin Nasution berpamitan kepada saksi Yepi Oktavia Binti Darsoni untuk pergikerumah saksi Yepi yang ada di desa Brabasan Kecamatan Tanjung Raya Kab.Mesuji dengan maksud untuk merehab rumah saksi Yepi maupun korbandengan cara di cat kemudian korban berangkat dari rumah orang tua saksi Yepidi Desa Agung Jaya Kecamatan Banjar Agung Kab. Mesuji menuju desaBrabasan Kecamatan Tanjung Raya Kab.

ANTONBin Nasution berpamitan kepada saksi Yepi Oktavia Binti Darsoni untuk pergikerumah saksi Yepi yang ada di desa Brabasan Kecamatan Tanjung Raya Kab.Mesuji dengan maksud untuk merehab rumah saksi Yepi maupun korbandengan cara di cat kemudian korban berangkat dari rumah orang tua saksi Yepidi Desa Agung Jaya Kecamatan Banjar Agung Kab. Mesuji menuju desaBrabasan Kecamatan Tanjung Raya Kab.

Pendi sudah tidak membawa 1 (satu) Unit DVDwarna silver, 1(satu) Camera Canon EOS 1200D warna hitam, 1 (satu) UnitScanner warna hitam dan 1 (satu) unit salon aktif kecil VZEN warna hitamdengan alasan disembunyikan disiringan/parit dekat Rumah Sakit Brabasan,setelah minum es kemudian Anak Dyas, Saksi Hendra, Sdr.

Yogi menuju ke warung di depanPom bensin Brabasan untuk minum es sebelum sampai di warungdepan Pom Bensin Brabasan saksi dan Sdr. Pendi meninggalkanbarangbarang berupa scaner dan DVD di siringan dekat rumah sakitsetelah itu saksi, Anak, Sdr. Pendi dan Sdr. Yogi menuju ke warungdepan Pom bensin brabasan untuk minum es setelah selesai saksi,Anak, Sdr. Pendi dan Sdr. Yogi minum es lalu saksi, Anak, Sdr. Pendidan Sdr. Yogi akan menuju ke Sri Tanjung di pertengahan jalan saksidan Sdr.

Pendimenuju ke warung di depan Pom bensin Brabasan untuk minum es sebelumsampai di warung depan Pom Bensin Brabasan saksi Hendra dan Sdr. Pendimeninggalkan barangbarang berupa scaner dan DVD di siringan dekat rumahsakit setelah itu saksi Hendra dan Sdr. Pendi menuju ke warung depan Pombensin brabasan untuk minum es setelah selesai Anak, saksi Hendra, Sdr.Yogi dan sdr. Pendi minum es lalu Anak, saksi Hendra, Sdr.

Tempat tinggal : Brabasan Rt.003 Rw.006 Kel. Brabasan Kec.Tanjung Raya Kab. Mesuji;NN. Agama : Islam;00. Pekerjaan : Petani / Pekebun;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 02 Juni 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 03 Juni 2019 sampai dengantanggal 12 Juli 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 13 Juli 2019sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019;4.

Dirumah Terdakwa yangberalamat Desa Brabasan Rt 03 Rw 06 Kelurahan Brabasan KecamatanTanjung Raya Kabupaten Mesuji, dan yang ke 2 dan ke 3 di Kontrakansaksi KHUSNUL KHOTIMAH Alias RERE yang beralamat Dwi WargaTunggal Jaya Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang.Bahwa KHUSNUL KHOTIMAH Alias RERE tidak mengetahui Jika uangyang diberikan kepadanya ternyata Rupiah Palsu karena KHUSNULKHOTIMAH Alias RERE hanya melihat dari jarak jauh dan tidak saksibolehkan megang apalagi mengambilnya dan menggunakan

sekira pukul 23.00 Wibuntuk mengatar KHUSNUL KHOTIMAH Alias RERE.Bahwa sesampai di desa brabasan saksi bertemu Terdakwa SUGIMANkemudian jabat tangan sampai jam 23.30 WIB.

RT/RW003/006 Kelurahan Brabasan Kecamatan Tanjung Raya KabupatenMesuji.Bahwa adapun keterkaitan Terdakwa dalam dalam kepemilikan uangpalsu yaitu menggunakan uang palsu yang dicetak oleh saksi TRIONOuntuk kelengkapan praktik pesugihan yang Terdakwa lakukan bersamasama saksi TRIONO dan sdr.

RT/RW003/006 Kelurahan Brabasan Kecamatan Tanjung Raya KabupatenMesuji, keterkaitan Terdakwa dalam dalam kepemilikan uang palsu yaitumenggunakan uang palsu yang dicetak oleh saksi TRIONO untukkelengkapan praktik pesugihan yang Terdakwa lakukan bersamasamasaksi TRIONO dan sdr.

PUTUSANNomor 79 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tulang Bawang, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : YANI bin BOLO;Tempat Lahir : Trenggalek;Umur/Tanggal Lahir : 67 Tahun/3 Maret 1950;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Brabasan RT.006 RK.01 KecamatanTanjung Raya Kabupaten Mesuji;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa

WagimanK, yang diketahui Kepala Desa Brabasan Samami;4. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor341/Pid.B/2017/PN.Mgl tanggal 8 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Yani bin Bolo tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Sertifikat Hak MilikNomor 109, Desa Brabasan seluas 10.000 m2 atas nama pemegang hakYani, dikembalikan kepada saksi Yudi Andika Saputra bin Yani;8.

denganHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 79 K/Pid/2018maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum memakainama palsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian perkataan bohongmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan suatu barang kepadanyaatau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di muka sidang,saksi pelapor Sayuti bin Imam Jaluli telah melakukan tukar gulingsebidang tanah garapan transmigrasi miliknya dengan tanah garapanTerdakwa di Desa Brabasan

SIP, tempat kediaman di RT. 04/RW. 06,Desa Brabasan, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenM@SXXXXXXXXXXXXXUJ1, Sebagal Pemohon.melawanXXXXXXXXX Binti XXXxXXXXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di XxxXXxXxXXxXXXXXXXXXX,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta alatalat bukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakat tinggal bersama diPerumahan PT.SIP di Brabasan selama 5 tahun, Kemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal di rumah orangtua Termohon xxxxxxxxxx;A. Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suamiistri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yang bernama Bintang xxxxxxxxx BintiXXXXXXXXX, UMur 3 tahun;5.

Bahwa, pada pertengahan bulan Juni 2016, puncak terjadinya pertengkaran /perselisinan yang di sebabkan permasalahan tersebut diatas sehinggamengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah rumah, Pemohon kembali dan tinggaldi rumah orangtua Pemohon di Desa Brabasan sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah orangtua Termohon sendiri di Desa Brabasan, sampai dengan saat ini telahberjalan lebih kurang 4 bulan;7.

Nafkah iddah tersebutberdasarkan kebutuhan hidup Termohon di Desa Brabasan, selama masa iddah,maka Majelis Hakim menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddahsebesar Rp. 1.500.000, (Satu jta lima ratus ribu rupiah) setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa terkait nafkah anak, Majelis Hakim berpendapat, bahwaantara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXXXX, UMur 3 tahun.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat bertempat tinggal semula di Perumahan PT SILVA di DesaBrabasan Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji, selama 3 tahun 1bulan kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di DesaBrabasan Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji selama 2 tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal di PT SILVA diDesa Brabasan Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai

Bahwa puncak perselisinan tersebut terjadi pada bulan April tahun 2017disebabkan bermula ketika Penggugat dalam keadaan sakit Tergugat tidakpeduli dan tidak mau mengantarkan Penggugat ke rumah sakit untukberobat yang akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalkarena Tergugat pulang ke PT SILVA di Desa Brabasan KecamatanTanjung Raya Kabupaten Mesuji dan saat ini sudah tidak diketahui lagialamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sedangkan

Penggugat tetap tinggal rumahOrangituanya di RT. 001 RW. 001 Desa Brabasan Kecamatan TanjungRaya Kabupaten Mesuji dan selama itu juga antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan perkara ini Penggugat datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya bukan disebabkansesuatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat mengajukan fotokopi Surat Keterangan tanggal 20Januari 2020 atas nama Rusman (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Sekretarisatas nama Kepala Desa Brabasan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Termohon tinggal bersama diPT SILVA, lalu pindah ke Brabasan, kemudian pindah ke PT SILVA,sekaligus tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

Lintas Rawa Jitu Kampung Boga Tama, Kecamatan Penawartama, Kabupaten Tulang Bawang ;

1. Ketua Kelompok Tani Kampung Brabasan, umur tahun, agama , pekerjaan ,

Pendidikan , alamat Kampung Brabasan RT.08 LK. I.

Ketua Kelompok Tani Kampung Brabasan, umur tahun, agama ,pekerjaan ,Pendidikan , alamat Kampung Brabasan RT.08 LK. I.Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji ;5.

Pembanding/Penggugat : Desa Brabasan Kecamatan Tanjung Raya Kabupaten Mesuji Provinsi Lampung, di Wakili oleh Kepala Desa bernama Karsun Hadi Prayitno
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang

PENETAPANNomor 46/Padt.P/2021/PA.Msj.Zane Mf 3SeatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkara perdataAgama pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Umiatun binti Jani, tempat dan tanggal lahir Lampung Timur, 08 September 1954,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di RT. 003 RW. 006 Desa Brabasan KecamatanTanjung Raya Kabupaten

dahulumemberikan nasehat supaya memahami dan mengerti resiko perkawinan diusiadini kepada pihakpihak tersebut;Bahwa Pemohon dan orang tua/wali calon suami/isteri, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menegaskan, membenarkan dan mendukungdalildalil surat permohonan Pemohon demi kepentingan terbaik bagi anakanakkeduanya;Bahwa, anak Pemohon bernama: Tri Dewi Fitriyani binti Sugiman, lahir 3 Juli2004 (umur 16 Tahun), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal diRT. 003 RW. 006 Desa Brabasan

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Brabasan KecamatanTanjung Raya Kabupaten Mesuji atas nama Tri Dewi Fitriyani sebagaiPenggugat Nomor 477/057/BRS/TRIII/2021. tanggal 11 Ferbuari 2021. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).Diberi tanggal dan paraf Hakim;3.

Saksi:Surono bin Sugiman, tempat dan tanggal lahir Brabasan, 17 Agustus 1999,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediamandi RT. 003 RW. 004 Desa Brabasan Kecamatan Tanjung Raya KabupatenMesuji, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kandung dari Pemohon;Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasi kawin;Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karena Pemohon maumenikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan Tanjung

tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2) PERMA No. 5Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, jugaHakim telah mendengar keterangan dari pihakpihak tersebut;Menimbang bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohon dalampermohonanya adalah Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi nikahuntuk anak kandungnya bernama Tri Dewi Fitriyani binti Sugiman, lahir 03 Juli2004 (umur 16 Tahun), agama Islam, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal diRT. 003 RW. 006 Desa Brabasan