Ditemukan 64 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 14/PID/2013/PTY Tanggal 22 Maret 2013 — HERU ARDIANSYAH alias THITHENG
52 — 18
52 — 18
YOGA BRAMANA. Terdakwa RIKO bertanyakepada saksi ARGANANTA : Jam piro, Mas ? Saksi menjawab : Jam tigalalu RIKO bertanya lagi : Orang mana, Mas ? Lalu dijawab : Orang GunungKidul lalu gantian saksi ARGANANTA balik bertanya : Kowe wong ngendi,Mas ? dan diyawab : Wong Boyolali saksi bertanya lagi : Boyolalinyamana? tetapi tidak dijawab.
YOGA BRAMANA yangposisinya saat itu sedang duduk. HERU ARDIANSY AH dengan posisi jongkokmenusukkan belatinya ke perut kiri hingga mengeluarkan darah. Setelah itudatang Terdakwa AFRILIYAN CHRISTIANTORO al. KOPLAK dan FENDIRIYANTO al. ANTRAK membantu melakukan pengeroyokan. AFRILTYANmemegangi tangan kiri korban sedangkan FENDI al. ANTRAK memegangtangan kanan.
YOGA BRAMANA tergeletak di aspal, kepala di sebelah Timurdan berlumuran darah sekujur tubuhnya, korban dibawa ke RS Bethesda untukmend apatkan perawatan;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut korban M. YOGABRAMANA meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 sekira pukul03.30 WIB. Sesuai dengan hasil visum et repertum No.01190/VR.0034/V/2012tanggal 6 juni 2012 atas nama M.
YOGA BRAMANA yang dibuat olehINDARTO dokter pada Rumah Sakit Bethesda Yogyakarta sebagai berikut : Keadaan Umum : Tidak bernafas, henti jantung ; Pemeriksaan : Umum : pupil midriasis dengan lebar 6milimeter, terdapat luka robek di dada kin dandada samping, pinggang kanan masingmasingluka dengan tepirata ; II.Kesimpulan : Lukaluka akibat kekerasan benda tajam dapatmenyebabkan kematian ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 170ayat (2) ke3 KUHDP 3 =a nan eeSurat Tuntutan Jaksa
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Suranta Bramana bin Rusmin Bramana) terhadap Penggugat (Tuah Sri wahyuni binti Ngurupi Ginting);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Putus : 23-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 895 K/Pdt/2020 Tanggal 23 April 2020 — INDRAWATI binti KAMARUZAMAN (Alm), dkk. VS DEDY SUSANTO bin H. ZAM ZAM, dkk.
133 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
133 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 895 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:INDRAWATI binti KAMARUZAMAN (Alm),RAMON MONAS TALIA bin KAMARUZAMAN (Alm),RITA ANGGRAINI binti KAMARUZAMAN (Alm),CANDRA BRAMANA bin KAMARUZAMAN (Alm),PUTRI YOLANDA binti KAMARUZAMAN (Alm),Kelimanya bertempat tinggal di RT 010, RW 03, Kelurahan ParitCulum , Kecamatan Muara Sabak Barat, Kabupaten Tanjunga Fe N >Jabung
CANDRA BRAMANA bin KAMARUZAMAN (Alm), 5. PUTRIYOLANDA binti KAMARUZAMAN (Alm) tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 23 April 2020 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H.
Register : 14-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 66/Pdt.P/2023/PA.Ppg Tanggal 5 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Wulandari binti Sutoyo untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Dian Bramana bin Suradi;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah);
Register : 23-04-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 14-05-2024
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 132/Pdt.G/2024/PA.Spn Tanggal 13 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edo Bramana Vindo bin Suratman) terhadap Penggugat (Rara Tri Syuhada.S binti Supardi);
4.Menghukum Tergugat (Edo Bramana Vindo bin Suratman) untuk memberikan nafkah seorang anak Penggugatdan Tergugat yang bernamaAbhizard Nagafathar, Laki-laki, yang lahir pada tanggal 15 Mei 2020 sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa dan/atau mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan serta
Register : 08-09-2021 — Putus : 17-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2802/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 17 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
26 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Dita Fortunata Binti Subandriyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Bramana Dwijaya Kusuma Bin Kuswanto;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ledi Gudeni S bin Bram Bramana) terhadap Penggugat (Rida Elya binti Samin Haryanto).
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 10-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 220/Pid.B/2018/PN Btl Tanggal 28 Nopember 2018 — ENDRO Bin SIMAN BRAMANA
3.ARIS SETIAWAN Als. POYEK Bin RUSWADI
75 — 19
3.ARIS SETIAWAN Als. POYEK Bin RUSWADI
75 — 19
ENDRO Bin SIMAN BRAMANA, dan terdakwa III ARIS SETIAWAN Als. POYEK Bin RUSWADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I LENDRA YUSFI Als. LENDRO bin SUMARNO, terdakwa II HENDRO TRI SULAKSONO Als. ENDRO Bin SIMAN BRAMANA, dan terdakwa III ARIS SETIAWAN Als.
ENDRO Bin SIMAN BRAMANA
3.ARIS SETIAWAN Als. POYEK Bin RUSWADIENDRO binSIMAN BRAMANA;Bantul;31 Tahun / 12 November 1986;Lakilaki;Indonesia;Dusun Panjangjiwo Rt. 46, Desa Patalan,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul (KTP) danDusun jejeran , Rt. 04, Ds. Wonokromo,Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul (domisili);Islam;Buruh;ARIS SETIAWAN als.
Hendro Tri Sulaksono alias Endro bin Siman Bramana,terdakwa Ill. Aris Setiawan alias Poyek bin Ruswadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Lendra Yusfi alias Lendro binSumarno, terdakwa Il. Hendro Tri Sulaksono alias Endro bin SimanBramana, terdakwa Ill.
ENDRO binSIMAN BRAMANA sudah pernah dihukum sebelumnya; Bahwa terdakwa Il HENDRO TRI SULAKSONO als. ENDRO binSIMAN BRAMANA menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Terdakwa Ill ARIS SETIAWAN Als.
hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ; Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangandari para saksi dan keterangan para terdakwa di persidangan yang satudengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa LENDRA YUSFI als.Halaman 20 dari 34 Putusan No. 220/Pid.B/2018/PN BtlLENDRO Bin SUMARNO, terdakwa II HENDRO TRI SULAKSONO Als.ENDRO Bin SIMAN BRAMANA
ENDROBin SIMAN BRAMANA, dan terdakwa III ARIS SETIAWAN Als. POYEKBin RUSWADI, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 03-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Kbm Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bramana Tri Soma bin Suyatno) terhadap Penggugat (Yuli Puji Setyowati binti Tri Yudo Purnomo);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN STABAT Nomor 224/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Ferdinan Situmorang Als Tumorang
23 — 6
Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Ferdinan Situmorang Als Tumorang
23 — 6
Kemudiansetiap 2 (dua) kali seminggu terdakwa akan menjemputA omsetuang kepada saksi Nelson Silalahi dan terdakwa memberikan upah /fee kepada saksi Nelson Silalahi Als Pak Ari sebesar 17 % dari jumlahomset dan terdakwa juga menerima pasangan judi toto gelaplangsung dari pemain / pemasang judi toto gelap yang terdakwakirimkan kepada bandar atas suruhan Bramana Sembiring dan AndiSembiring, yang dimaksud perjudian toto gelap adalah perjudiandengan cara menebak angkaangka yang keluar yaitu 2 (dua) angka
selanjutnya terdakwa rekap dalam sebuah kertaslalu terdakwa kirim melalui SMS kepada Alam Jaya atassuruhan Braman Sembiring dan Andi Sembiring;Bahwa kemudian setiap 2 (dua) kali seminggu terdakwa akanmenjemput omset uang kepada saksi Nelson Silalahi danterdakwa memberikan upah / fee kepada saksi Nelson SilalahiAls Pak Ari sebesar 17 % dari jumlah omset dan terdakwa jugamenerima pasangan judi toto gelap langsung dari pemain /pemasang judi toto gelap yang terdakwa kirimkan kepadabandar atas suruhan Bramana
Bahwa kemudian setiap 2 (dua) kali semingguterdakwa akan menjemput omset uang kepada saksi dan terdakwamemberikan upah / fee kepada saksi sebesar 17 % dari jumlahomset dan terdakwa juga menerima pasangan judi toto gelaplangsung dari pemain / pemasang judi toto gelap yang terdakwakirimkan kepada bandar atas suruhan Bramana Sembiring dan AndiSembiring dan omset yang terdakwa peroleh dari perjudian totogelap Hongkong sekitar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) s/d Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu
Bahwa pada saat penangkapan ada dilakukannyapengeledahan dan telah ternyata bahwa kemudian setiap 2 (dua)kali seminggu terdakwa akan menjemput omset uang kepada Saksidan terdakwa memberikan upah / fee kepada saksi sebesar 17 %dari jumlah omset dan terdakwa juga menerima pasangan judi totogelap langsung dari pemain / pemasang judi toto gelap yangterdakwa kirimkan kepada bandar atas suruhan Bramana Sembiringdan Andi Sembiring dan omset yang terdakwa peroleh dari perjudiantoto gelap Hongkong sekitar
Register : 07-12-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5434/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Tergugat(Wahyu Putra Pratama bin Tri Waluyadi)terhadap Penggugat(Shafaa Sapphira binti Rissal Bramana K)
- . Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.645.000,00 (satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Register : 18-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 360/Pdt.P/2021/PA.Tmk Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
28 — 24
28 — 24
Djahid Baehaqi)terhadap anak bernama Muhammad Bramana Kusumah Disastra bin Puji Rama Kusumah, lahir Kota Tasikmalaya 19 September 2020;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);
Putus : 07-06-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 522 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 7 Juni 2018 — 1. I WAYAN SUARNA, DKK VS PT MERPATI NUSANTARA AIRLINES (PERSERO)
142 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat V (Yung Bramana Putra) :Halaman 7 dari 65 hal. Put. Nomor 522 K/Pdt.SusPHI/2018 Nomor SKEP PensiunB.342/PHIJSK/PPHI/X1/2016 Tgl.
Penggugat V (Yung Bramana Putra) : Nomor SKEP PensiunB.342/PHIJSK/PPHI/X1/2016 Tgl. SKEP/Masa kerja 28 November 2016/7 tahun Halaman 18 dari 65 hal. Put. Nomor 522 K/Padt.SusPHI/2018 f.
Penggugat V (Yung Bramana Putra) : Nomor SKEP Pensiun B.342/PHIJSK/PPHI/X1/2016 Tgl. SKEP/Masa Kerja 28 November 2016/7 tahun Hak pesangon pensiun Pesangon 2 X 8 x Rp640.000.000,00Rp40.000.000,00 Penghargaan masa kerja 3 x Rp120.000.000,00Rp40.000.000,00 Cuti yang belum diambil 1 x Rp40.000.000,00 Halaman 39 dari 65 hal. Put.
Penggugat V (Yung Bramana Putra) : Nomor SKEP Pensiun B.342/PHIJSK/PPHI/X1/2016 Tgl. SKEP/Masa Kerja 28 November 2016/7 tahun Hak pesangon pensiun Pesangon 2 X 8 x Rp640.000.000,00Rp40.000.000,00 Penghargaan masa kerja 3 x Rp120.000.000,00Rp40.000.000,00 Cuti yang belum diambil 1 x Rp40.000.000,00Rp40.000.000,00 Penggantian perumahan 15% x 19 x Rp114.000.000,00Rp40.000.000,00 Halaman 50 dari 65 hal. Put.
Register : 29-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 918/Pdt.G/2024/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Radhitya Bramana Widhi Nugroho bin Nur Holiq) terhadap Penggugat (Ella Tri Lestari binti Hartono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 748.000,00 (tujuh ratus empat puluh delapan
Register : 06-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8002/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 30
38 — 30
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bramana Andriansyah, SP bin Ir.
Register : 11-08-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 19-01-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 720/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 10 Januari 2023 — Bank PAN Indonesia
3.Bramana Putra
35 — 8
3.Bramana Putra
35 — 8
Bank PAN Indonesia
3.Bramana Putra
Register : 18-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BLORA Nomor 151/Pdt.P/2019/PN Bla Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
MOHAMMAD FUAD MUSHOFA
26 — 4
MOHAMMAD FUAD MUSHOFA
26 — 4
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3316141701140001atas nama KepalaKeluarga Agung Bramana Putra, selanjutnya diberi tanda bukti P.2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6458/TP/2006 atas namaPemohon, selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy ljazah Sekolah menengah kejuruan 3 tahun SMK MavarifTunjungan, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;5.
Putus : 07-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/Pdt/2022 Tanggal 7 Februari 2022 — PUGUN BANGUN vs ANTHONIUS L. TUAHTA TARIGAN
187 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
187 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2 K/Pdt/2022Serdang, terbukti merupakan harta bersama Tereteh Paulina Ketaren danBramana Tony Tarigan yang sekarang menjadi hak para ahli waris BramanaTony Tarigan;Bahwa Tergugat yang kawin dengan Tereteh Paulina Ketarensetelah Bramana Tony Tarigan meninggal dunia, tidak memiliki hak atasobjek sengketa, karena objek sengketa adalah bukan harta pencarianbersama Tereteh Paulina Ketaren dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi
Register : 19-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3459/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Bramana Suprapto Bin Pairan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sindy Mahdiyanah Binti M.Mahmudin.S) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1220000,00
Register : 01-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
3 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aditya Bramana Putra bin Suhartono, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Septi Alifia Nur Azizah Binti Mohammad Azis;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus