dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada mulanya terjadi keributan antara Mohamad Rosi Kusuma Fatkhur (adikterdakwa) dengan ISKANDAR ZULKARNAIN kemudian MOHAMAD ROSIKUSMA FTKHUR menghubungi kakaknyayaitu terdakwa DENNY KUSUMAFATKHUR yang sedang berada di rumah Duun Sumbersono Desa SumberwonoKecamatan bangsal KabupatenMojokerto dan mengatakan kalau telah dipukuli olehISKANDAR ZULKARNAIN, lalu terdakwa DENNY KUSUMA FATKHURmengajak SLAMET RIYADI Bin SAID dan RAHMAT ANTONI Bin BUANI

DENNY KUSUMA FATKHUR Bin FATKHURAHMADI Menjawab Anak kos depan ditawur, kalau saya sendiri tidak berani, ayoikut saya akhimya SLAMET RIYADI Bin SAID dan RAHMAT ANTONI BinBUANI ikut terdakwa DENNY KUSUMA FATKHUR Bin FATKHUR AHMADIkemudian terdakwa DENNY KUSUMA FATKHUR Bin FATKHUR AHMADImengambil (satu) buah pedang di rumah Dusun Sumbersono Desa SumberwonoKecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto dan diselipkan dibalik bajunya, setelahitu bersama sama dengan SLAMET RIYADI bin SAID dan RAHMAT ANTONIBin BUANI

PETIS menemui MOHAMAD ROSIKUSUMA FATKHUR di rumahnya dengan maksud untuk menjelaskan masalahnyatersebut tidak lama kemudian datang terdakwa DENNY KUSUMA FATKHUR BinFATHUR AHMADI sambil membawa pedang yang diancungacungkan kearahISKANDAR ZULKARNAIN bersama sama dengan SLAMET RIYADI Bin SAIDdan RAHMAT ANTONI Bin BUANI, melihat hal tersebut EKO SETYONO,RAHMAT SETYA BUDI dan HARIS ZAKARIA al.PETIS lari kaburmenyelamatkan diri tinggal ISKANDAR ZULKARNAIN, kemudian terdakwaDENNY KUSUMA FATKHUR mendorong

ISKANDAR ZULKARNAIN denganmengunakan tangan kiri lau SLAMET RIADI Bin SAID dan RAHMAD ANTONIBin BUANI secara bersamasama memukuli ISKANDAR ZULKARNAIN denganmenggunakan tangan kosong yang dikepalkan ke arah kepala dan badanISKANDAR ZULKARNAIN dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkanke arah kepala dan badan ISKANDAR ZULKARNAIN hingga mengalami lukalecet dan kepalanya benjol.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 2 ayat (1) UUDrt No.12 ahun 1951.ATAU:KEDUA : Bahwa

dengan mengunakan tangan kiri lau SLAMET RIADI Bin SAIDdan RAHMAD ANTONI Bin BUANI secara bersamasama memukuli ISKANDARZULKARNAIN dengan menggunakan tangan kosong yang dikepalkan ke arahkepala dan badan ISKANDAR ZULKARNAIN dengan menggunakan tangan kosongyang dikepalkan ke arah kepala dan badan ISKANDAR ZULKARNAIN hinggamengalami luka lecet dan kepalanya benjol, maka unsur ini menurut Majelis telahterpenuhi.Menimbang, bahwa pasal 2 ayat (1) UU Drt.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (Satu) buah dompet warna merah;- 1 (Satu) buah KTP;- 1 (Satu) buah HP Nokia 3120 warna biru;- Dikembalikan kepada Saksi Buani;- 1 (Satu) buah kaos lengan panjang warna putih;- 1 (Satu) buah training warna biru;- 1 (Satu) buah helm BMC warna hitam;- Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol DK 8521 CZ;- Dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet warna merah; 1 (Satu) buah KTP; 1 (Satu) buah HP Nokia 3120 warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Buani; 1 (Satu) buah kaos lengan panjang warna putih; 1 (Satu) buah training warna biru; 1 (Satu) buah helm BMC warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol.DK 8521 CZ;Dirampas untuk negara;4.

kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 584/Pid.B/2016/PN Bywsecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus 2016, sekira pukul 07.00 WibTerdakwa datang di RTH Maron Genteng dengan mengendarai Yamaha Miowarna hitam No.Pol DK 8521 CZ, selanjutnya Terdakwa turun dari sepedamotornya sambil mengawasi para pengunjung yang melakukan jogging(olahraga), tidak lama kemudian Saksi Buani

datang dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario warna putih, kemudian Terdakwa memindahkansepeda motornya disamping sepeda motor Saksi Buani, selanjutnya Terdakwamembungkukkan badannya di sebelah motor Saksi Buani, kemudianmengangkat/menarik jok sepeda motor milik Buani, selanjutnya Terdakwamengambil 1 (Satu) buah domper warna merah yang berisikan uang tunaisebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) , STNK, ATM, SIM C, KTP atasnama Buani dan HP Nokia type 3120 warna biru, kemudian Terdakwameninggalkan

Buani dan kartu member di selokan kantor KUA Sempupada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wib;Bahwa kemudian Saksi menghubungi nomor yang ada dalam kartu membertersebut yang ternyata pemilik dompet tersebut ialan Saksi Buani;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna merah; 1 (Satu) buah KTP;1 (Satu) buah HP Nokia 3120 warna biru;Dikembalikan kepada Saksi Buani;1 (Satu) buah kaos lengan panjang warna putih;1 (Satu) buah training warna biru;1 (Satu) buah helm BMC warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol DK 8521 CZ; Dirampas untuk Negara;6.

Mahrus Bin Buani;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Selanjutnya beberapa hari kKemudian saksi Muhajirmendapat informasi bahwa saksi M. mahrus bin buani yang merupakan residivisCuranmor dan mencari keberadaan saksi M. Mahrus Bin Buani, setelah saksiMuhajir bertemu dengan saksi M. Mahrus Bin Buani, kKemudian saksi Muhajirmeminta tolong kepada saksi M. Mahrus Bin Buani untuk dicarikan sepedamotor milik saksi Muhajir yang hilang dan saksi Muhajir akan menebus sepedamotor tersebut, 2 (dua) hari kemudian sekitar jam 15.00 WIB saksi M.

MahrusBin Buani datang kerumah saksi Muhajir dan berkata bahwa sepeda motorHonda Supra NF 125 Nomor Polisi W6183RA Tahun 2007 warna hitam miliksaksi Muhajir sudah ketemu dan minta uang tebusan sebesar Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah), selanjutnya sekitar jam 17.00 WIB saksiMuhajir menyerahkan uang tersebut kepada saksi M. Mahrus Bin Buani dansepeda motor Honda Supra NF 125 W6183RA Tahun 2007 warna hitamdiserahkan kepada saksi MUHAJIR.

Mahrus Bin Buani tiba dirumah saksi Muhajir,kemudian saksi M. Mahrus Bin Buani membagi tugas dimana saksi M. MahrusBin Buani betugas masuk kedalam rumah, sedangkan terdakwa berjagajagadiluar rumah sambil mengawasi keadaan sekitar dan terdakwa jugamenyediakan kunci T untuk membuka kunci kontak sepeda motor milik saksiMuhajir, selanjutnya saksi M.

Pasuruan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra 125cc Nopol W6183RA warna hitam, 1 (satu)buah helm, 1 (satu) buah HP merk Polytron, 2 (dua) buah gelang emasdan uang tunai sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) milik Saksi Muhajir;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya bersama dengan MahrusBin Buani dimana peran Terdakwa adalah mengawasi keadaan, Sdr.Mahrus bin Buani yang masuk kedalam rumah dan mengambil barang;Bahwa cara Mahrus bin Buani mengambil barang

Mahrus Bin Buani;6.

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) sepeda motor Honda Supra X 125.Dikembalikan kepada saksi Buani;4.

Labuhanbatu Utara, pada saat terdakwa DEDYISKANDAR DALIMUNTHE alias AYUB pulang dan melintas dari rumahsaksi korban BUANI yang pada saat itu penerangan cahaya rumahnyagelap, kemudian terdakwa DEDY ISKANDAR DALIMUNTHE alias AYUBmengelilingi rumah saksi korban BUANI tersebut dan melihat daunjendela samping rumah saksi korban BUANI tersebut sudah busukkayunya, kemudian terdakwa DEDY ISKANDAR DALIMUNTHE aliasAYUB menarik kayu hingga lepas dan menarik ke bawah kacanya danmeletakkannya di samping kemudian

Dimana pada waktu itu saksi sedang bekerja diFamingke dan ditelpon oleh saksi Buani yang mengatakan bahwarumahnya kemalingan dan sepeda motornya hilang. Lalu sekira pukul18.00 Wib saksi menjumpai saksi Buani di Dusun V Desa SiduaduaKec. Kualuh Selatan Kab. Labuhanbatu Utara dan melihat daun jendelasamping yang terbuat dari kayu sudah di rusak dan jendela kacanyasudah diletak di lantai.

Lalu saksi bertanya kepada saksi Buani barangapa saja yang hilang dan saksi Buani mengatakan selain sepeda motormiliknya yang hilang adalah handphone blackberry yang terletak diatasmeja televisi.

Bahwa Saksi masih kenal dengan 1 (satu) unit sepeda motorhonda supra x 125 warna hitam Nomor Polisi BK 3185 ZQ yangdiperlinatkan pemeriksa kepada saksi adalah benar 1 (satu) unit sepedamotor honda supra x 125 warna hitam Nomor Polisi BK 3185 ZQ miliksaksi Buani yang hilang pada waktu itu dari rumah saksi Buani;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Put Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah bersamabelum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama BUANI danterakhir Tergugat pergi dari rumah dengan wanita tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran

memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah bersama belum mempunyai anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang inisudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatberselingkuh dengan wanita lain bernama BUANI

pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama belum mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulanhingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama BUANI

Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 tahun 6 bulan hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama BUANI

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2016/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Talak sebagai berikut :HERY ANWAR bin BUANI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan sopir, beralamat di Jalan KomplekBerangas Permata Indah Raya RT.23 RW.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (HERY ANWAR bin BUANI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARMAH binti SAPRAN)di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mrb., tanggal 03 Pebruari 2016.2Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari

dariKantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, yang isinyamenerangkan telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Termohon, P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yang identitas kedua saksi telah tercatat dalamberita acara yang tidak terpisahkan dari putusan ini, dengan berdasarkanSumpahnya kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di depanpersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama, SURIANI bin BUANI

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon telahterbukti, dan Majelis telah mendengar keterangan keluarga pihakpihaksetidaknya keluarga Pemohon sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian telah cukupalasan Pengadilan untuk mengabulkan petitum angka dua permohonanPemohon dengan memberi izin kepada Pemohon (HERY ANWAR bin BUANI

Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku, sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mrb., tanggal 03 Pebruari 2016.11 Memberi izin kepada Pemohon (HERY ANWAR bin BUANI

MUHAMMAD NURUL HUDA JAZULI dan anak yang pertama yangbernama ACHMAD ALI KIROM telah meninggal dunia pada tanggal 5Desember 2018 ;Bahwa isteri pemohon yang bernama NUR HUDAH telah meninggaldunai pada tanggal 7 Oktober 2018 di Sidoarjo karena sakit ;Bahwa ibu isteri pemohon yang bernama MISNI semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama BUANI dandalam perkawinan telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yangbernama ; 1. BUSERI, 2. JOWARIYAH, 3. JENAB, 4.

MUHAMMAD NURUL HUDA JAZULI dan anak yang pertama yangbernama ACHMAD ALI KIROM telah meninggal dunia pada tanggal 5Desember 2018 ;Bahwa isteri pemohon yang bernama NUR HUDAH telah meninggaldunal pada tanggal 7 Oktober 2018 di Sidoarjo karena sakit ;Bahwa ibu isteri pemohon yang bernama MISNI semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama BUANI dandalam perkawinan telah dilahirkan 5 (lima) orang anak yangbernama ; 1. BUSERI, 2. JOWARIYAH, 3. JENAB, 4.

;Saksi Buani Budi H.R ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2007 sekira pukul 14.30 Wib di rumahsaksi Buani dusun Watukenongo, desa watudakon Kecamatan Pungging Kab .

masa menangkappelakunya ; Bahwa benar akibat pemulukan tersebut korban sempat dirawat di RSU Mojosari ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : => Bahwa ,benar terdakwa telah menganiaya saksi korban Eno Budi Triatmaja ; = Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2007 sekira pukul 14.30Wib di rumah saksi Buani

dusun Watukenongo, desa Watudakon, Kec.PunggingKabupaten .Mojokerto ;=> Bahwa benar korbannya bernama Eno yang masih anak dari saksi Buani dan adik darisaksi Dwi Agung PP. ;=> Bahwa benar terdakwa memukul korban menggunakan tangan kosong mengenaipelipis kiri korban dan pipi serta Kepala korban dan sempat dirawat di RSU MojosariMojokerto selama 4 hari ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan yang didakwakan pada Terdakwa , PenuntutUmum telah mengajukan Tuntutan Pidananya ( Requisitoirnya ) sebagaimana telahdibacakan

Nur, anak kedua, laki-laki dari ibu Buani, meninggal dunia pada tanggal 01 Juli 2011;

PUTUSANNomor 0015/Pdt.G/2016/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Talak sebagai berikut :HERY ANWAR bin BUANI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan sopir, beralamat di Jalan KomplekBerangas Permata Indah Raya RT.23 RW.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (HERY ANWAR bin BUANI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARMAH binti SAPRAN)di depan sidang Pengadilan Agama Marabahan; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mrb., tanggal 03 Pebruari 2016.2Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari

dariKantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, yang isinyamenerangkan telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Termohon, P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi, yang identitas kedua saksi telah tercatat dalamberita acara yang tidak terpisahkan dari putusan ini, dengan berdasarkanSumpahnya kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di depanpersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi pertama, SURIANI bin BUANI

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon telahterbukti, dan Majelis telah mendengar keterangan keluarga pihakpihaksetidaknya keluarga Pemohon sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian telah cukupalasan Pengadilan untuk mengabulkan petitum angka dua permohonanPemohon dengan memberi izin kepada Pemohon (HERY ANWAR bin BUANI

Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku, sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mrb., tanggal 03 Pebruari 2016.11 Memberi izin kepada Pemohon (HERY ANWAR bin BUANI

NOTO ( Alm ) yang mengakibatkan Iluka, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal saat saksi BUANI Als B. IMA akan menumpang mandi dikamarmandi rumah terdakwa mendengar terdakwa dan suaminya yaitu Sadr.KAMAMI sedang bertengkar, selanjutnya saat saksi B. IMA mandi datangterdakwa bersama dengan anaknya yang bernama Sdri. SURYANI danterdakwa langsung bertanya kepada saksi B. IMA dengan mengatakankemarin ngobrol apa sama suami saya, selanjutnya saksi B.

yang padapemeriksaannya menerangkan :Kelainankelainan fisik : Bagian Kepala : terdapat luka memar didahi kiri diameter 3,5 Cm disertalluka robek dengan panjang 2 Cm.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.Saksi BUANI

Bahwa terdakwa diperiksa sehubungan dengan pengaiayaan yangdilaporkan saksi BUANI Als BU IMA. Bahwa terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi BUANI AlsBU IMA pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekitar pukul 10.00 Wib diDusun Krajan Desa Sumberejo Kec. Tongas Kab.

Probolinggo telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban BUANI Als B. IMA Binti P. NOTO ( Alm )yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut berawal saat saksi BUANI Als B. IMA akan menumpangmandi dikamar mandi rumah terdakwa mendengar terdakwa dan suaminyayaitu Sdr. KAMAMI sedang bertengkar, selanjutnya saat saksi B. IMA mandidatang terdakwa bersama dengan anaknya yang bernama Sdri. SURYANI danterdakwa langsung bertanya kepada saksi B.

dijatuhipidana, maka berdasarkan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf i dan pasal 222ayat (1) KUHAP, kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya seperti disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, agarputusan tersebut dapat dirasa yang seadiladilnya maka akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban BUANI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaher bin Ali ) dengan Pemohon II (Buani binti Munalam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 mei 1981 di Dusun sambileren Desa purwosari Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama gumukmas, kabupaten jember ;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 5909/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Kaher bin Ali, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun sambileren Desa purwosariKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Buani binti Munalam, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaher bin Ali) dan Pemohon Il(Buani binti Munalam) yang dilangsungkan pada tanggal 15 mei 1981 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaher bin Ali ) denganPemohon II (Buani binti Munalam) yang dilaksanakan pada tanggal 15 mei1981 di Kecamatan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan gumukmas, kabupaten jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Buani Mardiyah binti Munikah;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan data nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1078/126/IX/2004 tanggal 27 September 2004, dari kata : Ani Mardiyah binti Munikah menjadi Buani Mardiyah binti Munikah, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mesto bin Supa) dengan Pemohon II (Buani binti Bulla Suri) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Gerongan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0740/Pdt.P/2014/PA.KrsANE S 4SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mesto bin Supa, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Desa GeronganKecamatan Maron Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Buani binti Bulla Suri

Penetapan No : 0740/Pdt.P/2014/PA.KrsII.1.tanggal 02 Desember 2013, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mesto dan atas nama Buani,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Husnan binMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mesto bin Supa) denganPemohon II (Buani binti Bulla Suri) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diDesa Gerongan Kecamatan Maron Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Maron KabupatenProbolinggo ;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Arib Bin Abdullah ) dengan Pemohon II ( Buani Binti Sa'mo ) yang dilaksanakan pada 1998 di Desa Sukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3517/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ario Bin Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Leces RT.01 RW. 16 DesaSukojember Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Buani Binti Sa'mo, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Arib Bin Abdullah) dan Pemohon II(Buani Binti Sa'mo) yang dilangsungkan pada 1998 di Desa SukojemberKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arib Bin Abdullah) denganPemohon II (Buani Binti Sa'mo) yang dilaksanakan pada 1998 di DesaSukojember Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rijo bin Misjo ) dengan Pemohon II ( Buani binti Muksen ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1992 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0718/Padt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rijo bin Misjo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sumberuling RT.048 RW. 009 DesaPringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Buani binti Muksen, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rijo bin Misjo) dan Pemohon Il(Buani binti Muksen) yang dilangsungkan pada tanggal 05 April 1992 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rijo bin Misjo ) denganPemohon Il ( Buani binti Muksen ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April1992 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Sawi bin Asmar ) dengan Pemohon II ( Buani binti Samsukdin ) yang dilaksanakan pada di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Sawi bin Asmar, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.011 Desa sumberwringin Kecamatan Sukowono KabupatenJember sebagai Pemohon ;Buani binti Samsukdin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.011 Desa sumberwringin Kecamatan Sukowono KabupatenJember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

Sawi bin Asmar) danPemohon II (Buani binti Samsukdin) yang dilangsungkan pada tahun 1992di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Sawi bin Asmar )dengan Pemohon Il ( Buani binti Samsukdin ) yang dilaksanakan pada diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

SUSARA INDRA BUANI, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluargadengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah denganseorang Lakilaki yang bernama SURYANTO dan telah memiliki 3(tiga) orang anak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganSuaminya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama FACHRI RAMADHAN,dilahirkan di TANJUNG MORAWA, pada tanggal 20 AGUSTUS 2009e Bahwa Pemohon

dalampenetapan ini, untuk mempersingkat dan menghindari pengulanganpenulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaanpersidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalampenetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberi tanda bukti P1 s.d P5 dengan keterangan saksisaksiSUSARA INDRA BUANI

.: ales tamPekeaan cst tM ceceesAlamat leeeectses SbreeKati p. 1... teetP arian )G17 eeceseseeeeesseeeseeeeeeeseeeeseenseneeseessteesseensteeeseeeneenseessaes lama Buani binti Karicun cree ccivivivissiivisitsiusenlanggal lahir/Umur 28 taunts ttPekerjaantaniSEs "Kamp Kee. Tedalantooldi denan sidana Penaadilan Aaama Boudovrocepada A(ti ........csseeneee mit tanggal cones naTalak yang dijatuhkan : 22 v0Talak yang ke berapa Fatu ) QAahladdukhul atamn Ratdaedeebe ae3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sugi bin Pudin) dengan Pemohon II (Buani binti Malam) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Desa Ranuwurung Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor 0886/Pdt.P/2014/PA.Krsa. ae 7SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Sugi bin Pudin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Desa RanuwurungKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Buani binti

Penetapan No : 0886/Pdt.G/2014/PA.KrsII.1.tanggal 13 Nopember 2013, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sugi dan atas nama Buani,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Niwi Helmi bin JoyoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sugi bin Pudin) denganPemohon II (Buani binti Malam) yang dilaksanakan pada tahun 1985 diDesa Ranuwurung Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;4.