Indriani Budhiarti. Dengankesimpulan bahwa barang iobukti milik terdakwa denganNomor : 6489/2010/KNF berupa kristal warna putih adalahbenar Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I No. urut61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan perbuatan terdakwa tersebut tidak ada hubungannyadengan lembaga ilmu pengetahuan dan atau lembagapendidikan atau pelayanan kesehatan masyarakat.Perbuatan terdakwa diatur dan diandam pidana dalampasal 114 ayat (1) Jo.

Indriani Budhiarti. Dengankesimpulan bahwabarang ibukti milik terdakwa denganNomor : 6489/2010/KNF berupa kristal warna putih adalahbenar Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I No. urut61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dan perbuatan terdakwa tersebut' tidak ada hubungannyadengan lembaga ilmu pengetahuan dan atau lembagapendidikan atau pelayanan kesehatan masyarakat.Perbuatan terdakwa diatur dan diandam pidana dalampasal 112 ayat (1) Jo.

Indriani Budhiarti. Dengan kesimpulan bahwabarang bukti milik terdakwa dengan Nomor : 6489/2010/KNEFberupa kristal warna putih adalah benar Metamfetamina,terdaftar dalam golongan I No. urut 61 lampiran I UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Dan perbuatanterdakwa tersebut tidak ada hubungannya dengan lembaga23ilmu pengetahuan dan atau lembaga pendidikan ataupelayanan kesehatanmasyarakat. 3.

Indriani Budhiarti.

INDRIANI BUDHIARTI,terhadap barang bukti yang diterima berupa satubungkus kertas warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka dan diberinomor bukti 4298/2011/KNF, 5 (ima) butir tabletwama putih berlogo " LL" milik tersangkaJAMALUDIN als JAMAL bin ALIMUN ,Kesimpulannnya : setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti tersebut adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifendil HCI (tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika

INDRIANI BUDHIARTI, terhadap barang bukti yang diterima berupa satubungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti setelahdibuka dan diberi nomor bukti 4298/2011/KNF, 5 (ima) butir tablet warna putihberlogo " LL" milik tersangka JAMALUDIN als JAMAL bin ALIMUN ,Kesimpulannnya : setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik10disimpulkan bahwa barang bukti tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifendil HCI (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika

INDRIAN BUDHIARTI selaku Waka Labfor PolriCabang Surabaya, sehubungan dengan permintaan dari kapolres Jombang No.

INDRIANI BUDHIARTI selaku Waka Labfor PolriCabang Surabaya, sehubungan dengan permintaan dari kapolres Jombang No.

Indriani Budhiarti selaku Waka Labfor Polri CabangSurabaya, sehubungan dengan permintaan dari Kapolres Jombang No.

INDRIAN BUDHIARTI selaku Waka Labfor Polri Cabang Surabaya,sehubungan dengan permintaan dari kapolres Jombang No.R/774/X1V2010/Narkoba tanggal 16 Desember 2010, setelah dibuka dan diberinomor bukti 6320/2010/KNF1 (satu) kantong plastic berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,098 gram, nomor bukti 6321/2010/KNF2 (dua) buah pipetkaca yang masih terdapat sisa Kristal putin dengan berat netto 0,003 gram miliktersangka ACHMAD FINISIYANTO alias ANTOK bin SAID SAMIRAN setelahdilakukan pemeriksaan

Indriani Budhiarti, Ir. Fadjar SeptiAriningsih, Imam Mukti S.Si, Apt dan Luluk Muljanidimana pada kesimpulannya menerangkan bahwa barangbukti Nomor : 6305/2010/KNF berupa kristal wama putihtersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Goiongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran I Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 (1) UU R.I.

Indriani Budhiarti, Ir. Fadjar SeptiAriningsih, Imam Mukti, S.Si, Apt. dan Luluk Muljanidimana pada kesimpulannya menerangkan bahwa barangbukti Nomor : 6305/2010/KNF berupa kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu) NomorUrut 61 Lampiran I Undang Undang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 (1) UU R.I.

Indriani Budhiarti, Jr.Fadjar Septi Ariningsih, Imam Mukti S.Si, Apt danLuluk Muljani dimana pada kesimpulannya menerangkanbahwa barang bukti Nomor : 6305/2010/KNF berupakristal wama putih tersebut diatas adalah benarkristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor Urut 61 Lampiran I Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Nakotika ;Tuntutan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Nurulloh alias Sutan Ibrahim) kepada Penggugat (Dewi Budhiarti binti Goestiana Soedarto)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.676000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Sertipikat Hak Milik Nomor : 00043, Desa Kolser, tanggal 10 Desember 2010, Surat Ukur Nomor : 17/Kolser/2010, tanggal 09 Desember 2010, seluas 301 M, terdaftar atas nama Ni Ketut Lina Budhiarti ; --------------------------------------------------------------------------7. Sertipikat Hak Milik Nomor : 00079, Desa Kolser, tanggal 10 Desember 2010, Surat Ukur Nomor : 53/Kolser/2010, tanggal 09 Desember 2010, seluas 182 M, terdaftar atas nama Drs.

NI KETUT LINA BUDHIARTI, TERGUGAT II INTERVENSI-3/TERBANDING; Selanjutnya secara bersama-sama disebut sebagai PARA TERGUGAT II INTERVENSI/PARA TERBANDING;

NI KETUT LINA BUDHIARTI, Warga Negara Indonesia, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Sidotopo Lor Gang I No. 20Surabaya :Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada Hi.

tanggal 10Desember 2010, Surat Ukur Nomor : 01/Kolser/2010, tanggal08 April 2010, seluas 11.741 m2, terdaftar atas nama Erwin5 Sertipikat Hak Milik Nomor : 00042, Desa Kolser, tanggal 10Desember 2010, Surat Ukur Nomor : 16/Kolser/2010, tanggal09 Desember 2010, seluas 300 m2, terdaftar atas nama Ni LuhRicca Rahmayan1 ; 6 Sertipikat Hak Milik Nomor : 00043, Desa Kolser, tanggal 10Desember 2010, Surat Ukur Nomor : 17/Kolser/2010, tanggal09 Desember 2010, seluas 301 m2, terdaftar atas nama Ni KetutLina Budhiarti

10Desember 2010, Surat Ukur Nomor : 01/Kolser/2010, tanggal08 April 2010, seluas 11.741 m2, terdaftar atas nama ErwinTimex ;5 Sertipikat Hak Milik Nomor : 00042, Desa Kolser, tanggal 10Desember 2010, Surat Ukur Nomor : 16/Kolser/2010, tanggal09 Desember 2010, seluas 300 m2, terdaftar atas nama Ni LuhRicca Rahmayani ;6 Sertipikat Hak Milik Nomor : 00043, Desa Kolser, tanggal 10Desember 2010, Surat Ukur Nomor : 17/Kolser/2010, tanggal09 Desember 2010, seluas 301 m2, terdaftar atas nama Ni KetutLina Budhiarti

No. 01/B/2013/PT TUN Mks.Lina Budhiarti ;7 Sertipikat Hak Milik Nomor : 00079, Desa Kolser, tanggal 10Desember 2010, Surat Ukur Nomor : 53/Kolser/2010, tanggal09 Desember 2010, seluas 182 M2, terdaftar atas nama Drs.

BUDHIARTI SOEGITO MOTIK, Beralamat di Jalan Safir Blok No. 10Rt.01/Rw.02, Cilandak Barat Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Il /semula Tergugat Il;Hal. 1 dari 43 Hal. Putusan Perdata Nomor 159/PDT/2016/PT.BTNDalam hal ini memberikan Kuasa kepada RISHOF MARIO, SH& MARTINUS BUTARBUTAR, SH Para Advokad dan KonsultanHukum dari kantor Advokad & Konsultan Hukum MBM &Partners berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 6Agustus 2016;3.H.

Sertifikat Hak Milik Nomor>60 terletak di Blok Cadasngampar DesaCimanis Kecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten,GS Nomor.1311/1992 tanggal 8 Juli 1992 seluas 19930 meter persegiatas nama Budhiarti Soegito Motik (Tergugat Il) tertanggal 14 Mei 1993,sebagaimana di maksud dalam Berita Acara Nomor.02/SPP/III?2012tertanggal 532012, atas permohonan Hasanudin Bin H.

Putusan Perdata Nomor 159/PDT/2016/PT.BTNNomor.1311/1992 tanggal 8 Juli 1992 seluas 19930 meterpersegi, atas nama Budhiarti Soegito Motik;3.

Efendi dan Bapak Hasanudin (ParaPenggugat), tidak pernah menjual tanah kepada Sjahmar Fauzi Motik (orangtua Tergugat l) maupun kepada Budhiarti Soegito Motik (Orang tua Tergugatl) maupun kepada Budhiarti Soegito Motik (Tergugat Il);2. Bahwa apa yang disampaikan kepada para Penggugat benar adanya,dimana pada awalnya Tergugat Ill (H. Adung Bin Salika) mempunyai satubidang tanah darat yang terdiri dari dua surat,a.

BUDHIARTI SOEGITOMOTIK luas 19.930 M? dan Sertipikat Hak Milik No.61/Desa CimanisKecamatan Cigeulis, Gambar Situasi No.1312/1992 tanggal 08 Juli 1992An. SJAHMAR FAUZI MOTIK luas 20.000 M?

BUDHIARTI SOEGITO MOTIK tersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor159/Pdt/2016/PT.Btn tanggal 23 Februari 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Pdl tanggal 24 Mei 2016

PUTUSANNomor 412 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.1.AKBAR RAMADHANSYAH dan ADNAN RACHMANSYAH,keduanya bertempat tinggal di Jalan Safir Blok Nomor 1RT 10/RW 02 Cilandar Barat Jakarta Selatan, selaku ahliwaris dari orang tuanya yang bernama Almarhum SjahmarFauzi Motik;BUDHIARTI SOEGITO MOTIK, bertempat tinggal di JalanSafir Blok Nomor 10 RT 01/RW 02, Cilandak Barat

tanggal 8 Juli 1992seluas 20000 meter persegi atas nama Sjahmar Fauzi Motik orang tuadari Tergugat tertanggal 14 Mei 1993 dengan batasbatasnya sebagaiberikut:Utara berbatas dengan tanah Mustopa;Timur berbatas dengan tanah Nengolan;Selatan berbatas dengan jalan desa;Barat berbatas dengan tanah Mustalim;dan Sertifikat Hak Milik Nomor 60 terletak di Blok Cadasngampar DesaCimanis Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang Provinsi Banten,GS/1311/1992 tanggal 8 Juli 1992 seluas 19930 meter persegi, atasnama Budhiarti

NI KETUT LINA BUDHIARTI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Sidotopo Lor Gang No. 20 Surabaya :Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada Hi.

INDRIANI BUDHIARTI, dengan hasil bahwa barangbukti dengan nomor : 6405/20 10/KNF berupa kristal warna putih tersebut di atasadalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa HARIYATI Bin HARIYADI, pada waktu dan tempatsebagaimana

INDRIANI BUDHIARTI, dengan hasil bahwa barangbukti dengan nomor : 6405/2010/KNF berupa kristal warna putih tersebut di atasadalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU:KETIGA :Bahwa ia Terdakwa HARIYATI Bin HARIYADI, pada waktu dan tempatsebagaimana

FADJAR SEPTI ARININGSIH, IMAM MUKTI, S.Si, Apt dan LULUK MULJANIselaku pemeriksa, dengan diketahui oleh Kalabfor Cabang Surabaya yaitu Ir.INDRIANI BUDHIARTI, dengan hasil bahwa barang bukti dengan nomor :6405/2010/KNF berupa kristal warna putih tersebut di atas adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor unit 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a

Penggugat:
1.Triyana Kusumawati binti Moesjaniwanto RD
2.Della Vina Aprilianti binti Moesjaniwanto RD
Tergugat:
2.Darwadi Poespito
3.Titiek Budhiarti

Indriani Budhiarti dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:bahwa 2 (dua) buah tanda tangan atas nama Drs. H. MATHODA S., M.Si yangterdapat pada 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B(QTl) dan 1 (satu) lembar ljazah Paket B (QT2) An. SHANIA DARLENETIMOTHI tahun pelajaran 2013/ 2014 adalah merupakan hasil produk digitalprinting dan telah ditimpa dengan menggunakan tinta basah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Drs. AHMAD GHAZALI Bin Alm ALIHUSEIN bersama saksi Ir.

Indriani Budhiarti dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:bahwa 2 (dua) buah tanda tangan atas nama Drs. H. MATHODA S&., M.Si yangterdapat pada 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B(QTl) dan 1 (satu) lembar ljazah Paket B (QT2) An. SHANIA DARLENETIMOTHI tahun pelajaran 2013/ 2014 adalah merupakan hasil produk digitalprinting dan telah ditimpa dengan menggunakan tinta basah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Drs. AHMAD GHAZALI Bin Alm ALIHUSEIN bersama saksi Ir.

Indriani Budhiarti dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:bahwa 2 (dua) buah tanda tangan atas nama Drs. H. MATHODA S., M.Si yangterdapat pada 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B(QTl) dan 1 (satu) lembar ljazah Paket B (QT2) An. SHANIA DARLENETIMOTHI tahun pelajaran 2013/ 2014 adalah merupakan hasil produk digitalprinting dan telah ditimpa dengan menggunakan tinta basah.Halaman. 10 dari 19 putusan Nomor 67/PID/2018/PT BTNBahwa akibat perbuatan terdakwa Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD FAIZ bin AFANDI) terhadap Penggugat (ANJAR SEPTI BUDHIARTI binti SAMUD) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Indriani Budhiarti, Ir. Fadjar Septi Ariningsih, dan dra.Fitriyana Hawa berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna Putih Logo LL tersebutadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obat keras);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) huruf d UU No. 23 Tahun 1992 tentang Kesehatan Jo.

Indriani Budhiarti, Ir. Fadjar Septi Ariningsih, dan dra.Fitriyana Hawa berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna Putih Logo LL tersebutadalah benar tablet yang mengandung bahan aktif Triheksifenidil HCL (tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk obat keras);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3ayat (1) Stbl. No. 419 Tahun 1949 tentang Obat Keras Jo.

Ir.INDRIANI BUDHIARTI, 2. Dra, FITRYANA HAWA, 3.

INDRIANI BUDHIARTI dengan kesimpulan pemeriksaanbahwa tandatangan LINA SASTRO JOPOETRO bukti (QT) yang terdapatpada 1 (satu) lembar surat pernyataan berkoop PERMATA KOTA bermaterai tempel Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) atas nama WIWITSATRIYANTI yang menyatakan telah meminjam dana sejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kepada SUNIRAH tertanggal 16Maret 2016 adalah tanda tangan karangan atau Spurios SignatureHal. 3 dari 9 Hal. Put.

INDRIANI BUDHIARTI dengan kesimpulan pemeriksaanbahwa tandatangan LINA SASTRO JOPOETRO bukti (QT) yang terdapatpada 1 (satu) lembar surat pernyataan berkop PERMATA KOTAbermaterai tempel Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) atas nama WIWITSATRIYANTI yang menyatakan telah meminjam dana sejumlah Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kepada SUNIRAH tertanggal 16Maret 2016 adalah tanda tangan karangan atau Spurios Signaturekarena mempunyai bentuk umum (general design) berbeda dengan tandatangan LINA SASTRO

Indriani Budhiarti, dengan kesimpulan :Dari uraian pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa 5 (lima) buahtanda tangan Titin Wastini bukti (QT) yang terdapat pada 1 (satu) eksemplarAkta Jual Beli bermaterai tempel Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) Nomor75/2012 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah KabupatenMajalengka Dini Nandini, S.H. tertanggal 14 Mei 2012 adalah Non Identikatau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan TitinWastini pembanding (KT) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Indriani Budhiarti, dengan kesimpulan :Dari uraian pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa 5 (lima) buahtanda tangan Titin Wastini bukti (QT) yang terdapat pada 1 (satu) eksemplarHal. 5 dari 19 hal. Put.

Indriani Budhiarti, dengan kesimpulan :Dari uraian pemeriksaan tersebut di atas disimpulkan bahwa 5 (lima) buahtanda tangan Titin Wastini bukti (QT) yang terdapat pada 1 (satu) eksemplarAkta Jual Beli bermaterai tempel Rp6.000, (enam ribu rupiah) Nomor75/2012 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah KabupatenMajalengka Dini Nandini, S.H. tertanggal 14 Mei 2012 adalah Non lIdentikatau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan TitinWastini pembanding (KT) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Indriani Budhiarti, dengan kesimpulan :Dari uraian pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa 5 (lima) buahtanda tangan Titin Wastini bukti (QT) yang terdapat pada 1 (satu) eksemplarAkta Jual Beli bermaterai tempel Rp6.000, (enam ribu rupiah) Nomor75/2012 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akte Tanah KabupatenMajalengka Dini Nandini, SH tertanggal 14 Mei 2012 adalah Non Identik ataumerupakan tanda tangan yang berbeda dengan tanda tangan Titin Wastinipembanding (KT);Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Indriani Budhiarti, Ir.

Indriani Budhiarti, Ir. Fadjar Septi Ariningsih, Imam MuktiS.Si, Apt dan Luluk Muljani dimana pada kesimpulannya menerangkan bahwaHal. 5 dari 15 hal. Put.

BUDHIARTI SOEGITO MOTIK, Beralamat di Jalan Safir Blok No. 10 Rt.01/Rw. 02, Cilandak Barat Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiwan nnn nnn nanan anna nanan nnn nnn TERGUGAT II;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada RISHOF MARIO, SH & MARTINUS BUTARBUTAR, SHPara Advokad dan Konsultan Hukum dari kantor Advokad & Konsultan Hukum MBM & Partnersberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal, 15 Februari 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pandeglang pada tanggal, 16 Pebruari

Sertifikat Hak Milik Nomor>60 terletak di Blok Cadsngampar Desa Cimanis KecamatanCigeulis Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten, GS Nomor.1311/1992 tanggal 8 Juli 1992seluas 19930 meter persegi atas nama Budhiarti Soegito Motik (Tergugat Il) tertanggal 14Mei 1993, sebagaimana di maksud dalam Berita Acara Nomor.02/SPP/III?2012 tertanggal532012, atas permohonan Hasanudin Bin H.

seluas 20000 meter persegi atas namaSjahmar Fauzi Motik orang tua dari Tergugat tertanggal tertanggal 14 Mei 1993 denganbatas batasnya sebagai berikut :Utara berbatas dengan tanah Mustopa ;Timur berbatas dengan tanah Nengolan ;Selatan berbatas dengan jalan desa;Barat berbatas dengan Tanah Mustalim;Dan Sertifikat Hak milik Nomor.60 terletak di Blok Cadasngampar Desa Cimanis KecamatanSobang Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten, GS/1311/1992 tanggal 8 Juli 1992 seluas19930 meter persegi, atas nama Budhiarti

Efendi dan Bapak Hasanudin(Para Penggugat), tidak pernah menjual tanah kepada Sjahmar Fauzi Motik (orang tua Tergugat1) maupun kepada Budhiarti Soegito Motik (Orang tua Tergugat ) maupun kepada BudhiartiSoegito Motik (Tergugat Il);2. Bahwa apa yang disampaikan kepada para Penggugat benar adanya, dimana pada awalnyaTergugat III (H.

BUDHIARTI SOEGITO MOTIK luas 19.930 M? danSertipikat Hak Milik No.61/Desa Cimanis Kecamatan Cigeulis, Gambar SituasiNo.1312/1992 tanggal 08 Juli 1992 An. SJAHMAR FAUZI MOTIK luas 20.000 M?

INDRIANI BUDHIARTI disimpulkan ; e Bahwa barang bukti No. 0424/2011/KNF berupakristal warna putih diatas adalah benar KristalMetamphetamina terdaftar dalam Golongan INomor Urut 31 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo.

INDRIANI BUDHIARTI disimpulkan ; e Bahwa barang bukti No. 0424/2011/KNF berupakristal warna putih diatas adalah benar KristalMetamphetamina terdaftar dalam Golongan INomor Urut 31 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo.

INDRIANI BUDHIARTI disimpulkan ; e Bahwa barang bukti No. 0424/2011/KNF berupakristal warna putih diatas adalah benar KristalMetamphetamina terdaftar dalam Golongan INomor Urut 31 Lampiran I UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 (1)butir a UU No. 35 Tahun 2009 ; Menimbang, bahwa akan dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/ Eksepsi ;Menimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Bambang Eko Satrio Mudo bin Selamat ) terhadap Penggugat( Novianty Budhiarti binti Dwi Budhi Utomo );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.976.000 ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);