Bahwa almarhum PATURAHMAN BIN SONDONG menikahdengan almarhumah PATIMA BINTI BUHAERA pada tahun 1975di Kota Ujung Pandang;4. Bahwa dari pernikahan tersebut tidak dikarunai anakatau keturunan, baik anak kandung ataupun anak bawaan atauanak tiri;5. Bahwa semasa akhir hidupnya, almarhum bertempattinggal di Jalan Poros Majene Mamuju, Km 20 Desa Balombong,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, Provinsi SulawesiBarat;6.

Bahwa almarhumah PATIMA BINTI BUHAERA telahmeninggal dunia pada hari rabu, tanggal 03/04/2002, (buktiSURAT KEMATIAN NOMOR 472.12/45/DB/X1/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Balombong, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat);8.

Bahwa almarhum PATURAHMAN BIN SONDONG danalmarhumah PATIMA BINTI BUHAERA semasa hidupnya adameninggalkan harta berupa sebidang lahan tanah perkebunanatas nama PATURAHMAN BIN SONDONG, seluas +11.250 M?(sebelas ribu dua ratus lima puluh meter persegi) yang terletakdi Jalan Mulawarman, Batakan RT Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Balikpapan agar berkenan untuk:1.

di depan sidang;Bahwa dalam pemeriksaan pertama telah dibacakan surat permohonanpara Pemohon tersebut, dan untuk selanjutnya maksud dan isi dari suratpermohonannya tetap dipertahankannya;Bahwa dalam permohonan para Pemohon menyatakan almarhumPaturahnman bin Sondong semasa akhir hidupnya bertempat tinggal di JalanPoros Majene, Mamuju, Km 20 Desa Balombong, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene, Provinsi Sulawesi Barat;Bahwa Paturahman (almmarhum) bin Sondong menikah denganPatima (almarhumah) binti Buhaera

Menyatakan memberikan dispensasi kepada Pemohon Ali bin La Tang untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Jurahmayani binti Ali dengan tunangannya Masriadi bin Buhaera.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

., mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung~ perempuan bernamaJurahmayani binti Ali, lahir pada tanggal 1 Juli 1997 (umur 15 tahun 11bulan ) di Pajalesang, berdasarkan akta kelahiran Nomor 8836/Dis/dkett/XII/2011 bermaksud akan menikahkan perempuan tersebut dengan seoranglakilaki bernama Masriadi bin Buhaera.2.Bahwa, karena calon mempelai wanita masih dibawah umur, sementara pihakkeluarga Pemohon telah terlanjur menerima lamaran calon mempelai lakilakibernama Masriadi

bin Buhaera, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Teppoe, Kelurahan Galung, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, dan anak Pemohon bernama Jurahmayani binti Aliberstatus masih perawan dan lelaki Masriadi bin Buhaera berstatus jejaka,bahkan telah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan perkawinan, pada hariAhad tanggal, 9 Juni 2013, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin atas calon mempelai perempuan tersebut.3.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon Ali bin La Tang untukmenikahkan anak perempuan Pemohon bernama Jurahmayani binti Ali dengantunangannya bernama Masriadi bin Buhaera.3.

Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini apakah calonpengantin perempuan, Jurahmayani binti Ali umur 15 tahun I1 bulan patut diberidispensasi untuk menikah dengan lakilaki pilihannya Masriadi bin Buhaera, meskipunbelum cukup umur ?

Menyatakan memberikan dispensasi kepada Pemohon Ali bin La Tanguntuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama Jurahmayanibinti Ali dengan tunangannya Masriadi bin Buhaera.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 2 Februari2005 di Desa Salebba, Kecamatan Ponre, dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Dahri dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Salle dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Buhaera dan Saenal Abdu, dengan mahar berupa satu batangpohon kelapa.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Ponre, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepuu Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 2 Februari 2005 di Desa Salebba, KecamatanPonre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Dahri, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Salle, sedangkan saksi nikahnya Buhaera

Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon dan Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 2 Februari 2005 di Desa Salebba, KecamatanPonre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Dahri, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Salle, sedangkan saksi nikahnya Buhaera

orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Salle ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan oleh lebihdari dua orang diantaranya adalah Buhaera

Adanya 2 orang saksi yaitu Buhaera dan Saenal Abdu;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Dahri dengan Pemohon (Kariatang bin Saenal Abdu), denganmas kawin berupa satu batang pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Buhaera, sedangkan saksi Madingtidak bisa diterima kesaksiannya karena pengetahuannya hanya mendengardari orang lain (testimonium de auditu). Sehingga kesaksian dari saksiPenggugat yakni H. Buhaera, hanya merupakan saksi tunggal, dengandemikian kesaksian seorang saksi tidak dianggap kesaksian (unus testisnullus testis).Hakim Kasasi Yang MuliaBahwa kekeliruan Judex Facti dalam hal ini karena mempertimbangkanHalaman 7 dari 17 hal. Put.

Buhaera,pada hal kesaksiannya tidak mempunyai nilai kesaksian karena hanyaberdiri sendiri (unus testis nullus testis);Keberatan KeempatBahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya, knususnya hukum pembuktian, karenadi persidangan saksi Penggugat yang bernama H.

Buhaera, padakesaksiannya menerangkan dan mengakui bahwa orang tua Tergugat/Pemohon Kasasi yang bernama Patte alias Pabbi dahulu selalu menggarapobjek sengketa dan yang terdaftar sebagai pemilik dalam buku rincik adalahPatte alias Pabbi;Hakim Kasasi Yang MuliaBahwa dengan adanya keterangan/kesaksian saksi H.

Buhaera, yangmengakui kalau objek sengketa dahulu digarap oleh orang tua Tergugat/Pemohon kasasi yang bernama Patte alias Pabbi dan juga yang terdaftarsebagai pemilik dalam buku rincik adalah Patte alias Pabbi dan pengakuansaksi Penggugat/Termohon kasasi tersebut tidak dibantah oleh Penggugat/Termohon Kasasi;Keberatan Kasasi Kelima.Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya hal ini terlinat pada pertimbanganhukum putusan Pengadilan Negeri

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggap 19September 1994 di Desa Salebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Syamsudding dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Buhaera dan Kahar P, dengan mahar berupasatu batang pohon kelapa.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan

, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggap 19 September 1994 di Desa Salebba, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatsedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSyamsudding, sedangkan saksi nikahnya Buhaera

, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggap 19 September 1994 di Desa Salebba, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatsedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSyamsudding, sedangkan saksi nikahnya Buhaera

memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Syamsudding ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Buhaera

Adanya 2 orang saksi yaitu Buhaera dan Kahar P;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama dengan Pemohon (Rapi bin Raming), dengan mas kawinberupa satu batang pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Tahir dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Iskandar (ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Buhaera dan Tajuddin, dengan mahar berupa satu pohon kelapa.Hal. 1 dari 11Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Iskandar (ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Buhaera dan Tajuddindengan mahar berupa satu pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut

Buhaera bin Patang, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Salebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 01 Januari 1980 di Desa Salebba, KecamatanPonre.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang

Tahir, sedangkan wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Iskandar (ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia), sedangkan saksi nikahnya Buhaera dan Tajuddindengan mahar berupa satu pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan

Adanya 2 orang saksi yaitu Buhaera dan Tajuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Muh.

Kamboja depan kuburan Kelurahan Tanjung Selor Hulu KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan sesampainya di rumah Terdakwatersebut, Saksi ALGASALI, SE Bin BUHAERA (Alm) dan Saksi BAGUSROMADHON PUTRA Bin BUADI PATI langsung melakukanpenggerebekan dan Terdakwa berusaha untuk kabur dengan berlari kebelakang rumah namun Saksi ALGASALI, SE Bin BUHAERA (Alm) berhasilmengamankan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dibawa masuk ke dalamrumah dan dilakukan penggeledahan di dalam rumah dengan disaksikanoleh Saksi

Kamboja depankuburan Kelurahan Tanjung Selor Hulu Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan, setelah mendapatkan informasi tersebut SaksiALGASALI, SE Bin BUHAERA (Alm) dan Saksi BAGUS ROMADHONPUTRA Bin BUADI PATI langsung menuju ke rumah Terdakwa di Jl.Kamboja depan kuburan Kelurahan Tanjung Selor Hulu KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan sesampainya di rumah TerdakwaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Tjstersebut, Saksi ALGASALI, SE Bin BUHAERA (Alm) dan Saksi BAGUSROMADHON PUTRA

Kamboja depankuburan Kelurahan Tanjung Selor Hulu Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan, setelah mendapatkan informasi tersebut SaksiALGASALI, SE Bin BUHAERA (Alm) dan Saksi BAGUS ROMADHONPUTRA Bin BUADI PATI langsung menuju ke rumah Terdakwa di Jl.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN TjsKamboja depan kuburan Kelurahan Tanjung Selor Hulu KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan sesampainya di rumah Terdakwatersebut, Saksi ALGASALI, SE Bin BUHAERA (Alm) dan Saksi BAGUSROMADHON PUTRA

Kambojadepan kuburan Kelurahan Tanjung Selor Hulu Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan;Bahwa benar, sesampainya di rumah Terdakwa tersebut, Saksi ALGASALI,SE Bin BUHAERA (Alm) dan Saksi BAGUS ROMADHON PUTRA BinBUADI PATI langsung melakukan penggerebekan dan Terdakwa berusahauntuk kabur dengan berlari ke belakang rumah namun Saksi ALGASALI,SE Bin BUHAERA (Alm) berhasil mengamankan Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa dibawa masuk ke dalam rumah dan dilakukan penggeledahan didalam rumah dengan disaksikan

Kamboja depan kuburan Kelurahan Tanjung Selor Hulu KecamatanTanjung Selor Kabupaten Bulungan, setelah mendapatkan informasi tersebutSaksi ALGASALI, SE Bin BUHAERA (Alm) dan Saksi BAGUS ROMADHONPUTRA Bin BUADI PATI langsung menuju ke rumah Terdakwa di JI.

S dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Tause dan Buhaera, denganmahar berupa 1 pohon kelapa.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Wanuae, Desa Poleonro, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a.

S, sedangkan saksi nikahnya Tausedan Buhaera dengan mahar berupa 1 pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon

S, sedangkan saksi nikahnya Tausedan Buhaera dengan mahar berupa 1 pohon kelapa; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Tause dan Buhaera;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Abdullah dengan Pemohon (Tadi bin Tasrif), dengan maskawin berupa 1 pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

Muhammad Isa bin Buhaera, lahir tanggal 1 Juni 1993b. Asdar bin Buhaera, lahir tanggal 2 April 19955. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan para Pemohon tidak mempunyaibuku kutipan akta nikah, sementara ini para Pemohon membutuhkan buktiotentik untuk alas hukum dalam pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone cq.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Buhaera bin Cice)dengan Pemohon Il (Nadira binti Mallua) yang dilaksanakan pada bulan Juni1990 di Dusun Data, Desa Polewali, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone.3.

Buhaera bin Cice, Nomor yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 17Hal. 2 dari 7September 2012, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeteraicukup. Oleh hakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Buhaera bin Cice) denganPemohon Ill (Nadira binti Mallua), yang dilaksanakan pada bulan Juni 1990di Dusun Data, Desa Polewaii, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141000, (serratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 7Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 18 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1435 H, oleh Drs. H.

PENETAPANNomor 1093/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Kaharuddin bin Buhaera Dg.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kaharuddin bin Buhaera Dg. Tapala)dengan Pemohon Il (Ira Madjid binti H.

Kaharuddin bin Buhaera Dg.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Kaharuddin bin Buhaera Dg. Tapala);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Ira Madjid binti H. Madjid);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab Sepupu Ayah Pemohon II yang bernamaBustang;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rijal Kamal, S.Pd dan Anto;Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desayang bernama Abd.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kaharuddin bin Buhaera Dg. Tapala)dengan Pemohon Il (Ira Madjid binti H. Madjid) yang dilaksanakan padatanggal 30 November 2014 di Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 19 Oktober 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 6Muharam 1437 Hijriyah, oleh Drs. H.

BUHAERA
Tergugat:
1.DAHLAN TALLE
2.PT. BINTANG ALAM REJEKI
3.PT. Nuansacipta Coal Investment

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernamaAbubaera yang kemudian menikahkan Pemohon II dengan Pemohon I.Penetapan Nomor 0127/Padt.P/2020/PA Una halaman 1 dari 12 halaman10.Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilbernama Bapak Jamli dan Bapak Buhaera, dengan mas kawin berupa 20pohon Kelapa;Bahwa antara Pemohon dengan

menikah pada tanggal 16 September2001 di Desa Tumburano, Kecamatan Wawonii Utara, KabupatenKonawe Kepulauan; Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon Il statusPenetapan Nomor 0127/Padt.P/2020/PA Una halaman 3 dari 12 halamanPemohon adalah jejaka pada usia 22 Tahun sedangkan statusPemohon II adalah perawan dengan usia 16 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abubaera dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah bapak Jamli dan bapak Buhaera

Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahPenetapan Nomor 0127/Padt.P/2020/PA Una halaman 8 dari 12 halamanBapak Jamli dan Bapak Buhaera. Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abubaera serta maharnyaberupa 20 pohon kelapa;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka pada usia 22tahundan Pemohon Il berstatus perawan pada usia 16 tahun.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Abubaera danserta maharnya berupa 20 pohon kelapa, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon II adalah Bapak Jamli dan Bapak Buhaera;Penetapan Nomor 0127/Padt.P/2020/PA Una halaman 9 dari 12 halaman3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amri bin Buhaera) dan Pemohon II (Nurma binti Ambo Sakka) yang di langsungkan pada tanggal 09 Maret 1987 di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0367/Pdt.P/2015/PA KikZon ZN sSey NiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Istobat Nikah yang diajukan oleh:Amri bin Buhaera, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Desa AinaniTajriani, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon lI.Nurma binti Ambo

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amri bin Buhaera) danPemohon Il (Nurma binti Ambo Sakka) yang dilakukan di KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara.3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Pemerintah Daerah Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Amri bin Buhaera)Nomor 7408050802690001 tanggal 05102012 dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka tanggal danFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Nurma binti AmboSakka) Nomor 7408054907740001 tanggal 05102012 dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka tanggal bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri bin Buhaera) danPemohon Il (Nurma binti Ambo Sakka) yang di langsungkan pada tanggal09 Maret 1987 di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nurdin Bin Mase) dengan Pemohon II (Jumiana Binti Buhaera) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 2002, di Sandakan Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Nurdin Bin Mase, umur 35 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Ladang Lumadan,Beaufort, Sabah, Malaysia, sebagai Pemohon ;Jumiana Binti Buhaera

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Sandakan Malaysia pada tanggal 20 Februari 2002 denganmahar berupa RM. 100 dibayar tunai, dengan Wali Buhaera BinSaude, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama IslamHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0521/Pdt.P/2017/PA.JPmasingmasing bernama Hasan dan Jusman dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin Bin Mase) denganPemohon II (Jumiana Binti Buhaera) yang dilaksanakan pada tanggal20 Februari 2002 di Sandakan Malaysia;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 10 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurdin Bin Mase) denganPemohon Il (Jumiana Binti Buhaera) yang dilaksanakan padatanggal20 Februari 2002, di Sandakan Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Buhaera, BA dan yang menjadi wali adalah saudara kandungPemohon Il yang bernama Iskandar dan disaksikan oleh dua orang saksiHal. 1 dari 11masingmasing bernama Muhammad Ishak dan Mahrum, dengan maharberupa seperangkat alat shalat.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Buhaera, BA, sedangkan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Iskandar, sedangkansaksi nikahnya Muhammad Ishak dan Mahrum dengan mahar berupaseperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Buhaera, BA, sedangkan wali nikahnyaadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Iskandar, sedangkansaksi nikahnya Muhammad Ishak dan Mahrum dengan mahar berupaseperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Hal. 4 dari 11Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl

Buhaera, BA, di depan Wali bernama Iskandar denganmahar seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Muh. Alif Saputra;3.

Buhaera, BA dengan Pemohon (Muhammad Bahri bin Muhammad), dengan mas kawin berupa seperangkatalat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon

Supu dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Pahri dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Buhaera dan Kamaruddin, dengan maharberupa 1 gram cincin emas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Supu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Pahri, sedangkan saksi nikahnya Buhaera danKamaruddin dengan mahar berupa 1 gram cincin emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang

Supu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Pahri, sedangkan saksi nikahnya Buhaera danKamaruddin dengan mahar berupa 1 gram cincin emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Pahri, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Buhaera

Adanya 2 orang saksi yaitu Buhaera dan Kamaruddin;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H.

Tahir selaku ImamDusun Enrekeng, dengan mahar 11 ringgit yang disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yaitu Buhaera dan La Genda.3. Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai empat orang anak masingmasingbernama: Asia binti Latang, umur 42 tahun Nurdin bin Latang, umur 39 tahun Juhari bin Latang, umur 36 tahun La Hari bin Latang, umur 33 tahun4.

Tahir selaku ImamDusun Enrekeng, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dan yangHal. 3 dari 8 hal.Pen.No.151/Pdt.P/2015/PA.Wspmenjadi wali nikah, adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Supudengan mahar 11 ringgit;e Bahwa saksi mengetahui,pernikahan tersebut disaksikan oleh saksi nikahbernama Buhaera danLa Genda;e Bahwa saksi mengetahui sewaktu akad nikah Pemohon adalah jejakasedang Pemohon Il adalah perawan;e Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Pemohon dengan Pemohonll tidak pernah cerai

Tahir, Imam DusunEnrekeng, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il;e Dan yang menjadi saksi nikah adalah Buhaera dan La Gendadenganmahar sejumlah 11 ringgit;e Bahwa saksi mengetahui setelah aqad nikah keduanya rukun damai tidakpernah cerai dan selama pernikahannya telah dikarunia empat orang anak;e Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah,untuk mendapatkan Buku Akta Nikah dalam rangka kelengkapanpengurusan Akte kelahiran anak Pemohon;e Bahwa, Pemohon tidak

Tahir lmam Kampung Dusun Enrekeng denganwali ayah kandung Pemohon Il dengan mahar berupa 11 ringgit sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing Buhaera dan La Genda;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi tersebut, majelismenilai bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Majelis telan menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut :e

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor 438/Pdt.P/2014/PA.Nnk, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada tanggal 10Juli 2000, telah menikah menurut tata cara agama Islam di DesaBinalawan, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama Sahabu kemudian1mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Kamaruddin sekaligusmenikahkan para Pemohon dengan saksi nikah 2 orang bernamaSamsuddin dan Buhaera

anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan PemohonIl adalah suamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islampada tanggal 10 Juli 2000 di Desa Binalawan, Kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan dengan wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Sahabu kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama Kamaruddin sekaligus menikahkan para Pemohon dengansaksi nikah 2 orang bernama Samsuddin dan Buhaera

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 3 Maret2005 di Desa Salebba, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dinikahkan olehImam setempat yang bernama Dahri dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Mansur T dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Buhaera dan Kahar, dengan maharberupa satu batang pohon kelapa.Hal. 1 dari 11. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan..

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Mansur T ayah kandung Pemohon Il, dan disaksikan olehlebih dari dua orang diantaranya adalah Buhaera

Adanya2 orang saksi yaitu Buhaera dan Kahar;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Dahri dengan Pemohon (Aripuddin bin Ruki), dengan maskawin berupa satu batang pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan

BUHAERA; Bahwa pada saat terjadi keributan saksi berada di mess CV JalaRambang bersama dengan istrinya, Terdakwa III SAID HUSEIN SIRHANAL BIN TAHER bin MUKSIN BIN TAHER dan istri, Sdr. Yosep, Sdr. Iqbal; Bahwa saksi bersama dengan yang lainnya berada di mess untukmerencanakan mediasi dengan pihak Sdr. BUHAERA; Bahwa jarak mess ke lokasi kejadian adalah sekitar + 50 meter; Bahwa saksi datang ke mess sekitar pukul 20.00 WITA untuk menemaniSdr.

BUHAERA dan hendak membeli air minum dan akhirnyasaksi dan Sdr. Mastan berjalan dari rumahnya Sdr. BUHAERA menujuke warung terdekat. Dan sesampainya di warung tersebut, saksiHalaman 21 dari 57 Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Smrmembeli minuman dingin dan saksi Ssempat meminum minuman tersebutdi depan warung tersebut. Dan tidak lama berselang datang beberapalelaki yang jumlahnya saksi perkirakan sekitar 40 (empat puluh) oranglebin menghampiri saksi dan Sdr.

BUHAERA yangmenggunakan premanpreman Segiri yang menutup jalan, dimana tanahyang ditutup jalannya adalah tanah Sdr.

BUHAERA memang sering datang(Sdr. BUHAERA mendatangkan preman), bahkan sebelum kejadiantersebut juga sudah ada korban yang meninggal pula;Halaman 29 dari 57 Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Smr.

BUHAERA yang sering mendatangkan preman;Bahwa Terdakwa III SAID HUSEIN SIRHAN AL BIN TAHER bin MUKSINBIN TAHER melihat kericuhan dan ributribut orang berlarian hanya dariteras mess saja bersama istrinya serta Sdr. Rafli bersama istrinya juga,Sdr. Iqbal, dan Sdr. Yoseph.