Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Iswanto bin Buhanuddin) terhadap Penggugat (Rini Mulidar binti Muliono);
3.

PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2019/PN SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa perkara perdatapermohonan (Voluntaire Yurisdictie) telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam permohonannya :SULTAN BUHANUDDIN SUPRIADI, Lahir di Sidoarjo, tanggal 26 Mei1997, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, PekerjaanPelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan RayaTaman Gg Rt.8 Rw.2 No. 54 Kelurahan TamanKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnyadisebut

Buhanuddin, lahir 27 November 2011;5. Muh.

Buhanuddin Harahap, SH Panitera PenggantiDrs. Hamdani.1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Panggilan = Rp. 115.000,3. Proses = Rp. 50.000,4. Materai = Rp. 6.000,5. Redaksi = Rp. 5.000,Jumlah =Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah) Hal. 10 dari 10Put. No. 108/Pdt.G/2012/MS.Lsm

23Juni 2000, setelan dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberitanda Bukti P.3 ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 8272012707150001 tanggal 28 Juli 2015setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberi tanda BuktiFoto copy Akta Kelahiran atas nama ALMURTADHA, Nomor : 235/CS/TD/2006, tanggal 28 April 2006, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dankemudian diberi tanda Bukti P.5; Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar TKIT Citra Umat Kota TidoreKepulauan atas nama AlMurtadha Buhanuddin

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya dengan seoranglakilaki bernama Syahrir bin Syarifuddin, Namun anak Pemohon bernamayang bernama Muspida Bur binti Buhanuddin masih dibawah umur 14tahun 11 bulan;2. Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan anak pemohon tersebut keKantor Urusan Agama Kecamatan Kajuara, namun mendapat penolakanHal. 5 dari 10 Pen. No. 1025/Pdt.P/2017/PA.Wtp.dari Kantor tersebut dengan alasan anak pemohon berumur 14 tahun 11bulan;3.

LuwuUtara dan Akta Nikah atas nama Medi dan Mawar tanggal No. 232/32/VII/2009tanggal 25 Juli 2009 telah ternyata bahwa Putra adalah anak Pemohon dimanadalam bukti P3 dan P4 tersebut tercatat bahwa Putra adalah anak kesatu lakilaki dari Medi dan Mawar (Pemohon) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Buhanuddin dan Damaris yangdiajukan Pemohon dipersidangan, dapat pula diketahui bahwa maksud dantujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti Tahunkelahiran anaknya dari Tahun 2011 menjadi

Bukti Surat:1.FotoKopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHal 3 dari 9 Pen No 384/PdtP/2013/PAW Ip.4.Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone dengan surat nomor730815020750001 tanggal 12 Desember 2012 (bukti P. 1).Fotokopi jazah Sekolah Dasar Inpres 5/81 Passipo Palakka Tahun Pelajaran2010/2011 atas nama Noviana anak dari Mamma dikeluarkan oleh KepalaSekolah tersebut terlanggal 6 Juni 2011 (bukti P2).Fotokopi jazan Paket B Tahun 20012 atas nama Buhanuddin anak darTahang yang

BUHANUDDIN RM, SH.namun gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa pada sidangsidang berikutnya Tergugat tidakpernah lagi hadir ke persidangan walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya ;Menimbang, bahwa oleh karena pemanggilan Tergugat dinilai telah patutakan tetapi tidak hadir maka pemeriksaan perkara dilanjutkan diluar hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatancerai dengan dailildalil/ alasan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 16

terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat, adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 154R.Bg jo Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 dan sesuai bunyiPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis telah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar dapat membina rumah tanggakembali secara baik, bahkan sudah dilanjutkan dengan mediasi olehDrs,Buhanuddin

1. Menyatakan Terdakwa Buhanuddin Bin Taib telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhny dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Muhammad Fadli bin Muhammad Yunus) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Buhanuddin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim

Buhanuddin Harahap, SHFakhrurrazi, S.Ag Panitera Pengganti Syarwani, SH.RINCIAN BIAYA :1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Panggilan = Rp. 200.000,3. Proses = Rp. 50.000,4. Materai = Rp. 6.000,5. Redaksi = Rp. 5.000,Jumlah =Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9Put. No. 133/Pdt.G/2012/MS.Lsm

Muhammad Sadri bin Buhanuddin, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tukang, bertempat tinggal di xxxxxxxxxKabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah keponakan Pemohon di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan belum dikarunai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon

Nomor 918 K/Pdt.SusPHI/2020rupiah); Tergugat 7 Lalu Mawardi sejumlah Rp194.695.000,00 (seratussembilan puluh empat juta enam ratus sembilan puluh lima riburupiah); Tergugat 8 Buhanuddin sejumlah Rp303.020.400,00 (tiga ratustiga juta dua puluh ribu empat ratus rupiah;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi 4 dan Penggugat Rekonvensi 8untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi: Menghukum Para Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini secara

Wahyuni Burhanuddin binti Buhanuddin Hamid, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:3. Bahwa saksi adalah ipar Pemohon ;4. Bahwa Pemohon adalah istri dari almarhum Drs. H. RahmatBurhanuddin, M.Si bin Burhanuddin Hamid;5. Bahwa Drs. H. Rahmat Burhanuddin, M.Si bin Burhanuddin Hamidtelah meninggal dunia pada tanggal 5 Juli 2020 karena sakit;6. Bahwa almarhum Drs. H.

informasi darimasyarakat tentang adanya dugaan tindak pidana narkotika kemudiansaksi bersama tim menindaklanjuti dengan melakukan penangkapanterhadap terdakwa ; Bahwa pada saat saksi hendak mengamankan terdakwa, saksi melihatterdakwa membuang sesuatu dan setelah dilakukan pencarianternyata yang dibuang oleh terdakwa tersebut berupa serbuk kristalbening yang diduga sabusabu yang terdapat dalam 1 (satu) sasetplastik bening ; Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, kristal bening tersebutterdakwa dan saksi Buhanuddin

Hasni binti Hamzah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Jalan Kebun Sayur RT. 001 RW. 001, KelurahanBukit Indah, Kecamatan Sorenag, Kota Parepare, saksi tersebutmenerang ada hubungan keluarga denga Penggugat yaitu saudarakandung lalu memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:O Bahwa saksi kenal Tergugatbernama Buhanuddin karena Tergugat adalah ipar saksi;O Bahwa Penggugat dan Tergugatmenikah di Soreang pada tahun 2015;O Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat

BUHANUDDIN, SH., Sadr.MOHANDES, SH., Sdr. AGUSTINUS YOHAN LIKO, SH, dan Sar.BAHRUNS YAH, SH., Pengacara / Penasihat Hukum (POS BAKUM MAD IN)yang berkantor di JI. Durian Il, Gang Pelita No.31 RT.028 KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau, berdasarkan Surat Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN.

untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, menurut majelis alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat pembuktian sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangandua orang saksi di persidangan ditemukan fakta bahwa benar Penggugatdengan Tergugat sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 22 Januari2013 di Ampang Paroi, Negri Seremban, Negara malaysia, dengan wali nikahayah kandung Penggugat yang bernama Buhanuddin