PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2012/PTA Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu Gugat Waris di tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:ZAMRUDDIN, S.Pd bin BULKINI, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan Ki Kemas Rindo, RT016, RW 003, No. 670, Kelurahan Ogan Baru, KecamatanKertapati, Kota Palembang, selanjutnya

disebut PenggugatI/Pembading I;NURIYA binti BULKINI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Ki Kemas Rindo, RT 016, RW003, No. 670, Kelurahan Ogan Baru, Kecamatan Kertapati,Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat II/Pembanding IT;Keduanya telah memberi kuasa kepada YAHADI, SH, Advokat/Pengacara, alamat Jl.

AlangAlang lebar,Kota Palembang, sebagai kuasa Para Pembanding;MELAWAN :SRI MARYANI, ST binti BULKINI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Ki Kemas Rindo, RT016, RW 003, No. 670, Kelurahan Ogan Baru, KecamatanKertapati, Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat I/Terbanding I;PARIYA WATI binti BULKINI, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Ki Kemas Rindo,RT 016 RW 003, No. 670, Kelurahan Ogan Baru, KecamatanKertapati, Kota Palembang

Izin menyewa petak pasar lantai II di pasar Kertapati sebanyak 6 (enam) buah:No.12 Blok AB atas nama Rasmin, No. 13,14 Blok AB atas nama SriMaryani, No.16 Blok AB atas nama almarhum Bulkini, No.15 Blok AB danNo. 07 Blok BAA atas nama Paria Wati, dengan ukuran 2,5 meter X 2,5meter;2. Isi warung tersebut terdiri dari pakaian jadi, isinya berada di warung Kertapatidan di dalam gudang di rumah, diperkirakan sebesar Rp 250.000.000 (duaratus lima puluh juta rupiah) rinciannya terlampir;3.

Bahwa para Penggugat dan para Tergugat telah melaksanakan pembagian waris,tetapi proses penandatanganan surat kesepakatan pembagian waris olehPenggugat tersebut dengan cara dipaksa;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mendalilkan sebagaiberikut:4Bahwa warisan yang ditinggalkan oleh almarhum Bulkini bin Kerum danalmarhumah Husada binti Sulmani hanyalah berupa rumah panggung 2tingkat, bawahnya semen, atasnya kayu, genteng biasa dari tanah, setelah direhab di ganti dengan genteng seng susun multirub

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samsul bin Jabir) dengan Pemohon II (Hamdah binti Bulkini ) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10 Mei 1998 di Desa Tabanio Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung

perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Samsul bin Jabir, tempat, tanggal lahir Sampit, 03 April 1981 (umur 36 tahun),Jenis Idenditas KTP, Nomor Identitas 6301010304810002, WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Benteng RT.014 RW.007 DesaTabanio, Kecamatan Takisung, Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon ;Hamdah binti Bulkini

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Bulkini. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulu tidakresmi bernama H.Sarwani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama H. Abdul Rahman dan H.Hamdi. Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ..

Bulkini bin Hamsin, tempat tanggal lahir Tabanio 02 April 1952, umur 65tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Nelayan, statusKawin, tempat tinggal di Jalan Taqwa RT.012 Desa Tabanio KecamatanTakisung, Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi merupakanMertua Pemohon I/ ayah kandung Pemohon Il; Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah Padatahun 1998

, pekerjaan Dagang, status Kawin, tempat tinggal di JalanTaqwa RT.014 RW.007 Desa Tabanio, Kecamatan Takisung, KabupatenTanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya bahwa :Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan Sepupu Pemohon II ;Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah Padatahun 1998 di Desa Tabanio Kecamatan Takisung;Saksi hadir disaat keduanya menikah, yang menjadi Wali nikahnya AyahKandung Pemohon II bernama Bulkini

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Samsul bin Jabir) dengan PemohonIl (Hamdah binti Bulkini ) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10Mei 1998 di Desa Tabanio Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Takisung KabupatenTanah Laut;4.

2020, bertempat di depanbengkel milik saksi SAHRUL ANWAR di Dusun Talang Sirilh Desa NegaraKemakmuran Kecamatan Hulu Sungkai Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan Sengaja, Merampas Nyawa Orang Lain.perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika saksi bulkini

dan korban EDISON SAPARINGGA berboncenganmenggunakan sepeda motor milik koroban EDISON SAPARINGGA hendakke warung membeli obat, setibanya di sebuah warung korban EDISONSAPARINGGA dan saksi BULKINI melihat terdakwa sedang berada di terasHal 4 dari 15 Hal Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN Kbuwarung tersebut kKemudian dikarenakan di warung tersebut tidak menjualbarang yang dicari sehingga korban EDISON SAPARINGGA dan saksiBULKINI mencari warung lain setibanya saksi di warung milik saksiSAHRUL selang

Bulkini Bin Sarnubi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui Edison Saparingga menjadi korban pembunuhan; Bahwa kejadianya pada hari Jumat tanggal 27 November 2020 sekirapukul 20.00 Wib di Dusun Talang Sirih Desa Negara KemakmuranKecamatan Hulu Sungkai Kabupaten Lampung Utara.

Bahwa saksi sedang berada didalam rumah pada saat kejadian dan tidaklama kemudian Saksi mendapat kabar dari saksi Bulkini bahwa korbantelah dibunuh oleh Terdakwa dan berada di Puskesmas Gunung Labuhan,lalu. Saksi bersama orang tua korban pergi ke Puskesmas GunungLabuhan dan melihat korban telah meninggal dunia.

Bahwa awalnya Terdakwa melihat korban yang sedang belanja di sebuahwarung bersama saksi Bulkini, kKemudian Terdakwa dengan dibonceng olehIIN mengikuti Korban yang singgah diwarung lainnya. Saat melihat korban,Terdakwa kemudian singgah dan menarik korban ke tempat gelap,selanjutnya Terdakwa menarik kerah baju korban dan menusukkan pisaukecil ke leher sebelah kiri korban.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Maulida Ariska binti Haris untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Bulkini

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama Maulida Ariska binti Haris, tempat tanggal lahir Banjarmasin 05November 2001 (umur 18 tahun O bulan), Agama Islam,Pekerjaantidak ada, Alamat di : Jalan Kelayan B Tengah, RT. 20, RW. 02, No.06, Kelurahan Kelayan Tengah, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.dengan calon suaminya :Nama Ahmad Bulkini Akli bin Ramlan, tempat tanggal lahir, Banjarmasin,09 Agustus 1995 (umur 24 tahun),Agama Islam,Pekerjaan = swasta,Alamat di Jalan Pekapuran Raya

Menetapkan memberi izin ( dispensasi ) kepada anak Pemohonyang bernama (Maulida Ariska binti Haris) untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama (Ahmad Bulkini Aklibin Ramlan);3.

penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak bernama Maulida Ariska binti Haris, umur 18tahun O bulan, adalah bahwa Pemohon akan menikahkan anak tersebutdengan seorang lelaki bernama Ahmad Bulkini

sebagaibahan pertimbangan untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPenetapan Nomor 666/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 5 dari 9 halPemohon, calon suaminya dan ibunya, dan buktibukti tertulis, telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon bernama Maulida Ariska, saat ini baru berumur18 tahun O bulan, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ahmad bulkini

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon MaulidaAriska binti Haris untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaAhmad Bulkini Akli bin Ramlan;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin, tanggal 02 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kamiDrs. H.

Bulkini;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) dibayar tunai.. Pada Saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus jejaka dan Pemohon MII berstatusperawan;.. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada Larangan untuk me Langsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

, bertempat tinggal di RT 01 DesaAbirau Hutan Kandang Kecamatan Karang IntanKabupaten Banjar:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII karena tetangga dekat;Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalahSuami isteri yang menikah 24 tahun yang Lalu;Bahwa status pada saat pernikahan Pemohon Iadalah jejaka dan Pemohon II adalah Perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II (Yahya) dan Penghulunyaadalah Ahmad Basuni;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah H.Muzakkir dan Bulkini

Muzakkir dan Bulkini, serta denganmahar Rp. 2000.000,00 (Dua Juta rupiah);e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga dan tidak ada halanganuntuk menikah, tidak pernah bercerai dan jugatidak pernah murtad atau pindah agama;e Bahwa selama ini tidak ada yang keberatandengan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IT;e Bahwa Pemohon I tidak mempunyai isteri yangLain selain dari Pemohon II;e Bahwa tujuan dari permohonan ini adalah untukmendapatkan akta nikah dan untuk melengkapipersyaratan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rizaldi Maulana Als Rizal Bin Ardiansyah dan Terdakwa II Akhmad Bulkini Als Ibul Bin H.

SH.MH
Terdakwa:
1.Rizaldi Maulana Als Rizal Bin Ardiansyah
2.Akhmad Bulkini Als Ibul Bin H. Kurnain

BULKINI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam penikam/penusuk, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

BULKINI

Bahwa pada tanggal 11 April 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.PlhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah paman kandungPemohon Il bernama Mawardi bin Tuhalus yang telah mewakilkan denganpenghulu tidak resmi bernama Nurdin yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama Bulkini dan Yusrani, Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000,

Muhammad Busahiri bin Bulkini, tempat tanggal lahir Pelaihari 17Desember 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Aliyah,pekerjaan karyawan honorer, status kawin, tempat tinggal di jalanKarang Jawa RT 002, RW.001 Kelurahan Karang Taruna KecamatanHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.PlhPelaihari Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah sepupu

Bulkini dan Yusrani, dengan mahar berupa uang sebesarRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan serta tidakada paksaan untuk menikah dari pihak manapun; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, telahdikaruniai anak 3( tiga) orang dan selama itu pula tidak ada pihak lain yangHalaman

Saksi MIRSYAH DANI bin BULKINI HUSIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan telah terjadi perjudian dadu yangdilakukan oleh Terdakwa pada hari Minggu tanggal 23 Februari 2020sekitar 01.00 WIB di Kampung Bengkulu Kec. Gunung Labuhan Kab.Way Kanan; Bahwa kejadian bermula ketika pada Hari Minggu tanggal 23 Februari2020 sekitar pukul 00.30 WIB Saksi memperoleh informasi dari wargaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN BbuKampung Bengkulu Kec.

Way Kanan yangmana di kampung tersebut telah ada keramaian tentang perjudianyang meresahkan masyarakat kampung tersebut;Bahwa kemudian Saksi bersama Kapolsek Gunung Labuhan, SAKSIMIRSYAH DANI bin BULKINI HUSIN dan SAKSI ERHANDA binSAIBUN langsung menuju ke Kampung Bengkulu Kec. GunungLabuhan Kab. Way Kanan.

Way Kanan yangmana di kampung tersebut telah ada keramaian tentang perjudianyang meresahkan masyarakat kampung tersebut;Bahwa kemudian Saksi bersama Kapolsek Gunung Labuhan, SAKSIMIRSYAH DANI bin BULKINI HUSIN dan SAKSI JONI AGAM, S.H.bin ABDUL RACHMAN langsung menuju ke Kampung Bengkulu Kec.Gunung Labuhan Kab.

Tidak lama kemudian datang Kapolsek Gunung Labuhan,SAKSI MIRSYAH DANI bin BULKINI HUSIN, SAKSI JONI AGAM, S.H.bin ABDUL RACHMAN, dan SAKSI ERHANDA bin SAIBUN datang kelokasi tempat perjudian berlangsung lalu menangkap Terdakwa, yangkemudian Terdakwa pun dibawa ke Polsek Gunung Labuhan gunauntuk ditindak lebih lanjut;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan danmengakui perjudian yang ia lakukan adalah salah, serta ia tidakmemiliki izin untuk mengadakan perjudian dadu sinter tersebut

Tidak lama kemudian datang Kapolsek Gunung Labuhan, SAKSIMIRSYAH DANI bin BULKINI HUSIN, SAKSI JONI AGAM, S.H. bin ABDULRACHMAN, dan SAKSI ERHANDA bin SAIBUN datang ke lokasi tempatperjudian berlangsung lalu menangkap Terdakwa, yang kemudian Terdakwapun dibawa ke Polsek Gunung Labuhan guna untuk ditindak lebih lanjut.Ketika ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan dan mengakulperjudian yang ia lakukan adalah salah, serta ia tidak memiliki izin untukmengadakan perjudian dadu sinter tersebut;Menimbang

dikelolasaksi LUKMAN sebagaimana yang ada di dalam BeritaAcara Penyidikan Kepolisian dengan alasan pada saatdilakukan pemeriksaan, penyidik kepolisian yang padasaat itu bertugas melakukan pemeriksaan terhadapnyamelakukan pengancaman dengan menggunakan sandaldan memaksanya untuk memberikan keterangansebagaimana di dalam berita acara penyidikantersebut;Bahwa dipersidangan terdakwa menerangkan bahwagetah karet yang dijadikan barang bukti dipersidanganadalah getah karet yang berasal dari kebun karet miliksaksi BULKINI

akan tetapi saksi mengakui pada saat pemeriksaan, saksiVerba Lisan menggunakan nada suara tinggi namun tidakpernah melakukan pengancaman maupun tekananterhadap terdakwa dan pada saat dilakukan pemeriksaanterdakwa mengakui semua perbuatannya bahwa ia telahmengambil lebih kurang 1 (satu) kilogram getah karetdari pohon karet yang berada di kebun karet yangdikelola oleh SaksiLUKMAN ;e Menimbang, bahwa saksi a de charge yakni saksi BULKINImenerangkan bahwa meskipun kebun karet yang dimiliki olehsaksi BULKINI

diserahkan pengelolaannya kepada keluargaterdakwa, namun saksi BULKINI tidak bisa meyakinkan bahwapada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2012 tersebut terdakwapergi menoreh di kebun saksi dan saksi juga tidak bisameyakinkan bahwa karet getah lum yang menjadi barang buktidi dalam persidangan adalah getah karet yang diambil darikebun karet miliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

BULKINI dimana tempat ia bekerja sebagaipenoreh karet sehariharinya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa juga telahmenghadirkan saksi a de charge yakni saksi BULKINI yangmenerangkan bahwa meskipun kebun karet yang dimiliki oleh saksi32BULKINI diserahkan pengelolaannya kepada keluarga terdakwa,namun saksi BULKINI tidak bisa meyakinkan bahwa pada hari Jumattanggal 17 Pebruari 2012 tersebut terdakwa pergi menoreh di kebunsaksi dan saksi juga tidak bisa meyakinkan bahwa karet getah lumyang menjadi

Aditya Rizki Rizani bin Bulkini M. Aditya Rizki Rizani bin Bulkini) terhadap Penggugat (Fatimah binti Abdul Sani);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jumahatti binti Suripto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Asbullah bin Daeng Bulkini;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

II yang bernama H.Sahabu; Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu setempat yang bernama Zabar; Saksinya bernama Adul dan Hasan dengan mahar berupa uangsebesar Rp 1000, (Seribu rupiah) ; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram; Selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataupindah agama; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada orang yangmenggugat perkawinan mereka; Pemohon dan Pemohon Il mempunyai 6 orang anak yang masingmasing bernama : Bulkini

Il yang bernama H.Sahabu; Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu setempat yang bernama Zabar; Saksinya bernama Adul dan Hasan dengan mahar berupa uangsebesar Rp 1000, (Seribu rupiah) ; Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram; Selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai ataupindah agama; Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada orang yangmenggugat perkawinan mereka; Pemohon dan Pemohon II mempunyai 6 orang anak yang masingmasing bernama : Bulkini

PENETAPANNomor 222/Pdt.P/2021/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:Marwan Muhtamin bin Muhammad Bulkini, NIK. 6309062911880002, lahir diMurung Pudak pada tanggal 29 November 1988 (umur 32tahun), Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanTerakhir D3, Tempat Tinggal di Jalan Gotong RoyongNo

Bulkini (Pemohon I) dengan Neny Yulianty binti Subiyanto pada tanggal 11Juli 2016. Berdasarkan bukti tersebut, terbukti bahwa Pemohon berstatusduda sejak tanggal 11 Juli 2016. Dari hal tersebut, diketahui bahwa pada saatpara Pemohon meinkah pada tanggal 29 Oktober 2017, status Pemohon sudah duda cerai;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa fotokopi Akta Cerai Pemohon Il.Isinya menjelaskan bahwa telah terjadi perceraian antara Hj. Farida Eryani,A.Md binti H.M. Aini (Pemohon Il) dengan Ir. H.

Fotokopi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Amuntai Nomor 265/AC/2012/PA.Amt tanggal 4 Juli 2012 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :BULKINI bin YANI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Teluk Limbung RT. 2, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu SungaiUtara;Pada pokoknya

autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatdijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yakni berupa fotokopi AktaCerai, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohon I sekarang bersatusduda;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama BULKINI

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Syafri Bin Syaifullah) terhadap Penggugat (Eva Yuliani Binti Ardian Bulkini YS);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas riburupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk mengadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ari Saputra bin Bulkini) terhadap Penggugat (Eka Widiyawati binti Solikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 450.000,- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Anshar bin Bulkini) terhadap Penggugat (Annisa Dewi Sarmila binti M. Asri);

Gazali Rahman bin Bulkini umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Sungai Rutas RT. 04RW 02 Kecamatan Candi laras Selatan, Kabupaten Tapin;Di bawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istriyang dahulu menikah sirri di Desa Sei Rutas Kecamatan Candilaras Selatan dan saksi hadir pada saat

bahwa Para Pemohon telah tercatat secara administrasikependudukan sebagai keluarga di wilayah Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi di bawah sumpah yang telah memenuhi syarat formildan materil sebagai saksi dan telah memberikan keterangan yang salingmendukung dan berkesesuaian, maka keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 RBg;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Para PemohonGazali Rahman bin Bulkini

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Nur Alfi Lailatul Maghfiroh binti Imam Asyari untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Abu Yazid bin Bulkini;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah).