persidangan majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara:Penggugat, tempat tanggal lahir Selayar, 24 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan tenaga kontrak (Kantor UPBU H.Aroeppala Selayar), pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman Dusun Bontomanai, Desa Bontosunggu,Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar,sebagai Penggugat.MelawanTergugat tempat tanggal lahir Jeneponto, 17 Agustus 1974, agamaIslam, pekerjaan tenaga kontrak (SMK 1 Rumbiya),pendidikan terakhir SD, tempat kediaman Dusun Bungayya

Pada saat itulah Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orangtuanya di Dusun Bungayya, Desa Ujung Bulu, Kecamatan Rumbiya,Kabupaten Jeneponto;5. Bahwa, sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 (tiga) tahun tidak ada lagi komunikasi dan tidaksaling memperhatikan satu sama lain sampai sekarang.6.

Bahwa pada bulan September 2016 terjadi pertengkaranyang memuncak dan sulit diatasi, Pada saat itulah Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orangtuanya di Dusun Bungayya, Desa Ujung Bulu, Kecamatan Rumbiya,Kabupaten Jeneponto ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya tidak ada lagikomunikasi dan tidak saling memperhatikan satu sama lain sampaisekarang;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan

SALI untuk merencanakan pencurian di Rumah sar,NASIR di Kampung Bungayya Desa Tombolo Kec. Gantarngkeke Kab.Bantaeng, setelah pertemuan tersebut selesai, kemudian Terdakwa l,terdakwa II, sdr. SALI, sdr. AMIRUDDIN dan sdr. ENAL berjalan kaki menujurumah Sdr. NASIR, setelah tiba di rumah sdr. NASIR kemudian sdr SALImembongkar /mencungkil jendela samping Rumah sdr.

SALI untuk merencanakan pencurian diRumah saksi korban NASIR di Kampung Bungayya Desa Tombolo Kec.Gantarngkeke Kab. Bantaeng, setelah pertemuan tersebut selesai, kKemudianTerdakwa I, terdakwa II, sdr. SALI, sdr. AMIRUDDIN dan sdr.

SALI untuk merencanakan pencurian diRumah saksi korban NASIR di Kampung Bungayya Desa Tombolo Kec.Gantarngkeke Kab. Bantaeng, setelah pertemuan tersebut selesai, kemudianTerdakwa Il, terdakwa I, sdr. SALI, sdr. AMIRUDDIN dan sdr.

Nomor 2387/Pdt.G/2021/PA.Mks2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Bontomanai, Kabupaten Gowa, danterakhir tinggal bersama di Perumahan Taman Bungayya, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah mengalami keretakanatau setidaktidaknya kehampaan hubungan suami isteri sejak September2020 yang disebabkan karena:a.

XXXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Kanjilo,Kecamatan Barombong, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedang Tergugatsebagai suami Penggugat bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gowa, danterakhir tinggal bersama di Perumahan Taman Bungayya, KotaMakassar; Bahwa setahu saksi awalnya

XXXXXXKXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Khatolik,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Masale,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sahabat Penggugat, sedang Tergugatsebagai suami Penggugat bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Gowa,dan terakhir tinggal bersama di Perumahan Taman Bungayya, KotaMakassar; Bahwa setahu

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPutusan Nomor97/Pat.G/2016/PA Batg Hal. 1 dari 14 Hal.Penggugat dan rumah orangtua Tergugat secara bergantian selama 4 tahun 3bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di Bungayya, Desa Tombolo, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng selama 9 tahun 6 bulan;.

Saksi I, saksi merupakan tante penggugat, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian selama kurang libih 4 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama di Bungayya,Desa Tombolo, Kecamatan Gantarangkeke,

Saksi Il, saksi merupakan sepupu satu kali dengan penggugat, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian selama kurang libih 4 tahun setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal dikediaman bersama di Bungayya,Desa Tombolo, Kecamatan

Bungayya, KotaMakassar sebesar Rp. 400.000.000. (empat ratus juta rupiah) yangmana pada waktu tergugat diberikan tanah tersebut oleh orangtuanya, penggugat yang bangun rumah dimaksud sampai menjadirumah permanen, sehingga rumah yang terletak di jalan Kumala No.28, Kel. Jongayya, Kec.

Bungayya, Kota Makassar, mohon agarkiranya kepada Ketua/Majelis Hakim yang menangani perkara ini agarkiranya menyatakan hasil penjualan rumah Rp. 400.000.000 adalahharta bersama, dan menghukum tergugat untuk membagi 2 (1/2bagian untuk penggugat dan % bagian untuk tergugat) hasil penjualanrumah tersebut dan menyerahkan % bagian vide 200.000.000.kepada penggugat berdasarkan aturan perundangundangan yangberlaku ; berdasarkan aturan yang berlaku.18.Bahwa mengingat ada uang yang dipinjam oleh ARVAN (anakkandung

Bungayya, Kota Makassar yang telah dijual olehTergugat sebesar Rp. 400.000.000. (empat ratus juta rupiah) adalahharta bersama antara penggugat dengan tergugat.Menghukum tergugat untuk membagi 2 hasil penjualan rumah yangterletak di jalan Kumala No. 28, Kel. Jongayya, Kec. Bungayya, KotaMakassar yang telah dijual oleh tergugat Rp. 400.000.000. (empatratus juta rupiah) dan menyerahkan 2 bagian kepada penggugat vide200.000.000. berdasarkan aturan perundangundangan yangberlaku..

No. 230/Pdt.G/2019/PA.Jnp.Bahwa untuk membuktikan alasan perceraiannya Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi pertama: SAKSI PERTAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bungayya, Desa Ujung Bulu, KecamatanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat karena penggugat adalah keponakansaksi sedangkan tergugat adalah suami dari penggugat; Bahwa setelah

meninggalkan tergugat; Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggaltinggal selama 2 tahun lebih; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tidak ada lagi komunikasi yangbaik antara penggugat dan tergugat serta tidak ada nafkah dari tergugatuntuk penggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkan penggugatdan tergugat, namun tidak berhasil karena penggugat sudah tidak mau rukun.Saksi kedua: SAKSI KEDUA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Bungayya

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2018/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;veneeeeneeaees , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Bungayya, RT/RW 002/001, DesaTombolo, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng,dalam hal ini memberi kuasa kepada .............:.:::::::00seeeeeeeees danNAJMAWATI

Bahwasetelah menikah, Penggugat dengan Tergugat kadang tinggal dirumah orang tua Penggugat di Bungayya Bantaeng, kadang pula di rumahorang tua Tergugat di Bulukumba. Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat, ini berlangsung lebih satu tahun lamanya.3. Bahwa atas pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tidakdikarunial anak meskipun keduanya sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada aldukhul). Bahkan sampai dengan saat ini Penggugat tidakdalam keadaan hamil.4.

Saksi Dahlia Dg Baji;> Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi adalah saudara Tiri dari Tergugat;> Bahwa antara Penggugat dan tergugat ada masalah tanahyang terletak di Dusun Tokka Desa Bissoloro Kecamatan Bungayya Kabupaten Gowa dengan batasbatas ;Utara : Sawah milik Dg Nakku;Timur : Kebun milik Dg Taba dan sawah milik Dg Lala;Selatan : Tebing batu danTanah milik Genda Dg Ngalle;Barat : Tanah milik Salli Dg Talli;> Bahwa saksi melihat tanah sengketa setiap hari;> Bahwa tanah

dua kali menikah namun yangsaksi tahu hanyalah istri kedua yang bernama Sauri dan dari Istrikeduanya ini, Genda Dg Ngalle mempunyai tiga orang anak yaituTippa (Penggugat), Jumati dan Jufri;> Bahwa Genda Dg ngalle sudah meninggal dunia;Atas keterangan saksi, kuasa Penggugat dan kuasa Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;Saksi La Jusman> Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;> Bahwa antara Penggugat dan tergugat ada masalah tanahyang terletak di Dusun Tokka Desa Bissoloro Kecamatan Bungayya

Saksi Nassa Bin Muntu> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi tidak bisa membaca dan menulis;> Bahwa antara Penggugat dan tergugat ada masalah tanahyang terletak di Dusun Tokka Desa Bissoloro Kecamatan Bungayya Kabupaten Gowa dengan batasbatas:Utara : Tanah Dg Nakku dan Jumati;Timur : Tanah Nuru dg Leo dan hasan Dg Rowa;Selatan : Tanah Genda Dg ngalle;Barat : Tanah Salli Dg talli;> Bahwa disebelah Barat dan timur tanah sengketa dahuluada sungai kecil;> Bahwa genda Dg ngalle

Saksi Hartoni: > Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;> Bahwa saksi adalah saudara Tiri dari Tergugat;> Bahwa antara Penggugat dan tergugat ada masalah tanahyang terletak di Dusun Tokka Desa Bissoloro Kecamatan Bungayya Kabupaten Gowa dengan batasbatas ;Utara : Sawah milik Dg Nakku;Timur : Parit tadah hujan;Selatan : Parit tadah hujan;Barat : Tebing batu;> Bahwa genda Dg ngalle adalah bapak dari Penggugat sedangkan Tembo Dg Limbung adalah bapak tiri Tergugat dan Bibi Dgngintang adalah

Saksi Bollo: > Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;> Bahwa antara Penggugat dan tergugat ada masalah tanahyang terletak di Dusun Tokka Desa Bissoloro Kecamatan Bungayya Kabupaten Gowa dengan batasbatas ;Utara : Tanah milik Hasan Dg Rowa dan Nurdin Dg Leo;Timur : Tanah milik hasan Dg rowa;Selatan : Dulu batu cadas sekarang saksi tidak tahu;Barat : Tanah milik salli Dg talli;> Bahwa genda Dg Ngalle adalah bapak dari Penggugat sedangkan Tembo Dg Limbung adalah bapak tiri Tergugat dan Bibi

Perjanjian Bungayya (depan PompaBensin Barombong), atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum PN.Makassar, dengan terangterangan dantenaga bersama, menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yangmengakibatkan maut, yaitu terhadap koroban Bambang dan korban Ardiono;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, saksi Nurosman Haryadibersamasama dengan saksi Anjasmara, saksi Junaedi, saksi Akbar

Perjanjian Bungayya (depan Pompa Bensin Barombong),atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum PN.Makassar, dengan terangterangan dan tenaga bersama,menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkansaksi korban Anjasmara dan saksi koroban Akbar mengalami lukaluka;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, saksi Nurosman Haryadibersamasama dengan saksi Anjasmara, saksi Junaedi, saksi

Perjanjian Bungayya (depan Pompa Bensin Barombong), atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPN.Makassar, dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, saksi Nurosman Haryadibersamasama dengan saksi Anjasmara, saksi Junaedi, saksi Akbar

Mappaodang No. 31 (belakang Masjid Nurul Tayiban),Kelurahan Bungayya, Kec.

PUTUSANNomor 318/Pdt.G/2019/PA.Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ree, mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Koprasi KSU Citra Balla Lompoa Bantaeng,tempat kediaman di Bungayya, RT/RW: 001/002, Desa Tombolo,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng.

Selanjutnyadisebut sebagai PemohonmelawanPe, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman didahulu di Bungayya, RT/RW: 001/002, Desa Tombolo, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, sekarang tidak diketahuilagi tempat tinggalnya dalam wilayah hukum Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon

PUTUSANNomor267/Pdt.G/2017/PA Batg.ea L =~SENSES ADRsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di Bungayya, Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam,

XXXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Bungayya, Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng.Saksi adalah tante Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun

gadis; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah atausesusuan atau halangan lainnya untuk menikah; Bahwa kehidupan rumah tangga Para Pemohon sampai saatsekarang dalam keadaan rukun dan telah dikaruniai 8 (delapan )orang anak; Bahwa sampai saat sekarang, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa sampai dengan sekarang tidak ada phak yang keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Tajuddin bin Adang umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan PetaniPerkebunan, tempat kediaman di Bungayya

kembali membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan penggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk menguatkan kebenaran dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti dipersidangan sebagai berikut :Bukti surat :Potokopi kutipan akta nikah nomor : 105/07/XI/2003, tanggal 14 November 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungayya

Akib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bungayya Kami Binti Kami) di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 14 Juli 2001 di Kecamatan Bungayya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Bonelohe, Kelurahan Bungayya, Kecamatan BontoMatene, Kabupaten Selayar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 13tahun 5 bulan dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: Mulia Jannatin Wafia, umur 12 tahun Nursafiratul Ihza B, umur 10 tahun.

Saksi.To leet , umur 37, tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Bungayya, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Saksi kenal dengan para pemohon;e pemohon adalah mertua dari adik ipar saksi;e Saksi kenal dengan suami pemohon ;e Suamipemohon bernama...............+5 .e pemohon dan ............... adalah suami istri yang sah;e Dari pernikahan pemohon dengan ................ dikaruniai dua oranganak,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 08 Februari 2015, di Dusun Bungayya, DesaKindang, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0062/004/I/2015 tanggal 09 Februari 2015yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;Hal 1 dari 10 hal. Put. No. 639 /Padt.G/2016/PA. Bik2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Kamis, tanggal 20 Agustus 2009, di Dusun Bungayya, DesaCaramming, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 210/01/IX/2009, tanggal 02 SeptemberHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 678/Pdt.G/2014 /PA.Blk2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;.