Ditemukan 60 data
6 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (BAMBANG SUSILO bin SUPAT) terhadap Penggugat (SRI ENDAH binti BUNGKAR) dengan Iwadl sebesar Rp.,- ();5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ............. Kabupaten .............. ;6.
6 — 0
SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kariyawanpelabuhan bungkar muat, tempat kediaman di Kecamatan PucukKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik sepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
M. HARTONO BIN JUHARI
22 — 3
Bungkar DESA Tlontoraja , Kec. Pasean KabPamekasan atau kos Gembong Kapasari Gg II No.Lupa Surabaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2019 sampai dengan tanggal 30 Juni 2019;2. Penyidik perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal1 Juli 2019 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengan tanggal26 Agustus 2019;4.
10 — 0
berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan, pekerjaan Padagang makanan, tempat tinggal diDusun Tumapel RT 028 RW 008 Desa Jatirejo KecamatanJatirejo Kabupaten Mojokerto, Sekarang bertempat tinggal diPerum Japan Raya Jalan Pekanbaru No. 10 Blok D2 DesaSooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Pedagang , tempat tinggal di Dusun Bungkar
Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat daritempat kediaman bersama, dan Penggugat tinggal di rumah kontrakanPenggugat di Perum Japan Raya Jalan Pekanbaru No. 10 Blok D2 DesaSooko Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto sedangkan Tergugatsekarang berpindah dan bertempat tinggal di Dusun Bungkar RT 001 RW001 Desa Sudimoro Kecamatan Megaluh Kabupaten Jombang ;7.
5 — 1
M.H. dan Ali Bungkar, S.H. M.H.
17 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Iskandi bin Bungkar) dengan Pemohon II (Herawana binti Hamdani) yang dilaksanakan pada 04 Agustus 1992 di Desa Karang Dalo Kecamatan Dempo Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam
51 — 8
Bungkar, Ds. Tlonto Raja, Kec.Pasean Kab. PamekasanAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD (tamat)1. Penyidik sejak tanggal 4 Mei 2016 s/d tanggal 23 Mei 2016 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Pamekasan sejak tanggal 24 Mei2016 s/d tanggal 2 Juli 2016 53. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pamekasan sejak tanggal 3 Juli 2016s/d tanggal 1 Agustus 2016 ; 2" 4. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2016 s/d tanggal 6 Agustus 2016 ;5.
15 — 1
sedang hamil +5 bulan akibat hubungan tersebut;Bahwa saksi tahu Jerni Eka Putri hamil dari pengakuan Eko Puji Widodoalias Eko Fuji Widodo bin Sabar dan juga pengakuan Jerni Eka Putri;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anaknya tersebut keKUA Ujung Batu tetapi di tolak oleh KUA tersebut, karena anakPemohon belum cukup umur;Bahwa setahu saksi Eko Puji Widodo alias Eko Fuji Widodo bin SabarHim. 7 dari 17 hlm, Penetapan Nomor /Padt.P/2017/PA.Ppgpekerjaannya sekarang sebagai pekerja di buruh bungkar
Bahwa anak kandung Pemohon tersebut bekerja sebagai pekerja diburuh bungkar muat di SPSI namun saksi tidak tahu penghasilannya tapiperkiraan saksi berkisar antara Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)sampai Rp2.000.000,(dua juta rupiah) perbulan. Bahwa menurut saksi anakkandung Pemohon tersebut harus mampu memikul beban rumah tangga karenakeadaan yang menuntut demikian.
6 — 0
., MHdan Ali Bungkar, SH.,MH.
11 — 0
Bahwa anak Para Pemohon yang bernama PUTRI KANDUNG PEMOHONtersebut telah dilamar dan terikat pertunangan dengan seoranglakilakibernama CALON SUAMI PUTRI PEMOHON, tanggal lahir 10 Nopember 1992(umur 21 tahun, 6 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKuli bungkar ikan, tempat kediaman di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, sejak bulan April tahun 2011;3.
30 — 11
Muhamad Adam Mega Bungkar, lahir di Blitar 25 Januari 2002Dan anak tersebut sekarang berada didalam asuhan Tergugat;Bahwa sejak sekitar 2010 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun. Antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisinan tersebut terjadi karenaTergugat memiliki sifat yang egois, sehingga Tergugat tidak bisa menerimapendapat dari orang lain.
12 — 1
Bungkar bin Yatiman, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Pedak RT. 02 RW. 08, Desa Klumpit,, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Hal. 4 dari 10 hal.
48 — 2
No.33/Pdt.P/2015/PA.Lt.sesuai dengan ketentuan yang berlaku, namun hingga batas waktu yangtelah ditentukan ternyata tidak ada pihakpihak lain yang datangmenghadap untuk menyatakan keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwakeduanya telah melaksanakan pernikahan secara agama Islam padatanggal 04 Juli 1980, dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama :Yusuf bin Bungkar, maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) tunai tunai, dengan
1.I KETUT ARTHA
2.I MADE REDIASTRA
3.NYOMAN SUKAPADA
4.KETUT DARMA KERTIYASA
5.I KADEK SUARDIKA
Tergugat:
KETUT BUNGKAR
Turut Tergugat:
5.CAMAT KUBUTAMBAHAN
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
37 — 12
Penggugat:
1.I KETUT ARTHA
2.I MADE REDIASTRA
3.NYOMAN SUKAPADA
4.KETUT DARMA KERTIYASA
5.I KADEK SUARDIKA
Tergugat:
KETUT BUNGKAR
Turut Tergugat:
5.CAMAT KUBUTAMBAHAN
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
7 — 0
Pemohon dan Termohon, dan saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 ( 5e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak 20 bulan atau sejak bulan Oktober 2011, disebabkan pertengkarankarena Termohon tidak bisa akur dengan MertuaTermohon ;5 202 nnne Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengusaha pencentak bata merah yangsetiap bulanya berpenghasilan bersih Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah)dan disamping itu Pemohon juga sebaga pemborong bungkar
muat batamerah settiap bungkar muat mendapatkan upah sebesar Rp. 30.000,( tiga puluh ribu rupiah) ; e Bahwa selama selama pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernahmenjemput Termohon dan tidak memberi nafkah kepada Termohon,hanya kadangkadang Pemohon menengok anaknya dirumah saksisewaktu Termohon memberikan les privat kepada anak saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sewaktu pernikahan antara Termohondengan Pemohon termohon mendapatkan mahar berupa cincin emas,gelang emas dan kalung emas dan saksi
12 — 0
terbukti menurut hukum bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugatmemiliki kwalitas hukum (legalstanding) untuk mengajukan perkara ini a quo ;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab dan replik duplik antara Penggugatdan Tergugat, ternyata Tergugat mengakui dan membantah sebagaian dalildalilgugatan Penggugat, adapun dalil yang dibantah adalah sebagaian berikute Bahwa dalil gugatan pada posita angka 5 tidak benar, Tergugat yang bekerjasebagai buruh bungkar
8 — 0
Dan Ali Bungkar, SH.Mh. Advokatpada kantor Hukum Mulyadi Tanzili, SH.MH. dan rekan yangberalamat di Jl.
8 — 0
Pemohon dan Termohon, dan saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 ( 5e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak 20 bulan atau sejak bulan Oktober 2011, disebabkan pertengkarankarena Termohon tidak bisa akur dengan MertuaTermohon ;5 202 nnne Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengusaha pencentak bata merah yangsetiap bulanya berpenghasilan bersih Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah)dan disamping itu Pemohon juga sebaga pemborong bungkar
muat batamerah settiap bungkar muat mendapatkan upah sebesar Rp. 30.000,( tiga puluh ribu rupiah) ; e Bahwa selama selama pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernahmenjemput Termohon dan tidak memberi nafkah kepada Termohon,hanya kadangkadang Pemohon menengok anaknya dirumah saksisewaktu Termohon memberikan les privat kepada anak saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sewaktu pernikahan antara Termohondengan Pemohon termohon mendapatkan mahar berupa cincin emas,gelang emas dan kalung emas dan saksi
11 — 0
Hasan Asmi bin Bungkar, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di desa Kalianyar kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso, yang di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah dirumahorang tua Penggugat di Desa Jampit dan dikaruniai 1 orang anak.
15 — 4
dengan Pemohon dan Termohon, dan saksi adalahtetangga Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008 ( 5e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak 20 bulan atau sejak bulan Oktober 2011, disebabkan pertengkarankarena Termohon tidak bisa akur dengan MertuaTermohon ;5e Bahwa Pemohon bekerja sebagai pengusaha pencentak bata merah yangsetiap bulanya berpenghasilan bersih Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah)dan disamping itu Pemohon juga sebaga pemborong bungkar
muat batamerah settiap bungkar muat mendapatkan upah sebesar Rp. 30.000,( tiga puluh ribu rupiah) ;e Bahwa selama selama pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernahmenjemput Termohon dan tidak memberi nafkah kepada Termohon,hanya kadangkadang Pemohon menengok anaknya dirumah saksisewaktu Termohon memberikan les privat kepada anak saksi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sewaktu pernikahan antara Termohondengan Pemohon termohon mendapatkan mahar berupa cincin emas,gelang emas dan kalung emas dan saksi