Ditemukan 33 data
15 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Suroso bin Bunsari) kepada Penggugat (Citra Ayu Indrawati binti Supatmo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411 000,00 ( empat ratus
17 — 7
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Lutfi Zur Rohman bin Rukan) terhadap Penggugat (Evi Silviana binti Bunsari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,-(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
12 — 2
BUNSARI) terhadap Penggugat (ANNA KAMARIYAH Binti MOH. SYAFIUDDIN (alm)) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
10 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rakhmad Hidayat bin Markuat) terhadap Penggugat (Prihatin Ratna Sari binti Bunsari) ;
12 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR :Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, lalu Ketua Majelis membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir : Pamekasan, 18 Desember2004, umur 14 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diDusun Bunsari
10 — 12
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( ADE MULYA bin BUNSARI ) dengan Pemohon II (EEN SARONI binti SMARI ) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januari 2018 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan nya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tengahtani Kabupaten Cirebon ;
4.
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lawas bin Asbun) dengan Pemohon II (Sundari binti Bunsari) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1982 di Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo
16 — 3
Nama Subur bin Bunsari, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalahsaudara sepupu dengan Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih 15 tahun, 5 bulan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suami anakPemohon jejaka;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan
7 — 4
Majid) terhadap Penggugat (Jumroh binti Bunsari) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,- ( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ).
64 — 13
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (RONI PASRANI Bin ATAN MAHMUD) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama YUMROTUN bin BUNSARI ;3.
15 — 1
mengajukan permohonan isbat nikah ini bertujuanselain untuk kepastian hukum juga untuk mengurus Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa terhadap dialildalil permohonan Para Pemohonsebagaimana telah disimpulkan pada angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7 tersebut diatas, oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil pada angka 1, 2, 4dan 5 tersebut di atas, para Pemohon telah mengajukan bukti dua orang saksi,masingmasing bernama SAKSI dan Samuri Bin Bunsari
6 — 0
Bunsari Alm) terhadap Penggugat (Nur Hasanah binti Ahmad ) ;.
11 — 1
Putusan No.1869/Padt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan 2 orang saksiyaitu Maria Ulfa Agustin binti Sutrisno dan Sunandar bin Bunsari,Menimbang, bahwa 2 orang Tergugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR jo jo Pasal 76 UU Nomor 1 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU Nomor 50 Tahun 2009 oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat