hingga menyebabkan mati, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara dan akibat sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa, tanggal 19 Oktober 2010, sekitar jam 19.00 WIBkorban Ridwan bin Busaeri sebelumnya bersama kedua temannya yangtidak diketahui identitasnya melakukan pencurian sepeda motor milik Hadisbin Amin yang waktu itu sedang berkunjung di rumah Siti Nurfajriyanti diDesa Grogol, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, tetapi pada waktuRidwan bin Busaeri hendak mengambil sepeda motor milik

Hadis bin Amintersebut, pemilik sepeda motor, yaitu Hadis bin Amin melihat danmengetahui perbuatan Ridwan bin Busaeri kemudian mengejar sambilberteriak malingmaling dan berkumpul warga masyarakat membantumenangkap pelaku pencurian sepeda motor tersebut, kemudian Ridwan binBusaeri tertangkap oleh warga dan diamankan di rumah Perangkat Desa,yaitu Kadisa bin Tohir sedangkan kedua teman Ridwan bin Busaeri berhasilmelarikan diri dan belum tertangkap, tidak lama kemudian anggota PolisiHal. 2 dari20 hal

Sofyan Wakidi ikutmemukul kepala dan punggung Ridwan bin Busaeri dari arah belakangsebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan senjata tajam berupa Trisula,hingga akibat kejadian tersebut Briptu Ade Suharto Sindu maupun Ridwanbin Busaeri meninggal dunia;Atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa mengakibatkan korban AdeSuharto Sindu mengalami lukaluka sebagaimana hasil Visum et RepertumNomor : 01/010000/VER/I/2011 tanggal 10 Januari 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

sebelumnya bersama kedua temannya yangtidak diketahui identitasnya melakukan pencurian sepeda motor milik Hadisbin Amin yang waktu itu sedang berkunjung di rumah Siti Nurfajriyanti diDesa Grogol, Kecamatan Kapetakan, Kabupaten Cirebon, tetapi pada waktuRidwan bin Busaeri hendak mengambil sepeda motor milik Hadis bin Amintersebut, pemilik sepeda motor, yaitu Hadis bin Amin melihat danmengetahui perbuatan Ridwan bin Busaeri kemudian mengejar sambilberteriak malingmaling dan berkumpul warga masyarakat

No. 1847 K /Pid/2011sehingga massa dalam jumlah banyak lebih kurang 20 orang yang tidakdiketahui identitasnya mengeroyok Ridwan bin Busaeri, dan TerdakwaH.

Busaeri,menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSurade Kabupaten Sukabumi.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danYoyo Binti H. Busaeri berstatus Perawan pada saat pernikahanHal 1 dari 12 Pen.6/Pat. P/2017/PACbddilangsungkan yang bertindak sebagai wali nikah Bapak kandungpemohon Il bernama H.

Busaeri, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Nurfalah dan Enus dengan mas kawin berupaUang Rp 100.000 dibayar tunai, dan ada ijaob kabul antara wali nikahdengan M. Samsidin Bin Mada;. Bahwa antara Pemohon dengan Yoyo Binti H.

Busaeri, tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa perkawinan tersebut tidak tercatat di kantor urusan agamakecamatan Surade kabupaten Sukabumi dengan alasan tidak ada biaya.. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Yoyo Binti H.

Busaeri, hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3(tiga) oranganak, bernama:Nurul Saadah, Umur 14 TahunAbdul Basit, Umur 9 TahunSiti Rohmah, Umur 3 Tahun. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam;.

Busaeri);Hal 2 dari 12 Pen.6/Pat.P/2017/PACbd. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M. Samsidin Bin Mada)dengan Pemohon Il (Yoyo Binti H. Busaeri) yang dilangsungkan padatanggal 02 September 2001 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan itu;.

FAUZI BUSAERI dan ZULAIKHIYAH, lahir di Pekalongan padatanggal 09 bulan Januari Tahun 1990 sebagaimana tersebut pada AkteKelahiran Nomor 137/CS/I/1990 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan.2.

FAUZI BUSAERI yang sebenarnya adalah FAUZIBUSYAERI ;3. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon membetulkan hal itu adalah karenauntuk tertid administrasi dan sesuai dengan datadata kependudukanlainnya.4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yangada di dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut yaitu dari yang tertulisMUDLOAF, menjadi MUDHOAF serta nama ayah Pemohon dari A.FAUZI BUSAERI menjadi FAUZI BUSYAERI ;3.

Fauzi Busaeri menjadiFauzi Busyaeri ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 214/Pdt.P/2019/PN Pkl Bahwa nama Pemohon dan ayahnya yang salah terdapat di aktakelahiran Pemohon dan akan disesuaikan dengan datadata yang benaryaitu di KTP dan KK Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui kesalahan data Pemohon dalam KTP dan AkteKelahiran sejak Pemohon mengajukan pengurusan suratsurat untukmenikah (boro kawin) pada saksi, kirakira Seminggu sebelum Pemohonmengajukan permohonan ini, kebetulan saksi sebagai perangkat desa

Fauzi Busaeri dan Zulaikhiyah yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 214/Pdt.P/2019/PN Pkltanggal 17 Januari 1990 (Ahli memperlihatkan dan membacakanbuku register akta kelahiran atas nama Mudloaf);Bahwa untuk mengetahui nama Fauzi Busyaeri dan Ahmad FauziBusyaeri adalah 1 (satu) orang yang sama hanya bisa dilakukandengan cara menelusuri dari akta nikah orang tuanya ;Bahwa dasar pembuatan KTP diawali dengan biodata, suratpengantar

Anak /2015/PN.Dps.tempat parkir tanpa seijin saksi MADE BUSAERI IVAN, saksiRBH langsung menarik sepeda motor Honda Vario warna hitambiru dengan nomor kendaraan DK 3617 A tersebut keluar daritempat parkiran, dan sesampainya di luar parkiran, terdakwamembantu mendorong sepeda motor Honda Vario warna hitambiru dengan nomor kendaraan DK 3617 A tersebut sampai diJalan Tukad lIrawadi, dan di depan warnet terdakwa dan saksiRBH bertemu dengan saksi NGURAH BAGUS ARYATRIBUANA dan saksi FIRMAN HADI JUNIAWAN

Kemudian terdakwa bersama saksi RBHmembawa sepeda motor Honda Vario warna hitam biru dengannomor kendaraan DK 3617 A tersebut ke rumah MARTINI diJalan Palapa dan sesampainya disana terdakwa membongkarsepeda motor Honda Vario warna hitam biru dengan nomorkendaraan DK 3617 A pada bagian dek depan untuk dicarikabelnya guna menghidupkan sepeda motor tersebut.Selanjutnya setelah hidup sepeda motor Honda Vario warnahitam biru dengan nomor kendaraan DK 3617 A milik saksiM.ADE BUSAERI IVAN tersebut dibawa

sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut , saksi RBH membagiuang tersebut kepada terdakwa yang mana terdakwamendapatkan bagian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), saksiRBH mendapatkan bagian sebesar Rp. 500.000., (lima ratus riburupiah) yang terdakwa pergunakan untuk membayar hutangkepada saksi SAKBAN sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) kepada saksi AHMAD MUKMIN YUSUF sebesar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi RBH tersebut saksi korbanM.ADE BUSAERI

ADE BUSAERI IVAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 sekira jam 08.00wita bertempat di Jalan Tukad Irawati Gg IV/3X Panjer, KecDenpasar Selatan saksi mengetahui sepeda motor Honda Variotahun 2007 warna hitam biru DK 3617 A miliknya telah hilang;e Bahwa kerugian saksi seharga Rp 8.000.000,;karenamendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara memberliseharga Rp 8.000.000.

Anak /2015/PN.Dps.warna hitam biru dengan nomor kendaraan DK 3617 A miliksaksi M.ADE BUSAERI IVAN tersebut dibawa oleh RBH danTERDAKWA ANAK ke bedeng saksi SAKBAN untuk dijualkepada SAKBAN.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Unit Jangkar Kantor Cabang Situbondo
Tergugat:
1.BUSAERI
2.TIWARI

Busaeri, lahir di Situbondo tanggal 17 Maret 1967, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Kp.Pariyaan,02/01 Sopet, Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo, yangselanjutnya disebut SeDagal...............:cceceeeeeeeee eee TERGUGAT ;2.

O Tertulis, yaitu :Surat Pengakuan Hutang No B.234/6536/12/2017atas nama BUSAERI tanggal 29 desember 2017v Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 29desember 2017 Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal29 DESEMBER 2017b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjiantersebut?v Sesuai Surat Pengakuan Hutang No234/6536/12/2017 atas nama BUSAERI tanggal29 DESEMBER 2017Para tergugat telah memperoleh fasilitas kreditsebesar Rp. 100.000.000 (SERATUS JUTARUPIAH) dari penggugat.

v Bahwa para Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 SuratPengakuan Hutang Surat Pengakuan Hutang No234/6536/12/2017 atas nama BUSAERI tanggal29 DESEMBER 2017 Bahwa para Tergugat telah wanprestasi dengantidak membayar angsuran pinjaman sejak bulan29 Desember 2018 sehingga pinjamanparaTergugat menunggak total sebesar Rp.124.857.334," Bahwa akibat menunggaknya pinjaman paraTergugat, Penggugat harus menanggungkerugian karena Penggugat harus

Kerugian yang derita Bahwa Surat Pengakuan hutang No234/6536/12/2017 atas nama Busaeri tanggal29 Desember 2017Y para Tergugat seharusnya membayar angsuranPokok pinjaman berikut bunganya dalam jangkawaktu 12 bulan dengan sekaligus lunas.

Siti.Bukti Surat : Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang No 234/6536/12/2017 atasnama Busaeri tanggal 29 Desember 2017Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganpara Tergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lainsbb : Sesuai Surat Pengakuan No 234/6536/12/2017 atas nama Busaeri tanggal29 desember 2017telah memperoleh fasilitas kredit sebesar Rp. 100.000.000 Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh paraTergugat dengan

Busaeri
Tergugat:
1.Hj. Aan Suhanah
2.Hj. Imas
3.H. Dasep
4.H. Udin
5.H. Endang

BUSAERI, Pekerjaan : Ustad/ Mubaligh, beralamat di di Kampung Cipetir,RT. O0O2/RW. 001, Desa Prianganjaya, Kecamatan Sukalarang,Kabupaten Sukabumi.Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada : Reni Setiawati,S.H., Amiruddin Rahman, S.H., dan Muhamad Fikry Fadillah, S.H.

Busaeri; Sebelah Selatan: berbatasan dengan Tanah Sawah Bapak Dadang,sebagaimana tercantum dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terutang,Pajak Bumi dan Bangunan, Nomor Objek Pajak (NOP)32.04.272.006.0050070.0 atas nama H. Busaeri, tertulis : Bumi (tanah)seluas 842 m2 (delapan ratus empat puluh dua meter perseg)i).b.

Busaeri, tertulis : Bumi (tanah)seluas 335 m2 (tiga ratus tiga puluh lima meter perseg)).2. Bahwa objek perkara tersebut sebelumnya milik Almarhum H. Saepudin BinH. Idris, kemudian pada sekitar tahun 1974 dihibahkan kepada isterkeempatnya bernama Hj. Saadah (Ibu dari Tergugat ; Tergugat II; danTergugat Ill). Lalu pada tahun 1980, Hj. Saadah menjual objek perkara itukepada Penggugat dan jual beli mana dilakukan secara lisan.

Busaeri; Sebelah Selatan: berbatasan dengan Tanah Sawah Bapak Dadang,sebagaimana tercantum dalam Surat Pemberitahuan Pajak Terutang,Pajak Bumi dan Bangunan, Nomor Objek Pajak (NOP)32.04.272.006.0050070.0 atas nama H. Busaeri, tertulis : Bumi (tanah)seluas 842 m2 (delapan ratus empat puluh dua meter perseg)i)..

Busaeri, tertulis : Bumi (tanah)seluas 335 m2 (tiga ratus tiga puluh lima meter perseg)).. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pihak yang beritikadbaik dan benar, yang wajib mendapat perlindungan hukum;. Menyatakan menurut hukum jual belli di bawah tangan antara Tergugat ,Tergugat Il, dan Tergugat IIl dengan Tergugat V, yang objeknya berupatanah sawah (objek perkara) milik Penggugat adalah tidak sah danbertentangan dengan hukum;.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 262/05/VII/2000, tanggal 03 Juli 2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kabupaten Batang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;

3. Menetapkan merubah nama Pemohon M.GHOZALI bin BUSAERI menjadi MUKHAMMAD GHOZALI bin BUSAERI;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan

SalinanPENETAPANNomor 0129/Pdt.P/2018/PA.Btg.aot LY 2az)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :MUKHAMMAD GHOZALI bin BUSAERI, Tempat Tanggal Lahir : Pemalang, 21April 1971, Umur 47 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal di Dukuh Randusari RT 003 RW 001Desa Kandeman Kecamatan

GHOZALI bin BUSAERI;3. Bahwa guna mengurus persyaratan pengajuan permohonan perceraianke Pengadilan Agama Batang Jawa Tengah, diperlukan penyesuaian namaantara Buku Kutipan Akta Nikah dengan Kartu Tanda Penduduk maupunKartu Keluarga ;4. Bahwa guna mengurus perubahan nama Buku Kutipan Akta Nikah No:262/05/VII/2000 yang dibuat KUA Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,tertanggal 03 Juli 2000 di KUA Kecamatan Batang, Kabupaten Batang.dengan ini mengajukan perubahan dari nama M.

GHOZALI bin BUSAERImenjadi MUKHAMMAD GHOZALI bin BUSAERI;5. Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu nomor: 145/245/IV/2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kandeman Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, dantelah diketahui oleh pihak Kecamatan Kandeman;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1.

GHOZALI bin BUSAERI menjadiMUKHAMMAD GHOZALI bin BUSAERI;Halaman 2 of 8Salinan3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Batang, untukmengirimkan salinan resmi dari penetapan ini pada KUA KecamatanBatang, Kabupaten Batang;4.

Ghazali bin Busaeri yang tersebut padaAkta Nikah Nomor : 262/05/VII/2000 tanggal 03 Juli 2000 tidak sesuaidengan yang sebenarnya ;3. Menetapkan merubah nama Pemohon tersebut pada Akta NikahPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Kabupaten Batang, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor :262/05/VII/2000 tanggal O03 Juli 2000 yang sebelumnya tertulis M. Ghazalibin Busaeri diubah menjadi Mukhammad Ghazali bin Busaeri ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Putri Sasabela binti Busaeri, untuk menikah dengan calon suaminya bernama: Adi Rofiqi bin Asmara, yang berasal dari Dusun Tambiyu RT 013 RW 07 Desa Aengdake Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon dan PemohonIl untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il bernama PutriSasabela binti Busaeri;3.

, sebab anak Pemohon dan Pemohon IItersebut hendak menikah dengan calon suaminya bernama Adi Rofiqibin Asmara, namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep; Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Putri Sasabelabinti Busaeri) belum mencapai 19 tahun, usianya baru 17 tahun 9bulan, sehingga usianya belum mencukupi Sesuai dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut telah berhubungan sangat erat, saling

, sebab anak Pemohon dan Pemohon II tersebut hendak menikah dengan calon suaminyabernama Adi Rofiqi bin Asmara, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Saronggi Kabupaten Sumenep ; Bahwa Usia anak Pemohon dan Pemohon II (Putri Sasabelabinti Busaeri) belum mencapai 19 tahun, usianya baru 17 tahun 9bulan, sehingga usianya belum mencukupi sesuai dengan ketentuanperaturan perundangan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut telah berhubungan sangat erat, saling

(anak Pemohon dan Pemohon Il)sekarang berumur 17 tahun 9 bulan, berstatus perawan dan calon suaminyatelah berumur 19 tahun 3 bulan, berstatus jejaka;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.9 terbukti bahwa Putri Sasabelabinti Busaeri Ssudah bersungguhsungguh untuk menikah dengan Adi Rofiqi binAsmara, walaupun usianya belum 19 tahun sebagaimana yang diatur dalamUndangundang perkawinan Nomor 1 tahun 1974 pasal 7 ayat 1 sebagaimanatelah dirubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 dan terbuktibahwa

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Putri Sasabela binti Busaeri, untuk menikah dengan calonsuaminya bernama: Adi Rofiqi bin Asmara, yang berasal dari DusunTambiyu RT 013 RW 07 Desa Aengdake Kecamatan Bluto KabupatenSumenep;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Busairi alias Busaeri bin Sinwan yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Februari 1991 adalah:

2.1. Usliyah binti Abdul Hakki (Alm), sebagai istri;

2.2. Saifuddin bin Busairi alias Busaeri (Alm), sebagai anak kandung;

2.3. Moch.

Safuan bin Busairi alias Busaeri (Alm), sebagai anak kandung;

2.4. Siti Mariyam binti Busairi alias Busaeri (Alm), sebagai anak kandung;

2.5. Umi Kalsum binti Busairi alias Busaeri (Alm), sebagai anak kandung;

2.6. Syaifullah bin Busairi alias Busaeri (Alm), sebagai anak kandung dan

2.7.

Ismail bin Busairi alias Busaeri (Alm), sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Mencabut hak perwalkian dari Termohon I ( Ahmad Busaeri Bin Aan ) dan Termohon II Dede Sulastri Binti Maman terhadap anak kandungnya yang bernama Muhammad Danutirta Prayoga Bin Ahmad Busaeri ;

3. Menetapkan Pemohon Lilis Susilawati Binti Maman sebagai Wali dari anak yang bernama Muhammad Danutirta Prayoga Biin Ahmad Busaeri laki-laki lahir Bungoro 11 September 2004

4.

PENETAPANNomor 1312/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Taupik Busaeri Nazwar bin Yasin Farisi, tempat/tangal lahir Bogor/14Februari 1999, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungKebon Danas

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Taupik Busaeri Nazwar binYasin Farisi) dan Pemohon Il (Noviasari Rajabaniah Suwarman binti HalmanSuwarnan) yang dilangsungkan pada tanggal 02 September 2015 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur,Kabupaten Bogor;3.

S.E Bin H.R BUSAERI. dan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna biru-putih tanpa Nomor Polisi, Nomor Rangka : MH31YD006FJ164450, Nomor Mesin : 1YD-164457 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Yamaha Fino No.Pol E 5790 QV atas nama SUNI'AH Bin SUKARI ; Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (seribu rupiah) ;

S.E Bin H.R BUSAERI. dan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna biruputih tanpoa NomorPolisi, Nomor Rangka : MH31YDOO6FJ164450, Nomor Mesin : 1YD164457e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Yamaha Fino No.Pol E 5790 QVatas nama SUNIAH Bin SUKARI ;Halaman 2 dari halaman 18 putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN.IdmAgar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa ;4.

TAFSIR, padahari Senin tanggal 07 November 2016 sekira pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diteras rumah saksi korbanR.FAHMI FIRMANSYAH, SE Bin H.R BUSAERI, di Desa Jangga, BlokRancagunda, Rt. 004, Rw. 002, Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu, atausetidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat wama putih dengan

Nomor Polisi E2486 QV tahun 2015 yang bemilai Rp 13.000.000, (tiga betas juta rupiah), yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kKepunyaan saksi korban R.FAHMI FIRMANSYAH, S.E Bin H.R BUSAERI, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan

atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kKepunyaan saksi korban R.FAHMI FIRMANSYAH, S.E Bin H.R BUSAERI, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak yang dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan dengancaracara dan kejadiannya sebagai berikut :> Bahwa berawal dari keinginan Terdakwa bersama dengan Sdr.

S.E Bin H.R BUSAERI. dan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna biruputih tanoa NomorPolisi, Nomor Rangka : MH31YDOO6FJ164450, Nomor Mesin : 1YD164457e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor asli Yamaha Fino No.Pol E 5790 QVatas nama SUNI'AH Bin SUKARI ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui terdakwa ;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Farid Busaeri Bin Ubus Busaeri) terhadap Penggugat (Lolita Santa Monica Binti Saleh Asang );

3. Menetapkan anak yang bernama 1. DARELL WEMILO BUSAERI , laki-laki umur 7 tahun, 2.

ALVARO WEMILO BUSAERI ,laki-laki umur 6 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tidak mengurangi hak-hak Tergugat sebagai ayah kandungnya;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 680000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Busayri alias Busaeri bin Tolip) terhadap Penggugat (Junaidah binti Jaelani);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Denpasar atau Pejabat yang ditunjuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini

Segina Br.Pekandelan, Desa Pemecutan Kelod, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Propinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBusyari alias Busaeri bin Tolip , umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gang Kertapura VIINomor 3, Desa/Kel.

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Busayri alias Busaeri bin Tolip) terhadap Penggugat (Junaidah bintijaelani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar.5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Busayri alias Busaeri bin Tolip)terhadap Penggugat (Junaidah binti jaelani) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Busayri alias Busaeri bin Tolip)terhadap Penggugat (Junaidah binti Jaelani);4.

tahu kalau yang mengambil barangtersebut adalah para terdakwa.Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira jam 06.00 wib, saatsaksi baru bangun tidur, saksi ditelpon oleh karyawan saksi yang bernamaKholis yang mengatakan kalau salah satu sound system milik saksi yangada di teras rumah tidak ada, kemudian saksi keluar dan mengecek depanrumah, ternyata benar Sound system ukuran 18 inch milik saksi sudah tidakada di tempat semula, kemudian saksi menanyakan kepada karyawan saksiyang bernama Busaeri

, namun Busaeri juga tidak tahu.Bahwa sebelumnya tidak ada orang yang minta ijin kepada saksi untukmengambil sound system milik saksi tersebut.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Saksi BUSAERI Bin RASMANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidik.Bahwa keterangan saya yang diberikan di depan penyidik sudah benarsemua tidak ada perubahan.Bahwa benar saksi mengetahui

Sugiarto, dan menanyakankepada saksi Busaeri, apakah mengambil sound system tersebut ternyatatidak, kKemudian saksi ikut mencari di sekitar tempat tersebut namun tidakada.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 122/Pid.B/2017/PN Pmle Bahwa menurut saksi sound system tersebut ditaruh diteras pada malamhari sebelum kejadian, karena habis dipakai orang hajatan, kemudian pagiharinya sudah tidak ada.e Bahwa benjar saksi adalah karyawannya saksi Sugiharto.e Tidak ada orang yang saya curigai.e Bahwa setahu saksi

• 1 (satu) lembar nota pengiriman DOC/anak ayam sebanyak 4.080 ekor;
• 7 (tujuh) lembar nota jalan pengiriman obat;
• 5 (lima) lembar nota jalan pengiriman pakan sebanyak 121 sak @ 6.050 kg;
• Surat Ijin Usaha Perdagangan;
• Surat Kesepakatan Bersama;
• Surat Pencatatan Harian;
• 208 ekor ayam boiler;
• Uang tunai Rp 2.800.00,00 hasil penjualan ayam potong;

Dikembalikan kepada PT Bintang Terang Tunggal melalui saksi Busaeri

Busaeri dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: BahwaPT.Bintang Terang Tunggal adalah pemilik ayam, pakan obat obatanserta bertugas melakukan penyuluhan dan pelatihnan kepada peternaksedangkan Terdakwa adalah peternak dan pemilik kandang yang menyediakantempat dan mekanisme dan kerjasama memakai harga kontrak untuk semuakebutuhan kandang dan harga jual ditentukan diawal sebelum kontrak ditandatangani; Bahwa saksi adalah Kepala Unit PT Bintang Terang yang melakukankerjasama / mitra

Rustam Efendi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak tahu kejadian perihal hilangnya ayam milik mitra dikandang milik Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa ayam yang hilang, yang saksi ketahuiketika perkara masih Polres mitra dalam hal ini PT Bintang Terang Tunggal yangdiwakili Busaeri meminta ganti kerugian sebesar 80 juta rupiah, namun keluargatidak mampu dan menawar 45 juta dengan cara meminjam mobil sebagaijaminan namun mitra tidak mau.

Bintang terang TunggalHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 606/Pid.B/2019/PN Jmrmenitipbkan ayam dikandang Terdakwa sebagaimana surat perjanjian sebanyak4.000 (empat ribu) ekor pakan, obat obatan, dan tenaga PPL lapangansedangkan masa panen adalah 35 hari; Bahwa pada tanggal 1 Mei 2019 saksi Busaeri menaruh ayam dikandangTerdakwa sebagaimana surat perjanjian sebanyak 4.000 (empat ribu ekor,pakan dan obat obatan sedangkan masa panen adalah 35 hari; Bahwa pada saat ayam akan dipanen sekitar hari ke 30,

Bintang terangTunggal menitipkan ayam di kandang Terdakwa sebagaimana surat perjanjiansebanyak 4.000 (empat ribu) ekor pakan, obat obatan, dan tenaga PPL lapangansedangkan masa panen adalah 35 hari;Menimbang, Bahwa pada tanggal 1 Mei 2019 saksi Busaeri selaku KepalaUnit PT.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar nota pengiriman DOC/anak ayam sebanyak 4.080 ekor; 7 (tujuh) lembar nota jalan pengiriman obat; 5 (lima) lembar nota jalan pengiriman pakan sebanyak 121 sak @ 6.050kg; Surat Ijin Usaha Perdagangan;Surat Kesepakatan Bersama;Surat Pencatatan Harian; 208 ekor ayam boiler; Uang tunai Rp 2.800.00,00 hasil penjualan ayam potong;Dikembalikan kepada PT Bintang Terang Tunggal melalui saksi Busaeri;6.

Menyatakan Terdakwa I Adep alias Amaq Mahar, Terdakwa II Busaeri alias Amaq Zahrani dan Terdakwa III Agus alias Amaq Luluq terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta membakar hutan;2.

Lombok Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa II.Nama : Busaeri alias Amaq Zahrani;Tempat Lahir : Lenek Daya;Umur : 27tahun/07 Agustus 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kebon Talo RT.03 Desa Lenek Daya: Kec. Aikmel Kab.

AMAQ MAHAR bersama denganterdakwa II BUSAERI ALS. AMAQ ZAHRANLterdakwa III AGUS ALS. AMAQLULUQ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja membakar hutan, Yang Melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78Ayat (3) Jo. Pasal50Ayat (3) huruf d UU RI No.41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal. ADEP ALS.

AMAQ MAHARbersama dengan terdakwa II BUSAERI ALS. AMAQ ZAHRANI,terdakwa IIIAGUS ALS. AMAQ LULUQ dengan pidana penjara masingmasing selama 6(Enam) bulan, dengan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan Denda Rp.500.000., (limaratus ribu rupiah) Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan;3.

Sadhana Arif Nusa sebagai supervisor blokTibo Borok; Bahwa yang melakukan pembakaran adalah Ramiah alias Inaq Sate aliasInaq Rame, Sahabudin, Baiq Asiah, Sumardi alias Bapak Sri, Adep aliasAmaq Mahar Busaeri alias Amaq Zahrani dan Agus alias Amag Luluk; Bahwa cara para Terdakwa melakukan pembakaran adalah dengan caramenyulutkan api ke rumput alangalang didalam kawasan hutan tanamanindustri blok Tibo Borok kemudian para Terdakwa menumpukan rantingranting pohon ke api yang telah menyala; Bahwa yang

Bahwabarangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa I Adep alias Amaq Mahar,Terdakwa II Busaeri alias Amag Zahrani dan Terdakwa III Agus alias AmaqLuluqperiksa identitasnya oleh Majelis Hakim dan dibenarkan oleh paraTerdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan dan sesuai pula denganketerangan saksisaksi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas MajelisHakim berpendapat unsur barangsiapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 2.