• Bahwa terdakwa selaku bandar atau penjual judi togel atau pengumpul uang hasilpenjualan kupon putih dari Dewi binti BUSRANI tidak ada sama sekali memiliki surat ijindari pejabat yang berwenang.

  terhadap saksi DEWI Binti BUSRANI selaku penjual togel dirumahnya di Dusun Jaur, Desa Kartiasa, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas,kemudian dari hasil pengembangan terhadap DEWI Binti BUSRANI, maka saksi jugamenghubungi lewat telpon kepada terdakwa untuk datang ke Polres Sambas kemudiansetelah terdakwa datang, lalu saksi bersama rekanrekan langsung menangkapterdakwa ;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari adanya Informasi masyarakat, kemudianatas info tersebut telah ditindak lanjuti dengan perintah

  yang terletak di Dusun Jaur Desa KartiasaKecamatan Sambas Kabupaten Sambas ;e Bahwa saksi DEWI Binti BUSRANI menjual togel atas tawaran terdakwa dan jikasaksi DEWI Binti BUSRANI laku menjual togel maka oleh terdakwa, saksi DEWIBinti BUSRANI diberi uang dari hasil penjualan togel tersebut sebesar 10 % ;e Bahwa saksi DEWI Binti BUSRANI sudah lama mengenal terdakwa karenabertetangga dengannya, dan saksi DEWI Binti BUSRANI menjual judi togel sudahsekitar 6 (enam) bulan ;e Bahwa jika ada yang beruntung

  YANTO tersebut menyatakan telah terjadipenangkapan yang dilakukan oleh saksi NATANAEL BARUS, saksi SYAMSUL HUDAyang masingmasing selaku anggota kepolisian pada hari Minggu tanggal 3 Februari 2013sekira pukul 15.00 Wib di rumah terdakwa yang terletak di Dusun Jaur, Desa Kartiasa,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, oleh karena saksi DEWI Binti BUSRANI kedapatanmenjual nomor togel dan atas penyelidikan saksi DEWI Binti BUSRANI, maka terdakwa laluditangkap ;Menimbang, bahwa saksi DEWI Binti BUSRANI telah

  menjual togel atas tawaranterdakwa, dan jika saksi DEWI Binti BUSRANI laku menjual togel, maka saksi DEWI BintiBUSRANI diberi uang oleh terdakwa dari hasil penjualan togel tersebut sebesar 10 % ;Menimbang, bahwa jika ada yang beruntung menang dalam memasang judi togel,maka saksi DEWI Binti BUSRANI yang membayarkan uang kepada pemenang dan uangyang dibayarkan tersebut yaitu uang dari hasil penjualan togel, namun jika uang pembayarankepada pemenang tidak mencukupi dari penghasilan saksi DEWI Binti

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rendi bin Edi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Mariyanti binti Busrani;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRendi bin Edi untuk menikah dengan calon istrinya Mariyanti binti Busrani;3.

  Dalam hal iniPemohon menyatakan telah mengerti, akan tetapi Pemohon menyatakan tetapingin melanjutkan permohonannya, maka kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, demi kepentingan hukumPengadilan telah mendengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRendi bin Edi dan calon mempelai perempuan bernama Mariyanti binti Busrani,serta calon besan Pemohon yang bernama Busrani bin Musid yang padapokoknya menerangkan

  No. 64/Padt.P/2017/PA.Bky Bahwa, ia siap menikahi Mariyanti binti Busrani karena telah lama pacarandan Mariyanti binti Busrani telah hamil 6 bulan; Bahwa, ia masih berstatus jejaka dan belum pernah menikah; Bahwa, ia sudah mendaftar untuk menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Utara Kota Singkawang, namun mendapatpenolakan dari Kantor Urusan Agama tersebut untuk menikah karenamasih di bawah umur; Bahwa, ia telah melamar Mariyanti binti Busrani kKemudian diterima olehorang tua dari pihak

  No. 64/Padt.P/2017/PA.BkyBahwa, Mariyanti binti Busrani tidak ada hubungan dengan Rendi bin Edibaik hubungan keluarga (nashab) maupun hubungan sesusuan dansemenda;Bahwa, hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, bahkan sekaranganaknya yang bernama Mariyanti binti Busrani telah hamil sekitar 6 (enam)bulan sehingga ia sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa, Mariyanti binti Busrani tidak dalam pinangan orang lain dan tidakada

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rendi bin Ediuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Mariyanti binti Busrani;Hal. 13 dari 15 Pen. No. 64/Pat.P/2017/PA.Bky3.

• Bahwa pada tanggal 25 Mei 2003 Pemohon menikah denganseorang lakilaki bernama MASNIANSYAH bin BUSRANI DGGASING. Sesuai dengan kutipan akta nikah nomor 164/18/V/2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur Kota Balikpapan tanggal 26 Mei 2003 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 1 (Satu) oranganak Laki a laki bernama MUHAMMAD ALBAR ARIELSYAH,, lahir diBalikpapan tanggal 3 Januari 2006 ;3.

  Bahwa MASNIANSYAH bin BUSRANI DG GASING telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2019. sesuai dengan KutipanAkta Kematian No.6471KM210120190004 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tanggal 21Januari 2019 ;4. Bahwa setelah MASNIANSYAH bin BUSRANI DG GASINGmeninggal dunia, anak Pemohon diasuh dan diperlihara olehpemohon dan tetap beragama Islam serta tidak ada orang lain yangkeberatan dengan anak tersebut ;5.

  Bahwa pada saat MASNIANSYAH bin BUSRANI DG GASINGmeninggal dunia, ada meninggalkan satu bidang tanah dan bangunandiatasnya serta dokumen a dokumen yang harus diurus olehPemohon ;6. Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut belum dewasa yaitubelum mencapai umur genap 21 tahun, sehingga belum adakecakapan berbuat hukum dan kewenangan bertindak hukum. Penetapan Nomor 378/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 8Akibatnya pemohon kesulitan mengurus proses administrasi diBalikpapan ;7.

  Bahwa oleh karena itu Pemohon memandang perlu mengajukanPermohonan Hak Perwalian atas anak tersebut. untuk tujuanmenyelesaikan mengurus surat a surat yang masih atas namaAlmarhum MASNIANSYAH bin BUSRANI DG GASING ;8. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.

• Ali KotaMakkah, yang menikahkan bernama kakek Pemohon II bernama Busranibin Tamin, tetapi pernikahan tersebut tidak dicatat secara resmi karenapara Pemohon berangkat ke Makkah tidak resmi;Him. 1 dari 13Penetapan 249/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mukhtar Ipur, namun ayah kandungPemohon II tidak datang dan mewakilkan melalui telpon kepada kakekPemohon II bernama Busrani bin Tamin. Saksi nikahnya masingmasingbernama H.

  Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah, namun saksi mendapat informasi dari para Pemohon perihalpernikahan para Pemohon;Him. 4 dari 13Penetapan 249/Pdt.P/2019/PA.MrbBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Sib Ali Kota Mekkah,pada tanggal 28 Desember 1992;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mukhtar Ipur, yang berwakil kepada kakekPemohon II melalui pesan lisan secara langsung kepada Busrani

  binTamin sebelum Busrani berangkat ke Makkah bersamasama denganpara Pemohon;Bahwa saksi menyaksikan saat Mukhtar lpur menyerahkan perwaliannyakepada Busrani;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah kakekPemohon II yang bernama Busrani bin Tamin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah H.

  bin Tamin sebelum Busrani berangkat ke Makkahbersamasama dengan para Pemohon;Bahwa saksi menyaksikan saat Mukhtar lpur menyerahkan perwaliannyakepada Busrani;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Busranibin Tamin;Bahwa saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalah H.

  bin Tamin sebelum Busrani berangkat ke Makkahbersama para Pemohon, dan ijab kabulnya dilangsungkan oleh kakekPemohon Il tersebut, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama H.

• Adapun sehingga Terdakwa SUFIYAN Bin (Alm) SARMAN, Terdakwa Il SUPRIANTO Bin TOYADI danTerdakwa BAIHAKI Als IBAY Bin (Alm) BUSRANI (berkas tersendiri / SplitSing) tersebut melakukan pemukulan dan menendang terhadap korbansdr HAIRUL ZAID Als ZAID, SE Bin ABDUL HALIM berawal ketika padahari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar pukul 07.30 wita korban yaknisdr HAIRUL ZAID Als ZAID, SE Bin ABDUL HALIM mendatangirumahnya Terdakwa BAIHAKI Als IBAY Bin (Alm) BUSRANI denganmaksud dan tujuan ingin menanyakan

  sebagai kakaknyaTerdakwa BAIHAKI Als IBAY Bin (Alm) BUSRANI menghubungi sdrHAIRUL ZAID Als ZAID, SE Bin ABDUL HALIM melalui Via Hand Phonedengan mengatakan menyuruh sdr HAIRUL ZAID Als ZAID, SE BinABDUL HALIM untuk datang kesungai tabuk dengan nada marah marah,namun sdr HAIRUL ZAID Als ZAID, SE Bin ABDUL HALIM tidak mauuntuk mendatangi ke rumah kakaknya Terdakwa BAIHAKI Als IBAY Bin(Alm) BUSRANI yang beralamatkan di sungai tabuk karena sdr HAIRULZAID Als ZAID, SE Bin ABDUL HALIM tidak berani untuk

  mendatangikakaknya dan kemudian ditutup telponnya namun pada hari SelasaTanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 13.00 wita Terdakwa BAIHAKI AlsIBAY Bin (Alm) BUSRANI ada menghubungi sdr HAIRUL ZAID Als ZAID,SE Bin ABDUL HALIM melalui via hand phone dengan mengatakan inginketemuan namun oleh sdr HAIRUL ZAID Als ZAID, SE Bin ABDUL HALIMtidak respon dan didiamkan saja dan ternyata sekitar pukul 15.00 witaTerdakwa BAIHAKI Als IBAY Bin (Alm) BUSRANI ada menghubungi sdrHAIRUL ZAID Als ZAID, SE Bin ABDUL

  HALIM kembali untuk mengajakketemuan dan menanyakan posisi sdr HAIRUL ZAID Als ZAID, SE BinABDUL HALIM sedang dimana dan saat itu sdr HAIRUL ZAID Als ZAID,SE Bin ABDUL HALIM mengaku berada di batas kota dan akhirnya sekitarpukul 17.00 Wita sdr HAIRUL ZAID Als ZAID, SE Bin ABDUL HALIM punketemuan dengan Terdakwa BAIHAKI Als IBAY Bin (Alm) BUSRANI dipinggir jalan yang mana saat itu Terdakwa BAIHAKI Als IBAY Bin (Alm)BUSRANI ditemani oleh temannya yaitu EDY ISMED Als ISMED Bin (Alm)MANSYUR. dan yang

  sdr HAIRUL ZAID Als ZAID, SE Bin ABDUL HALIMlakukan selanjutnya adalah sdr HAIRUL ZAID Als ZAID, SE Bin ABDULHALIM menemui Terdakwa BAIHAKI Als IBAY Bin (Alm) BUSRANI dansaat itu Terdakwa BAIHAKI Als IBAY Bin (Alm) BUSRANI langsungmarah marah terhadap sdr HAIRUL ZAID Als ZAID, SE Bin ABDULHALIM dengan mengatakan MOTORNYA BUKAN URUSANKU LAGI,MOTORNYA SAAT IN BERADA DIRUMAH KAKAKKU DAN SAYATIDAK TERIMA KENDARAANNYA DIAMBIL / DITARIK dan saat itu sdrHAIRUL ZAID Als ZAID, SE Bin ABDUL HALIM jawab SAYA

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yang bernama Hasmah binti Busrani alias H. Busrani untuk menikah dengan Calon Suaminya yang bernama Mirhas Ferdi Hakim bin Mohammad Abad;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kKandungyang beridentitas:Nama : Hasmah binti Busrani alias H.

  Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Hasmah binti Busrani alias H. Busrani untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Mirhas Ferdi Hakim bin Mohammad AbadSantoso Santoso;3.

  Busrani yang ingin menikah.

  Fotokopi Berita Acara Nomor B/463/16348/DKBP3APPPA.2/X1/2021 atas nama Mirhas Ferdi Hakim bin Mohammad AbadSantoso dan Hasmah binti Busrani alias H. Busrani diterbitkan padatanggal 01 November 2021 yang dikeluarkan oleh An. Kepala DinasKBP3A, Kabid PPPA Kabupaten Tanah Bumbu. Bukti fotokopi surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode P.12. Diberi tanggal dan paraf oleh Hakim;12.

  Memberikan dispensasi kepada Anak Para Pemohon yangbernama Hasmah binti Busrani alias H. Busrani untuk menikahdengan Calon Suaminya yang bernama Mirhas Ferdi Hakim binMohammad Abad Santoso;3.

• Suwito, kemudianpengiriman yang kedua yaitu) pada tanggal 25 Juni2009 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah)Bahwa pada tanggal 5 Juli 2009 suami Saksi(Saksi Busrani) kembali dihubungi Saksi olehTerdakwa melalui handphone kemudian sepakatuntuk bertemu di Medan Plaza dan pada saatbertemu Saksi Busrani' Terdakwa meminta uangkepada Saksi Busrani sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) untuk biaya pengurusanSdr.

  Pada tahun 2001 mengikutipendidikan Secaba di Pusdik Ku Bandung dan lulusdilantik dengan pangkat Serda kemudian ditugaskan di Kudam 1/BB menjabat sebagai BaurMarkas Situud sampai dengan sekarang denganpangkat Sertu NRP 623404.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Busrani yaitusejak Terdakwa masih kecil dan masih ada hubungankeluarga dan famili.24Bahwa pada bulan Maret 2009 Saksi Busrani, SaksiSulasih (istri Busrani dan Sdr.

  Tri Sutrisno anakSaksi Busrani) datang kerumah Terdakwa kemudianmenceritakan bahwa anaknya (Sdr. Tri Sutrisno)baru. lulus SMA dan ingin mencoba masuk TNI ADselanjutnya Saksi Busrani menanyakan kepadaTerdakwa bagaimana caranya agar Sdr. Tri Sutrisnodapat Iulus dan masuk menjadi anggota TNI AD.Bahwa pada bulan April 2009 Saksi Busrani datangkembali kerumah Terdakwalalu memberitahukanbahwa anaknya an.

  Suwito.Bahwa pada tanggal 5 Juli 2009 Terdakwa kembalimenghubungi Saksi Busrani melalui handphone danmeminta uang dan Saksi Busrani berjanji untukbertemu di Medan Plaza dan pada saat pertemuantersebut Saksi Busrani menyerahkan uang kontankepada Terdakwa sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan disaksikan oleh Sadr.Tri Sutrisno dan Saksi Sulasih kemudian' padabulan Juli 2009 Terdakwa kembali meminta uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) kepada Saksi Busrani' melalui

  Tri Sutrisno mendaftarkan diripada penerimaan Secaba PK TNI AD tahun 2009 diAjendam = 1/BB, kemudian Terdakwa menyarankankepada Saksi Busrani agar dana pengurusannyasegera di transfer ke nomor rekening Terdakwa.35Bahwa benar pada tanggal 01 Mei 2009 Terdakwamenghubungi Saksi Busrani melalui Handphone lalumenyuruh Saksi Busrani agar menstransfer uangsebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)melalui Bank BRI Cab. Binjai Norek. 023001001004539 an. Suwito dengan alasan untuk biayapengurusan Sdr.

• MKI merusak paksa kebun klien PEMOHON bernama BUSRANI dan atas tindakan pencegahan dengan cara menyetop aktivitas destruktif PT.

  BUSRANI tersebut memang belum pernah dibebaskan atau ditaliasihkan PT.

  PERUBAHAN { dibacakan tgl. 15 Nop. 2019 }: 26.3 Bahwa saksi a de charge PEMOHON bernama BUSRANI dipanggil TERMOHON dengan surat panggilan ke II, anehnya dikirim pada tanggal 24 Oktober 2019 untuk menghadap TERMOHON pada tanggal 9 Oktober 2019, mana yang benar ini? terkesan TERMOHON sengaja membuat kebingungan saksi BUSRANI? ada apa dengan administrasi penyidikan POLSEK LOA JANAN ini yang terlihat amburadul?

  Busrani dalam perkara ini secara hukum tidak dapat menunjukan Alas Hak Kepemilikan terhadap lahan yang dilakukan proses Land Clearing oleh Pelapor dalam hal ini merupakan Karyawan PT.

  BUSRANI Bin Ahim, diberi tanda bukti P-24.25. Fotokopi Surat / Nota Pembelian Getah Karet, diberi tanda bukti P-25.26. Foto Keadaan lapangan diatas tanah atau kebun garapan Busrani, diberi tanda bukti P-26.27. SURAT PANGGILAN II Nomor: S.pgl/9/X/2019 Reskrim Tgl . 24 OKTOBER 2019, diberi tanda bukti P-27.

  merusak paksa kebun klien PEMOHON bernama BUSRANI dan atastindakan pencegahan dengan cara menyetop aktivitas destruktif PT.MKI terhadap kebunnya maka saudara BUSRANI didakwa dengan 3pasal dakwaan alternative yaitu pertama Pasal 2 ayat (1) UU DaruratNomor 12 tahun 1951 kedua pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, danketiga pasal 162 UU RI Nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan batubara namun kenyataannya malah dipenjara dengantuduhan memiliki sajam tanpa izin sebagaimana dakwaan kesatu(PUTUSAN

  BUSRANI tersebut memang belum pernahdibebaskan atau ditaliasihkan PT.

  terkesan TERMOHON sengaja membuat kebingungansaksi BUSRANI? ada apa dengan administrasi penyidikanPOLSEK LOA JANAN ini yang terlihat amburadul?

  Busrani dalam perkara inisecara hukum tidak dapat menunjukan Alas Hak Kepemilikanterhadap lahan yang dilakukan proses Land Clearing olehPelapor dalam hal ini merupakan Karyawan PT.

  BUSRANI BinAhim, diberi tanda bukti P24.Fotokopi Surat / Nota Pembelian Getah Karet, diberi tanda bukti P25.Foto Keadaan lapangan diatas tanah atau kebun garapan Busrani, diberitanda bukti P26.SURAT PANGGILAN II Nomor: S.pgl/9/X/2019 Reskrim Tgl . 24 OKTOBER2019, diberi tanda bukti P27.Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti surat tersebut bermeterai Cukuptelah dicocokan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P4, P5, P6, P7, P10,P11, P16, dan P19 sesuai dengan fotokopi;Menimbang, bahwa di samping bukti

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Liasin bin Ligi) dengan Pemohon II (Jumaah binti Busrani) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2008 di Desa Mangkupum, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

  ,sebagai Pemohon I;Jumaah binti Busrani, NIK 6401084106850001, tempat dan tanggal lahir,Mangkupung, 01 Juni 1985 / umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT.04, Desa Muara Pias, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser.

  Bahwa para Pemohon telah menikah menurut agama Islam padatanggal 23 Juni 2008 di Desa Mangkupung, Kecamatan Muara Uya,Kabupaten Tabalong dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Busrani, akad nikahnya berwakil kepada Imam Dusun bernamaIsul, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dilham dan Hani;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

  dengan Pemohon Il, (Jumaah binti Busrani) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juni 2008 di Desa Mangkupum, Kecamatan Muara Uya,Kabupaten Tabalong;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

  April 1973 / umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.0O2 Desa Muara Pias,Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser., dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaMangkupum, Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong padatanggal 23 Juni 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Busrani

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Liasin bin Ligji)dengan Pemohon II (Jumaah binti Busrani) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juni 2008 di Desa Mangkupum, Kecamatan Muara Uya,Kabupaten Tabalong;3.

• Busrani dan Sdr. TriSutrisno serta tidak ada hubungankeluarga maupun family2. Bahwa Saksi pernah ikut terlibatsebagai Panitia seleksi penerimaancalon Prajurit TNI AD di Kodam 1/BByaitu. terhitung mulai tanggal 15Oktober 2008 sampai dengan tahun2009 dan menjabat sebagai PaurdiagaAjendam /BB sesuai dengan Sprin KaAjendam /BB Nomor:Sprin 177/X/2008tanggal 8 Oktober 2008.Atas103.

  Busrani' mendatangi Saksi utuk memintapertanggung jawaban namun pada saat itu Saksimenyarankan kepada Saksi 5 Sdr. Busrani agar Sdr.TriSutrisno ikut kembali melamar penerimaan Secata TNI ADtahun 2009 di Ajendam I/BB namun Sdr. Tri Sutrisnotidak lulus dalam seleksi Psikotest.Bahwa pada penerimaan Secata JTNIAD tahun 2009 diAjendam !

  Busrani meminta pertanggungjawaban kepada Saksi karena sampai dengan bulan April2010 tidak ada penyelesaian kemudian Saksi 5 Sadr.Busrani membuat surat pengaduan kepada Pangdam /BBselanjutnya pada tanggal 26 Mei 2010 Saksimenmgembalikan uang tersebut kepada Saksi 5 Sadr.Busrani sebesar Rp.62.500.000, (Enam puluh dua jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa sebelumnya Saksi pernah meminta tolong/bantuankepada Saksi 2 Umiyati dan Saksi 2 Umiyati memintatolong kepada Terdakwa untuk mengurus Sadr.

  Bahwa Terdakwa tidak kenal denganSaksi 5 Sdr Busrani dan tidak adahubungan keluarga maupun famili,Terdakwa juga tidak kenal dengan SdrTri Sutrisno serta tidak ada hubungankeluarga maupun famili, Terdakwakenal dengan Mayor Inf Joko HariSubagio sejak tahun 1993 yaitu' saatMayir Inf Joko Hari Subagio bertugasdi Kiwal Kodam I/BB namun tidak adahubungan keluarga maupun famili hanyasebatas hubungan atasan denganbawahan.4.

  Bahwa benar Terdakwa tidak kenaldengan Saksi 5 Sdr Busrani dantidak ada hubungan keluargamaupun famili, Terdakwa jugatidak kenal dengan Sdr TriSutrisno serta tidak ada hubungankeluarga maupun famili, Terdakwakenal dengan Mayor Inf Joko HariSubagio sejak tahun 1993 yaitusaat Mayir Inf Joko Hari Subagiobertugas di Kiwal Kodam 1/BBnamun tidak ada hubungan keluargamaupun famili hanya sebatashubungan atasan dengan bawahan.184.

• Desa Gambah Dalam, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, selanjutnyadisebut Pemohon ;Febriyani binti Busrani, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diRT.001 RW.

  Nomor 0088/Pdt.P/2015/PA.KdgTanggal 0610.20160088/Pdt.P/2016/PA.Kdg tanggal 07 September 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal tahun 2010, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah bibi Pemohon IIdi Desa Los Batu, Kecamatan Sungai Danau, Kabupaten Tanah Bumbu ,tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Busrani

  Mengabulkan Permohonan Pemohon (Bambang Harmiyanto bin Harmin)dan Pemohon II (Febriyani binti Busrani);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Harmiyanto binHarmin) dengan Pemohon II (Febriyani binti Busrani) yang dilaksanakanpada tanggal tahun 2010, di Desa Los Batu, Kecamatan Sungai Danau,Kabupaten Tanah Bumbu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

  masih hidup;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il sekaligusmenjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Busrani, meskipun saat pernikahan tersebut hadir penghuluyang bernama Bahrudin;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalahDiansyah dan Suriani;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka dan statusPemohon Il

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Harmiyantobin Harmin) dengan Pemohon Il (Febriyani binti Busrani) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 2010 di Desa Sungai Danau,Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu;3.

• Ill, Kelurahan Jambu Hilir, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon Ill;Busrani bin Kaderi, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan DII, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Desa Pantai Ulin, RT. 003 RW. Il,Kecamatan Simpur, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon IV;Martinah binti Kaderi, umur 51 tahun, Agama Islam, pendidikan DIl, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Desa Sungai Paring, RT. 002 RW.

  Busrani bin Kaderi (saudara lakilaki kandung)e. Martinah binti Kaderi (saudara perempuan kandung)8. Bahwa semua ahli waris tersebut sebagaimana tersebut diatas beragamaIslam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris dari Abdul Kadir binKaderi, dan sekarang kedudukannya sebagai para Pemohon;9. Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini untuk keperluanmengambil uang tabungan an.

  Busrani bin Kaderi (saudara lakilaki kandung)e. Martinah binti Kaderi (Saudara perempuan kandung)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Hal. 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Kdg.Tanggal 140220174.

  Tanda Penduduk atas nama Busrani Nomor6306062006640001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenHulu Sungai Selatan, tanggal 28 Oktober 2012, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, ditandai (P.6);Hal. 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Kdg.Tanggal 1402201710.11.12.13.14.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306063108070132 atas nama kepalakeluarga Busrani, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan

  Busrani binKaderi, dan 5.

• Busrani;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara ;

  4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Busrani, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.O0O1,Desa Teluk Baru, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan

  Busrani) menurut Agama Islam di Kecamatan Amuntai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2019/PA.Amt.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan nomor: 238/05/XI/2005tanggal 29 November 2005;3. Bahwa, dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanbiodata Pemohon II yaitu:a. Nama Pemohon II tertulis Mini,b.

  Busrani;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il tersebut sesuai dengan KartuTanda Peduduk, Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II;6. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus persyaratan calon jamaah umrah dll,sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;7.

  Busrani;Hal 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 479/Pdt.P/2019/PA.Amt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

  Busrani;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, terdapat perbedaanbiodata Pemohon II antara yang tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:238/05/X1/2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara pada tanggal 29 Nopember2019, tertulis nama Pemohon II tertulis Mini dan nama ayah Pemohon II tertulisH.

• Busrani mendaftarkananak Saksi VI An. Sdr. Tri Sutrisno seleksi SecabaPK TNI AD Tahun 2009 kemudian Saksi V Sertu Suwitomenyarankan Saksi Vi Sdr.

  Busrani meminta uangRp. 62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratusribu) rupiah) minta dikembalikan tetapi Saksiterlambat mengembalikan sehingga Sdr. Busranimembuat laporan kepada Pangdam /BB.10. Bahwa akibat laporan Sdr. Busrani, Pangdam 1/BBmengeluarkan ST yang ditujukan kepada Pomdam /BBuntuk memeriksa anggota yang terlibat dalamwerping penerimaan Secata TNI AD tahun 2009, darimulai Mayor Inf.

  Busrani meminta uangnyadikembalikan kepadanya sampai dengan Saksi Busranimembuat laporan kepada Pangdam '/BB untukmelaporkan panitia werving tahun 2009, untukmeminta uangnya kembali.5. Bahwa benar dengan laporan Sdr. Busrani yangmeminta uangnya dikembalikan secara tersirat dantersurat Sdr. Busrani tidak ikhlas memberikan uangkepada Saksi Suwito termasuk kepada Terdakwa,dengan sendirinya Sdr. Busrani menguruskan anaknyaSdr.

  Busrani orangtuanya lewat Saksi Sertu Suwito dan lewat SaksiUmiyati uang tersebut dipenuhi karena kalau tidakdipenuhi Saksi Busrani takut anaknya = Sdr. TriSutrisno tidak diikutsertakan tes her ulangkesemaptaan jasmani.Bahwa setelah uang Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) sampai ke Terdakwa pada kenyataannya Sdr.

  Busrani kepada Pangdam1/BB sampai dengan Kasad, Kasad menerbitkan ST danditindaklanjuti oleh Pangdam 1/BB untuk memeriksapara panitia seleksi werving Secata tahun 2008/2009untuk diperiksa oleh Pomdam /BB atas pelanggaran danagar diproses sesuai Hukum yang berlaku mulai dariMayor Inf.

• Busrani engaku sebagai Pemilik pada lahan yang saksi kerjakan;- Bahwa setahu saksi Sdr.

  BUSRANI dan selama ini Sdr. BUSRANI mengaku sebagai pemilik tanah tersebut;- Bahwa pada saat YULIUS SAMAA selaku operator excavator melakukan land clearing datang Sdr. Syadliansyah alias Iwan bersama dengan BUSRANI dan HERMON berusa untuk menghentikan kegiatan land clearing dengan alasan bahwa laan tersebut masih bermasalah;- Bahwa setahu saksi Sdr. Syadliansyah als.

  Busrani yakni saksi, Terdakwa dan Sdr. Hermon;- Bahwa tugas saksi dan rekan-rekan selaku kuasa dari Sdr. Busrani adalah menjaga dan merawat lahan yang selama ini dimiliki oleh Sdr. Busrani;- Bahwa sebelum kejadian saksi berkumpul terlebih dahulu dirumah Sdr. Busrani bersama Terdakwa dan Sdr. Herrmon sambil menunggu kedatangan polisi;- Bahwa awalnya lahan yang diduga milik Sdr. Burani sekitar pada tanggal 27 Nopember 2018 digarap besar-besaran oleh PT. MHU namun Sdr.

  Busrani oleh PT. MHU.;- Bahwa sambil menunggu kedatangan Kapolsek Loa Janan, lalu saksi, Sdr. Hermon dan Sdr. Busrani turun menghampiri orang-orang yang sedang bekerja dilahan yang sedang di land clearing, dan selanjutnya Sdr. Hermon berkoordinasi dengan Sdr.

  Busrani yakni Terdakwa, Sdr. Syadliansyah Als. Iwan dan Sdr. Hermon;- Bahwa tugas Terdakwa dan rekan-rekan selaku kuasa dari Sdr. Busrani adalah menjaga dan merawat lahan yang selama ini dimiliki oleh Sdr. Busrani;- Bahwa sebelum kejadian Terdakwa berkumpul terlebih dahulu dirumah Sdr. Busrani bersama Sdr. IWAN dan Sdr. Herrmon sambil menunggu kedatangan polisi;- Bahwa awalnya lahan yang diduga milik Sdr. Burani sekitar pada tanggal 27 Nopember 2018 digarap besar-besaran oleh PT.

  Iwan ,Kuasa Hukum Hermon dan Busrani;Bahwa setahu saksi di tempat kejadian sedang diadakan land clearing yangdilakukan oleh Sdr.

  BUSRANI dan selama ini Sdr. BUSRANI mengaku sebagaipemilik tanah tersebut;Bahwa pada saat YULIUS SAMAA selaku operator excavator melakukanland clearing datang Sdr. Syadliansyah alias Iwan bersama denganBUSRANI dan HERMON berusa untuk menghentikan kegiatan landclearing dengan alasan bahwa laan tersebut masih bermasalah;Bahwa setahu saksi Sdr.

  Busrani yakni saksi, Terdakwa dan Sdr. Hermon;Bahwa tugas saksi dan rekanrekan selaku kuasa dari Sdr. Busrani adalahmenjaga dan merawat lahan yang selama ini dimiliki oleh Sdr. Busrani;Bahwa sebelum kejadian saksi berkumpul terlebin dahulu dirumah Sadr.Busrani bersama Terdakwa dan Sdr. Herrmon sambil menunggukedatangan polisi;Bahwa awalnya lahan yang diduga milik Sdr. Burani sekitar pada tanggal27 Nopember 2018 digarap besarbesaran oleh PT.

  Busrani oleh PT. MHU.;Bahwa sambil menunggu kedatangan Kapolsek Loa Janan, lalu saksi, Sdr.Hermon dan Sdr. Busrani turun menghampiri orangorang yang sedangbekerja dilahan yang sedang di land clearing, dan selanjutnya Sdr. Hermonberkoordinasi dengan Sadr.

  Busrani tidakmeluas lagi;Bahwa saksi waktu menghentikan exavator agar berhenti kegiatannyaberjarak sekitar 9 meter dari exaator yang dioperasikan oleh Sdr. YuliusSamaa.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi Alias Yudi Bin Busrani Alm telah terbukti secara sah serta meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan serta masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

  
  Terdakwa:
  WAHYUDI alias YUDI Bin BUSRANI Alm.

• Djafar Gani ) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan anak yang tersebut selaku ahli waris dari almarhumMasniansyah bin Busrani Dg.Gasing;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2003 Pemohon menikah denganseorang lakilaki bernama MASNIANSYAH bin BUSRANI DGGASING. Sesuai dengan kutipan akta nikah nomor 164/18/V/2003yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Timur Kota Balikpapan tanggal 26 Mei 2003 ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon memiliki 1 (Satu)orang anak Lakilaki bernama MUHAMMAD ALBAR ARIELSYAH,lahir di Balikpapan tanggal 3 Januari 2006 ;3.

Bahwa MASNIANSYAH bin BUSRANI DG GASING telahmeninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2019. sesuai denganKutipan Akta Kematian No.6471KM210120190004 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan tanggal 21 Januari 2019 ;4. Bahwa setelah MASNIANSYAH bin BUSRANI DG GASINGmeninggal dunia, anak Pemohon diasuh dan diperlihara olehpemohon dan tetap beragama Islam serta tidak ada orang lain yangkeberatan dengan anak tersebut ;5.

Bahwa pada saat MASNIANSYAH bin BUSRANI DG GASINGmeninggal dunia, ada meninggalkan satu bidang tanah danbangunan diatasnya serta dokumen dokumen yang harus diurusoleh Pemohon ; Penetapan Nomor 378/Padt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 96. Bahwa oleh karena anak Pemohon tersebut belum dewasa yaitubelum mencapai umur genap 21 tahun, sehingga belum adakecakapan berbuat hukum dan kewenangan bertindak hukum.Akibatnya pemohon kesulitan mengurus proses administrasi diBalikpapan ;7.

Bahwa oleh karena itu Pemohon memandang perlu mengajukanPermohonan Hak Perwalian atas anak tersebut. untuk tujuanmenyelesaikan mengurus surat 4* surat yang masih atas namaAlmarhum MASNIANSYAH bin BUSRANI DG GASING ;8. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Balikpapan cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :1.

Djafar Gani ) untuk mengurus keperluan mewakili kepentingananak yang tersebut selaku ahli waris dari almarhum Masniansyahbin Busrani Dg.Gasing ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 181.000, ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal 30 September2019. Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Safar 1441 Hijriah olehkami Hj.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang benama TAWAB yang menjadi saksi masingmasingbernama BUSRANI (alm) dan HAMBALAR (alm) serta terjadi ijab qabul dengan lancardan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 17.000,00 (tujuh belas ribu rupiah)dibayar tunai serta dihadiri orang banyak;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan umur 16 tahunsedangkan suami Pemohon berstatus jejaka umur 22 tahun;4.

  pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yangterjadi pada tanggal 25 Oktober 1974, tetapi saksi mengetahui bahwa pernikahantersebut memang terjadi;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon menikah di rumah Penghulu MUHAMMAD,di Desa Bamban Selatan dan Penghulu tersebut pula yang menikahkan Pemohondan suami Pemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama TAWAB;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan suamiPemohon, tetapi orang yang bernama BUSRANI

  pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yangterjadi pada tanggal 25 Oktober 1974, tetapi saksi mengetahui bahwa pernikahantersebut memang terjadi; Bahwa Pemohon dan suami Pemohon menikah di rumah Penghulu MUHAMMAD,di Desa Bamban Selatan dan Penghulu tersebut pula yang menikahkan Pemohondan suami Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon yangbernama TAWAB; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan suamiPemohon, tetapi orang yang bernama BUSRANI

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yang bernamaTAWAB, dengan penghulu MUHAMMAD dan disaksikan oleh BUSRANI danHAMBALAR serta mahar pernikahan berupa uang tunai sebesar Rp. 17.000,00 (tujuhbelas ribu rupiah):3. Bahwa sewaktu terjadi pernikahan Pemohon berstatus perawan dan suami Pemohonberstatus jejaka;4. Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan sedarah dansesusuan;5.

• Busrani) datangke rumah Saksi 5 (Sertu) Suwito) dengan maksud untuk mintatolong membantu). anak Saksi 6 An.Sdr. Tri Sutrisno lulusmenjadi TNI AD kemudian Saksi 6 menanyakan Saksi 5 (SertuSuwito) mengatakan untuk menyiapkan kelengkapan administrasiyang diperlukan dan jumlah biaya yang harus disiapkan sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) s.d Rp.62.500.000,(enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah).d. Bahwa kemudian Saksi 6 (Sdr. Busrani) mendaftarkan anakSaksi 6 An. Sdr.

  Busrani) agar mentransfer uang pengurusan sebesarRp.62.500.000, (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan cara 5 (lima) kali bayar diantaranya pada tanggal 1 Mei2009 sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ditransfer kerekening Saksi 5 (Sertu) Suwito) BRI No Rek.0230 01001004 539, pada tanggal 25 Mei 2009 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) ditransfer ke rekening Saksi 5 (SertuSuwito), pada tanggal 5 Juni 2009 sebesar Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) diberikan

  Berdasarkan fakta diatas makadipandang Terdakwa telah dengan sengaja melanggar ketentuandalam proses penerimaan calon Secaba PK TNI AD tahun 2009dengan menerima uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)untuk dapat mengikuti Her Kesemaptaan Jasmani seolah olahmenganggap dirinya ada kekuasaan untuk itu) dan keadaan itumemberi peluang kepada Saksi 1 yang mewakili Saksi 3 (SertuSuwito ) dan Saksi 6 (Busrani/orang tua calon) untukmenyerahkan dana yang dikehendaki Terdakwa, oleh karena itukeberatan

  Busrani). diberikan secara sukareladengan harapan nama Try Sutrisno dimasukan dalam daftar namanamapeserta Her ulang Kesemaptaan Jasmani.

• PA.Sbs, tanggal 23 Mei 2011;Menimbang, bahwa selain kedua alat bukti tertulis tersebut para Pemohonjuga mengajukan alat bukti (P3) yang berupa Fotokopi Putusan Nomor101/Pdt.G/2012/PA.Sbs, tanggal 3 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Sambas, yang menerangkan bahwa gugatan isbat cerai gugat yangdiajukan oleh Pemohon II (Hamdiah binti Rasidi) dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Sambas, dikarenakan perkawinanPemohon II dengan suaminya yang terdahulu yaitu Busrani

  bin Raduan dianggaptidak sah, oleh karena itu Pemohon II tidak memerlukan perceraian karena tidakmempunyai hubungan hukum dengan Busrani bin Raduan;Menimbang, bahwa ketiga alat bukti tertulis tersebut adalah surat yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeteraicukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokan dan telahdisesuaikan dengan aslinya yang ternyata cocok, oleh karena itu ketiga alat buktitertulis tersebut dianggap telah memenuhi persyaratan

  baik formal maupun materilsuatu alat bukti tertulis, selain itu dikarenakan ketiga alat bukti tersebut dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang untuk itu maka ketiganya dianggap sebagai suatualat bukti tertulis yang autentik sehingga memiliki nilai pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa terhadap fakta bahwa Pemohon II masih terikat taliperkawinan yang sah dengan suami terdahulu yaitu Busrani bin Raduan, MajelisHal. 9 dari 15 hal.

  Penetapan No. 162/Pdt.P/2018/PA.Sbsberpatokan pada pertimbangan hakim yang memutus perkara Pemohon Il padabukti P.3 tersebut, yang menyatakan bahwa perkawinan Pemohon II denganBusrani bin Raduan dianggap tidak sah karena tidak sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, oleh karena itu Pemohon II dianggap tidak mempunyai ikatanperkawinan dengan Busrani bin Raduan, oleh karena itu secara hukum PemohonI dibolehkan untuk menikah dengan Pemohon , karena Pemohon II tidak memilkiikatan perkawinan dengan