Ditemukan 26 data
186 — 119
yangsebelumnya dimenangkan oleh Penggugat;Bahwa yang bertanggung jawab atas penerbitan Surat Keputusan yangmenyatakan Penggugat gagal lelang adalah Kelompok Kerja (Pokja),Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Bupati;Bahwa Kelompok Kerja (Pokja) yang membuat Berita Acara pemenanganlelang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para KuasaTergugat dan Para Kuasa Hukum Penggugat menyatakan akan menanggapinyadalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa pihak Tergugat telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :Ahli HYRONIMUS BUYANAYA
Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam menguatkan dalildalilnyatelah mengajukan alat bukti berupa surat bukti tertanda P 1 sampai denganP 16 dan saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu Saksi Silvester Singu Wutun,dan Saksi Markus Daton;Menimbang, bahwa pihak Tergugat untuk menguatkan dalildalilbantahannya telah mengajukan alat bukti berupa surat bukti tertanda T 1sampai dengan T 6 dan saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu Saksi FransiskusEmi Langoday dan Saksi Adrianus Berani, serta Ahli yaitu Hyronimus Buyanaya
66 — 67
Hyronimus Buyanaya, S.H.,M.H., sebagai ahli hukum administrasi negara diberi tanda bukti surat P30;28.Fotocopy Surat Tugas Nomor : 183/UN15.12/PP/2020, diberi tanda buktisurat P31;29.Fotocopy pendapat hukum Agustinus Hedewata, S.H., Msi., Mhum.,sebagai ahli hukum perdata, diberi tanda bukti surat P32;30. Foto copy buku perbuatan melawan hukum, pengarang Dr.
Pembanding/Tergugat II : HERMAN TUPU Diwakili Oleh : Joram C. Pah, S.H.
Pembanding/Tergugat III : ZAKARIAS SESELI Diwakili Oleh : Joram C. Pah, S.H.
Terbanding/Penggugat I : DAUD BELLA
Terbanding/Penggugat II : LEBRIANCE BERUN TETEMA
133 — 51
Hyronimus Buyanaya, SH., MH., dipersidangan berpendapat suatu keabsahan surat jual beli yang dilakukan olehseorang Penjabat Kepala Desa dilihat dari 3 (tiga) aspek, yaitu materi, waktu,dan tempat, dari perobuatan Pembanding semula Tergugat tersebut yang tidaklagi berwenang secara tempus adalah surat jual beli tersebut dianggap tidakpernah ada;Menimbang, bahwa perbuatan Pembanding semula Tergugat yangbukan lagi seorang Penjabat Kepala Desa Tablolong namun tetapmembubuhkan tanda tangannya pada Surat
65 — 27
Hyronimus Buyanaya, S.H.,M.H., sebagai ahli hukum administrasi negara diberi tanda bukti surat P30;31. Foto copy Surat Tugas Nomor : 183/UN15.12/PP/2020, diberi tanda buktisurat P31;32.Foto copy pendapat hukum Agustinus Hedewata, S.H., Msi., Mhum.,sebagai ahli hukum perdata, diberi tanda bukti surat P32;33. Foto copy buku perbuatan melawan hukum, pengarang Dr.
90 — 30
Putu Mandera(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ; Bukti TIl.Intv30 : Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah Pajak Bumi danBangunan Tahun 2018 atas nama Gusti Putu Mandera(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ; Bukti Til.Intv31: Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah Pajak Bumi danBangunan Tahun 2018 atas nama Gusti Putu Mandera(fotokopi Sesuai dengan aslinya) ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, untuk menguatkandalil dalil gugatan, Penggugat telah mengajukan 1 (Satu) orang ahli yaitu : HYRONIMUS BUYANAYA
Terbanding/Tergugat I : Edward Ganda Hasiholan Simanjuntak
Terbanding/Tergugat II : Dewi Ciantrini
Terbanding/Tergugat III : Eduward
178 — 65
Dr.Tatik Sri Djatmiati, SH,MS dari Universitas Airlangga di PTUN Kupang,Keterangan Ahli Hyronimus Buyanaya, SH,MH di PTUN Kupang dan diPTUN Jakarta dan Keterangan ahli Dr.