lainnya kelak di kemudian hari.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan Penetapan sebagai berikut1 Menerima dan Mengabulkan permohonan PEMOHON.2 Menetapkan nama Pemohon JOHNY TJANDRA IRAWAN dengan nama JOHNNYTJONDROIRAWAN adalah satu orang yang sama.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Kependudukandan Cacatan

Sipil Kabupaten Malang guna dicatat ke dalam cacatan pinggir pada AkteKelahiran No. 651/1951 tertanggal 8 Februari 1982 yang berbunyi bahwa nama JOHNNYTJONDROIRAWAN dan JOHNY TJANDRA IRAWAN adalah satu orang Berta orangnyasama.4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang

perkarayang timbul sehubungan dengan permohonan ini haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:e Menerima dan Mengabulkan permohonan PEMOHON.e Menetapkan nama Pemohon JOHNY TJANDRA IRAWAN dengan namaJOHNNY TJONDROIRAWAN adalah satu orang yang sama.e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkansalinan resmi dari penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap inikepada Kantor Kependudukan dan Cacatan

Sipil Kota Malang guna dicatat kedalam cacatan pinggir pada Akte Kelahiran No. 651/1951 tertanggal 8 Februari1982 yang berbunyi bahwa nama JOHNNY TJONDROIRAWAN danJOHNY TJANDRA IRAWAN adalah satu orang serta orangnya sama.e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.e Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 181.000, ( Seratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah ) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 23 MEI 2012 oleh GEDE SUNARJANA,SH,

Sipil Kabupaten Malang gunadicatat ke dalam cacatan pinggir pada Akte Kelahiran No. 651/1951 tertanggal 8Februari 1982 yang berbunyi bahwa nama JOHNNY TJONDROIRAWAN danJOHNY TJANDRA IRAWAN adalah satu orang serta orangnya sama.e Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.e Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 181.000, ( Seratus Delapan Puluh Satu Ribu rupiah ) kepada Pemohon; Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera

mengajukan suratsurat bukti P1P7 dan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yaitu :I,Saksi Maria Parimin, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung PemohonBahwa Pemohon adalah anak kandung no 4 dari saksiBahwa Pemohon Theresia Sri Handoyowati menikah dengan KristoforusPilipus Magung yang dilangsungkan di Gereja Santa Maria Bunda YesusPadang tanggal 15 Pebruari 2015, dan perkawinan tersebut hinggasekarang belum dicacatkan di kantor cacatan

saratmengajukan kalim kematian Kristoforus Pilipus Magung oleh Theresia SriHandoyowati sebagai istri kepada BPJS ketenagakerjaanSaksi Rosalina Wiwik S., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Theresia Sri HandoyowatiBahwa Pemohon Theresia Sri Handoyowati menikah dengan KristoforusPilipus Magung yang dilangsungkan di Gereja Santa Maria Bunda YesusPadang tanggal 15 Pebruari 2015, dan perkawinan tersebut hinggasekarang belum dicacatkan di kantor cacatan

Handoyowati dengan KristoforusPilipus Magung belum dikarunia anakBahwa Kristoforus Pilipus Magung meninggal dunia pada tanggal 4 April2020 dan dimakamkan di PadangBahwa permohonan ini diajukan untuk memenuhi salah satu saratmengajukan kalim kematian Kristoforus Pilipus Magung oleh Theresia SriHandoyowati sebagai istri kepada BPJS ketenagakerjaanHalan 5 dari 9 hal Penetapan Nomor 286/Pdt.P/2020/PN Pdg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Hukum Pemohondipersidangan menerangkan bahwa Kantor Cacatan

Sipil Padang tidak maumengeluarkan Akta Kematian Kristoforus Pililpus Magung, sebelum adaPenetapan dari Pengadilan akan Pengesahan Perkawinan Theresia SriHandoyowati dengan Kristoforus Pilipus Magung, yang mana pernikahantersebut akan dicatatkan pada kantor catatan sipil kota Padang, baru bilapernikahan tersebut sudah tercacat di cacatan sipil, maka bisa dikeluarkan aktakematian dari kantor cacatan sipil kota padang, dan akta kematian dari cacatanSipil tersebut bersama akta pencacatan pernikahan

tanggal 15 Pebruari 2015 (bukti P.5) Bahwa Pernikahan gereja tersebut belum sempat di cacatkan di cacatansipil, Kristoforus Pilipus Magung telah wafat pada tanggal 4 April 2020 diSR Yos Sudarso Padang (Bukti P.7) Bahwa permohonan ini pemohon ajukan untuk mendapatkan kepastianhukum tentang Penetapan Pengesahan Perkawinan antara Theresia SriHandoyowati dengan Kristoforus Pilipus Magung yang dilangsungkan diGereja Santa Maria Bunda Yesus Padang tanggal 15 Pebruari 2015 danbelum sempat di Cacatkan ke cacatan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Menjatuhkan putusan dengan verstek;
3. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya
4. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberkati secara agama Kristen pada tanggal 19 februari 2016 di gereja GKPI syahkuda Bayu Bukit Maradja dan dilangsungkan didepan halam rumah tergugat dan telah pula dicatat di kantor cacatan sipil Kab.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberkati secaraagama Kristen pada tanggal...bulan....tahun 2016 di gereja GKPIsyahkuda Bayu Bukit Maradja dan dilangsungkan didepan halam rumahtergugat dan telah pula dicatat di kantor cacatan sipil Kab. Simalungunpada tanggal...obulan...tahun 2016 sesuai dengan kutipan aktaperkawinan nomor ............+. dengan nomor Register ............, adalahsah dan berkekuatan hukum.3.

Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang diberkati disecara agama Kristen pada tanggal...bulan....tahun 2016 di gereja GKPI syahkuda Bayu Bukit Maradja dandilangsungkan didepan halam rumah tergugat dan telah pula dicatat dikantor cacatan sipil Kab. Simalungun pada tanggal...bulan...tahun 2016sesuai dengan kutipan akta perkawinan nomor ..... dengan nomorRegister........ , putus karena perceraian.4.

saksi yaitu Sri Astuti dansaksi Amsar Tomi pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri yang menikah kurang lebih 4 (empat) tahun yangHalaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Simlalu di Gereja GKPI Syahkuda Bayu pada tanggal...bulan...tahun 2016 sesuaiSurat Pemberkatan Perkawinan No. : ...... tertanggal.....oulan...tahun 2016 yangdikeluarkan Pendeta Gereja Kristen Protestan Indonesia Sah Kuda BayuResortSiantar V dan telah pula dicatat di kantor cacatan

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberkati secaraagama Kristen pada tanggal ....bulan...tahun 2016 di gereja GKPIsyahkuda Bayu Bukit Maradja dan dilangsungkan didepan halam rumahtergugat dan telah pula dicatat di kantor cacatan sipil Kab.

. , adalah sahdan berkekuatan hukum.Menyatakan dalam hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang diberkati disecara agama Kristen pada tanggal ....bulan...tahun 2016 di gereja GKPI syahkuda Bayu Bukit Maradja dandilangsungkan didepan halam rumah tergugat dan telah pula dicatat dikantor cacatan sipil Kab.

Bahwa tentang kematian orang tua pemohon Almarhum ABDULLAH BINDAMIA belum pernah didaftarkan /dilaporkan di Kantor Cacatan Sipil KotaPontianak.Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pid.P/2019/PN Ptk4.

Bahwa tentang kematian orang tua pemohon Almarhum ABDULLAHDAMIA belum pernah didaftarkan /dilaporkan di Kantor Cacatan Sipil KotaPontianak.4.

mengajukan permohonan ini agar dapatmembuat akta kematian untuk ayah Pemohon atau ayah saksi;Bahwa pemohon adalah anak kandung dari ABDULLAH DAMIA (ayah)dan MUHAMMAH (ibu);Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 655/Pid.P/2019/PN Ptk Bahwa orang tua pemohon yang bernama ABULLAH DAMIA yang lahir diMempawah Pada tanggal 03 Juni 1934 namun telah meninggal Dunia diPontianak pada tanggal 24 Juli 2006 karena sakit; Bahwa terhadap kematian orang tua pemohon yang bernama ABDULLAHDAMIA belum pernah dilaporkan di Kantor Cacatan

mengajukan permohonan ini agar dapatmembuat akta kematian untuk ayah Pemohon; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari ayah bernama ABDULLAHDAMIA (ayah) dan ibu bernama MUHAMMAH (vide bukti P2); Bahwa benar orang tua atau ayah Pemohon bernama ABULLAH DAMIAlahir di Mempawah Pada tanggal 03 Juni 1934 namun telah meninggalDunia di Pontianak pada tanggal 24 Juli 2006 karena sakit (vide bukti P3); Bahwa benar terhadap kematian orang tua pemohon yang bernamaABDULLAH DAMIA belum pernah dilaporkan di Kantor Cacatan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna hitam / silver dengan kartunya ;- 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna hitam dengan kartunya ;- 1 (satu) lembar slip penarikan Bank Mandiri ;- 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank BCA ;- 2 (dua) lembar bukti tranfer Bank BCA ;- 3 (tiga) lembar bukti transfer Bank Mandiri ;- 1 (satu) buah buku cacatan transaksi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;7.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna hitam / silver dengan kartunya ; satu) unit HP Merk Samsung warna hitam dengan kartunya ;satu) lembar slip penarikan Bank Mandiri ; ) 2 (dua) lembar bukti tranfer Bank BCA ;3(((satu) lembar bukti setoran tunai Bank BCA ;((tiga) lembar bukti transfer Bank Mandir ; 1 (satu) buah buku cacatan transaksi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Transaksi, adalah bukti cacatan setorannyasaksi Fahrul kepada saksi ;o 1 (satu) lembar catatan rincian pengiriman, adalah cacatan uang yangdi transfer ke rekening yeti lawaty salilama, untuk membayar sisahutang sabu sabu ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak mengajukansaksi yang menguntungkan (A de Charge) bagi dirinya, meskipun Majelis telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa

Transaksi, adalah bukti cacatan setoran saksiFAHRUL ke PR ROSNA, dan cacatan pengiriman dana ke pemilik sabusabu ;e Bahwa tabungan bisnis Wisma Donggala adalah milik Terdakwa danTerdakwa memiliki dana atau uang tersebut dari Terdakwa sendiri ;e Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya merupakan perbuatanyang dilarang oleh undangundang ;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2015/PN.Pal.e Bahwa Terdakwa menyatakan merasa bersalah dan menyesali atasperbuatannya serta Terdakwa berjanji tidak

akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah pulamengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP Merk Samsung warna hitam / silver dengan kartunya ;satu) unit HP Merk Samsung warna hitam dengan kartunya ;)satu) lembar slip penarikan Bank Mandiri ;)dua) lembar bukti tranfer Bank BCA ;(((satu) lembar bukti setoran tunai Bank BCA ;((tiga) lembar bukti transfer Bank Mandiri ;1 (satu) buah buku cacatan transaksi ;barang bukti tersebut di persidangan terbukti telah disita

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP Merk Samsung warna hitam / silver dengan kartunya ;1 (satu) unit HP Merk Samsung warna hitam dengan kartunya ; 1 (satu) lembar slip penarikan Bank Mandiri ;1 )dua) lembar bukti tranfer Bank BCA ;tiga) lembar bukti transfer Bank Mandiri ;(((satu) lembar bukti setoran tunai Bank BCA ;2 ( 3( 1 (satu) buah buku cacatan transaksi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2015/PN.Pal.7.

yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula tertulis Ricky Pranata diganti nama menjadi Natanael;
3. Memerintahkan Kantor Dinas Cacatan Sipil dan Kependudukan wilayah DKI Jakarta, untuk memberi cacatan pinggir pada Akte Kelahiran Pemohon, dalam register yang sedang berjalan
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dari Mesdiana Br Matondang menjadi Mesdiana Matondang dalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1408-LT-17122011-0043 tanggal 21 Desember 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak, melalui Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dari Mesdiana Br Matondang menjadi Mesdiana Matondang dalam Akta Kelahiran Brithney Fransisca Simatupang Nomor 1408-LT-17122011-0045 tertanggal 28 Maret 2012 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak, melalui Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dari Mesdiana Br Matondang menjadi Mesdiana Matondang dalam Akta Perkawinan Nomor 1408-KW-27122011-0012, tanggal 28 Desember 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak, melalui Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;5.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk mencatat perbaikan Akta-Akta tersebut dalam daftar yang dipergunakan untuk itu;6. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namadari Mesdiana Br Matondang menjadi Mesdiana Matondang dalamAkta Kelahiran Pemohon Nomor 1408LT171220110043 tanggal 21Desember 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak, melalui Kantor Dinas Kependudukandan Cacatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namadari Mesdiana Br Matondang menjadi Mesdiana Matondang dalamHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2020/PN SgtAkta Kelahiran Brithney Fransisca Simatupang Nomor 1408LT171220110045 tertanggal 28 Maret 2012 yang diterbitkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak, melaluiKantor Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namadari Mesdiana

Br Matondang menjadi Mesdiana Matondang dalamAkta Perkawinan Nomor 1408KW271220110012, tanggal 28Desember 2011 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Siak, melalui Kantor Dinas Kependudukandan Cacatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Cacatan SipilKabupaten Kutai Timur untuk mencatat perbaikan AktaAkta tersebutdalam daftar yang dipergunakan untuk itu;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.171.000,00

Bermawi Lubis selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan SipilTerlampir dalam berkas perkara 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500,-(tujuh ribu lima ratus rupiah);

Bermawi Lubis selaku Kepala DinasKependudukan dan Cacatan SipilTerlampir dalam berkas perkara5 Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula

Padanglawas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksi Roida Lubis yang lahir padatanggal 29 September 2000 berdasarkan Kartu Keluarga No. 1203123110070576 yangditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil yakni Drs.

Padanglawas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul yaitu terhadap saksi Roida Lubis yang lahir pada tanggal 29 September 2000berdasarkan Kartu Keluarga No. 1203123110070576 yang ditandatangani Kepala DinasKependudukan dan Cacatan Sipil yakni

Bermawi Lubisselaku Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil dan keterangan saksikorban Roida Lubis saksi Pudun Lubis yang menerangkan saksi Roida Lubismasih berumur 14 tahun atau masih dikategorikan anake Bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Roida Br. Lubis, saksi Pudun Lubis,dan terdakwa menerangkan ketika tersangka dan saksi Roida Lubis berada disebuah gubuk di persawahan Desa Hutaimbaru Kec. Barumun Kab.

Bermawi Lubis selaku Kepala DinasKependudukan dan Cacatan SipilTerlampir dalam berkas perkara6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500,(tujuhribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang bersidang di Sibuhuan, pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 olehkami FAISAL, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, MUHAMMAD SHOBIRIN, SH. M.Hum. dan FERRY HARDIANSYAH, SH.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah didaftarkan ke Kantor Cacatan Sipil pada tanggal 14 Februari 2007 dengan Nomor Akta Cacatan Sipil No.477.2/482007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Cacatan Sipil Kabupaten Simalungun putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya;5. Menetapkan dalam hukum bahwa anak-anak yang lahir dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat masing-masing bernama : 1. Putri Goparma Sianipar, 2. Kepin Johannes Sianipar, 3.

untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan sesuai Agama kristen di Gereja Pantekosta di IndonesiaImmanuel Belawan dan telah pula dicatat di Dinas KependudukanKabupaten Simalungun sebagai mana kutipan akta perkawinanNo.477.2/482007 tertanggal 14 Februari 2007 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Simalungun adalah sah sesuaidengan hukum yang berlaku;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdidaftarkan ke Kantor Cacatan

Sipil pada tanggal 14 Pebruari 2007 denganNomor Akta Cacatan Sipil No.477.2/482007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Cacatan Sipil Kabupaten Simalungun putus karena perceraiandan segala akibat hukumnya;Menetapkan dalam hukum bahwa anakanak yang lahirdalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat masingmasing bernama : 1.

pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga seperti disebutkan dalam Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 di mana hal tersebut telah diakui pulaPenggugat sendiri dengan dikuatkan oleh keterangan Para Saksi maka gugatanPenggugat yang mohon perkawinan putus karena perceraian dapatlahdikabulkan, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat petitum angka 3gugatan Penggugat yaitu Menyatakan perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah didaftarkan ke Kantor Cacatan

Sipil pada tanggal 14Pebruari 2007 dengan Nomor Akta Cacatan Sipil No.477.2/482007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Cacatan Sipil Kabupaten Simalungun putuskarena perceraian dan segala akibat hukumnya, adalah beralasan menuruthukum maka sudah tepat dan adil untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 UndangUndangRl Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan akibat dari putusnyasuatu perkawinan karena perceraian adalah :Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdidaftarkan ke Kantor Cacatan Sipil pada tanggal 14 Februari 2007 denganNomor Akta Cacatan Sipil No.477.2/482007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Cacatan Sipil Kabupaten Simalungun putus karena perceraian dansegala akibat hukumnya;5. Menetapkan dalam hukum bahwa anakanak yang lahir dalam perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat masingmasing bernama : 1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pena warna biru merk standar, - 1 (satu) unit hp Merk Nokia warna putih, - 1 (satu) lembar kertas warna putih yang terdapat cacatan togel Dirampas untuk dimusnahkan. - Uang sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) Dirampas untuk negara;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pena warna biru merk standar 1 (satu) unit ho Merk Nokia warna putih 1 (satu) lembar kertas warna putih yang terdapat cacatan togelDirampas untuk dimusnahkan ;1 Uang sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah)Dirampas untuk negara;4.

Muba Bahwa saksi menjual nomor togel sudah 2 (dua) bulan; Bahwa keuntungan saksi dari menjual nomor togel sebesar Rp.20 % daripendapatan setiap harinya dari SAPRIANS YAH; Bahwa uangnya saksi gunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa saksi tidak ada izin menjual nomor togel tersebut dari pihak yangberwenang; Bahwa saksi menjual nomor togel dengan cara menemima sms darimasyarakat yang memesan nomor togel kemudian cacatan dan uangtarunannya saksi setorkan kepada SAPRIANSYAH;2Bahwa togel dimainkan dengan

Muba;Bahwa benar barang bukti 1 (satu) buah pena warna biru merk standar, 1(satu) unit ho Merk Nokia warna putih, 1 (satu) lembar kertas warna putih yangterdapat cacatan togel, Uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah adalahyang saksi dapatkan dari terdakwa saat ditangkap;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebutdiatas, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut

bulan;Bahwa dalam bisnis ini terdakwa mendapatkan pendapatan sekitar Rp.1 jutasampai 3 juta /harinya;Bahwa togel dimainkan denga sistem tebak angka yang dipasang, jikadipasang 2 angka dengan Rp.1.000 kalau keluar maka dibayar Rp.70.000,, 3angka Rp.300.000, dan 4 angka Rp.2.000.000;Menimbang, bahwa selain saksisaksi diatas, turut juga diajukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah pena warna biru merk standar, 1 (Satu) unit ho Merk Nokia3warna putih, 1 (Satu) lembar kertas warna putih yang terdapat cacatan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pena warna biru merk standar, 1 (satu) unit hp Merk Nokia warna putih, 1 (Satu) lembar kertas warna putih yangterdapat cacatan togel Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) Dirampas untuk negara;6.

RusliSeperti terbukti dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22.853/CS/XII/2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Cacatan Sipil Bulukumba (Foto Copy Terlampir).4. Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor: 7302052608130003 pemohontersebut, terdapat kekeliruan, Dimana Seharusnya Nama Paisal, TempatLahir Tawau Cacao, dan Nama Orang Tua (Ayah) Rusli namun telah di CatatHalaman 1 dari 4 HalamanPenetapan Perkara Nomor 197/Pdt.P/2020/PN.

Rusli Seperti terbukti dari Kartu Keluarga (KK) yangdikeluarkan oleh Kantor Cacatan Sipil Bulukumba (Foto Copy Terlampir).5. Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 7302050101000009pemohon tersebut, terdapat kekeliruan, Dimana Seharusnya Nama Paisal,Tempat Lahir Tawau Cacao, namun telah di Catat pada Kartu TandaPenduduk (KTP) Nama Faisal, Tempat Lahir Bulukumba Seperti terbukti dariKartu Tanda Penduduk (KTP) yang dikeluarkan oleh Kantor Cacatan SipilBulukumba (Foto Copy Terlampir).6.

Bahwa pada bulan Mei tahun 2008 Pemohon mengajukan permohonanAkta Kelahiran di Kantor Kependudukan,Cacatan sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Magelang, sehingga diterbitkan Kutipan AktaKelahiran tertulis atas nama EZAR SENATRIA sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran No. 23743/TP/2008 tertanggal 29 Mei 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan,Cacatan sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Magelang. (Bukti P.2 Terlampir)..

Bahwa di karenakan ketidak telitian Pemohon saat memberikan data diKantor Kependudukan,Cacatan sipil dan Keluarga Berencana KabupatenMagelang sehingga dalam penerbitan Akta Kelahiran tersebut terdapatkekeliruan yakni tertulis nama Pemohon sebagai ayah dari EZARSENATRIA adalah SLAMET SUPARYANI, pada hal nama Pemohonadalah SLAMET SUPARYADI.. Bahwa nama Ayah anak pemohon adalah SLAMET SUPARYANI sesuaidengan suratsurat administrasi lainnya yang berupa Kartu Keluarga danKTP.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas maka Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubahNama Ayah pada Akta Kelahiran Anak Pemohon No. 23743/TP/2008tertanggal 29 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan,Cacatan sipil dan Keluarga Berencana KabupatenMagelang dari Nama SLAMET SUPARYADI di rubah menjadi SLAMETSUPARYANI.8.

.- 1 (satu) buah buku cacatan.- 1 (satu) buah plastik warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) Hp Samsung warna hitam.Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik beningdengan berat netto 0,133 gram. 1 (satu) Hp Samsung warnahitam. 1 (satu) buah buku cacatan. 1 (satu) buah plastik warnahitam.Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Lab :2719/NNF/2015 tanggal 03 November 2015 barang buktiberupa 4 (empat) peket kecil berisikan kristalkristal putin dengan berat0,133 (nol koma seratus tiga puluh tiga) positif mengandungMetamfetamina;Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik bening dengan berat netto 0,133 gram, 1 (satu) HpHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor:993/Pid.Sus/2015/PN.SKYSamsung warna hitam, 1 (satu) buah buku cacatan dan 1 (satu) buahplastik warna hitam adalah barangbarang yang

Lab :2719/NNF/2015 tanggal 03 November 2015 barang buktiberupa 4 (empat) peket kecil berisikan kristalkristal putih dengan berat0,133 (nol koma seratus tiga puluh tiga) positif mengandungMetamfetamina;Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu yangdibungkus plastik bening dengan berat netto 0,133 gram, 1 (satu) HpSamsung warna hitam, 1 (satu) buah buku cacatan dan 1 (satu) buahplastik warna hitam adalah barangbarang yang ditemukan dirumahTerdakwa saat digeledah.Atas keterangan

dan 1 (satu) buahplastik warna hitam adalah barangbarang yang ditemukan Polisidirumah Terdakwa saat digeledah.Menimbang, bahwa selain keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwadan bukti surat, turut juga diajukan barang bukti berupa:1.2.3.4.4 (empat) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik beningdengan berat netto 0,133 gram.1 (satu) Hp Samsung warna hitam.1 (satu) buah buku cacatan.1 (satu) buah plastik warna hitamMenimbang, bahwa semua barang bukti diatas telah disita sesuaiundangundang

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) paket Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik beningdengan berat netto 0,133 gram. 1 (satu) buah buku cacatan. 1 (satu) buah plastik warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan ; 1(satu) Ho Samsung warna hitam.Dirampas untuk Negara;6.

akhirnya mengakui perbuatannya mengambil uang Saksidari laci kasir dan telah dikumpulkumpul selama 6 (enam) bulansejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);e Bahwa Terdakwa mengaku caranya mengambil uang tersebut adalahsetelah merekap penjualan harian, dicocokkan antara uang yang adaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.B/20 15/PN.Bdwdengan catatan penjualan, di mana pasti terdapat selisin lebih banyakuang hasil penjualan dari pada di catatan penjualan harian;Bahwa dari kelebihan uang dari cacatan

memanggil Terdakwa untuk dikonfrontir danTerdakwa akhirnya mengakui perbuatannya mengambil uang Saksidari laci kasir dan telah dikumpulkumpul selama 6 (enam) bulansejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);e Bahwa Terdakwa mengaku caranya mengambil uang tersebut adalahsetelah merekap penjualan harian, dicocokkan antara uang yang adadengan catatan penjualan, di mana pasti terdapat selisin lebin banyakuang hasil penjualan dari pada di catatan penjualan harian;e Bahwa dari kelebihan uang dari cacatan

dan istrinya untuk dikonfrontir dan Terdakwa akhirnyamengakui perbuatannya mengambil uang dari laci kasir dan telahdikumpulkumpul selama kurang lebih 6 (enam) bulan sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengaku caranya mengambil uang tersebut adalahsetelah merekap penjualan harian, dicocokkan antara uang yang adadengan catatan penjualan, di mana pasti terdapat selisin lebih banyakuang hasil penjualan dari pada di catatan penjualan harian;Bahwa dari kelebihan uang dari cacatan

pada hari Sabtu tanggal 7 Februari2015 sekitar pukul 16.30 WIB;Bahwa Terdakwa telah berulangulang mengambil uang dari laci kasirtersebut selama kurang lebih 6 (enam) bulan dan belum pernahmempergunakannya sehingga terkumpul uang sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa cara Terdakwa mengambil uang tersebut adalah setelahTerdakwa merekap penjualan harian, lalu dicocokkan antara uangyang ada dengan catatan penjualan harian, kemudian Terdakwamengambil kelebihan uang dari hasil rekapan cacatan

hari Sabtu tanggal 7 Februari2015 sekitar pukul 16.30 WIB;e Bahwa Terdakwa telah berulangulang mengambil uang dari laci kasirtersebut selama kurang lebin 6 (enam) bulan dan belum pernahmempergunakannya sehingga terkumpul uang sejumlahRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);e Bahwa cara Terdakwa mengambil uang tersebut adalah setelahTerdakwa merekap penjualan harian, lalu dicocokkan antara uangyang ada dengan catatan penjualan harian, kemudian Terdakwamengambil kelebihan uang dari hasil rekapan cacatan

Lahir di medan pada tanggal 08092018; Bahwa mengenai kelahiran anak para pemohon tersebut telah parapemohon daftarkan pada Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil KotaMedan sesuai dengan kutipan akta kelahiran nomor 1271LU091020180069 tertanggal 09102018; Bahwa mengenai nama anak para pemohon yang tercantum padaKutipan Akta kelahirannya terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulisAHMAD AZRAI ALGIFAHRI LUBIS padahal yang sebenarnya adalahAHMAD AZRAI ALGHIFARI LUBIS; Bahwa kesalahan penulisan nama anak

Memerintahkan para pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanpenulisan nama belakang anak para pemohon tersebut pada DinasKependudukan dan cacatan Sipil Kota Medan agar di buat catatanPinggir Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon Nomor 1271LU091020180069tertanggal 09102018;4.

keterangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalah ibukandung dari Pemohon Cindy Humairoh;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di Medanpada tanggal 1 Mei 2016;Bahwa para Pemohon tinggal di Jalan Letda Sujono Gang Al HalimKanan Nomor 13 Medan, Kelurahan Tembung Kecamatan MedanTembung;Bahwa dari pernikahan para pemohon telah di karuniai 1 (Satu) oranganak Lakilaki yang bernama AHMAD AZRAI ALGHIFARI LUBIS dantelah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Cacatan

memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena Saksi adalah tetanggadari para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah di Medanpada tanggal 1 Mei 2016; Bahwa para Pemohon tinggal di Jalan Letda Sujono Gang Al HalimKanan Nomor 13 Medan, Kelurahan Tembung Kecamatan MedanTembung; Bahwa dari pernikahan para pemohon telah di karuniai 1 (Satu) oranganak Lakilaki yang bernama AHMAD AZRAI ALGHIFARI LUBIS dantelah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Cacatan

dengan ajaran Agama Kristen pada tanggal 29 oktober 2007 di Gereja Methodis Indonesia dan telah pula dicatat di Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Simalungun sebagai mana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 4.571/2007 ter tanggal 24 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun sah sesuai dengan hukum yang berlaku;

sipil pada tanggal 24 Mei 2019 dengan nomor akta cacatan sipil No. 4.571/ yang dikeluarkan oleh kepala kantor cacatan sipil Kabupaten Simalungun putus karena perceraian dan segala akibat hukumnya .

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdidaftarkan kekantor cacatan sipil pada tanggal 24 Mei 2019 dengan nomorakta cacatan sipil No. 4.571/ yang dikeluarkan oleh kepala kantor cacatansipil Kabupaten Simalungun putus karena perceraian dan segala akibathukumnya .4. Menetapkan dalam hukum bahwa anakanak yang lahir dalam perkawinanantar penggugat dan tergugat masing masing bernama 1.NNS lahir padatanggal 02 September 2008. ( 2.)

Catatan Sipil sebagaimana dimaksud dalamberbagai perundangundangan mengenai Pencatatan Perkawinan, maka MajelisHakim berpendapat bahwa petitum gugatan Penggugat pada point keduatersebut di atas adalah beralasan menurut hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam petitum gugatannya pada pointketiga pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim menyatakanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah didaftarkan kekantorcacatan sipil pada tanggal 24 Mei 2019 dengan nomor akta cacatan

sipil No.4.571/ yang dikeluarkan oleh kepala kantor cacatan sipil Kabupaten Simalungunputus karena perceraian dan segala akibat hukumnya .Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa di dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga bahkanPenggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama lagi sejak awal tahun 2018Halaman 9 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN Simyang disebabkan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telahdidaftarkan kekantor cacatan sipil pada tanggal 24 Mei 2019 dengan nomorakta cacatan sipil No. 4.571/ yang dikeluarkan oleh kepala kantor cacatansipil Kabupaten Simalungun putus karena perceraian dan segala akibathukumnya .5. Menetapkan dalam hukum bahwa anakanak yang lahir dalam perkawinanantar penggugat dan tergugat masing masing bernama 1.NNS lahir padaSeptember 2008. 2.

Bahwa pada bulan Desember tahun 2004 Pemohon telah mengajukanpermohonan Akta Kelahiran di Kepala Suku Dinas Kependudukan danCacatan sipil Kotamadya Jakarta Timur, sehingga diterbitkan Kutipan AktaKelahiran tertulis atas nama RIZKY PRATAMA YUSUF sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor. 31.782/U/JT/2004 tertanggal 3 Desember2004 yang dikeluarkan Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Cacatan sipilKotamadya Jakarta Timur. (Bukti P.2 Terlampir).4.

Bahwa di karenakan ketidak telitian Pemohon saat memberikan data diKepala Suku Dinas Kependudukan dan Cacatan sipil Kotamadya JakartaTimur sehingga dalam penerbitan Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruanyakni tertulis nama anak Pemohon adalah RIZKY PRATAMA YUSUF,pada hal nama anak Pemohon adalah MUHAMMAD RIZKY PRATAMAYUSUF5.

Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas maka dengan ini Pemohon hendakmengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untukmerubah Nama dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 31.782/U/JT/2004yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Cacatan sipilKotamadya Jakarta Timur dari nama RIZKY PRATAMA YUSUF di rubahmenjadi MUHAMMAD RIZKY PRATAMA YUSUF.6. Bahwa Perbedaan Nama tersebut dikhawatirkan nantinya akan memberikanmasalah administrasi bagi anak Pemohon.7.

Fotokopi KIP atas nama Pemohon 1 NIK3528130107750090 tanggal 24 Juli 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Cacatan Sipil Kabupaten Pamekasan, telahbermeterai cukup dan dicap pos, serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon 2 NIK3528134403750002 tanggal 23 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Cacatan Sipil KabupatenPamekasan, telah bermeterai cukup dan dicap pos, sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3528132904067430 tanggal26 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Cacatan SipilHalaman 6 dari 15 halaman Pen. No.0591/Pdt.P/2019/PA.KtpKabupaten Pamekasan, telah bermeterai cukup dan dicappos, serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.3);.

Fotokopi KTP atas nama Anak ke 1 Para Pemohon Nomor3528124103020001 tanggal 02 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Cacatan Sipil Kabupaten Pamekasan, telahbermeterai cukup dan dicap pos, serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.4);.

Fotokopi KTP atas nama Calon Suami Anak ke 1 ParaPemohon NIK 3528132904950002 tanggal 03 Desember2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Cacatan Sipil KabupatenPamekasan, telah bermeterai cukup dan dicap pos, sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.5);.

Padang Timur Kota Padang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak yang diberinama : INDAH PERMATA SATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Padangtanggal 14 Juni 1997, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 1726/1997 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Cacatan Sipil Kota Padang ;e Bahwa didalam ljazah anak pemohon tersebut, tercantum nama anakpemohon INDAH PERMATA SARI, sehingga berbeda dengan nama yangtercantum didalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut ;e Bahwa untuk keseragaman

namaanak pemohon INDAH PERMATA SATI ;e Bahwa, saksi tahu dengan pemohon sudah menikah juga dan juga sudahpunya anak ;e Bahwa, saksi tahu umur anak pemohon + 1718 tahun ;Penetapan No.82/Pdt.P/2015.PN.Pdg Hal 3 dari 7 Hal.e Bahwa saksi tahu nama didalam Kartu Keluarga dan ljazah anak pemohontercantum nama anak pemohon INDAH PERMATA SARI ; Bahwa, saksi tahu pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dariINDAH PERMATA SATI diganti menjadi INDAH PERMATA SARI ;e Bahwa tujuan pemohon adalah untuk melakukan cacatan

mana didalam Akta kelahiran tersebut tercantum namaanak pemohon INDAH PERMATA SATI ;e Bahwa, saksi tahu dengan pemohon sudah menikah juga dan juga sudahpunya anak ;e Bahwa, saksi tahu umur anak pemohon + 1718 tahun ;e Bahwa saksi tahu nama didalam Kartu Keluarga dan ljazah anak pemohontercantum nama anak pemohon INDAH PERMATA SARI ;e Bahwa, saksi tahu pemohon ingin mengganti nama anak pemohon dariINDAH PERMATA SATI diganti menjadi INDAH PERMATA SARI ;e Bahwa tujuan pemohon adalah untuk melakukan cacatan