Ditemukan 26 data
15 — 6
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samrul alias Cambong bin Hairuddin
121 — 15
Jufri Cambong;Bahwa Saksi adalah mantan kepala Desa Akaakae;Bahwa Saksi menjadi Kepala Desa Akaakae sejak tahun 1994 sampaidengan tahun 2012;Bahwa Saksi digantikan oleh Lk. Muslimin;Bahwa pada saat Saksi menjadi kepala desa, Saksi dua kali didatangioleh Lk. Abidin dengan tujuan agar Saksi bersedia menandatanganisuratsurat untuk lokasi tanah di Kampung Baru Desa Akaakae,namun Saksi tidak bersedia;Bahwa setelah Saksi berhenti menjadi Kepala Desa, barulah kemudianLk.
H.M Arifin Cambong;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan karena dugaanmenyerobot dan dugaan terlibat dalam pemalsuan suratsurat tanahsawah yang terletak di Desa Akaakae Kecamatan Wattang SidenrengKabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa tanah sawah tersebut adalah milik ahli waris Lk. Andi Makkasauyaitu Andi parenrengi dan sudarasaudaranya;Bahwa ahli waris Andi Makkasau lah yang memegang rincik asli tanahtesebut7. Muh.
118 — 18
JUFRI CAMBONG;Bahwa saksi dihadirkan di depan persidangan berkaitan dengan perkaraABIDIN dimana Terdakwa telah menandatangani surat penguasaantanah yang diduga palsu;Bahwa kejadiannya pada tahun 2015, tanggal dan bulan Saksi sudah tidakingat lagi;Bahwa sebelum Terdakwa, Saksi adalah Kepala Desa AkaAkae dan Saksimenjabat selama kurang lebih 18 (delapan belas) tahun lamanya;Bahwa Saksi pernah diperlinatkan surat penguasaan tersebut di KantorPolda;Bahwa isi surat tersebut menerangkan bahwa sawah tersebut
ARIFIN CAMBONG;Bahwa saksi dihadirkan di depan persidangan berkaitan dengan perkaraABIDIN dimana Terdakwa telah menandatangani surat penguasaantanah yang diduga palsu;Bahwa kejadiannya pada tahun 2015, tanggal dan bulan Saksi sudah tidakingat lagi bertempat di Kampung Baru Desa AkaAkae KabupatenSidenreng Rappang;Bahwa ABIDIN tidak pernah menguasai sawah tersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat atas sawah tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Sawah tersebut dikuasai oleh AndiMakkasau karena
36 — 5
Prasmanan untuk cambong kuah;. Lukisan kaligrafi asmaul husna;. Cermin dinding di ruang tamu;. AC 2 (dua) unit merek Sharp;. 1 (Satu) AC merek LG;Kompor Mazena;. 1 (Satu) Kitchen set;. Kompor tanam;. Kulkas warna hitam;. Dispenser;. 1 (Satu) Mixer;. 1 (Satu) Blender;.
27 — 26
Cambong bin Saenong dan ResiHal. 48 dari 72 Penetapan Ahli Waris No.19/Pdt.G/2015 /PA.SidrapKuneng binti Haddade, Saksi Pertama menyatakan tidak memiliki hubungandengan Para Penggugat sedang Saksi kedua sebagai Tante Para Penggugatnamun baik saksi pertama dan kedua tidak terdapat halangan yangmenghalanginya untuk menjadi saksi pada perkara ini, selanjutnya kedua saksiPara Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaimanakewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 175176 R.Bg. sehingga kedua
233 — 171
tuaya bernama La CettiBahwa umur saksi pada waktu itu saksi sudah sekolah SDBahwa saksi pernah melihat sawah tersebut sekitar dua puluh tahun yang laluBahwa Saksi pernah garap sawah tersebut sekitar tahun 1991 sampai dengan 1992;Bahwa sawah yang terdapat di AkaAkae yang saksi ketahui 2 petak namun sebagiannyaberupa kebun dirubah menjadi sawah;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sawah itu pernah dibagibagikan kepada anakanaknya;Bahwa rumah kayu yang ditempati Tergugat adalah milik Hj.BangkiH..M.Jufri Cambong