Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : candra candro cardig caddi cindi candia candida candil candit candir candiã candik
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2011 — Putus : 30-06-2008 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/PID.B/2008/PN.SKA
Tanggal 30 Juni 2008 — HERU SURYANTO
82 — 19
  • pengetahuansaksi dan dari hasil laporan inventarisasi BP3 JawaTengah pada tahun 2001 ;SaksiMuhammadJumawan , yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar ke6 (enam) arca koleksi Museum Radya PustakaSurakarta yang berupa : 1 (satu) buah arca CIWA l(satu)buah arca AGASTYA, 1 (satu) buah arca MAHAKAIA, 1 (satu)buah arca MAHISAASURAMARDINI ( Bertangan Dua) , 1 (satu)buah arca MAHISAASURAMARDINI ( Bertangan Delapan), dan 1(satu) buah arca NANDISAWAHANAMURTI tersebut adalah benarmerupakan bagian dari banguna candid
    Djojohadikusumo di Jakartatersebut adalah benda cagar budaya atau bukan ; Bahwa benar~ dari hasil penelitian tersebutmenyimpulkan bahwa benar arcaNANDISAWAHANAMURTI tersebut sebelumnya adalahkoleksi Museum Radya Pustaka Surakarta dan Arcatersebut adalah benda yang merupakan bagiandari bangunan candid an mewakili gaya pada abadke 7 (tujuh) dan merupakan benda yang sangatpenting bagi ilmu pengetahuan~ kepurbakalaan89atau. dengan kata lain Arca NANDISAWAHANAMURTItersebut adalah benar Benda Cagar Budaya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 375/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. SINAR KARTASURA
Terbanding/Tergugat I : PT KERETA API INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR WILAYAH KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
136 — 179
  • BDG Halaman 91 dari 145 HalamanB.4.B.5.B.6.Penggugat sudah tidak mempunyai hak lagi atas tanah HakGuna Usaha Nomor 1/Candi dan Hak Guna Usaha Nomor1/Kenteng tersebut.Karena telah terbitnya Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 6V2001 tanggal 29 Januari2001 TERGUGATII maka Majelis berpendapat Sertifikat HakGuna Usaha Nomor 1/Candid an Sertifikat Hak Guna UsahaNomor i1/Kenteng menjadi batal dan gugatan PENGGUGATditolak seluruhnya.Pendapat Judex FactieTingkat Pertama tersebut jelas tidakberdasarkan
    Sinar Kartasura) tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan di atas, Penggugatsudah tidak mempunyai hak lagi atas tanah Hak Guna UsahaNomor 1/Candid an Hak Guna Usaha Nomor 1/Kenteng tersebut.e.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 231/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 19 April 2016 — Achmad Fatchur, S.H. S.Ag. M.M KEJAKSAAN NEGERI LAMONGAN
58 — 26
  • RIVIANTO masuk ke ruanganBahwa vang.jrengau haa ASSALAR ACES BAPE YE NPS RUNG AEA BE AEE ASA SRGselaku Pengguna Anggaran, yang menjadi dasar acuannya yaitu Satuan Analisa Belanja (SAB)yang diaturASeRPPuabkanh Be MNOROT candid dhhenahQatasHattir BARRE SaisAnggaran (S2RAQ9HS KiP!di5 etveampoRkR bh Kahbugatechdhamongaranijan adplahe sedisahWkANSROH yangberdasarkan, Pores Nant AAA SOHO sehemsANA ane Pelakseneap sashes gk!