(dua) unit Apple Macbook Pro Model MD313ZA/A ;2. 1 (satu) unit Sony Notebook Black tipe VPCEG38FG/B/BL;3. 1 (satu) unit Lenovo Notebook Pink tipe Z370/PK;Dikembalikan kepada Bank BCA melalui saksi WAHYUDI RAFLY1. 3 (tiga) lembar Sales Draft BCA atas nama, WEEN CHEE YOONG;2. 2 (dua) lembar Sales Draft BCA atas nama LEE SEE HOW;3. 1 (satu) lembar print out daftar Bank Indetification Number (BIN);4. 1 (satu) lembar print out layar monitoring transaksi kartu kredit;5. 1 (satu) Kartu Kredit Capitol

LEE SEE HOW;15. 1 (satu) Kartu ATM Nomor 4768-5104-0003-9765 atas nama LEE SEE HOW;16. 1 (satu) Kartu Kredit Capitol One Nomor 5473-6350-0290-9042 atas nama. WOON CHEE YOONG;17. 1 (satu) Kartu Kredit HSBC Nomor 4388-5760-4987-6272 atas nama WOON CHEE YOONG;18. 1 (satu) Kartu Kredit HSBC Nomor 5243-6610-0334-1323 atas nama. WOON CHEE YOONG;19. 1 (satu) Kartu Kredit Citibank Nomor 4147-2020-6009-9056 atas nama.

bukti yang diajukanke persidangan berupa:567892 (dua) unit Apple Macbook Pro Model MD313ZA/A ;1 (satu) unit Sony Notebook Black tipe VPCEG38FG/B/BL;1 (satu) unit Lenovo Notebook Pink tipe Z370/PK;3 (tiga) lembar Sales Draft BCA atas nama, WEEN CHEE YOONG;2 (dua) lembar Sales Draft BCA atas nama LEE SEE HOW;10 1 (satu) lembar print out daftar Bank Indetification Number (BIN);11 1 (satu) lembar print out layar monitoring transaksi kartu kredit;121314151617181920212222425262728291 (satu) Kartu Kredit Capitol

LEESEE HOW;1 (satu) Kartu ATM Nomor 47685 10400039765 atas nama LEE SEE HOW;1 (satu) Kartu Kredit Capitol One Nomor 5473635002909042 atas nama.WOON CHEE YOONG;1 (satu) Kartu Kredit HSBC Nomor 4388576049876272 atas nama WOONCHEE YOONG;1 (satu) Kartu Kredit HSBC Nomor 5243661003341323 atas nama. WOONCHEE YOONG;1 (satu) Kartu Kredit Citibank Nomor 4147202060099056 atas nama.

Bahwa, pada tanggal 21 Januari 2015 Tergugat mengirim suratkepada PT Multicon Indrajaya Terminal, dengan perihal:Pemberitahuan Gadai dan Intruksi dengan tembusan Capitol HouseLtd. 19 Keppel Road # 0305 Jit Poh Building Singapura dalamkapasitasnya selaku Penerima Gadai:;2.

Bahwa, Tergugat telah membuat suatu perjanjianterhadap Capitol House Ltd Singapura selaku Penerima Gadaipada tanggal 21 Januari 2015 bersamaan dengan waktu denganSurat Pemberitahuan Gadai dan Instruksi kepada PT MulticonIndrajaya Terminal, hal gadai ini tidak diketahui oleh Penggugatoleh karena jelas dan terang terdapat kalimat adanya suatuperjanjian antara Tergugat dengan Capitol House Ltd dalamSurat tertanggal 21 Januari 2015 dikutip sebagai berikut:Sesuai dengan ketentuan Pasal 3.1 Perjanjian

Bahwa obyek gugatan/perkara dalam gugatan Penggugat bagian Ilhalaman 3 adalah Perjanjian Gadai atas Saham (PerjanjianGadai)tanggal 21 Januari 2015 yang dilangsungkan antara AZHAR UMAR(Pemberi Gadai) dan Capitol House Ltd.

Bahwa sebagaimana ditegaskan dalam dalil gugatan Penggugatbagian Ilhalaman 3 bahwa obyek perkara/gugatan Penggugat adalahPerjanjian Gadai Atas Saham (Perjanjian Gadai) tanggal 21 Januari 2015yang dilangsungkan antara Azhar Umar (Pemberi Gadai) dan Capitol HouseLtd.

(Penerima Gadai), namun faktanya dalam gugatan Penggugat tersebut,Capitol House Ltd selakuPenerimaGadai tidak ikut digugat olehPenggugat, dengan demikian terbukti bahwa ada pihak yang terikat dalamobyek sengketa akan tetapi tidak ikut digugat yakni Capitol House Ltd;20.

Medco Papua Hijau Selaras Mphs Capitol Papua Plantation, bertempattinggal di Perkebunan Kelapa Sawit PT.MPHS Kampung Sidey Distrik SideyKabupaten ManokwariProvinsi Papua Barat, sebagai Tergugat II;Untuk Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Juli 2019yang

Bahwa demi menjaga agar Tergugat dan juga Tergugat II tidak lalaidalam melakukan pembayaran atas kerugian Penggugat, maka Penggugat dapatmeminta agar Pengadilan melakukan Sita Jaminan (Conservatoire Beslag) atasKebun dan semua bangunan perumahan dan infrastruktur lainnya di KebunKepala Sawit PT.MPHS Capitol Papua Plantation di SideyManokwari;18.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk dengan dalih apapuntidak boleh melakukan tindakan dan atau upaya apapun dalam mengalihkan danatau memindahtangankan segenap tanah, bangunan perumahan sertainfrastruktur lainnya yang ada di lokasi Perkebunan PT.MPHS Capitol PapuaPlantation di SideyKabupaten Manokwari kepada pihak lain selama perkara inidiperiksa dan diadili di pengadilan;Halaman 5 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2019/PN Mnk14.

Medco Papua HijauSelaras Mphs Capitol Papua Plantation;Menimbang , bahwabukti surat P1, bukti surat P2, bukti Surat P3 dan buktisurat P12, hal mana diterangan pula oleh Saksi Wifto Patabang yang menerangkanpada pokoknya: saksi bekerja di PT Visiatama Bangun Megah milik Penggugat daritahun 2010 sampai 2016 sebagai staf, setelah naik bekerja di tempat kerja di Sideybertugas sebagai pelaksana lapangan setelah dihubungi Penggugat yangmengatakan bahwa ada mendapatkan pekerjaan besar dari PT.

Medco Papua Hijau SelarasMphs Capitol Papua Plantation yang telah melakukan pengambilalinan terhadap PT.Medco Papua Hijau Selaras Mphs, haruslah dinyatakan telah melakukan Cidera Janji(Wanprestasi), sehingga petitum 2 haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tegugat dan atau Tergugat Il telahmelakukan wanprestasi terhadap SPK 1, SPK 2 dan SPK 3 maka berdasarkan Pasal1239 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUH Perdata) kepada Tergugat danaatau Tergugat II haruslah dibebankan untuk memberikan

MEDCO PAPUA HIJAUSELARAS (MPHS) CAPITOL PAPUA PLANTATION) sejatinya adalah PT.MEDCOPAPUA HIJAU SELARAS, bukan PT MEDCOPAPUA HIJAUSELARAS CAPITOL PLANTATION, yaitu suatu Perseroan yang didirikanberdasarkan Akta Notaris Nomor : 20 tanggal 09 Mei 2007 yang dibuat dihadapan Notaris Muhammad Kholid Artha, SH, Notaris di Jakarta, dan telahmemperoleh pengesahan pada tanggal 29 Juni 2007 melalui Surat KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor W707221HT.01.01TH.2007 dan telah diumumkan

MEDCOPAPUA HIJAUSELARAS telah berpindah ke alamat Gedung The Capitol Lt. 3, Jalan Letjen S.Parman Kav. 73, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Kota AdministrasiJakarta Barat;Bahwa sesuai faktafakta yang kami paparkan di atas, maka seharusnyasudah dapat diketahui dengan jelas dan tegas bahwa pada hakikatnya PT.MEDCOPAPUA HIJAU SELARAS sebagai subyek hukum adalah 1 (satu),tidak ada PT. MEDCOPAPUA HIJAU SELARAS MEDCO dan tidak ada PT.MEDCOPAPUA HIJAU SELARAS CAPITOL PAPUA PLANTATION.

MEDCOPAPUA HIJAU SELARAS adalah yang beralamat diGedung The Capitol Lt. 3, Jalan Letjen S.

MEDCOPAPUA HIJAU SELARAStelah berpindah ke alamat Gedung The Capitol Lt. 3, Jalan Letjen S. ParmanKav. 73, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah, Kota Administrasi Jakarta Barat;e Bahwa sesuai faktafakta yang kami paparkan di atas, maka seharusnya sudahdapat diketahui dengan jelas dan tegas bahwa pada hakikatnya PT.MEDCOPAPUA HIJAU SELARAS sebagai subyek hukum adalah 1 (satu), tidakada PT. MEDCOPAPUA HIJAU SELARAS MEDCO dan tidak ada PT.MEDCOPAPUA HIJAU SELARAS CAPITOL PAPUA PLANTATION.

Marwan senilaiRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dibawa langsung dariKudus Jawa Tengah oleh Saksi2 pada tanggal 27 Mei 2016 keApartemen Capitol Residence kamar No. 25 milik Sdr. Marwan.Namun saat Saksi2 bertemu Terdakwa, Sdr. Marwanmenyampaikan kepada Saksi2 agar menyerahkan uang palsusebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.

Marwandengan membawa uang palsu tersebut seniai Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) sampai di Jakarta sekira pukul 05.00 WIBSaksi langsung menuju Apartement Capitol Residence di SCBDmenemui Sdr. Marwan untuk menyerahkan uang palsu senilaiRp 500 000.000. (lima ratus juta rupiah). Kemudian sekira pukul13.00 WIB datang seorang yang Saksi tidak kenal selanjutnyamemperkenalkan diri Sdr.

Agus (belakangan saya ketahuiidentitasnya Terdakwa) ke Apartemen Capitol Residencebertemu dengan Saksi dan Sdr. Marwan. Saat itu Sdr. Marwanmenyampaikan kepada Saksi agar menyerahkan uang palsukepada Terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), kemudianSaksi memberikan uang tersebut kepada Sdr. Marwan di dalamApartement Capitol Residence kamar No. 25 milik Sdr. Marwan,selanjutnya oleh Sdr. Marwan uang tersebut diserahkan kepadaTerdakwa.10.

Agus (belakangan Saksi2 ketahui identitasnyaTerdakwa) ke Apartemen Capitol Residence bertemu denganSaksi2 dan Sdr. Marwan. Saat itu Sdr. Marwan menyampaikankepada Saksi2 agar menyerahkan uang palsu kepada Terdakwasebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah), kemudian Saksi2memberikan uang tersebut kepada Sdr. Marwan di dalamApartement Capitol Residence kamar No. 25 milik Sdr. Marwan,selanjutnya oleh Sdr.

.+ Surat Pemesanan (SP) No MP tertanggal 25/10/2011;* Kwitansi uang tanda jadi;* Kwitansi uang muka* Kwitansi Pelunasanc. 1(satu) unit Apartemen The Signature Park Tower TB Lantai 8 no.12 yangberalamat di ee Jakarta Selatan berdasarkan permohonanpengalihan hak dari ) kepada Tergugat pada tanggal 30September 2014;d. 1(satu) unit Apartemen The Capitol Building Tower U, Lantai 5 no.11 STC yangberalamat di iy Jakarta Barat, Jakarta,e. 1(satu) unit Mobil Toyota, Tipe Fortuner 2.7 G Lux AT tahun 2007,

Penggugat:
Muhammad Zahjuli
Tergugat:
PT BANGUN SARI AGUNG
Turut Tergugat:
PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN CAMPURAN - CAPITOL PARK RESIDENCE (PPPSRSC-CPR)

seizin PARA PENGGUGAT,PARA PENGGUGAT telah mengalami kerugian baik secara materiil maupunimmateriil yang dapat diperhitungkan sebagai berikut :Kerugian Materil Kerugian yang diderita PARA PENGGUGAT dari penawaranPENGGUGAT untuk proyek pemasangan produkproduk PENGGUGAT yang telah diberi Paten Sederhana dengan judul JARINGPENGAMAN UNTUK BANGUNAN YANG TELAH DISEMPURNAKANHalaman 11 dari 40 halaman Putsan Nomor 67/Pdt.Sus PATEN/2018/PN.Niaga Jkt.Pstpada salah satu perusahaan yang terletak di Apartemen Capitol

Apt Capitol Tower Saphire 33,21m*x Rp. 425.000, = Rp.14.114.250,Lt.22 Unit 172. Apt Capitol Tower Saphire 32,80m? x Rp. 425.000, = Rp.13.940.000,Lt.22 Unit 22Total = Rp. 28.054.250,(dua puluh delapan juta lima puluh empat ribu dua ratus lima puluh rupiah) Penurunan omset yang diderita PARA PENGGUGAT selama berjalannyausaha TERGUGAT dalam menjual dan secara gencar memasarkanprodukproduk yang menggunakan Paten Sederhana dengan judulJARING PENGAMAN UNTUK BANGUNAN YANG TELAHDISEMPURNAKAN?

Park Resident, diberi tanda : P. 16 a; 25. 1 (satu) lembar foto copy Tangkapan Layar Halaman Instagram milikTERGUGAT foto pemasangan di Apartemen Capitol Park Residenttertanggal 12 Juli 2018, diberi tanda : P. 16 b; 26.1 (satu) lembat foto copy Tangkapan Layar Halaman Toko OnlineTokopedia yang menjual dan memasarkan Produk (NOFALL INVISIBLESAFETY NET) milik Tergugat, diberi tanda : P. 17; Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Penggugat telah diberi meteraisecukupnya dan bukti surat bertanda: P.1,

SAFETY NET yangHalaman 26 dari 40 halaman Putsan Nomor 67/Pdt.Sus PATEN/2018/PN.Niaga Jkt.Pstmerupakan jaring pengaman produk CV MULTINDO ESA PERKASA laluseiring berjalannya waktu sekarang CV MULTINDO ESA PERKASA bekerjasama dengan pengelola gedung/apartemen untuk memasang banner ataubahwa Produk MR SAFETY NET milik CV MULTINDO ESA PERKASAsudah dipasang hampir 80% gedung/apartemen di Jakarta seperti diKemayoran Boulevard, Ancol Mansion, Capitol Park Salemba, Central Park,dan lainlain.

Saksi juga berhubungan denganinterior dan kontraktor, sehingga Saksi mendapat informasi dari interior dankontraktor tersebut apabila ada produk baru yang dapat menjadi sainganCV MULTINDO ESA PERKASA dengan memberitahukan harga dan contohbarangnya seperti nofall; bahwa Saksi juga pernah melihat sendiri produk jaring pengaman milikTERGUGAT di Capitol Park Salemba saat Saksi sedang ada proyek disanadan mengetahui siapa kontraktor yang menggunakan produk jaringpengaman milik TERGUGAT.

PENETAPANNomor 14/Pid.Pra/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Denpasar;Setelah membaca Permohonan Pencabutan perkara Nomor14/Pid.Pra/2017/PN Dps secara lisan dari Kuasa para Pemohon yang menerangkanbahwa :TIMOTIUS LIE INDAH NASIOL, Lakilaki, umur 67 tahun, Warga NegaraIndonesia, agama Kristen, pekerjaan wiraswasta/jabatan Ketua Dewan PembinaYayasan Anugrah Indah, bertempat tinggal di Pilipina dengan alamat 23 SanPascual Capitol, Pasig City, Metro Manila

Capitol Gravure Industries,
2.Wan Leong Wah bertindak selaku Komisaris PT. Capitol Gravure Industries
Tergugat:
1.Sri Huntati Alias Teo Sri Huntati, Charlie Salim, Yansen Ahli Waris Almarhum Lim Tji Bin Alias Sujanto Salim
2.Sri Huntati alias Teo Sri Huntati, dalam kedudukan selaku Komisaris Utama PT. Capitol Gravure Industries
3.Pemerintah RI c.q. Direktorat Jenderal Pajak ... cq Kantor Pelayanan Pajak Penanaman Modal Asing Dua
4.Pemerintah RI cq.

PT.MEDCO PAPUA HIJAU SELARAS (MPHS) CAPITOL PAPUAPLANTATION beralamat di Perkebunan Kelapa Sawit PT.MPHSKampung Sidey Distrik Sidey Kabupaten Manokwari Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas' perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Berita Acara Sidang perkara a quo beserta surat surat lain yang bersangkutan;Telah membaca permohonan Kuasa Penggugat perihal PencabutanGugatan tertanggal 17 Januari 2019, yang

PT.DKIMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Jakarata Barat dengan Surat Dakwaan tertanggal 16 Juli 2020Nomor Reg.Perk.PDM473/JKTPS/6/2020, sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa DIAN NOVARITA pada hari Selasa tanggal 14 Mei2019 sekira jam 10.39 wib dan hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira jam07.13 wib atau setidak tidaknya pada suatu rangkaian waktu dalam bulanMei Tahun 2019 atau setidak tidaknya pada suatu rangkaian waktu dalamtahun 2019, bertempat di Apartemen Capitol

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira jam 10.39 wib ketikasaksi SUCI NURALITHA berada di Apartemen Capitol Tower Sapphirelantai 17/55 Jl. Salemba Raya No : 16 RT. 006/006 Kel. Kenari Kec.Senen Jakarta Pusat, saksi SUCI NURALITHA mengakses akunfacebook Cintha Cintha miliknya dengan menggunakan media elktronikHalaman 2 dari 17 hal Putusan Nomor 8/PID.SUS/2021/PT.DKIberupa handphone merk Iphone 6+ miliknya.

Pasal 27 ayat (3) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 19 Tahun 2016 Tentang Perubahan Atas Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.ATAUKEDUA :Halaman 6 dari 17 hal Putusan Nomor 8/PID.SUS/2021/PT.DKIBahwa ia DIAN NOVARITA pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019sekira jam 10.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei Tahun 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di Apartemen Capitol Tower Sapphire

Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekira jam 10.39 wib ketikasaksi SUCI NURALITHA berada di Apartemen Capitol Tower Sapphirelantai 17/55 Jl. Salemba Raya No : 16 RT. 006/006 Kel. Kenari Kec.Senen Jakarta Pusat, saksi SUCI NURALITHA mengakses akunfacebook Cintha Cintha miliknya dengan menggunakan media elktronikberupa handphone merk Iphone 6+ miliknya.

RAHMAT TOLEbin ENDANG di Capitol Plaza Sukabumi.Bahwa dari jumlah uang yang diterima oleh sdr. RAHMAT TOLE pada tahap (pertama) sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tersebut,terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah),sedangkan dari jumlah uang yang diterima oleh sdr. RAHMAT TOLE pada tahap Il (kedua) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), terdakwa belumsempat mendapatkan bagian, hal inii dikarenakan sdr.

saksi hanya memberikan uang sebesar Rp.1.300.000, (satu jutatiga ratus ribu rupiah) kepada saksi Rahmat Tole dan Rahmat Tolemengatakan kepada saksi sisanya secepatnya jangan lewat hari senin;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Agung Prabowo pulang kerumahnya,dan sesampainya di rumah saksi bersama saksi Agung Prabowo mencaripinjaman dan akhirnya mendapatkan pinjaman sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah), lalu malam itu juga sekitar jam 23.00 Wib uang tersebutsaksi serahkan kepada saksi Rahmat Tole di Capitol

saat itu saksi hanyamemberikan uang sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi Rahmat Tole dan Rahmat Tole mengatakan kepada saksisisanya secepatnya jangan lewat hari senin;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Giyatman pulang kerumahnya, dansesampainya di rumah saksi bersama saksi Giyatman mencari pinjamandan akhirnya mendapatkan pinjaman sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah), lalu malam itu juga sekitar jam 23.00 Wib uang tersebut saksiserahkan kepada saksi Rahmat Tole di Capitol

GLOBALSOLUSI KOMUNIKASI, beralamat dan berkedudukanhukum di Gedung The Capitol Lantai 1, Jin. Letjend.S.Parman Kavling 73, Kelurahan Slipi, Kecamatan Palmerah,Kotamadya Jakarta Barat (Terlampir Surat PersetujuanRapat Umum Pemegang Saham).DAN2. SUSANTO, SH., MH., INDAH SARIWATI, SH., MKn., TARIYANTO, SH.,MAHFUZIN RITONGA, SH., Para Advokat pada KantorHukum KHS & REKAN, yang beralamat di Jin. Brigjend.H.

Menimbang, bahwa setelah majelis membaca dengan seksama suratpermohonan Pemohon, ternyata benar telah ditandatangani oleh Pemohon bersamasama dengan advokatnyaMenimbang, bahwa Pasal 3 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan PKPU menentukan bahwa pemohonan Pailit dan atau PKPU harusdiputuskan oleh Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi daerah tempatkedudukan hukum Debitor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 di dapatkan fakta bahwa PemohonPKPU , bertempat tinggal di Gedung The Capitol

pemohon sudah diajukan padapengadilan niaga sesuai dengan ketentuan Pasal 3 Undangundang Kepalitan danPKPU;Menimbang, bahwa Pasal 3 Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan PKPU menentukan bahwa pemohonan Pailit dan atau PKPU harusdiputuskan oleh Pengadilan yang daerah hukumnya meliputi daerah tempatkedudukan hukum Debitor;Hal 10 dari 15 Putusan No. 5/Pdt.SusPKPU/PN.Niaga.JKT.PST.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 di dapatkan fakta bahwa PemohonPKPU , bertempat tinggal di Gedung The Capitol

./2015/PT.Bdg.HERDI OKTADIANA tersebut sampai akhirnya pada hari Minggu tanggal01 Maret 2015 bertempat didepan Capitol Kota Sukabumi saksi korbanHERDI OKTADIANA berhasil menangkap terdakwa yang saat itu sedangberjalan kaki lalu karena saksi koroban HERDI OKTADIANA yang merasatertipnu dan dirugikan langsung menyerahkan terdakwa kepada PihakKepolisian untuk diproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban HERDI OKTADIANAmengalami kerugian sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima

lalu terdakwa menjawabsedang dijalan, mau pulang, namun setelah ditunggutunggu ternyataterdakwa berikut sepeda motornya belum kembali juga dan diketahuihalaman 5 dari 9 halaman, Putusan No. 217/Pid./2015/PT.Bdg.terdakwa telah membawa kabur sepeda motor milik saksi korban HERDIOKTADIANA tersebut sampai akhirnya pada hari Minggu tanggal 01Maret 2015 bertempat didepan Capitol Kota Sukabumi saksi korbanHERDI OKTADIANA berhasil menangkap terdakwa yang saat itu sedangberjalan kaki lalu karena saksi korban

., Para Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum berkantor pada Law Office BE Pardede & Partnersyang beralamat di Ruko The Capitol Superblock Imperium Blok A Nomor16, Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Taman Baloi, Kecamatan BatamKota, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Desember 2020 selanjutnya di sebut sebagaiPenggugatLawan1. Joni, lakilaki, kKewarganegaraan Indonesia, beralamat Komplek Taman GolfResidance Bukit Indah Sukajadi Blok T3 No. 41, Jl.

Pembanding/Penggugat : Muhammad Zahjuli Diwakili Oleh : MUHAMMAD AZHAR
Terbanding/Tergugat : PT BANGUN SARI AGUNG
Terbanding/Turut Tergugat : PERHIMPUNAN PEMILIK DAN PENGHUNI SATUAN RUMAH SUSUN CAMPURAN - CAPITOL PARK RESIDENCE (PPPSRSC-CPR)

Martono dengan menggunakan mobil APV.4Bahwa pada tanggal 21 Desember 2013 sekitar pukul 03.00 WIB Saksi pulangdari karaoke Yahoo Supermall Sukabumi kemudian temanteman Saksidiantar pulang ke koskosan masingmasing sedangkan Saksi dan Terdakwakarena sudah subuh Terdakwa mengajak Saksi menginap di hotel CapitolSukabumi.5Bahwa setelah berada di hotel Capitol di daerah Sukabumi Terdakwa menciumpipi dan bibir Saksi, lalu merabaraba payudara, dan kemaluan Saksiselanjutnya Terdakwa mengajak melakukan hubungan

Fitri Suminar menginap dihotel Capitol Sukabumi.6 Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi1 sdri. Fitri Suminar berada dalamhotel Capitol di daerah Sukabumi Terdakwa mencium pipi dan bibir , lalumerabaraba payudara, dan kemaluan Saksi1 sdri. Fitri Suminar selanjutnyaTerdakwa mengajak Saksi1 sdri. Fitri Suminar melakukan hubungan badanlayaknya suami istri hingga sebanyak 5 (lima) kali selanjutnya sekitar pukul08.00 WIB Saksi1 sdri.

Fitri Suminar menginap dihotel Capitol Sukabumi.22Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi1 sdri. Fitri Suminar berada dalamhotel Capitol di daerah Sukabumi Terdakwa mencium pipi dan bibir , lalumerabaraba payudara, dan kemaluan Saksi1 sdri. Fitri Suminar selanjutnyaTerdakwa mengajak Saksi1 sdri. Fitri Suminar melakukan hubungan badanlayaknya suami istri hingga sebanyak 5 (lima) kali selanjutnya sekitar pukul08.00 WIB Saksi1 sdri.

., MHAdvokad/Pengacara & Konsultan Hukum padakantor Hukum LAW OFFICE BE PARDEDE &PARTNERS yang berkedudukan di Komplek JlJendral Sudirman, Ruko The Capitol SuperblokImperium, Blok B No. 22A, Batam Centre Batamberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei2016 ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri TanjungPinang tersebut ; 22+ n= 9 nnn enn enna cnn nnn cnn nnn cenSetelah membaca berkas / suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; TENTANG

Apartemen Capitol Park Residence, Jalan Salemba RayaNo.16, Jakarta Pusat, Tower Emerald lantai 19 Unit T.19/47 atasnama TERGUGAT.13.16. Sebidang tanah seluas 240 m2 beserta bangunan permanenyang berdiri di atasnya, terletak di Perumahan Premier Park BlokA7, Jalan Hartono Raya, Kota Modern, Tangerang, atas namaTERGUGAT.13.17. Bidangbidang tanah lainnya yang diperoleh selama masaperkawinan yang luput dari pengetahuan PENGGUGATsenyatanya akan dibuktikan bersamaan proses persidanganberlangsung.14.

Apartemen Capitol Park Residence, Jalan Salemba Raya No.16, JakartaPusat, Tower Emerald lantai 19 Unit T.19/47 atas nama TERGUGAT.5. Sebidang tanah seluas 240 m? beserta bangunan permanen yang berdiridi atasnya, terletak di Perumahan Premier Park Blok A7, Jalan HartonoRaya, Kota Modern, Tangerang, atas nama TERGUGAT.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan secara hukum perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT telah berakhir karena perceraian;3.

Fotokopi surat Pemesanan Apartemen Capitol park Residence,Jalan Salemba Raya No.16,Jakarta Pusat, Tower Emerald lantai 19 UnitT.19/47, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P14;2115. Fotokopi bukti Transfer Bank BCA dari Tergugat sebesarRp.52.934.333. (lima puluh dua juta Sembilan ratus tiga puluh empat ributiga ratus tiga puluh tiga rupiah) tanggal 27 Maret 2015 , selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda P 15;16.

Antilop VI/12/05 Sektor serta Indah, PerumahanCikarang Baru atas nama Penggugat, didapat dari hasilperkawinan Apartemen Capitol Park Residence, JL.Salemba RayaNo.16, Jakarta Pusat, Tower Emerald lantai 19 Unit T.19/47 atasnama Tergugat (Sugiarto). didapat dari hasil perkawinan30 Sebidang tanah seluas 240 m?

Saksi pernah tahu menganai Apartemen Apartemen Capitol padawaktu itu saksi diajak oleh Penggugat Ke Apartemen tersebut ke bagianMarketing lalu saksi ketemu dengan Ibu Putri saksi dan Penggugat mintaInformasi tentang apartemen tersebut di jawab oleh Ibu putri itu rumahmilik Sugiarto. Bahwa, saksi bekerja di Asuransi dari tahun 2014 sampai dengansekarang ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebelum menikah tidak buatperjanjian kawin. Bahwa saksi pernah mendatangi Apartemen yang punya Sugiarto.