Carang datang RT/RW 03/02 Desa Banyumas Kec BojongKab Pandeglang, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili, menggunakankesempatan main judi yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diuraikan diatas, awalnyapada hari Sabtu tanggal 10 juni 2017, mulai sekitar pukul 15.00 WIB di rumah SaksiHUDRI,S. PD binAlm.

HUDRI,S.Pd Bin (Alm) BURHAN, Lebak / 18 Juli 1975, pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, Suku Sunda, Alamat : Kampung Carang datang Rt.03 Rw.02, DesaBanyumas , Kecamatan Bojong, Kabupaten Pandeglang.

perjudian dengan rekanrekan Terdakwaantara lain : HUDRI,S.Pd, umur 42 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kampung Carang datang RT/RW 03/02 Desa Banyumas Kecamatan BojongKabupaten Pandeglang.

Carang datang RT/RW 03/02 Desa Banyumas Kec Bojong KabPandeglang.Putusan Perkara Pidana Nomor 158/Pid.B/2017/PN Pd! Halaman 11 dari 19 HalamanBahwa benar Terdakwa melakukan tindak pidana perjudian dengan rekanrekanTerdakwa antara lain: HUDRI,S.Pd, umur 42 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kampung Carang datang RT/RW 03/02 Desa Banyumas Kecamatan BojongKabupaten Pandeglang.

Unsur menggunakan kesempatan main judiBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan alat bukti yangada bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 10 Juni 2017, sekira jam 22.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa di Kampung Carang datang RT/RW 03/02 Desa BanyumasKecamatan Bojong Kabupaten Pandeglang, Terdakwa ABDUL FAKIH Bin (Alm)H.SANTIKA bersama saksi HUDRI,S. PD bin Alm.

dekat denganSPBU KM 8 Tanjungpinang ;Bahwa mobil melaju ke Polres Tanjungpinang ;Bahwa sampai di depan kantor Polres Tanjungpinang para pelakulangsung melarikan diri ;Bahwa di kantor kepolisian tersebut tidak ada orang sehingga saksi dantemanteman saksi keluar dari kawasan kantor tersebut danmengantarkan tamu saksi ke penginapannya masingmasing ;Bahwa berdasarkan cerita teman saksi, orang yang melakukanpelemparan terhadap mobil tersebut ada 3 (tiga) orang di mana adapencegatan di SPBU KM 8 Sei Carang

Agus Widodo di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan 2(dua) orang lainnya dalam berkas terpisah yaitu Melkianus Ama danMahyudin ;Bahwa sebelumnya ada laporan tentang pengrusakan terhadap mobilToyota Avanza BP 1787 WY yang terjadi di depan SPBU Sei Carang KM8 Tanjungpinang dan pelapor memberikan cirriciri orang yang melakukanpengrusakan ;Bahwah saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikan di halte bis danditemukan seseorang

yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Hendra Rita dimana saksi tersebut menerangkan tentan pemecahan kaca mobil ToyotaAvanca warna hotam nopol BP 1787 WY dilakukan oleh tiga orangmasingmasing bersepeda motor yang terjadi pada hari Selasa tanggal 2Agustus 2016 sekira pukul 22.00 wib di jembatan Sei CarangTanjungpinang ; Bahwa selanjutnya juga diterangkan tentang mobil dikendarai oleh saksiHendra Rita pulang dari Berakit kabupaten Bintan dan saat di Sei carangtepatnya di lampu merah SPBU Sei Carang

tepatnya di lampu merah SPBU Sei Carang tibaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN.Tpg.tiba ada pengendara sepeda motor mencegat mobil yang saksi HendraRita kendarai yang mana seorang langsung melintangkan sepedamotornya tepat didepan mobil, seorang lagi menyuruh membuka pintumobil lalu memecahkan kaca belakang dan mengetahui hal tersebut mobillangsung mundur dan tancap gas namun masih dikejar oleh 2 (dua) oranglakilaki yang masingmasing mengendarai sepeda motor hingga sampaibintan center

Dimana kekerasan tersebut objeknya adalah barang yang dalamperkara ini adalah mobil yang dikendarai saksi Hendra Rita.Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara iniadalah telah terjadi pengrusakan terhadap mobil yang ditumpangi/dikemudikan oleh Hendra Rita pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016sekira pukul 22.00 wib di lampu merah depan SPBU Sei Carang Batu 8Tanjungpinang ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.B/2016/PN.Tpg.Menimbang, bahwa saksi Hendra Rita di persidangan telahdidengar

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada peradilan tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :AMIRULLAH, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKampung Sungai Carang Rukun Tetangga 001 / Rukun Warga 05 Kelurahan AirRaja, Kecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, semula disebutsebagai: PELAWAN EKSEKUSIIsekarang sebagai

PEMBANDING I;MARYAM, jenis kelamin perempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Sungai Carang Rukun Tetangga 001 / RukunWarga 05 Kelurahan Air Raja, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, semula disebut sebagai : PELAWAN EKSEKUSIII sekarangsebagai PEMBANDING II;Pelawan dan Pelawanll, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, Herman,SH.

Menyatakan tuntutan Terlawan sepanjang yang menuntut agar Pelawan mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan yang terletak di di KampungSungai Carang Rukun Tetangga 001 Rukun Warga 05 Kelurahan Air RajaKecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang hak milik PelawankepadaTerlawan, sebagaimana tuntutan dalam perkara yang telah diputusdengan putusan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Tpi, sebagai tidak berdasarkanundangundang, hukumdan rasa keadilan dalam masyarakat;4.

Menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) tuntutan Terlawan Eksekusi sepanjang yang menuntutagar Para Pelawan Eksekusi mengosongkan dan menyerahkan tanah danbangunan yang terletak di Kampung Sungai Carang Rukun Tetangga 001 RukunWarga 05 Kelurahan Air Raja Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang hak milik Pelawan kepadaTerlawan, sebagaimana tuntutan dalamperkara yang telah diputus dengan putusan Nomor 27/Pdt.G/2014/PN.Tpi ;5.

Air Raja tanggal 30 Oktober 2002 ,Surat Ukur tanggal 18 April 2002 Nomor 2965/Batu IX/2002 , dengan luas356 M2 atas nama AMIRULLAH,(Sekarang atas nama Indra);Menyatakan tuntutan Terbanding sepanjang yang menuntut agar ParaPembanding mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan yangterletak di di Kampung Sungai Carang RT 01 RW 05 Kel.

Carang Pulang, RT. 2RW. 5, Desa Cikarawang, Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXxxx, uMur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD Pekerjaan Buruh tempatkediaman di Kp.

Carang Pulang, RT. 4 RW. 4, DesaCikarawang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong pada tanggal 28 Agustus 2017 dengan Nomor Register3374/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah

Carang Pulang, RT. 4 RW. xxxx, Desa Cikarawang,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : Muhamad Yusup Ramdani, Laki laki,Bogor 15 September 20093. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Carang Pulang, RT. 4 RW. 4, Desa Cikarawang,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawianan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Oktober tahun 2015,sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tap!

Carang Pulang, RT. 4 RW. 4, Desa Cikarawang,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawianan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Oktober tahun 2015,sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tap!

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :SURYATI Binti DAI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sinden, tempat tinggal diDusun Bangun rejo RT.003 RW. 005 Desa Carang wulung KecamatanWonosalam Kabupaten Jombang, sebagai " Penggugat";MELAWANMISDIANTO Bin SUTONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Satu helai Surat Keterangan Ghoib Tergugat dari Desa Carang Wulung KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang (P.3);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi :1.

JONO bin KADAR, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDesa Carang wulung Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang;bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;b. bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama10 tahun awal dan terakhir di rumah Pemohon;c. bahwa awalnya rumah tangga kedua belah pihak nampak harmonis,sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaTONO WIJAYADI Umur 11 Tahun, akan tetapi

SURYANA, S.H.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0592/Pdt.G/2011/PA.Jbg.KeduaPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2011 dalam perkara antara :SURYATI Binti DAI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sinden, tempat kediaman diDusun Bangun rejo RT.003 RW. 005 Desa Carang wulung KecamatanWonosalam Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";melawanMISDIANTO Bin

Satu helai Surat Keterangan Ghoib Tergugat dari Desa Carang Wulung, KecamatanWonosalam, Kabupaten Jombang (P.3);Kemudian suratsurat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada masingmasingsurat tersebut dengan tanda P.1, P.2 dan P.3.Selanjutnya dipanggil masuk masuk dan menghadap saksi Penggugat yang pertama, yangatas pertanyaan Majelis mengaku bernama: ISTINA binti DAI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan

PENETAPANNomor 806/Pdt.P/2021/PA.Cbn.esr sil yest all osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Imas Nasari binti Misda, tempat dan tanggal lahir di Bogor, 30 Maret1979 (umur 42 tahun), NIK 3201307003790001, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Carang

OO2/RW. 006, KelurahanCikarawang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,yang bertindak untuk diri sendiri, dan sebagai wakil darianaknya yang masih dibawah umur, yang BernamaMichael Khizky bin Eddy Irawan, tempat dan tanggallahir di Bogor, 02 Agustus 2006 (umur 15 tahun), NIK3201300208060003, agama Islam, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kampung Carang Pulang (Dekat Pintukeluar IPB), RT. 002/RW. 006, Kelurahan Cikarawang,Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut Pemohon I,Lorenzo Shabatyno

bin Eddy Irawan, tempat dan tanggal lahir di Bogor,04 November 1998 (umur 22 tahun), NIK3201300411980002, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal diKampung Carang Pulang (Dekat Pintu keluar IPB), RT.OO2/RW. 006, Kelurahan Cikarawang, KecamatanDramaga, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan mendengar keterangan saksisaksidi

persidangan selengkapnya telahtermuat dalam berita acara perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini, sehingga untuk menyingkat uraianpenetapan ini Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Para Pemohon yangbertempat tinggal di Kampung Carang

tinggal di daerah Sungai Carangdengan membuka usaha kecilkecilan berupa ternak ayam / ayam potong.Bahwa benar sejak perkenalan tersebut akhirnya penggugat tertarik untukbekerja sama dengan lou Novi, dan hal tersebut berlangsung sekitar tanggal 4April 2016 dan ternyata kerjasama tersebut mulai membuahkan hasil dimanapenggugat mulai merasa ada perkembangan dari segi ekonomi .Bahwa benar setelah ada kemajuan tersebut penggugat mulai memberitahukan kepada tergugat (suami) untuk tinggal bersama di Sungai Carang

diadakan pertemuanantara keluarga besar dari pihak penggugat dan keluarga besar dari pihaktergugat, sehingga atas pertemuan tersebuat tercapailah suatu perdamaianantara keluarga penggugat dan tergugat yang dituangkan dalam suratPerjanjian memperbaiki kelakuan antara Lie Guan Dengan Gestina Daelitertanggal 09 Mei 2016 yang disaksikan oleh keluarga penggugat (GestinaDaeli) dan keluarga tergugat (Lie Guan).Bahwa benar setelah adanya perjanjian tersebut penggugat dan tergugatakhirnya tinggal di Sungai Carang

(tempat ibu Novi) dan kurang lebih satuminggu tergugat tinggal di Sungai Carang.

sekarang / sudah 4 (empat) bulan tidak lagiudinafkahi oleh Tergugat selanjutnya Penggugat ikut saksi berusaha ternak bebekuntuk =menambah~ penghasilan keluarga namun Tergugat kembalimempermasalahkan hal tersebut dan memaksa Penggugat untuk meninggalkanusaha ternak tersebut padahal Tergugat jarang memberikan nafkah yang cukupkepada Penggugat kemudian Tergugat menjadikan alasan tersebut agar Tergugattinggal bersama keluarganya/orang tuanya lagi sehingga Penggugat tidaksekarang ini tinggal sendiri di Sei Carang

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAWAL Alias DIKA Bin (Alm) SULAIMAN bersamasamadengan Anak Saksi MUHAMMAD TAUFIK HIDAYAT Bin HERMAN KROWIEN(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya masih dalam bulan Maret 2019atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di Kios/konterHandphone yang ada di Terminal Sei Carang

MERIYANTI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 07.30 WIBdi Kios milik Saksi yang berlokasi di Kios terminal Sei Carang Blok BNo.1 A Komplek Bintan Centre Kel. Air Raja Kec. Tanjungpinang TimurKota Tanjungpinang diduga telah terjadi kehilangan Handphone danbarangbarang serta uang;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 204/ Pid.B/ 2019/ PN.

TpgBahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 sekira pukul 07.30 WIBdi Kios milik isteri Saksi yang berlokasi di Kios terminal Sei Carang BlokB No.1 A Komplek Bintan Centre Kel. Air Raja Kec.

Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Anak MUHAMMAD TAUFIKHIDAYAT dan Terdakwa diketahui pada hari Selasa tanggal 19 Maret2019 pukul 07.30 WIB di Kios terminal Sei Carang Blok B No.1 AKomplek Bintan Centre Kel. Air Raja Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang; Bahwa pencurian yang dilakukan oleh Anak MUHAMMAD TAUFIK danTerdakwa dengan cara Anak M.

Tpgpukul 00.15 WIB di Konter Handphone di Komplek Bintan CenterTanjungpinang dekat dengan Terminal Bus Sungai Carang;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Anak MUHAMMAD TAUFIKberhasil mencuri 14 (empat belas) unit Handphone, 5 (lima) unit PowerBank, 30 (tiga puluh) kepala dan kabel Cas Handphone, puluhanVoucher Internet Axis, dan uang tunai sejumlah Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Anak MUHAMMAD TAUFIKmelakukan pencurian dengan alat bantu berupa satu buah obeng

Agus dengan menggunakan tangan kosong hinggaterjatuh, kemudian diinjakinjak dengan menggunakan kaki yang mengenai punggngtangan, lalu terdakwa memukul wajah saksi korban sebanyak 3 (tiga) kal, kemudian kepalasaksi korban ditendang sehingga kepala saksi korban mengenai tangkai bamboo (carang),selanjutnya warga datang beramairamai untuk melerai perkelahian tersebut, kemudianterdakwa bersama dengan Sdr.

Agus dengan menggunakantangan kosong hingga terjatuh, kemudian diinjakinjak dengan menggunakan kakiyang mengenai punggng tangan, lalu terdakwa memukul wajah saksi sebanyak 3(tiga) kal, kemudian kepala saksi ditendang sehingga kepala saksi mengenaitangkai bamboo (carang).e Bahwa selanjutnya warga datang beramairamai untuk melerai perkelahiantersebut.e Bahwa akibat kejadian tersebut terdakwa mengalami luka gores akibat terkenaranting bambu (carang) dikening dan tangan, rasa nyerisakit disekujur punggung

Agus dengan menggunakan tangan kosong hingga terjatuh,kemudian diinjakinjak dengan menggunakan kaki yang mengenai punggngtangan, lalu terdakwa memukul wajah saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali,kemudian kepala saksi korban ditendang sehingga kepala saksi korban mengenaitangkai bamboo (carang).e Bahwa selanjutnya warga datang beramairamai untuk melerai perkelahiantersebut, kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

Bahwa lalu terdakwa memukul wajah saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali, kemudiankepala saksi korban ditendang sehingga kepala saksi korban mengenai tangkai bambu(carang). Bawa selanjutnya warga datang beramairamai untuk melerai perkelahian tersebut,kemudian terdakwa bersama dengan Sdr. Agus pergi meninggalkan saksi korban,setelah itu saksi korban dibawa pulang kerumahnya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami luka sesuai denganVisum Et Revertum No.

Agusdengan menggunakan tangan kosong hingga terjatuh kemudian diinjakinjak denganmenggunakan kaki yang mengenai punggung tangan, lalu terdakwa memukul wajah saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali, kemudian kepala saksi korban ditendang sehingga kepalasaksi korban mengenai tangkai bambu (carang). Selanjutnya warga datang beramairamaiuntuk melerai perkelahian tersebut, kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

Ario Carang Dusun II Rt. 04 Desa paritKec. Indralaya Utara Kab.

Ario Carang Dusun IIRt. 04 Desa parit Kec. Indralaya Utara Kab.

Ario Carang Dusun II Rt. 04 Desa parit Kec.Indralaya Utara Kab. Ogan llir, Terdakwa Edi Harpandi Bin M.

Ario Carang Dusun II Rt. 04 Desa parit Kec. IndralayaUtara Kab.

Ario Carang Dusun Il Rt. 04 Desa parit Kec. IndralayaUtara Kab.

Masrah binti Guru Carang
2.Siti Aminah binti Japar
3.Abdul Wahab bin Japar
4.Siti Hadijah binti Japar
5.H. Abdul Hamid bin Japar
6.Arbayah binti Japar
7.Sadriansyah Djafar bin Japar

al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.Hj.Masrah binti Guru Carang,tempat tanggal lahir,Kota Baru,11 Nopember1993,Umur 80 tahun,agamaIslam,penndidikan tidak tamatSD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gunungtunggal RT 06 No.23, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan SungaiKunjang, Kota

Masrah binti Guru Carang menikah padahari Sabtu tanggal 26 Oktober 1954 atau 01 Rabiul Akhir 1377 H dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (Enam) orang anak kandung yangbernama :Siti Aminah binti JaparAbdul Wahab bin JaparSiti Hadijah binti JaparH. Abdul Hamid bin JaparArbayah binti JaparSadriansyah Djafar bin JaparPenetapan Nomor 434/Pdt.P/2019/PA.SM. ......cccccsssseseeseeeeeeeceeeeceeaeeaaeesseeseeeeeeeeaeaaeeaseeeeeeseeeeeeeseeaaeneeees 22.

Masrahbinti Guru Carang tidak pernah terjadi perceraian;4. Bahwa kedua orang tua almarhum Japar bin Jufri yaitu bapak Jufritelah meninggal dunia pada tahun 1969 dan ibu Arbayah telah meninggaldunia pada tahun 1962;5. Bahwa selain para pemohon tersebut di atas, tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum Japar bin Jufri;6. Bahwa Almarhum Japar bin Jufri tidak meninggalkan hutang piutang,wasiat dan anak angkat;7.

Masrah binti Guru Carang (Isteri); Siti Aminah binti Japar (Anak); Abdul Wahab bin Japar (Anak); Siti Hadijah binti Japar (Anak); H. Abdul Hamid bin Japar (Anak); Arbayah binti Japar (Anak); Sadriansyah Djafar bin Japar (Anak);11.

PENETAPANNomor 0651/Pdt.P/2018/PA.Tgrsear I (por J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: Ali bin Awing, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kp Carang Pulang RT 001 RW 002 Kelurahan WanakertaKecamatan Sindang Jaya Kabupaten

Tangerang Provinsi Banten,sebagai Pemohon ; Sarmunah binti Ahmad, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus /Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp Carang Pulang RT 001RW 002 Kelurahan Wanakerta Kecamatan Sindang JayaKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai Pemohon Il; Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon,; Pengadilan Agama tersebut; 22202 22n nen en en enn n ene ne nn nneeTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon; Telah

Nama Suharjo Bin Saeli, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Ko Carang Pulang RT.001 RW.002Kelurahan Wanakerta Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten TangerangProvinsi Banten, Sesuai identitas yang diperlinatkan kepada hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa para Pemohon menikah sekitar tahun 1986, diwilayah Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten

Nama Juman Bin Antasa, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp Carang Pulang RT.001RW.002 Kelurahan Wanakerta Kecamatan Sindang Jaya KabupatenTangerang Provinsi Banten, sesuai identitas yang diperlihatkan kepadahakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa para Pemohon menikah sekitar tahun 1986, diwilayah Kecamatan Sindang Jaya Kabupaten

SYAHNUR untuklegaiitas Sei Carang sebesar Rp 720.000.000, (tujuh ratus dua puluhjuta rupiah); Pada tanggal 14 April 2011, pembayaran Hutang sebesarRp 34.700.000, (tiga puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah);10 Pada tanggal 14 April 2011, bantuan untuk JIMMY via AYU sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah); Pada tanggal 14 April 2011, pembayaran sewa lori a.n. ANTOsebesar Rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah); Pada tanggal 14 April 2011, pembayaran hutang a.n.

sebesar Rp 43.500.000, (empat puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah); Pada tanggai 26 April 2011, untuk DP kontrak kerja alat beratuntuk bouksit di Sei Carang (pengelola CV.

MONO sebesarRp 70.000,000, (tujuh puluh juta rupiah);Pada tanggal 24 Mei 2011, untuk beli pohon kelapa sebesarRp 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah);e Pada tanggal 25 Mei 2011, untuk operasional MARDV / MAR JOsebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 26 Mei 2011, untuk pinjaman tim Sei Carang sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah);e Pada tanggal 26 Mei 2011, untuk pinjaman a.n.

BINTAN SETIAINDAH untuk pembayaran DP Cargo Sei Carang tanggal 16September 2011 dengan nilai Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) dan ditandatangani oleh ARPAN SIDIK;1 (satu) lembar kwitansi asli dari PUTRANTO untuk pembayaranDP MV. Tien Li Hai + 25.000 MTS Cargo Sei Carang (ARPAN HERI)IUP PT.

Agusdengan menggunakan tangan kosong hingga terjatuh, kemudian diinjakinjak denganmenggunakan kaki yang mengenai punggng tangan, lalu terdakwa memukul wajag saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali, kemudian kepala saksi korban ditendang sehingga kepalasaksi korban mengenai tangkai bamboo (carang), selanjutnya warga datang beramairamaiuntuk melerai perkelahian tersebut, kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

Agus dengan menggunakan tangan kosong hinggaterjatuh, kemudian diinjakinjak dengan menggunakan kaki yang mengenai punggngtangan, lalu terdakwa memukul wajah saksi korban sebanyak 3 (tiga) kal, kemudian kepalasaksi korban ditendang sehingga kepala saksi korban mengenai tangkai bamboo (carang),selanjutnya warga datang beramairamai untuk melerai perkelahian tersebut, kemudianterdakwa bersama dengan Sdr.

Agus dengan menggunakan tangan kosong hinggaterjatuh,kemudian diinjakinjak dengan menggunakan kaki yang mengenai punggngtangan, lalu terdakwa memukul wajah saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali,kemudian kepala saksi korban ditendang sehingga kepala saksi korban mengenaitangkai bamboo (carang).e Bahwa selanjutnya warga datang beramairamai untuk melerai perkelahiantersebut, kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

Agusdengan menggunakan tangan kosong hingga terjatuh kemudian diinjakinjak denganmenggunakan kaki yang mengenai punggung tangan, lalu terdakwa memukul wajah saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali, kemudian kepala saksi korban ditendang sehingga kepalasaksi korban mengenai tangkai bambu (carang). Selanjutnya warga datang beramairamaiuntuk melerai perkelahian tersebut, kemudian terdakwa bersama dengan Sdr.

Agus dengan menggunakan tangan kosong hinggaterjatuh kemudian dimnjakinjak dengan menggunakan kaki yang mengenai punggungtangan, lalu terdakwa memukul wajah saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali, kemudian kepalasaksi korban ditendang sehingga kepala saksi korban mengenai tangkai bambu (carang).Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum diatas telah menunjukan bahwaantara Sdr.

Carang Wulung Kec.Wonosalam Kab. Jombang. Pada saat razia YOGA DWI ROMADHONIjuga sedang ngopi di warung kopi tersebut dan meminum 4 butir pil LL(tersisa 16 butir pil LL). YOGA digeledah ditemukan barang bukti darisaku celana YOGA 1 plastik klip yang berisi 16 butir pil LL yang disimpanHal 3, Hal Putusan No.538 /Pid.Sus/2020/PN Jbg.di saku celana depan kiri. YOGA di interogasi mengatakan mendapatkanpil LL itu membeli dari terdakwa.

Carang Wulung, Kecamatan. Wonosalam,Kabupaten. Jombang karena didapat informasi adanya peredaranpil LL di desa Carang Wulung, bahwa pada pukul 19.00 WIB, saksimencurigai Sseseorang yang bernama YOGA DWI ROMADHONIyang sedang berada di warung kopi.

Carang Wulung, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten.Jombang karena didapat informasi adanya peredaranpil LL di desa Carang Wulung, Pada Pukul 19.00 WIB, saksimencurigai Sseseorang yang bernama YOGA DWI ROMADHONIyang sedang berada di warung kopi.

Carang Wulung, Kecamatan. Wonosalam, Kabupaten.Jombang. pada saat razia YOGA DWI ROMADHONI juga sedang ngopi diwarung kopi tersebut dan meminum 4 butir pil LL (tersisa 16 butir pil LL).YOGA digeledah ditemukan barang bukti dari saku celana YOGA 1 plastikklip yang berisi 16 butir pil LL yang disimpan di saku celana depan kiri. YOGAdi interogasi mengatakan mendapatkan pil LL itu membeli dari terdakwa.Pada pukul 23.30, terdakwa di tangkap Petugas Polisi POLSEK Wonosalamdi rumah terdakwa di Dsn.

Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan).Kayu yang diamankan berbentuk persegi dan glondong dengan perinciansebagai berikut :93 batang kayu rimba mahoni glondong volume 16,740 M3, 2 batang kayu rimba mahoni persegi volume 0,072 M3, 9batang kayu rimba pinus gelondong volume 0,199 M3,e 40 batang kayu rimba pinus persegi volume 0,246 M3 Jumlah Total 144 batang kayu dengan volume 17.257 M3 (tertulis18.048 M3.)e Barang bukti kayu itu milik Perhutani Jombang diduga hasil pencuriankayu di kKawasan hutan RPH Carang

Kayu identik milik RPH Carang Wulung dan tidak ada kayupinus yanag ditanam warga. Kayu Mahoni juga identik milik RPHHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.B/LH/2019/PN JbgCarang Wulung.e Perbuatan terdakwa dapat menimbulkan bencana alam.

PerhutaniJombang juga mengalami kerugian materi sekitar Rp. 25 juta belumtermasuk kerugian kerusakan alam.e Laporan Kejadian Kehilangan Pohon KPH Jombang BKPH JabungRPH Carang Wulung No. 02 / KP / CRWL / JB / 2018 tanggal 20112018 kerugian sekitar Rp. 3.656.200..

Kayu identik milik RPH Carang Wulung dan tidak ada kayupinus yanag ditanam warga. Kayu Mahoni juga identik milik RPHCarang Wulung.e Perbuatan terdakwa dapat menimbulkan bencana alam.

SYAHNUR dihadapan Notaris dan atau pejabat yang berwenang lainnya dan memperpanjang ataumengurus Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi bahan galian Bouksit berdasarkanKeputusan Walikota Tanjung Pinang Nomor : 529 Tahun 2009 yang terletak di area/lokasi Sungai Timun dengan luas Blok I 74 (tujuh puluh empat) Ha (Hektar) dan lokasiSungai Carang dengan luas Blok II 89 (delapan puluh sembilan) Ha (Hektar), dengankoordinat terlampir yang berlaku sampai dengan 28082010 (28 Agustus 2010).Perbuatan Terdakwa

sebesar Rp43.500.000,00 (empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);10e Pada tanggal 26 April 2011, untuk DP Kontrak Kerja Alat Berat untuk Bouksitdi Sei Carang (Pengelola CV.

MONO sebesar Rp70.000.000,00(tujuh puluh juta rupiah);14e Pada tanggal 24 Mei 2011, untuk Beli Pohon Kelapa sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);e Pada tanggal 25 Mei 2011, untuk Operasional MARDI / MARJO sebesarRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);e Pada tanggal 26 Mei 2011, untuk Pinjaman Tim Sei Carang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);e Pada tanggal 26 Mei 2011, untuk Pinjaman an.

BINTAN SETIAINDAH untuk Pembayaran DP Cargo Sei Carang tanggal 16 September2011 dengan nilai Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) danditandatangani oleh ARPAN SIDIK;23 1 (satu) lembar Kwitansi asli dari PUTRANTO untuk pembayaran DPMV. Tien Li Hai + 25.000 MTS Cargo Sei Carang (ARPAN HERI)IUP PT. SYAHNUR tanggal 13 September 2011 dengan nilaiRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dan ditandatanganioleh ARPAN SIDIK;24 Akta Pendirian PT.

BINTAN SETIAINDAH untuk Pembayaran DP Cargo Sei Carang tanggal 16 September2011 dengan nilai Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) danditandatangani oleh ARPAN SIDIK;1 (satu) lembar Kwitansi asli dari PUTRANTO untuk pembayaran DPMV. Tien Li Hai + 25.000 MTS Cargo Sei Carang (ARPAN HERI)IUP PT. SYAHNUR tanggal 13 September 2011 dengan nilaiRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dan ditandatanganioleh ARPAN SIDIK;Akta Pendirian PT.

Putusan Nomor 63K/PMTI/BDG/AD/X/2021jembatan Sungai Carang lalu Terdakwa pulang ke AsramaKorem 033/WP.k.

Putusan Nomor 63K/PMTI/BDG/AD/X/2021motor bersama Saksi2 berperan sebagai penunjuk jalan dansasaran serta memantau situasi di tempat kejadian dansekaligus Terdakwa juga yang menyimpan sertamenyembunyikan sepeda motor hasil curian di dekat semaksemak di bawah jembatan Sungai Carang Kota Tanjungpinang,Provinsi Kepulauan Riau.q.

Putusan Nomor 63K/PMTI/BDG/AD/X/2021dekat semaksemak di bawah jembatan Sungai Carang laluTerdakwa pulang ke Asrama Korem 033/WP.k.

Tolo Zinduhu Laia (Saksi2)menuju ke tempat kost di Sungai Carang dan Terdakwa berada didepan menggunakan mobil sebagai penunjuk jalan menuju tempatkost untuk menyimpan sepeda motor Honda Scoopy hasil curian.10. Bahwa benar selanjutnya pada hari Rabu tanggal 5 Mei 2021sekira pukul 17.00 WIB, Terdakwa menjemput Sdr. Tolo Zinduhu Laia(Saksi2) kembali di tempat kost. Selanjutnya, Terdakwa berkelilingke arah Jalan Suka Berenang Kota Tanjungpinang, ProvinsiKepulauan Riau.

Bahwa benar kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021Terdakwa menyerahkan lagi sepeda motor yang disimpan di semaksemak di samping jembatan Sungai Carang sebanyak 4 (empat) unitterdiri dari 2 (dua) unit Honda Vario dan 2 (dua) unit Honda Scoopy,sedangkan sisanya sebanyak 4 (empat) unit Terdakwa tidak tahu.24. Bahwa benar Terdakwa mengakui terlibat dalam pencuriansepeda motor bersama dengan Sadr.

Carang Pulang, RT. 1, RW.6, Kelurahan Cikarawang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Elis Lisniawati binti MA Jamhari, umur 38, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Kp.

Carang Pulang, RT. 1,RW. 6, Kelurahan Cikarawang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor0915/Pdt.P/2017/PA.Cbn tanggal 02 Oktober 2017 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Carang Pulang, RT. 1, RW. 6, KelurahanCikarawang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama:1. Saepudin2. Badrudin. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Siti Aminah binti Carang, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Banua Hanyar RT.0O5 RW. 003 DesaBanua Hanyar, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, dalam hal ini dikuasakan kepada Pemohon II berdasarkan SuratKuasa Insidentil yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNegara dengan Nomor 02/SK/PA.Negr. tanggal 24 Februari 2015,sebagai Pemohon I;Nor Azizah binti H.Supian Suri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah Pemohon Ibernama Carang dan saksi nikahnya masingmasing bernama Harundan H. Utuh serta mas kawinnya berupa uang sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)dibayar tunai dan juga adanya jjab kabul secara lancar;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Alm.