tersebut terdakwamemperoleh komisi sebesar 15% dari jumlah pasangan yang terkumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN.IdmMenimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh Penuntut Umum,terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang. bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah disumpah sesuai dengan agamanya, masingmasing, yaitu :saksi SAMSUDIN Bin CARBA

(R.Soesilo ; KUHP SertaKomentarkomentarnya Lengkap pasal demi Pasal ; Politea Bogor, Tahun 1996,Hal.256) ;Unsur ini menunjukkan bahwa pelaku harus terbukti merupakan orang yang tidak mempunyai izin dari kKekuasaan yang berwenang untuk menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk bermain judi kepada khalayak ramai ;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN.IdmBahwa berdasarkan keterangan saksi SAMSUDIN Bin CARBA, saksi H.TONAW!I Bin H. KALITA dan saksi AANG Bin H.

Indramayu, pada saat mana terdakwaberhasil dilakukan penangkapan oleh saksi SAMSUDIN Bin CARBA, saksi H.TONAW! Bin H. KALITA, dansaksi AANG Bin H.

Udin Dasudin bin Carba, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kampung Ciintang RT.0O1 RW. 001 Desa PadaasihKecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan Tergugatsebagai menantunya.

Masingmasingbernama Udin Dasudin bin Carba dan Warsn bin Tasmawi, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal

(Duaratus lima puluh juta rupiah) dan dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Sawah Bapak Carba CarsonoSebelah Selatan : Sawah Bapak BarjaSebelah Timur : Saluran Air (Irigasi)Sebelah Barat : Saluran Pembuangan Air (Irigasi)6. Tabungan di Bank BNI, terdiri dari:6.1.

(Dua ratus lima puluh juta rupiah) dan denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Bapak Carba CarsonoSebelah Selatan : Sawah Bapak BarjaSebelah Timur : Saluran Air (Irigasi)Sebelah Barat : Saluran Pembuangan Air (Irigasi)Obyek tersebut untuk Pihak Pertama.f.

HASANUDIN BIN CARBA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok 4 RT.004 RW. 015 Desa JambakKecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/... tahunyang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Predi Gunawan bin Didi Ardi Saepudin) terhadap Penggugat (Rini binti Carba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PRIYADI BIN KASMINA) terhadap Penggugat (RIZKIYAH BINTI CARBA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.030.000,00( satu juta tiga puluhribu rupiah);

istrisah sampai saat ini sehingga Pemohon dan Termohon mempunyai legalstanding sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2. adalah fotokopi kartu tanda penduduk,atas nama PEMOHON ASLI (Pemohon) yang telah dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang dan bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, maka alatbukti P.2 tersebut merupakan bukti outentik mempunyai nilai pembuktianyang sempurna mengikat dan menentukan, maka berdasarkan bukti tersebutPemohon terbukti sebagai penduduk Dusun Bung Carba

Desa KarangPenang Oloh Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang, sedangkanTermohon berdasarkan keterangan kedua saksi juga berdiam diri dalamwilayah Dusun Bung Carba Desa Karang Penang Oloh Kecamatan KarangHim 8 dari 14 him Salinan Putusan Nomor. 0462/Pdt.G/2019/PA Spg.Penang Kabupaten Sampang, maka berdasarkan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang nomor 7 tahun 1989 Pemohon berhak mengajukan perkaraini di Pengadilan Agama Sampang, maka permohonan Pemohon secaraformal dapat diterima;Menimbang,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indranata Bin Samuin) terhadap Penggugat (Amyuni Binti Carba);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,- ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RONI Bin CARBA) terhadap Penggugat (RANITI Binti TARYA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,00 ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rakman Bin Selar) terhadap Penggugat (Nurkhasanah Binti Carba);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Suntono Bin Radi) terhadap Penggugat (Umsari Binti Carba);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUHENDAR BIN CARBA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUJU JULAEHA BINTI ABD MANAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(SUHENDAR BIN CARBA)untuk membayar kepada Termohon (JUJU JULAEHA BINTI ABD MANAN)sesaat sebelum ikrar

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ZAKARIA bin TUSMAD) terhadap Penggugat (DIAN HERTIANA binti CARBA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Rusman Tohir bin Carba'i) terhadap Pengugat (Nur Kholisoh binti Shodiq;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANWARRUDIN BIN CARBA) terhadap Penggugat (DARMINI BINTI SARJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni Hamdani bin Carba) terhadap Penggugat (Yosi Rosmianingsih binti Sajiin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTARNO bin NARSIM S.) terhadap Penggugat (ASIROH binti CARBA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GUTARNO bin NARSIM S.)terhadap Penggugat (ASIROH binti CARBA);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. AHMADFAUZI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TIRTA BIN CARBA) terhadap Penggugat (EUIS HARYATI BINTI ILYAS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang bin Carba) terhadap Penggugat (Eno Retno Lestari binti Hadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah).

HERMAN BIN SELURI ;SURYANA BIN ARDANI ;YHUDI SETIAWAN ;ANISAH ;NUR SARIP ;HERIYANTO ALS MUHAMAD ANTON BIN CARBA ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya saling bersesuaian dengan keterangan saksisaksi ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta barangbukti maka Pengadilan telah memperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut ;e Bahwa benar Terdakwa bersama suami sirinya yang bernama Heriyanto Als MuhamadAnton telah melakukan