MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Nur Huda Alias Kopral Bin Carmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nur Huda Alias Kopral Bin Carmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dkurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
NUR HUDA Alias KOPRAL Bin CARMAD

Menyatakan terdakwa NUR HUDA Als.KOPRAL Bin (Alm) CARMAD bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana dalam Pasal 372 KUHP ,dalam suratdakwaan kesatu .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaNUR HUDA Als. KOPRAL Bin (Alm) CARMAD dengan Pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam Tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti1 (Satu) unit sepeda motor honda Vario warna hitam No. Pol. G 4373 DKtahun 2007 Noka.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2000 ( dua ribu rupiah )Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa NUR HUDA Alias KOPRAL Bin (Alm) CARMAD padahariRabu tanggal18 Juli 2018 sekira jam 14.00 Wib atau sekitar waktu itudalam Tahun 2018 bertempat di Halaman Masjid Desa Tasikrejo

KOPRAL Bin (Alm) CARMAD lalu Saksi menyarankan untukmelaporkan ke Polsek Ulujami.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN PmlBahwa Saksi mengetahui sepeda motornya hilang karena diberitahu oleh AHMAD ROZIQIN Bin NOVAR dan sepeda motor hondaVario No. Pol.

KOPRAL Bin (Alm) CARMAD bersama BRIGADIR EKOPRASETIO. Bahwa Saksi membenarkan Terdakwa telah di tangkapsehubungan mengambil sepeda motor honda Vario G 4373 DK tanpaseijin pemiliknya.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 194/Pid.B/2019/PN Pml Bahwa Saksi membenarkan sepeda motor honda Vario warnahitam No.Pol.

Menyatakan terdakwa Nur Huda Alias Kopral Bin Carmad terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak = pidanaPENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Nur Huda Alias Kopral Bin Carmadoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, dkurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Penggugat:
CARMAD
Tergugat:
1.PT. FEEN MARINE
2.PT. DVE MARINE ENGINEERING

Carmad yang diterima oleh terdakwa Turjana Alias Ompong pada tanggal 4 April 2014.- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pupuk SP.36 2 (dua) ton, urea 3 (tiga) ton dari terdakwa Turjana Alias Ompong diterima pada tanggal 15 Desember 2013 oleh Kadi dibayar dengan gabah / padi sebanyak 5 (lima) ton.- 1 (satu) lembar tulisan tanda tangan pada foto copy kwitansi tentang kesanggupan membayar pada tanggal 20 dalam bentuk gabah / padi

Carmad Bin H. Warpan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Carmad Bin H.

CARMAD Bin H.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Ono Wahyono Alias Ono Bin Almarhum Carmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ono Wahyono Alias Ono Bin Almarhum Carmad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali

Penyidik Atas Kuasa PU:
EKO WAHYONO
Terdakwa:
ONO WAHYONO Alias ONO Bin Almarhum CARMAD

CARMAD Bin DARKIMIN dan terdakwa V. TARWITA Als MAYAK Bin WASNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (LIMA) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-DAWI BIN DARMAN -RIDI BIN DASMUN -WAWAN SUPRIYATNA BIN ARMAWI -CARMAD BIN DARKIMIN-TARWITA Als MAYAK BIN WASNADI

CirebonJawa Barat;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta/ buruh; Pendidikan Terdakwa Ill:Nama Lengkap WAWANSUPRIYATNA BINARMAWI ;Tempat Lahir Kemuningsari ;Umur/Tanggal Lahir 39 Tahun / 8 Agustus1975;Jenis Kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa Sumber Jaya Rt.3Rw. 6 KecamatanSumber JayaKabupaten MajalengkaJawa Barat;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta;Pendidikan SMP (Tamat)Terdakwa IV :Nama Lengkap CARMAD BINDARKIMIN ;Tempat Lahir Indrasari ;Umur/Tanggal Lahir 39 Tahun / 15 Juni1975;Jenis Kelamin

CARMAD Bin DARKIMIN dan terdakwa V. TARWITAAls MAYAK Bin WASNADI bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalamSurat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. DAWI BinDARMAN, terdakwa II. RIDI Bin DASMUN, terdakwa III. WAWANSUPRIYATNA BIN ARMAWI, Terdakwa IV. CARMAD Bin DARKIMINdan terdakwa V.

CARMAD Bin DARKIMINbertugas untuk masuk kebangunan yang ada sarang wallet untukmengambil sarang burung wallet selanjutnya terdakwa . DAWI BinDARMAN, terdakwa III. WAWAN SUPRIYATNA Bin ARMAWI dan terdakwaIV. CARMAD Bin DARKIMIN merusak/membongkar dinding bangunansarang burung wallet dengan menggunakan bor engkol (bor tangan)setelah dindingnya jebol/rusak kemudian terdakwa . DAWI BinDARMAN, terdakwa III. WAWAN SUPRIYATNA Bin ARMAWI dan terdakwaIV.

CARMAD Bin DARKIMIN:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekitarpukul 02.00 wita, bertempat di Desa Banua PadangKecamatan Bungur Kabupaten Tapin terdakwa telahmengalami kehilangan barang milik saksi yakni sarangburung walet;Bahwa para terdakwa awalnya kenal dengan sdr. ACENGdan banyak bercerita mengenai pekerjaan sampaiakhirnya para terdakwa menyetujui kalau sdr.

CARMAD Bin DARKIMIN dan terdakwa V. TARWITAAls MAYAK Bin WASNADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (LIMA)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap di tahan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 95.000,- (sembilan puluh lima ribu rupiiah) dan 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna ungu kombilnasi hitam orange dengan Nomor Kartu SIMP 085275781769 serta 1 (satu) buah HP merk Sony Erickson warna hitam kombinasi silver dengan Nomor Kartu SIM : 081803996611, seluruhnya dipergunakan dalam berkas perkara lain Terdakwa Tarmin bin Carmad ;8. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

terhadap Terdakwa TEDDY bin BUDI HARTONO denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama ditahan dengan perintahtetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 95.000, (sembilan puluh lima ribu rupiiah),e 1 (satu) buah HP Merk Nokia warna ungu kombilnasi hitam orange dengan NomorKartu SIMP 085275781769, 1 (satu) buah HP merk Sony Erickson warna hitam kombinasi silver dengan Nomor Kartu SIM : 081803996611, dipergunakan dalamperkara lain atas nama TARMIN bin CARMAD

keterangan yang bersangkutan memang memasang judi jenis togel dantelah melakukan pemasangan uang taruhan melalui SMS, layanan pesan singkatmelalui handphone kepaa seorang bandar bernama TEDDY bin BUDI HARTONOyang beralamat di Jalan Kolonel Sugiono Nomor 39 RT.01 RW.0O1 KelurahanKemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi TARMIN bin CARMAD akhirnya SaksiWarsono bin Sukadi bersamasama dengan Saksi Ermi Waluyo, SH bin E.

Hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 Saksi Tarmin bin Carmad memasangnomor taruhannya melalui nomor handphone miliknya yaitu 0852757817699 ; Bahwa saksi Tarmin bin Carmad memasang nomor tigel kepada terdakwa yaitu :1853 dengan taruhan Rp. 5.000,, 853 dengan taruhan Rp. 5.000,, 53 dengantaruhan Rp. 5.000, ;Bahwa selain terhadap pemasangan tersebut Saksi Tarmin bin Carmad jugamemasang taruhan dalam bentuk yang lain yaitu : Colok Mako (MK) dengantaruhan Rp.20.000,, jumlah 2 dengan taruhan Rp.20.000,, jumlah

keterangan yang bersangkutan memang memasang judi jenis togel dan telah melakukan pemasangan uang taruhan melalui SMS, layanan pesan singkatmelalui handphone kepaa seorang bandar bernama TEDDY bin BUDI HARTONOyang beralamat di Jalan Kolonel Sugiono Nomor 39 RT.01 RW.0O1 KelurahanKemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi TARMIN bin CARMAD akhirnya SaksiWarsono bin Sukadi bersamasama dengan Saksi Ermi Waluyo, SH bin E.

Hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 Saksi Tarmin bin Carmad memasangnomor taruhannya melalui nomor handphone miliknya yaitu 0852757817699 ;Bahwa saksi Tarmin bin Carmad memasang nomor tigel kepada terdakwa yaitu :1853 dengan taruhan Rp. 5.000,, 853 dengan taruhan Rp. 5.000,, 53 dengantaruhan Rp. 5.000, ;Bahwa selain terhadap pemasangan tersebut Saksi Tarmin bin Carmad jugamemasang taruhan dalam bentuk yang lain yaitu : Colok Mako (MK) dengantaruhan Rp.20.000,, jumlah 2 dengan taruhan Rp.20.000,, jumlah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Naadiyah binti Mustofa untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Tasju bin Carmad di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama Naadiyah binti Mustofa untuk menikah dengancalon suaminya bernama Tasju bin Carmad;2.

Bahwa Tasju bin Carmad telah siap menikah dan berumah tanggadengan Naadiyah binti Mustofa meskipun Naadiyah binti Mustofabelum mencapai umur 16 tahun;5. Bahwa Tasju bin Carmad menyatakan telah mempunyai pekerjaantetap yaitu sebagai tukang potong rambut dan berpenghasilan ratarata Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) setiap harinya;6.

Bahwa Naadiyah binti Mustofa dan Tasju bin Carmad masingmasingberagama Islam dan tidak ada halangan untuk menikah sepertikarena hubungan Saudara kandung, saudara sesusuan dan lainlain:7. Bahwa benar maksud pernikahan Tasju bin Carmad telah didaftarkanke KUA Kecamatan Ciledug akan tetapi ditolak karena Naadiyahbinti Mustofa belum mencapai cukup umur;8.

Bahwa Naadiyah binti Mustofa lahir pada tanggal 1 Agustus 2004;sedangkan calon suaminya yang bernama Tasju bin Carmad berumur 28tahun;4. Bahwa Naadiyah binti Mustofa telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki yang bernama Tasju bin Carmad;5. Bahwa antara Naadiyah binti Mustofa dengan Tasju bin Carmad tidak adahubungan nasab atau hubungan lainnya yang dapat menghalangidilangsungkannya perkawinan dan masingmasing beragama Islam;6.

Bahwa Naadiyah binti Mustofa telah menjalin hubungan cinta sedemikianrupa dengan seorang lakilaki yang bernama Tasju bin Carmad sehinggaSulit untuk dipisahkan;4. Bahwa antara Naadiyah binti Mustofa dengan Tasju bin Carmad tidak adahubungan nasab atau hubungan lainnya yang dapat menghalang!

Terdakwa, saksi korban IBRORI MAULANA mengalamikerugian 21.750.000, (dua puluh satu juta tujuh ratus lima puluh riburupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan telah mengerti maksud daridakwaan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum, dengan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi IBRORI MAULANA Bin CARMAD

Moga, Kab.Pemalang.Bahwa benar Motor yang terdakwa pinjam yaitu Honda Vario tahun 2015warna putih.Bahwa benar Sebelumnya saksi IBRORI MAULANA Bin CARMADmenanyakan kepada terdakwa apakah terdakwa mempunyai burunggagak hitam dan hewan trenggiling, terdakwa bilang terdakwa punyaakhirnya saksi IBRORI MAULANA Bin CARMAD tertarik dan mengajakterdakwa untuk melihat hitam tersebut. akhirnya saksi IBRORI MAULANABin CARMAD terdakwa ajak ke Moga, meraka berboncengan menujurumah MAKMUR di Moga akan tetapi yang

ada istri MAKMUR karenaMAKMUR masih bekerja, akhirnya terdakwa katakan ke saksi IBRORIMAULANA Bin CARMAD terdakwa akan menjemput MAKMUR ditempatkerjanya akhirnya saksi IBRORI MAULANA Bin CARMAD meminjamkanmotor tersebut beserta STNKnya setelah itu motor terdakwa bawa laridan terdakwa kenalan dengan tukang ojek di Moga yang akhirnya motortersebut terdakwa jual bersama tukang ojek yang terdakwa tidak tahunamanya sedangkan saksi IBRORI MAULANA Bin CARMAD terdakwatinggal di rumah MAKMUR di Moga dan

No. 69 K/Kr/1959 tanggal 1181959)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Majelis Hakimmemandang tindakan Terdakwa yang menjual sepeda motor tersebut sebagaiperobuatan memiliki padahal secara hukum benda tersebut masih milik orang lain(saksi korban IBRORI MAULANA Bin CARMAD), sehingga tindakan Terdakwatersebut dapat dikategorikan Dilakukan secara melawan hukum atau secarawederrechtelijk yamg menurut Prof.

Unsur Ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Sebelumnya saksiIBRORI MAULANA Bin CARMAD menanyakan kepada terdakwa apakahterdakwa mempunyai burung gagak hitam dan hewan trenggiling, terdakwabilang terdakwa punya, akhirnya saksi IBRORI MAULANA Bin CARMAD tertarikdan mengajak terdakwa untuk melihat burung gagak hitam tersebut. akhirnyasaksi IBRORI MAULANA Bin CARMAD terdakwa ajak ke Moga, merakaberboncengan menuju rumah MAKMUR di Moga akan tetapi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama Pemohon dan suami Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 808/18/VI/1980 tanggal 17 Desember 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang, tertulis nama Pemohon (Suprapti Ariningsih binti Carmad), yang benar adalah Suprapti Ariningsih binti Tjarmad dan nama suami

Penetapan No. 0159/Pdt.P/2018/PA.MIlg.Bahwa Suami Pemohon yang bernama Effendy Jamal bin Jamal Effenditelah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2008 karena sakit;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan nomor: 808/18/V1/1980 tanggal 17 Desember 1980;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama suami Pemohon: Effendy bin Djamal Effendi dan nama Pemohon:Suprapti Arniningsih binti Carmad

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.4.5.Menetapkan Nama suami Pemohon: Effendy bin Djamal Effendi dannama Pemohon: Suprapti Ariningsih binti Carmad yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah nomor: 808/18/VI/1980 tanggal 17 Desember1980, sebenarnya adalah: nama suami Pemohon: Effendi bin JamalEffendi dan nama Pemohon: Suprapti Ariningsih binti Tjarmad;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Blimbing Kota Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum

) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami isteri tersebut karena ternyata biodata suami isteridalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 808/18/V1/1980 tanggal 17 Desember 1980,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, KotaMalang, tertulis nama Pemohon (Suprapti Ariningsih binti Carmad

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 808/18/VI/1980 tanggal 17 Desember 1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang,tertulis nama Pemohon (Suprapti Ariningsih binti Carmad) yang benaradalah Suprapti Ariningsih binti Tjarmad dan suami Pemohon tertulisEffendy bin Djamal Effendi, yang benar adalah Effendi bin JamalEffendi;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 808/18/VI/1980 tanggal 17 Desember 1980, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, KotaMalang, tertulis nama Pemohon (Suprapti Ariningsih binti Carmad)yang benar adalah Suprapti Ariningsih binti Tjarmad dan suamiPemohon tertulis Effendy bin Djamal Effendi, yang benar adalahEffendi bin Jamal Effendi;HIm. 5 dari 7 hlm. Penetapan No. 0159/Pdt.P/2018/PA.MIlg.3.

korban .Bahwa di perlakukan demikian saksi korban MOHAMAD TASJUIDlangsung lari namun oleh terdakwa dan saksi IRFANDI di kejar kemudiansecara membabi buta di pukuli lagi oleh terdakwa dan saksi IRFANDI hinggasaksi korban MOHAMAD TAJUID kesakitanBahwa berdasarkan Visum Et Repertum nomor: 013/VER/RSPM/VII/2018 tanggal O7 September 2018 yang di buat dan ditandatangani oleh Dr Usman Agus Prasetyo Dokter dari rumah saksit PrimaMedika PemalangTelah memeriksa seorang bernama Tuan M TASJUID Bin ( Alm ) CARMAD

Pemalang;Bahwa saksi telah melakukan pemukulan terhadap saksi KORBANMOHAMAD TASJUIT bersama kakak kandungnya yaitu Terdakwa ; Bahwa saksi korban adalah MOHAMAD TASJUIT Bin (alm) CARMAD,saksi kenal dengan korban namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi bersama Terdakwa melakukan kekerasan terhadapkorban MOHAMAD TASJUIT Bin (alm) CARMAD menggunakan tangankanan 2 (dua) kali dengan posisi tangan mengepal mengenai wajahsedangkan Saksi menggunakan tangan kosong dengan posisi tanganmengepal berkalikali

Bahwa permasalahanya saat itu saksi sedang nongkrong sambil minumminuman keras bersama teman temannya, saksi korban MOHAMADTASJUIT Bin (alm) CARMAD datang dan memperingati, namun Saksimenjawab dengan nada tinggi .Bahw benar selanjutnya saksi MOHAMAD TASJUIT Bin (alm)CARMAD menjambak dan mencekik saksi sehingga terjadi pemukulanbersama sama.Bahwa saksi dan Terdakwa melakukan kekerasan tersebut secarabersamasama terhadap saksi MOHAMAD TASJUIT Bin (alm) CARMADdan dilakukan di depan umum.

Bahwa atas kejadian tersebut saksi tidak mengetahui saksi MOHAMADTASJUIT Bin (alm) CARMAD mengalami luka pada bagian mana sajakarena pada saat kejadian situasi gelap / agak remang remang dansetelah kejadian saksi langsung meninggalkan saksi MOHAMADTASJUIT Bin (alm) CARMAD.

MOHAMAD TASJUIT Bin CARMAD, dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan Saksi korban yang diberikan di depan penyidiksudah benar semua tidak ada perubahan; Bahwa ada kejadian pengroyokan terhadap Saksi korban; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 sekira pukul 23.00.Wib. di JI. Teri sebelah Timur SDN. O3 Widuri ikut Kelurahan Widuri,Kecamatan Pemalang, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan Nama Pemohon I, nama Amat Drajad bin Carmad, tempat tanggal lahir Pekalongan, 01 Juli 1963 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/1/VI/2010 tertanggal 01 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan, nama Pemohon I dirubah menjadi Amat Darjat bin Carmad;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk

PENETAPANNomor 136/Pdt.P/2019/PA.KjnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan Nama yang diajukan oleh:Amat Darjat Bin Carmad, tempat dan tanggal lahir Pekalongan, 01 Juli1963, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Watusalam,Rt.013 Rw.007, Desa Watusalam, Kecamatan Buaran,Kabupaten

Bahwa Pemohon bernama Amat Darjat bin Carmad telah menikah denganseorang perempuan (Pemohon Il) yang bernama Badriyah binti AbdulKholikpada hari Jumat tanggal 26 Februari 1988,yang tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/I/VI/2010 yang telah dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBuaran, KabupatenPekalongan tertanggal1 Juni 2010;2.

Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama Amat Drajad bin Carmadtempat tanggal lahirPekalongan, 01071963 diganti menjadi Amat Darjat bin Carmad, tempattanggal lahir Pekalongan, 01071963;4.

Menetapkan Nama Pemohon I, nama Amat Drajad bin Carmad, tempattanggal lahir Pekalongan, 01 Juli 1963 yang tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 67/1/VI/2010 tertanggal 01 Juni 2010, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongan,nama Pemohon dirubah menjadi Amat Darjat bin Carmad;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WANDI Alias WAWAN Bin CARMAD tersebut diatastelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
1.YULIA WIDYASTUTI HAYUNINGRUM, SH, MH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
WANDI ALS WAWAN BIN CARMAD

mengendaraikendaraan Pick Up dan melaju dari belakang sepeda motor yang dikemudikanterdakwa melihat kejadian tersebut hingga kemudian saksi Bripka ATOSUDARTO yang mengemudikan Pick Up tersebut berusaha mencegahperbuatan terdakwa dan saksi ANDI Alias ANDOS Bin ROHMAN denganmembunyikan klakson kendaraannya, melihat perbuatannya diketahuikemudian terdakwa langsung tancap gas menuju pemukiman penduduk DesaRawadalem kecamatan balongan Kabupaten Indramayu, namun saksi BripkaATO SUDARTO dan saksi MUKMIN Bin CARMAD

langsung mengejarsepeda motor yang dikemudikan terdakwa hingga akhirnya saksi Bripka ATOSUDARTO dan saksi MUKMIN Bin CARMAD berhasil mencegat sepedamotor yang dikemudikan terdakwa bersama saksi ANDI Alias ANDOS BinROHMAN, hingga sepeda motor tersebut menabrak bodi belakang pick upyang dikemudikan saksi Bripka ATO SUDARTO lalu terdakwa bersama saksiANDI Alias ANDOS Bin ROHMAN terjatuh dari sepeda motornya, lalu saksiBripka ATO SUDARTO bersama saksi MUKMIN Bin CARMAD langsungmenangkap dan mengamankan

terdakwa dan pada saat itu saksit ANDI AliasANDOS Bin ROHMAN berusaha melarikan diri menuju pemukimanpenduduk yang kemudian saksi MUKMIN Bin CARMAD mengejarnyahingga akhirnya saksi ANDI Alias ANDOS Bin ROHMAN berhasilditangkap dan diamankan, kemudian terdakwa bersama saksi ANDI AliasANDOS Bin ROHMAN berikut barang buktinya dibawa ke Polres Indramayuguna proses hukum lebih lanjut ;w Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ; Menimbang

sepeda motoryang dikemudikan saksi NURHIDAYAH Binti (Alm) SYAHID, namun saksiNURHIDAYAH Binti (Alm) SYAHID berusaha mempertahankan tas miliknyahingga kemudian sepeda motor yang dikemudikan saksi NURHIDAYAH Binti(Alm) SYAHID oleng dan turun ke bahu jalan, melihat hal tersebut terdakwaberusaha mengejar sepeda motor yang dikemudikan saksi NURHIDAYAH Binti(Alm) SYAHID dan berusaha memepetnya, namun pada saat itu saksi BripkaATO SUDARTO (yang merupakan anggota Polsek Balongan) bersama saksiMUKMIN Bin CARMAD

langsung mengejar sepeda motoryang dikemudikan terdakwa hingga akhirnya saksi Bripka ATO SUDARTO dansaksi MUKMIN Bin CARMAD berhasil mencegat sepeda motor yangdikemudikan terdakwa bersama saksi ANDI Alias ANDOS Bin ROHMAN,hingga sepeda motor tersebut menabrak bodi belakang pick up yang dikemudikansaksi Bripka ATO SUDARTO lalu terdakwa bersama saksi ANDI Alias ANDOSBin ROHMAN terjatuh dari sepeda motornya, lalu saksi Bripka ATO SUDARTObersama saksi MUKMIN Bin CARMAD langsung menangkap dan mengamankanterdakwa

PUTUSANNomor 1748/Pdt.G/2015/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Iman Darmawan bin Carmad, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunLayangpuspa RT. 02 RW. 02 Desa Karamat KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanRohaeni

Suhanda bin Carmad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruMadrasah, alamat di Blok Salasa RT. 003 RW. 004 Desa Pasir KecamatanPalasah Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diDesa Karamat Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka di rumahorang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Iman Darmawan bin Carmad) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rohaeni binti Caspen)dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 17 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syakban1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

CARMAD pada bulan Februari 2020 sekitar pukul17.00 Wib, terdakwa mengantarkan 10 (Sepuluh) toples plastik jenistablet warna kuning bertuliskan MF (Hexymer) seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ke rumahnya yang berada di DesaAnjatan Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu ;3. Kepada Sdr.

CARMAD dan Sdr. TABUL yang sebelumnya telah memesanHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Idmkepada Sdr. IPIT, lalu terdakwa menyetujuinya hingga kemudianterdakwa menjual sebagian obatobatan sediaan farmasi tersebutantara lain :1.

CARMAD pada bulan Februari2020 sekitar pukul 17.00 Wib, terdakwa mengantarkan 10 (Sepuluh) toplesplastik jenis tablet warna kuning bertuliskan MF (Hexymer) seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ke rumahnya yang berada di Desa AnjatanKecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu, Kepada Sdr.

CARMAD dan Sadr.TABUL yang sebelumnya telah memesan kepada Sdr. IPIT, lalu terdakwamenyetujuinya hingga kemudian terdakwa menjual sebagian obatobatansediaan farmasi tersebut antara lain :1.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 7 tahun, Tergugat pergimeninggalkan keluarga dan Tergugat sekarang memilih tinggal bersamadiknya yang bernama Carmad ;;7.

Bahwa sejak 7 tahun, Tergugat pergi meninggalkan keluarga danTergugat sekarang memilih tinggal bersam adiknya yang bernama Carmad; yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Nopember 2011 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat telah ketahuan merhubungan lagi dengan perempuan yang yangbernama Kartini, berasal dari Pekalongan, sehingga lupa akan tanggungjawabnya menafkahi keluarga; Bahwa sejak 7 tahun, Tergugat pergi meninggalkan keluarga danTergugat sekarang memilih tinggal bersam adiknya yang bernama Carmad

sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan Agustus 2012 sehinggaHal. 5 dari 10 hal.tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena nafkah yang diberikan Tergugat kurangmencukupi untuk kebutuhan hidup keluarga dan Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain bernama kartini dari Pekalongan sehingga sejak 7tahun, Tergugat pergi meninggalkan keluarga dan Tergugat sekarang memilihtinggal bersam adiknya yang bernama Carmad

rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Nopember 2011 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam menafkahi keluarga, karena Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Kartini berasal dari Pekalongan ;; Bahwa sejak 7 tahun, Tergugat pergi meninggalkan keluarga danTergugat sekarang memilih tinggal bersam adiknya yang bernama Carmad

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Romansyah bin Darsono) terhadap Penggugat (Kanipah binti Carmad) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4

PUTUSANNomor 3466/Pdt.G/2016/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Kanipah binti Carmad, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di di DukuhBukasari, Desa Jembayat, RT.04 RW.10, KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal,, sebagai PenggugatMelawanRomansyah bin Darsono, umur 32

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Romansyah bin Darsono)terhadap Penggugat (Kanipah binti Carmad);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kanipah binti Carmad NIK.tanggal , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Romansyah bin Darsono)terhadap Penggugat (Kanipah binti Carmad) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Cartim'Rezha Rinaldi al Carmin Rezha Rinaldi bin Carmad. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Uun Ayatun Nufus binti Ma'muri. ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1147/Pdt.G/2019/PA.BbsyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Cartim / Rezha Rinaldi alias Carmin Rezha Rinaldi bin Carmad., umur 48 tahun,agama Islam, Pekerjaan Pengemudi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.002 RW.001 Desa Blubuk, Kecamatan Losari,Kabupaten

No 1147/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.Memberi izin kepada Pemohon (Cartim / Rezha Rinaldi al Carmin RezhaRinaldi bin Carmad) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(Uun Ayatun Nufus binti Mamuri) didepan sidang Majlis Hakim PengadilanAgama Brebes.;3.Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon

Memberi izin kepada Pemohon (Cartim'Rezha Rinaldi al Carmin RezhaRinaldi bin Carmad.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Uun Ayatun Nufus binti Ma'muri.) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadapobyek dalam Surat Pemberitahuan Objek Pajak (SPOP) No.32.15.150.001.000.3688.7 atas nama Sukarman bin Carmad berikut sekaligustanah dan bangunan yang berdiri diatasnya;Memberikan hak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan yaituterhadap obyek dalam Surat Pemberitahuan Objek Pajak (SPOP) No.32.15.150.001.000.3688.7 atas nama Sukarman bin Carmad melalui perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL);Menghukum

Para Tergugat untuk segera mengosongkan obyek SuratPemberitahuan Objek Pajak (SPOP) No. 32.15.150.001.000.3688.7 atas namaSukarman bin Carmad;Hal 4 dari 11 Putusan Nomor 37/Padt.G.S/2018/PN.

Copy Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah dan Laporan HasilKunjungan Nasabah tanggal 29082016, diberi tanda P3;Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Para Tergugat, diberi tanda P4;Copy Surat Pemberitahuan Objek Pajak (SPOP) No. 32.15.150.001.000.3688.7ofatas nama Sukarman bin Carmad, diberi tanda P5;Copy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tgl. 30082016, diberi tanda P6;Copy Surat Kuasa Menjual Agunan tgl. 30082016, diberi tanda P7;Copy Laporan Kunjungan Nasabah (LKN), diberi tanda P8;Copy Surat Peringatan

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I Asep Edwar Setiawan als Asep Bin Endang Rizal dan Terdakwa II Ade Carmad als Ade Bin Cadim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menawarkan, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan Narkotilka Golongan I dalam bentuk bukan tanaman
2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa I Asep Edwar Setiawan als Asep Bin Endang Rizal dan Terdakwa

II Ade Carmad als Ade Bin Cadim dari Dakwaan Primiar;

Asep Bin Endang Rizal dan Terdakwa II Ade Carmad als Ade Bin Cadim dari Dakwaan Subsidair;

Asep Bin Endang Rizal dan Terdakwa II Ade Carmad als Ade Bin Cadim oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama selama 8 (delapan) Bulan;

pemeriksaan laboratoris dengan pengembalian berat netto 0,0746 gram dan 1 (satu) set alat hisap sabu-sabu /bong, 1 (satu) unit Telefon genggam merek Oppo warna putih milik Saudara Asep Edwar Setiawan Als Asep Bin Endang Rizali, 1 (satu) unit Telefon genggam merek Advan warna putih milik saksi Ade Carmad Als Ade Bin Cadim , dan 1 (satu) unit Telefon genggam merek Nokia warna putih milik saudara H.

Penuntut Umum:
HARRY ROYON POLTAK SH
Terdakwa:
1.ASEP EDWAR SETIAWAN Als ASEP Bin ENDANG RIZAL
2.ADE CARMAD Als ADE Bin CADIM