1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Agan Carwita bin Amod untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Muhamad Soni Setiadi bin Agan Carwita) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Karina Anggi Saputri binti Hendi Suhendi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan Agan Carwita bin Amod dengan Lala Rohenibinti Wada telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. Muhamad Soni Setiadi, tanggal lahir 20 Juni 2002.b. Wahyu Muhamad Radia Rocha, tanggal lahir 27 Februari 2010.c. TalitaWania Kamilah, tanggal lahir 15 September 2018..

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaMuhamad Soni Setiadi bin Agan Carwita, tempat tanggal lahir Bandung,20 Juni 2002, umur 18 Tahun 3 Bulan, Agama Islam, Pendidikan SLTP.pekerjaan belum bekerja, tempat kKediaman di Kp.

Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga atas nama Agan Carwita(Pemohon) Nomor 3217020205057153 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 30Juli 2019, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.3;.

; Bahwa Muhamad Soni Setiadi bin Agan Carwita saat ini berumur 18 tahun 3bulan yang dalam hal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun); Bahwa Muhamad Soni Setiadi bin Agan Carwita direncanakan akanmenikahi seorang perempuan yang bernama Karina Anggi Saputri bintiHendi Suhendi, umur 19 tahun 6 bulan, agama Islam dan a quo belumpernah menikah serta tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa antara Muhamad Soni Setiadi bin Agan Carwita dan Karina AnggiSaputri binti Hendi Suhendi telah saling mengenal

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Muhamad SoniSetiadi bin Agan Carwita untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Karina Anggi Saputri binti Hendi Suhendi;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Carwita bin Rustayim) terhadap Penggugat (Suheti binti Juanda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.126.000,- (satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Hendri Setiawan bin Carwita, lahir tanggal 21 Agustus 2009;b. Syahrul Irawan bin Carwita, lahir tanggal 20 Desember 2015, dan sekarangkedua anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakTahun 2017 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karenaTergugat malas untuk bekerja;b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Carwita Bin Rustayim) terhadapPenggugat (Suheti Binti Juanda);3.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndangNomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Carwita Bin Rustayim) terhadapPenggugat, (Suheti Binti Juanda);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama9Tanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masa iddah tidakboleh rujuk dengan bekas suaminya

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Carwita Bin Rustayim) terhadapPenggugat (Suheti Binti Juanda);4.

BrantasAbipraya yang berada di dalam lokasi Proyek Bendungan Karet Waledan yangberada di Blok Waledan Desa Lamaran Tarung Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu dan setelah semuanya menyt aggupi lalu saksi Tarsijan Alias an AliasJarot Bin Tarsiman bersama saksi Carwita Bin Rastiyah, saksi Kadama BinDaripah, saksi Sardinah Bin Tarjuni, saksi Tarwani Alias Iwan Bin Tahar, saksiMustaka Bin Tarjuni, saksi Entohari Alias Ento Bin Rasdi, saksi Karnadi AliasKicer Bin Tardi, Sdr.

BrantasAbipraya yang berada di dalam lokasi Proyek Bendungan Karet Waledan yangberada di Blok Waledan Desa Lamaran Tarung Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu dan setelah semuanya menyatiggupi lalu saksi Tarsijan Alias Ijan AliasJarot Bin Tarsiman bersama saksi Carwita Bin Rastiyah, saksi Kadama BinDaripah, saksi Sardinah Bin Tarjuni, saksi Tarwani Alias Iwan Bin Tahar, saksiMustaka Bin Tarjuni, saksi Entohari Alias Ento Bin Rasdi, saksi Karnadi AliasKicer Bin Tardi, Sdr.

CARWITA, Sdr.

YEYEN dan Sdr.RASMITA, serta saksi juga menyuruh para pekerja diantaranya yaitusaksi CARWITA, Sdr. IWAN Alias BEWOK, Sdr. KADAMA, Sadr.ENTOHARI, Sdr. MUSTAKA, Sdr. KIOER dan Sdr.

CASNODIN Alias KENTORmenerima uang hasil penjualan besi Steel Sheet Pile tersebut sebesar Rp.3.600, (tiga ribu enam ratus rupiah) per kilo nya dan uang tersebut21dititipkan kepada saksi sebesar Rp. 4.150.000, (empat juta seratus limapuluh ribu rupiah) yang digunakan untuk membayar orang kerja selamadua hari sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah) untuk enamorang yaitu saksi CARWITA, Sdr. IWAN Alias BEWOK, Sdr.KADAMA, Sdr. KASDUM, Sdr. ENTOHARI dan Sdr.

Carwita (dpo)berada di rumah terdakwa Dedi Amirudin Bin Aco sedang melakukanpermainan judi jenis qiyugiyu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) serta mengharapkankeuntungan dan kemenangan dari hasil permainan tersebut denganmenggunakan kartu domino merk Gobhui dan kartu domino merk Garl'daHal. 5 dari 22 Hal.

Carwita(dpo) pada saat melakukan permainan judi di rumah terdakwa DediAmirudin Bin Aco tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DEDI AMIRUDIN Bin ACO bersamasama denganterdakwa Il HAERUDIN Bin GAWIL, dan terdakwa Ill ARA Bin SAINAN (Alm)pada hari Sabtu tanggal 05 November 2016 sekira pukul 01.30 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan November tahun 2016, bertempat di Kp.

Carwita (dpo)berada di rumah terdakwa Dedi Amirudin Bin Aco sedang melakukanpermainan judi jenis qiyugiyu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) serta mengharapkankeuntungan dan kemenangan dari hasil permainan tersebut denganmenggunakan kartu domino merk Gobhui dan kartu domino merk GarldaKencana sebagai media permainan, yang kemudian kartu tersebut dikocok lalu dibagikan kepada para pemain yaitu terdakwa Dedi AmirudinHal. 7 dari 22 Hal.

Carwita (DPO).

Carwita tanoa memiliki ijin.

Rasmita dan Sadr.TarkaniAlias Yeyen bertugas mengawasi situasi sekeliling dan mengaturpara pekerja.Bahwaa selanjutnya pada hari Kamia tanggal 08 Januari 2015 sekitar pukul15.00 Wib terdakwa bersama saksi Carwita Bin Rastiyah, saksi Kadama BinDaripah, saksi Sardinah Bin Tarjuni, saksi Tarwa Alias Iwan Bin Tahar,saksi Mustaka Bin Tarjuni, saksi Entohari Alias Ento Bin Rasdi, saksiKarnadi Alias Kicer Bin Tardi, Sdr. Casnodin Alias Kenton, Sdr. Rasmitadan Sdr.

CARWITA, Sdr.

YEYEN dan Sdr.RASMITA, serta terdakwa juga menyuruh para pekerja diantaranya yaitusaksi CARWITA, Sdr. IWAN Alias BEWOK, Sdr. KADAMA, Sadr.ENTOHARI, Sdr. MUSTAKA, Sdr. KICER dan Sdr.

Tarkani Alias Yeyen bertugas mengawasi situasisekeliling dan mengatur para pekerja.Bahwa selanjutnya pada hari Kamia tanggal O08 Januari 2015 sekitar pukul15.00 Wib terdakwa bersama saksi Carwita Bin Rastiyah, saksi Kadama BinDaripah, saksi Sardinah Bin Tarjuni, saksi Tarwani Alias Iwan Bin Tahar, saksiMustaka Bin Tarjuni, saksi Entohari Alias Ento Bin Rasdi, saksi Karnadi AliasKicer Bin Tardi, Sdr. Casnodin Alias Kentor, Sdr. Rasmita dan Sdr.

TarkaniAlias Yeyen mendatangi lokasi Proyek Bendungan Karet Waledan yang beradadi Blok Waledan Desa Lamaran Tarung Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu sambil membawa alatalat yang telah dipersiapkan, setelah tiba didalam lokasi yang dimaksud lalu saksi Carwita Bin Rastiyah bersama saksiKadama Bin Daripah turun ke bawah lubangan tanggul kemudian menggalitanah yang menimbun besi Steel Sheet Pile, setelah besi Steel Sheet Pile milikPT.

Carwita (dpo)berada di rumah terdakwa I Dedi Amirudin Bin Aco dengan teknikberputar searah jam dengan masing masing pemain mendapat bagiankartu sebanyak 4 (empat) lembar, dan yang dapat dinyatakan sebagaipemanang dalam 1 (satu) kali putaran pada permainan tersebut hanya 1(satu) orang apabila kartu yang di dapat sebanyak 4 (empat) lembarmempunyai nilai 9 (Sembilan) digit disebut pemenang dengan kategorimurni, atau 2 (dua) lembar kartu yang di dapat masingmasing pada 2(dua) lembar kartu tersebut mempunyai

Carwita (dpo) pada saat melakukan permainan judi di rumah terdakwaI Dedi Amirudin Bin Aco tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa I DEDI AMIRUDIN Bin ACO bersamasama denganterdakwa IT HAERUDIN Bin GAWIL, dan terdakwa IIT ARA Bin SAINAN (Alm)pada hari Sabtu tanggal 05 November 2016 sekira pukul 01.30 Wib atau pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2016, bertempat di Kp

Carwita (dpo) pada saat melakukan permainan judi di rumah terdakwaI Dedi Amirudin Bin Aco tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rangkasbitung No.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yosep Maulana bin Encep Ependi) terhadap Penggugat (Siti Kurnengsih binti Carwita);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2549/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Siti Kurnengsih binti Carwita, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Babakan RT.002RW.001 Desa Karangmulya Kecamatan LegonkulonKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHilda Nur Afifah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yosep Maulana binEncep Ependi) terhadap Penggugat (Siti Kurnengsih binti Carwita) ;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Apabila Majelis Hakim pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili berkehendak lain maka Penggugat memohon Putusan yang seadiladilnya.

Carwita bin Karja, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Babakan RT.002 RW.001 Desa Karangmulya KecamatanLegonkulon Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Siti Kurnengsih binti Carwita dan Tergugat yang bernamaYosep Maulana bin Encep Ependi:; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yosep Maulana bin EncepEpendi) terhadap Penggugat (Siti Kurnengsih binti Carwita);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gugun Carwita bin Rustana) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Sinta Nurhayati binti Dede Dimyati) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus

PUTUSANNomor :9583/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Gugun Carwita bin Rustana, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Gugun Carwita bin Rustana) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Sinta Nurhayati binti Dede Dimyati);23.

Memberi izin kepada Pemohon (Gugun Carwita bin Rustana) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sinta Nurhayati binti DedeDimyati) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.

Saksi NUR AMRIN bin CARWITA :e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP penyidik ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksi korbanpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar jam20.00 Wib bertempat di depan rumah saksi yang terletak di DesaTegalgubug Blok Kebon kelapa Rt. 01 Rw.07 Kec.

Saksi AHMAD YANI bin CARWITA :e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP penyidik ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar jam20.00 Wib bertempat di depan rumah saksi yang terletak di DesaTegalgubug Blok Kebon kelapa Rt. 01 Rw.07 Kec.

Saksi JAENURI bin CARWITA :e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAP penyidik ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan pemukulanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban Nuramrin ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar jam20.00 Wib bertempat di depan rumah saksi yang terletak di DesaTegalgubug Blok Kebon kelapa Rt. 01 Rw.07 Kec.

Nama : Taryono bin Carwita, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok kreo RT.021 RW. 005 Desa Pegagan KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Pemohon karena saudara sepupu Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Taryono bin Carwita

tani, tempat kediaman di Blok kreo RT.021RW. 005 Desa Pegagan Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu danNama : Roup Mibarokah bin Wahid, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Blok kreo RT.021 RW. 005 Desa PegaganKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Taryono bin Carwita

Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan DJUNARTAbin MUNARIP pada tanggal XX/XX/XXXX di wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wado dan yangbertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohonbernama Ruhanta bin Muhali dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.500,00 (lima ratus lima rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama MITA (telah meninggaldunia) dan CARWITA (telah meninggal dunia) serta dihadirioleh undangan lainnya ;2.

keterangan Pemohon, maka selanjutnyadisimpulkan hal hal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon telah menikah pada4tanggal 29 Nopember 1978 dan tercatat dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 847/156/1978, yang dikeluarkan oleh KantorKecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, tertanggal 29 Nopember1978; Mempelai laki laki bernama DJUNARTA bin MUNARIP danmempelai wanita bernama ROHANAH binti RUHANTA; Wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Ruhanta bin Muhali; Disaksikan oleh dua orang saksi Mita dan Carwita

Carwita,2. Karmin;3. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islamserta belum pernah berceral;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.508/Pdt.P/2019/PA.Krw4.

Carwita,2. Karmin; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon Il; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Carwita, 2.

danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;KUSTI BINTI CARWITA

mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Meitahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 3bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama DURYABIN DASMIN, umur 38 tahun, beragama Islam, dan KUSTI BINTI CARWITA

C 442 persil 30B luas 13.340 m atas nama Xxxxxterletak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Saluran Air- Sebelah Timur : Tanah darat Carwita- Sebelah Selatan : Surya, Kardipan- Sebelah Barat : Sopiyah3.4. Satu bidang tanah sawah No.

C 442 persil 30B luas 950 bata atas nama Xxxxxteretak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Saluran Air: Tanah darat Carwita: Surya, Kardipan: Sopiyah. Tanah sawah No. C 442 persil 30B atas nama Xxxxx terletak di DesaKedungdawa Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, denganbatasbatas : Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah Barat: Saluran Air: Rohim: Jalan PU Kabupaten: H.

Rendi Sebelah Selatan : Carwita Sebelah Barat : Carwita / Xxxxx. Tanah darat berikut bangunan rumah tinggal di atas tanah tersebut NO007.0128.0 Blok 07 seluas 362 m? atas nama Wasti terletak di DesaKedungdawa Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, denganbatasbatas :Hal. 31 dari 45 halaman Putusan No.: 1953/Pdt.G/201 7/PA.Im.

atas nama Xxxxxteretak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Tanah darat Carwita Sebelah Selatan : Surya, Kardipan Sebelah Barat : Sopiyah. Tanah sawah No. C 442 persil 30B seluas 11.246 m?

atas nama Xxxxxteretak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Tanah darat Carwita Sebelah Selatan : Surya, Kardipan Sebelah Barat : Sopiyah. Tanah sawah No. C 442 persil 30B seluas 11.246 m? atas nama Xxxxxterletak di Desa Kedungdawa Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Rohim Sebelah Selatan : Jalan PU Kabupaten Sebelah Barat : H. Saepudin.

atas nama Xxxxxterletak di Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Tanah darat Carwita Sebelah Selatan : Surya, Kardipan Sebelah Barat : SopiyahSatu bidang tanah sawah No. C 442 persil 30B seluas 11.246 m?atas nama Xxxxxterletak di Desa Kedungdawa KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Saluran Air Sebelah Timur : Rohim Sebelah Selatan : Jalan PU Kabupaten Sebelah Barat : H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Carwita bin A. Saepudin) terhadap Penggugat (Nina Nuryanah binti Nuramin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

., sebagai Penggugat;MelawanMuhamad Carwita bin A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Carwita bin A.Saepudin) terhadap Penggugat (Nina Nuryanah binti Nuramin);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriyyah., oleh kami Dra. Hj.

CARLING BIN CARWITA, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok 7 RT.001 RW. 006 Desa Wanakaya KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa

perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; kemudianpada September tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyadimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P12 dan P2) dan dua orang saksi bernamaCARLING BIN CARWITA