1. Menyatakan Terdakwa Rasduki bin Casmin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan pengrusakan barang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa

- 1 (satu) plang warna kuning dengan tulisan berwarna hitam berikut ada logo Pemkot Pangkalpinang bertulis Tanah Milik Pemerintah Kota

Terdakwa:
Rasduki Bin Casmin

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( UCI bin CASMIN ) terhadap Penggugat ( DARMI bin WATIM ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
DARMI bin WATIM
Tergugat:
UCI bin CASMIN

2016/PA.Sbg79ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Darmi bin Watim, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKarang Tengah, RT.011 RW.003, Desa Cigugur Kaler,Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawan :Uci bin Casmin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Uci bin Casmin) terhadapPenggugat (Darmi binti Watim) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uci bin Casmin) terhadapPenggugat (Darmi binti Watim) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang, kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pusakajaya, Kabupaten Subang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Cartono bin Amin Casmin ) terhadap Penggugat ( Ernawati binti Wa'im ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera

Penggugat:
Ernawati binti Wa'im
Tergugat:
Cartono bin Amin Casmin

1616/Pdt.G/2017/PA.Sbgoe i n 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ernawati binti Wa'im, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kampung Krajan IIRT.010 RW.002 Desa Kediri Kecamatan BinongKabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanCartono bin Amin Casmin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Cartono bin Amin Casmin )terhadap Penggugat ( Ernawati binti Waim ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Casmin Bin Wasja (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatife Kedua ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Casmin Bin Wasja (Alm) tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

1. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya

Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE
Terdakwa:
CASMIN BIN WASJA Alm

Pekerjaan: Casmin Bin Wasja Alm;: Cirebon;: 37 tahun/21 Maret 1981;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Karanganyar Dusun RT 004 RW 002Kecamatan Karangwareng Kabupaten Cirebon;:Islam;: Buruh;Terdakwa Casmin Bin Wasja Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2018;Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2018 sampai dengan tanggal 2 Maret. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2018sampai dengan tanggal 11 April 2018;.

Menyatakan bahwa terdakwa CASMIN bin WASJA bersalah melakukantindak pidana penadahan sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1KUHP sesuai dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CASMIN bin WASJA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Bin Wasja di Desa Karanganyar KecamatanKarangwareng Kabupaten Cirebon, dengan maksud untuk mengantarkansaksi dan Saudara Rohadi Bin Mukmin kedaerah Seuseupan dankemudian terdakwa Casmin Bin Wasja mengantarkannya denganmenggunakan kendaraan sepeda motor miliknya, setelah sampaikemudian ditempat tujuan yaitu di daerah kandang ayam yang akanmenuju Desa Seuseupan saksi turun bersama Saudara Rohadi BinMukmin dan saksi menyuruh terdakwa Casmin Bin Wasja pulang danmenjemputnya kembali sekitar jam 04.00

berisikan 1(satu) buah Laktop warna hitam merk Accer tersebut saksi serahkankepada terdakwa Casmin Bin Wasja untuk dijual, dan satu hari kemudianbarang tersebut sudah terjual dengan harga Rp. 1.350.000, (Satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), dan uang hasil penjualan tersebut saksibagikan kepada Saudara Rohadi Bin Mukmin sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan kepada terdakwa Casmin Bin Wasja sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan memberi komisi kepada saksiCasnadi Bin

Menyatakan terdakwa Casmin Bin Wasja (Alm) telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatife Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Casmin Bin Wasja (Alm) tersebut,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan lamanya masa penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WASKARA BIN SIPAN) terhadap Penggugat (TURWATI BINTI CASMIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
TURWATI BINTI CASMIN
Tergugat:
WASKARA BIN SIPAN

Casmin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha dan secara tanpa hak menyimpan psikotropika

Penuntut Umum:
DEDI RIYANTO, SH
Terdakwa:
UJANG SETIAWAN BIN ALM CASMIN

CASMIN BIN RISJAN VS PT. PLN (PERSERO) UNIT INDUK PEMBANGUNAN JAWA BAGIAN TENGAH II;;

Bank Rakyat Indonesia BRI Persero
Tergugat:
Fatimah Binti Casmin

Terdakwa:
AZIS Alias BOLENG Bin Alm CASMIN

Pemohon:
TANDI, A.PI.MM Bin CASMIN
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI BREBES

Nama lengkap : TANDI, A.PI,MM Bin CASMIN;2. Tempat lahir : Brebes;3. Umur/tanggal lahir : 3 April 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Flamboyan Rt. 001 Rw. 005 KelurahanGandasuli Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes;. Agama : Islam;8.

Fotocopy sesuai dengan aslinya berita acara pemeriksaanterdakwa atas nama Tandi, A.Pi, MM bin Casmin tertanggal 17 April 2018,diberi tanda T24;Menimbang, bahwa Termohon melalui kuasanya menyatakan tidak akanmengajukan saksi maupun ahli dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon melalui kuasanyamengajukan kesimpulan tertanggal 30 April 2018;Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak tidak mengajukan sesuatuhal lagi ke persidangan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Casmin Bin Alm Nartim, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul.

Terdakwa:
CASMIN Bin NARTIM (AIm)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUDARMAN UNTUNG bin CASMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?tanpa hak menguasai, membawa, dan menyimpan senjata api?

Terdakwa:
SUDARMAN UNTUNG Bin CASMIN

1. Menyatakan Terdakwa TANDI, A.Pi, MM BIN CASMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa TANDI, A.Pi, MM BIN CASMIN dari dakwaan Primair Tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa TANDI, A.Pi, MM BIN CASMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI ;

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TANDI, A.Pi, MM BIN CASMIN

tersebut dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dan bila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;

CASMIN

1. Menyatakan terdakwa CASMIN bin SOLEMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ringan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Bulan;
3. Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak usah dijalani , kecuali ada perintah lain dari Putusan Hakim bahwa terdakwa telah melakukan tindak Pidana sebelum habis masa

,SH
Terdakwa:
CASMIN Bin SOLENAN

NO. 1 Pengadilan Negeri dalam daftar catatanSUBANG perkara ( Pasal 209 Ayat (2) KUHAP ) Nomor : 6 / Pen.Pid.C / 2020 / PN.SngCatatan dari persidangan untuk Pengadilan Negeri Subang yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengk ap : CASMIN bin SOLEMAN ;Tempat Lahir : Subang ;Umur/Tgl. Lahir : 05 Jui 1974 ;Kebangsaan : Indonesia ;Jenis Kelamin : Laki Laki ;Tempat Tinggal : Kp.

SngDesa Wanajaya Rt. 05 Rw. 02 Kecamatan Tambakdahan KabupatenSubang ; Bahwa awalnya antara Terdakwa dengan isteri Korban yangbernama IPAH INDRIANI terjadi petengkaran karena terdakwa menikahlagi dengan CASMIN; Bahwa Pada saat saksi korban hendak melerai pertengkarantersebut terjadi pemukulan terhadap saksi korban; Bahwa terhadap hasil Visum et Repertum terdapat luka ringan padadaun telinga sebelah kiri berupa bengkak panjang satu senti meter;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut terdakwa

akan lagi mengulangi perbuatanya tersebut;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa : VISUM ET REVERTUM Nomor A.901/01/III/2020/Reskrim tertanggal 03Maret 2020 yang menerangkan ada luka ringan yang tidak terganggunyakegiatan sehari hari;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSAN Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Pengadilan Negeri Subang telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa CASMIN

perbuatan terdakwaberdasarkan fakta fakta dan data data pemidanaan yang terungkapdipersidangan sebagai berikut :Hal yang memberatkan Perbuatan terdakwa merugikan saksi DEDEN WAHYUDIN bin MASRI;Hal yang meringankan Terdakwa bersikap sopan dipersidangan; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya ;Mengingat Pasal 352 KUHPidana, serta pasal pasal dari peraturanperundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Menyatakan terdakwa CASMIN

Terdakwa:
AZIS Alias BOLENG Bin Alm CASMIN

Nama lengkap : Azis Als Boleng Bin Alm Casmin;. Tempat lahir : Indramayu;. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 23 April 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Blok Desa 1 (Satu), Rt. 09 Rw. 02, Desa. Bulak Lor,Kec. Jatibarang, Kab. Indramayu;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak bekerja;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2021 s/d tanggal17 Februari 2021;2.

Menyatakan Terdakwa AZIS Alias BOLENG Bin (Alm) CASMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AZIS Alias BOLENGBin (Alm) CASMIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7(tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN Idm3.

dan mengadili dalam perkara ini untuk memberikan hukuman yangseringanringannya kepada Terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya : tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya : tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AZIS Alias BOLENG Bin (Alm) CASMIN

Unsur barang siapaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid.B/2021/PN IdmMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa sajasubyek hukum yang melakukan tindak pidana, berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa AZIZ Als BOLENG Bin (Alm) CASMIN yang identitasnyaseperti dalam surat dakwaan dan terdakwa terbukti dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta dapat menjawab pertanyaan Majelis Hakim denganbaik dan jelas serta

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Wawan Apandi alias Andi bin Casmin tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun

WIJAYA, SH
Terdakwa:
WAWAN APANDI Alias ANDI Bin CASMIN

Rohadi dengankendaraan sepeda motor miliknya menuju rumah saksi Casmin.

Casmin untuk dijualkan ; Bahwa Saksi kenal Casmin sebagai teman ; Bahwa saksi menerima tawaran Casmin dan menjualkan Laptoptersebut seharga Rp. 1.650.000, kepada sdr.

Casmin selanjutnya saksi mengantar Terdakwa danRohadi ke Pesawahan sekitar jam 12.30 Wib dan diminta jemput lagisekitar jam 04.00 Wib selanjutnya Terdakwa memberikan sebuah Laptopberikut pada saksi Casmin untuk dijualkan dan saksi Casmin diserahanlagi pada sdr.

Casmin selanjutnya saksi Casminmengantar Terdakwa dan Rohadi ke Pesawahan sekitar jam 12.30 Wibdan diminta jemput lagi sekitar jam 04.00 Wib selanjutnya Terdakwamemberikan sebuah Laptop berikut pada saksi Casmin untuk dijualkandan saksi Casmin diserahan lagi pada sdr.

CASMIN Bin RISJAN sebagai Penggugat ;lawanH. S. HAMARUDIN Alias H. KOMARUDIN, Dkk sebagai Para Tergugat ;

Casmin;Bahwa sebelum tanah tersebut dibeli olen H. Casmin, H. Casmin adamengecek ke Balai Desa Arjasari;Bahwa setelah tanah tersebut dibeli oleh H. Casmin, tanah tersebutdigarap oleh Sumarto dan pada saat musim panen terjadi keributankarena H. Hamarudin merasa bahwa ia yang membayar pajak atas tanahtersebut selama 20 (dua puluh) tahun;Bahwa H. Hamarudin tinggal di Desa Kertamulya;Bahwa saksi tidak tahu masalah hibah tanah kepada H.

Casmin, dan atas dasar Kitir maka H.Casmin membeli tanah sawah;Bahwa yang menjual tanah sawah kepada H. Casmin adalah Sumarto,namun saksi tidak mengetahui berapa harganya;Bahwa tempat tinggal saksi beda desa dengan obyek sengketa;.

Casmin sebelum diamembeli tanah;Bahwa sebelum jual beli tanah, saksi disuruh untuk menelusuri dahulutanahnya;Bahwa saksi tidak melihat pembayaran uang pada saat H. Casmin danSumarto melakukan transaksi;Bahwa yang saksi tahu tanah tersebut digarap oleh Sumarto kemudiandijual kepada H. Casmin;Bahwa hubungan H. Tohari dengan Sumarto, yaitu Sumarto adalah cucudari H.

Casmin menanda tangani aktajual beli;Bahwa saksi cuma tahunya sewaktu akan ada proses jual beli saja;. Saksi SANTOSO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan H. Casmin maupun dengan Sumarto, Supartodan Suyanto karena ada hubungan jual beli, pada waktu itu saksi adakeperluan ke H. Casmin mau pinjam uang akan tetapi tidak diberisehubungan uangnya H.

Casmin diperlukan untuk membeli tanah sawahHalaman 44 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pat.G/2016/PN Idmdari Sumarto dan saksi diminta oleh H. Casmin untuk menemani/mengecek tanah yang mau dibeli oleh H. Casmin;Bahwa saksi mau pinjam uang dari H. Casmin pada tanggal 24 Januari2016 tapi tidak diberi karena uangnya mau dibelikan tanah sawah;Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 Januari 2016 saksi bersama H.Casmin melihat lokasi dan pada tanggal 26 Januari 2016 saksimenemani H.

Memberi izin kepada Pemohon (JHOKO WAHYONO BIN WAWUK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI SARI'AH Alias I'AH BINTI CASMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4.

Pemohon:
JHOKO WAHYONO BIN WAWUK
Termohon:
SITI SARI'AH Alias I'AH BINTI CASMIN