Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RYAN WIWAYANTO Bin WAWAN WIJAYANTOpada hari Selasa tanggal 31 Januari tahun 2017 sekira jam 18.30 wibatau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2017 bertempat di LoveMe Resto Rumah Sakit Happy Land Yogyakarta Jl.loda Tut Harsono No.53Timoho Kecamatan Umbulharjo kota Yogyakarta atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Yogyakata, telah melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka terhadap saksi korban CATHERINA

RETNO ASRINING DIAH yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa menemuisaksi korban CATHERINA RETNO ASRI NING DIAH yang sedangberada di Restoran Love Me Resto langsung menghampiri korbansambil mengatakan BAJINGAN LANANGANMU NGEND?

di UGDRumah Sakit Happy land Yogyakarta ;Terhadap keterangan saksi terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa THOMAS AGUNG SURACHMADBIN SADJIRAN di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa RYAN WWAYANTO Bin WAWAN WUAYANTOpada hari Selasa tanggal 31 Januari tahun 2017 sekira jam 18.30wib bertempat di Love Me Resto Rumah Sakit Happy LandYogyakarta, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka terhadap saksi korban CATHERINA

Yyk.Hasil pemeriksaan : Didapatkan luka sobek (VulnusScissum) di pelipis kiri denganpanjang luka + 2 cm, penanganan luka berupa 4 buah jahitan ; Luka benjol (hematom) pada tengah dahi dengan diameter 1 cm ;Kesimpulan: Korban mengalami luka sobek (Vulnus Scissum) pada dahi pelipiskiri atas alis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksisaksi korban Catherina Retno Asri Ning Diah dan saksi Hendri Ardiyantoyang satu sama lainnya saling bersesuaian dan oleh terdakwa telahdibenarkannya

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terdakwa RYAN WWAYANTO Bin WAWANWWAYANTO pada hari Selasa tanggal 31 Januari tahun 2017 sekira jam18.30 wib bertempat di Love Me Resto Rumah Sakit Happy LandYogyakarta, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaterhadap saksi korban CATHERINA RETNO ASRI NING DIAH yangsebelumnya adalah pasangan hidupnya dan merupakan ayah biologis darianaknya ;Bahwa pada awalnya terdakwa menghubungi korban dan akanmeminjam anak mereka lalu terdakwa

Go Fillysia Catherina Gonsales selaku dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Mimika 5 722222 nn nnn nnn nnn nn nnn Untuk saksi DENIS DAVID RONALDO HELYANAN mengalami luka bengkak dankemerahan pada sendi kaki kiri bagian luar dengan ukuran panjang duacentimeter dan lebar dua centimeter sebagaimana yang tercantum dalam VisumEt Repertum Nomor 455/120/RSUD/III/2019 tanggal 26 Februari 2019 yangditandatangani oleh dr.

Go Fillysia Catherina Gonsales selaku dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Mimika 5 Untuk saksi WILYANO DOKAINUBUN mengalami Iluka lecet pada punggungkanan berukuran panjang tiga centimeter dan lebar empat centimeter, warnakemerahan, luka lecet pada sendi kaki kanan bagian belakang dengan ukuranpanjang dua centimeter dan lebar dua centimeter warna kemerahan selanjutnyadiberi pengobatan dan perawatan selama dua hari dan dipulangkan dalamkeadaan balk ;2 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnnPerbuatan

Go Fillysia Catherina Gonsales selaku dokter pemeriksa pada RumahSakit Umum Daerah Mimika 5 2222 nn nnn nnn nnn nnn Untuk saksi DENIS DAVID RONALDO HELYANAN mengalami luka bengkak dankemerahan pada sendi kaki kiri bagian luar dengan ukuran panjang duacentimeter dan lebar dua centimeter sebagaimana yang tercantum dalam VisumEt Repertum Nomor 455/120/RSUD/III/2019 tanggal 26 Februari 2019 yangditandatangani oleh dr.

Go Fillysia Catherina Gonsales selaku dokter pemeriksapada Rumah Sakit Umum Daerah Mimika ; Untuk saksi WILYANO DOKAINUBUN mengalami luka lecet pada punggungkanan berukuran panjang tiga centimeter dan lebar empat centimeter, warnakemerahan, luka lecet pada sendi kaki kanan bagian belakang dengan ukuranpanjang dua centimeter dan lebar dua centimeter warna kemerahan selanjutnyadiberi pengobatan dan perawatan selama dua hari dan dipulangkan dalamkeadaan balk ;7 22 nnn on nnn nn nnn nnn nnn nnnPerbuatan

GoFillysia Catherina Gonsales selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Mimika 5 nnonane nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cece nnn Visum Et Repertum Nomor 455/120/RSUD/III/2019 atas nama DENISHELYANAN, tanggal 26 Februari 2019 yang ditandatangani oleh dr.

SOPHIANNA CATHERINA GASPERSZ, seluas 5.000 M2 dengan batas batas sebagaiberikut: e Utara berbatas dengan Jin. Jenderal Soedirman; e Selatan berbatas dengan Eks Sertifikat Hak Milik No. 42;e Barat berbatas dengan Eks Sertifikat B 377; e Timur berbatas dengan Eks Sertifikat Hak Milik No. 43;6 Bahwa oleh karena Objek yang dimohonkan untuk dieksekusi adalah sebidangtanah sebagaimana tersebut pada poin 5 (lima) di atas, yang adalah merupakanpeninggalan dari Alm.

SOPHI ANNA CATHERINA GASPERSZ, makaseharusnya Terlawan dalam Perkara ini tidak berkualitas dan tidak berhak untukmengajukan Gugatan dalam Perkara Perdata Nomor : 81/Pdt. G/2005/PN.AB danmengajukan Permohonan Eksekusi terhadap Objek tersebut.

SOPHIE ANNA CATHERINA GASPERSZbersamasama dengan JANDA NY. ARTJE GASPERSZ dan JANDA NY. SUSANA GASPERSZ;Menimbang bahwa Berdasarkan Bukti P3 yang merupakan AKTA WASIATtanggal 10 Juni 1994 Nomor : 10 yang menyatakan bahwa sebidang tanah Hak Miliknomor 642 sisa, terletak di Propinsi Maluku, Kotamadya Ambon Kecamatan SirimauDesa Hative Kecil, seluas 2.219 M?

SOPHI ANNA CATHERINA GASPERSZ.Jika dibandingkan dengan Bukti P3 bahwa yang dihibah adalah Hak Milik 642 sisaseluas 2.219 M?. Berdasarkan fakta tersebut yang dimohonkan eksekusi pada PutusanPengadilan Negeri Ambon No. 81/Pdt.G/2005/PN.AB adalah Hak milik 595 sisa seluas5.000 M? bukanlah Hak Milik 642 sisa seluas 2.219 M?. Dengan adanya perbedaanNomor Setifikat dan luas dari objek sengketa dengan bidang tanah yang telah dihibaholeh Alm. SOPHI ANNA CATHERINA GASPERSZ. berdasarkan bukti P3.

SOPHI ANNA CATHERINA GASPERSZ yang adalah pemilik yangsah atas objek sengketa; Menimbang bahwa terhadap bukti P4 tidak membuktikan apaapa tentang hakkepemilikan Pelawan atas objek sengketa; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka sepatutnyalahgugatan perlawanan pelawan ditolak; Mengingat, pasal 195 ayat (6) HIR /pasal 206 RBg dan peraturan undangundangyang bersangkutan; MENGADILI :DALAM EKSEPSI :19 e Menolak eksepsi Terlawan ;DALAM POKOK PERKARA :1 Menolak Perlawanan Pelawan; 2

Penggugat:
CATHERINA
Tergugat:
1.SAHNUN AYITNA DEWI
2.YANI PRISTIWANTO
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah

CATHERINA, Perempuan, umur 47 tahun, Pekerjaan Swasta, AlamatPerum The Serenity Kav 28 RT/RW 005/001, KelurahanSemolowaru, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, Jawa Timur(dulu beralamat di Jalan Patimura No. 67, Rukun Tetangga 01,Rukun Warga 02, Kelurahan Jagalan, Kecamaatan Kota, KotaKediri, Jawa Timur), memilih domisili hukum di Kantor Advocate& Law Consultant Iskandar Smail, S.H, di Jalan Kayak No. 6Karang Sukun Baru, Kelurahan Mataram Timur, KecamatanMataram, Kota Mataram.

Bahwa dalam Akta Ikatan Jual Beli Nomor : 29 tanggal 20 Maret 2010(Bukti P1), Tergugat (Sahnun Ayitna Dewi) disebut Pihak Kesatu, danPenggugat (Catherina) disebut Pihak Kedua, telah mengakui dan salingmenyetujul beberapa kesepakatan, antara lain sebagai berikut :> Pasal1: Pihak Kesatu berjanji dan mengikat dirinya untuk menjual kepadaPihak Kedua, Pihak Kedua mengikat diri untuk membeli dari PihakKesatu atas tanah seluas 15.000 m?

(Lima Belas Ribumeter persegi), yang berlokasi di Desa Mertak (Pantai Bumbang),Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi Nusa TenggaraBarat, adalah sah merupakan hak milik Penggugat (CATHERINA);Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang menguasai tanah objeksengketa dengan cara mendirikan bangunan di atas tanah Objek Sengketamerupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah Objek Sengketadari segala bangunan di atasnya, bila perlu pengosongan dilakukan secarapaksa

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak perempuan yangbernama Catherina Fidelia, lahir di Bandung Tanggal 31 Mei 2004berada dalam kekuasaan Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk memberikan uang nafkah anak sebesarRp. 2.500.000, (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap bulannya.6.

Photo copy Kutipan AktaKelahiran No. 903/2004tanggal 31 Mei 2004 atasnama Catherina Fidelia, yangdikeluarkan oleh DinasKependudukan KotaBandung, diberi tanda P 2 ;Menimbang, bahwa keseluruhan bukti surat tersebut telah disesuaikandengan aslinya, buktibukti tersebut masingmasing telah diberi materaisecukupnya untuk itu ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pihak Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah, kedua saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :

JAN HWIE SIOE.eBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatmerupakan adik ipar dari saksi ;5eBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami istri dimana mereka telah melangsungkan perkawinan diBandung pada tanggal 25 September 2002 ;eBahwa dari Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunian seorang anak perempuan bernama Catherina Fideliayang lahir di Bandung pada tanggal 31 Mei 2004;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggal saturumah, kurang lebih sudah

Catherina Boothlalu saksi LILIANG DG. BELLA dengan langsung mengambil 1(satu) batang anak panah tersebutyang selanjutnya Terdakwa lari meninggalkan saksi LILIANG DG. BELLA dan saksi SANDY;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1610/Pid.Sus/2020/PN Mks Bahwa saksi LILIANG DG. BELLA bersama saksi SANDY selanjutnya melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Ujung Pandang guna pemeriksaan lebih lanjut.

Catherina Booth pada saat iasaksi mau pergi mandi ia saksi melihat terdakwa masuk berjalan sambil melirik saudaraSANDY DARWIS sedang tertidur di balebale, karena saksi merasa curiga ia saksimemperhatikan gerak geriknya, kemudian tersangka saudara SUPRIADI ALIAS ACOlangsung mengambil 1 (satu) batang/anak panah busur dari kantong belakang celanayadan langsung mengaitkan ke pelontar / ketapel kemudian saksi langsung menegur danmendatangani lalu memegang tangan tersangka saudara SUPRIADI ALIAS ACO danmenarik

Catherina Booth danHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1610/Pid.Sus/2020/PN Mksmengambil 1 (Satu) batang / anak panah busur dari tangannya setelah itu terdakwalangsung melarikan diri sambil masih memegang pelontar/ ketapel yang akandigunakan, kemudian saksi SANDY DARWIS bangun dan menghampiri terdakwa, saksikemudian saksi beritahu bahwa barudan terdakwa datang dan ingin membusur saksi,lalu saksi bersama saksi SANDY DARWIS pergi melaporkan kejadian tersebut kepolsekUjung Pandang sambil membawa 1 (satu

ALIAS ACO dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa terdakwa mengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, sertabersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya Bahwa terdakwa mengaku mengerti akan dakwaan Jaksa Penuntut Umum danmembenarkannya Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 07.00 wita di Jalan Arif Rate Kota Makassar tepatnyatanah kosong samping rumah sakit catherina

Catherina Booth lalu saksi LILIANG DG. BELLA dengan langsungmengambil 1(satu) batang anak panah tersebut yang selanjutnya Terdakwa larimeninggalkan saksi LILIANG DG. BELLA dan saksi SANDY; Bahwa saksi LILIANG DG. BELLA bersama saksi SANDY selanjutnya melaporkankejadian tersebut ke Polsek Ujung Pandang guna pemeriksaan lebih lanjut.

Catherina Widjayakusuma, Budiyono Wijaya Kusuma, Willym Wijajakusuma, SE, Amin Wijaya Kusuma, yang terletak di Kelurahan / Desa Simpong, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Propinsi Sulawesi Tengah, dengan batas-batas sebagai berikut:

Menyatakan demi hukum Penggugat dalam Rekonpensi ditetapkan sebagai wali pengasuh dan pemeliharaan atas anak dibawah umur yang bernama MICHELLE CATHERINA ANDREA dan STEVE DWAYNE ANDREW ;3. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk memberikan kesempatan luas kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu, mendidik dan memberikan kasih sayang kepada anak dibawah umur yang bernama MICHELLE CATHERINA ANDREA dan STEVE DWAYNE ANDREW ;4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yaitu:1) MICHELLE CATHERINA ANDREA, lahir di Bandung, padatanggal 16 Februari 2009, sebagaimana yang dikutip padaKutipan Akta Kelahiran No: 6610/UMUM/2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung;2) STEVE DWAYNE ANDREW, lahir di Bandung,padatanggal 28 Juli 2012sebagaimana yangdikutip padaKutipan Akta Kelahiran No:22509/UMUM/2012, yangdikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kota Bandung;3.

MICHELLE CATHERINA ANDREA, lahir di Bandung, pada tanggal 16Februari 2009, sebagaimana yang dikutip pada Kutipan Akta KelahiranHalaman 5lloallNo: 6610/TJNIUM/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Bandung;b. STEVE DWAYNE ANDREW, lahir di Bandung, pada tanggal 28 Juli2012 , sebagaimana yang dikutip pada Kutipan Akta Kelahiran No:22509 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung;5.

DK/P.DR14 : Photo Copy Buku Progress Report Taman Kanakkanak Bintang Mulia milik Michelle Catherina Andrea,periode tahun ajaran 2013 s/d 2014 dengan nilai yangratarata;15. T. DK/P.DR15 : Photo Copy Lembar Progress Report Sekolah DasarBintang Mulia, periode bulan Agustus 2015 atas namaMichelle Catherina Andrea, dengan nilai Spirituality &Personality Yang SEMPURNA (nilai 100) dan nilaiAkademis yang menjulang jauh diatas ratarata (nilai75 100);16. T.

DK/P.DR16 : Photo Copy Lembar Progress Report Sekolah DasarBintang Mulia, periode bulan September 2015 atasnama Michelle Catherina Andrea, dengan nilaiSpirituality & Personality Yang SEMPURNA (nilai 100)dan nilai Akademis yang menjulang jauh diatas ratarata (nilai 75 100);17. T.

Menyatakan demi hukum Penggugat dalam Rekonpensi ditetapkansebagai wali pengasuh dan pemeliharaan atas anak dibawah umuryang bernama MICHELLE CATHERINA ANDREA dan STEVEDWAYNE ANDREW ;3. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk memberikan kesempatanluas kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu, mendidik danmemberikan kasih sayang kepada anak dibawah umur yang bernamaMICHELLE CATHERINA ANDREA dan STEVE DWAYNE ANDREW ;Halaman 37=38 =4.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta, pada tanggal 17 Juni 1994, anakPerempuan dari Soedjono Wiratno dan Lay Catherina, sebagaimanabukti dari Akta Lahir No.(968/U/JP/1994) tertanggal (17Juni1994) darikantor Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat (fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama pemohon (Abbi)dengan alasan nama tersebut sering dipakai untuk lakilaki. Pemohonseringkali mengalami kesulitan dalam kehidupan seharihari dimanapemohon diasumsi sebagai lakilaki.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 968/U/JO/1994 atas nama ABBIANTONIA, yang diterbitkan oleh Kantor Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat tertanggal 4 Juli 1994 , selanjutnya diberi tanda P2Fotokopi Kutipan Akta Perceraian Nomor 6/2006 antara Soedjono Wiratno danLay, Catherina ,ditkeluarkan ole Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBogor tanggal 5 April 2006 tertanggal 16 September 2015 , selanjutnya diberitanda P3Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3271031007150005 , atas nama

KepalaKeluarga Lay Catherina ,dikeluarkan Kanr Dinas Kependudukan danHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2021/PN BgrPencatatan Sipil Kota Bogor tanggal 30 Oktober 2017 , selanjutnya diberitanda P 4;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti P 1 s/d P 4 telahdilakukan pemeteraian yang cukup dan telah diperlinatkan pula surat aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan alat bukti lain berupa keterangan saksi yang telah didengarketerangannya

Saksi Lay Catherina , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung PemohonBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti nama pemohondalam akta kutipan kelahiran Nomor 968/U/JO/1994 atas nama ABBIANTONIA, yang diterbitkan oleh Kantor Satuan Pelaksana Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat tertanggal 4 Juli 1994 menjadi Antonia AbigailBahwa perubahan nama tersebut di sebabkan karena nama Pemohon yanglama lebih berkesan maskulin dan orangorang banyak mengira bahwapemohon

bulan kurungan;

• 1 (satu) Buah baju Bali warna Biru
• 1 (satu) Buah celana pendek kain warna Biru dongker
• 1 (satu) Buah celana dalam wanita warna merah muda

Saksi KATHLEEN CATHERINA PONTOH disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan BeritaAcara Penyididk kemudian tanda tangan Berita Acara; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kekerasandalam rumah tangga; Bahwa Terdakwa sering memukul saksi; Bahwa anakanak sering dimaki dengan kata kudacuki (makian orangManado) kalau diminta jemput anakanak di Sekolah dank arena tidakdijemput oleh Terdakwa, biasanya anakanak pulang sekolahmenggunakan

Sus/2020/PN.Mnd.MAWIKERE pulang dari sekolah dan Terdakwa terbangun dari tidur karenamendengar korban anak sudah cekcok dengan ibu dari korban Anak yaitusaksi KATHLEEN CATHERINA PONTOH, lalu Terdakwa bertanya kepadakorban Anak apa yang menjadi permasalahan sehingga korban Anak haruscekcok dengan saksi KATHLEEN CATHERINA PONTOH, setelah ituTerdakwa mengatakan kepada korban Anak bahwa korban Anak terlalubanyak bacot dan pada saat itu korban Anak mengatakan kepada Terdakwabahwa korban Anak banyak bacot

baru, namun saksi korban anak tetap beradumulut dengan Terdakwa sehingga saksi korban anak memaki Terdakwadengan mengeluarkan kata babi sehingga membuat Terdakwa emosi danmemukul saksi koroban Anak kena pada bagian tubuh saksi korban sampalterjatuh di lantai sehingga saksi korban anak mengalami luka memarsebagaimana Visum Et Repertum Nomor VER/ 151/ IV/ 2020/ Rs.Bhay,tanggal 3 Maret 2020; Bahwa pada saat Terdakwa memukul saksi korban anak dilerai olehibunya saksi korban Anak yaitu. saksi KATHLEEN CATHERINA

PONTOHsehingga saksi KATHLEEN CATHERINA PONTOH kena pukul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang mempunyaiHalaman 9 dari 14 Halaman Putusan Nomor 198/Pid.

LINGKAN LANGI selakudokter pemeriksa, dengan kesimpulan ditemukan adanya luka memar dibeberapa bagian tubuh akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa awal kejadiannya dari saksi korban anak WALDENSJOSHUA MAWIKERE yang pulang dari Sekolah ribut sama ibunya yaitu saksiKATHLEEN CATHERINA PONTOH sehingga Terdakwa yang lagi tidurterbangun dan menegur saksi korban Anak namun saksi korban Anak marahkarena ban sepeda dari korban Anak belum diperbaiki oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa mengatakan kepada

Menyatakan demi hukum Penggugat dalam Rekonpensi ditetapkan sebagai wali pengasuh dan pemeliharaan atas anak dibawah umur yang bernama MICHELLE CATHERINA ANDREA dan STEVE DWAYNE ANDREW ;Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk memberikan kesempatan luas kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu, mendidik dan memberikan kasih sayang kepada anak dibawah umur yang bernama MICHELLE CATHERINA ANDREA dan STEVE DWAYNE ANDREW ;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yaitu:1) MICHELLE CATHERINA ANDREA, Iahir di Bandung, padatangga! 16 Februari 2009, sebagaimana yang dikutip padaKutipan Akta Kelahiran No: 6610/UMUM/2009, yangdikeluarkan oieh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung;2) STEVE DWAYNE ANDREW, lahir di Bandung, padatanggal 28 Juli 2012 sebagaimana yang dikutip padaKutipan Akita Kelahiran No:22509/UMUM/2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung;3.

MICHELLE CATHERINA ANDREA, lahir di Bandung, pada tanggal 16Februari 2009, sebagaimana yang dikutip pada Kutipan Akta KelahiranHalaman ioa?IlNo: 6610/TJNIUM/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipitKota Bandung;b. STEVE DWAYNE ANDREW, lahir di Bandung, pada tanggal 28 Juli2012 , sebagaimana yang dikutip pada Kutipan Akta Kelahiran No:22509 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bandung;5.

DR14 : Photo Copy Buku Progress Report Taman Kanakkanak Bintang Mulia milik Michelle Catherina Andrea,periode tahun ajaran 2013 s/d 2014 dengan nilai yangratarata;T. DK/P. DR 15 : Photo Copy Lembar Progress Report Sekolah DasarBintang Mulia, periode bulan Agustus 2015 atas namaMichelle Catherina Andrea, dengan nilai Spirituality &Personality Yang SEMPURNA (nilai 100) dan nilaiAkademis yang menjulang jauh diatas ratarata (nilai75 100):T.

DK/P.DR16 : Photo Copy Lembar Progress Report Sekolah DasarBintang Mulia, periode bulan September 2015 aiasnama Michelle Catherina Andrea, dengan nilaiSpirituality & Personality Yang SEMPURNA (nilai 100)dan nilai Akademis yang menjulang jauh diatas ratarata (nilai 75 100);T.

Menyatakan demi hukum Penggugat dalam Rekonpensi ditetapkansebagai wali pengasuh dan pemeliharaan atas anak dibawah umuryang bernama MICHELLE CATHERINA ANDREA dan STEVEDWAYNE ANDREW ;Halaman 37=38 =3. Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk memberikan kesempatanluas kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu, mendidik danmemberikan kasih sayang kepada anak dibawah umur yang bernamaMICHELLE CATHERINA ANDREA dan STEVE DWAYNE ANDREW ;4.

Penggugat:
Sudin
Tergugat:
1.Catherina
2.Sahnun Ayitna Dewi
3.Yani Pristiwanto
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan merubah identitas anak pemohon pada Akta Lahir anak dan Kartu Keluarga pemohon yang sebenarnya adalahCATHERINA BRIGHIDA BR PURBA;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai untuk merubah nama dan tanggal lahir anak Pemohon pada Akta LAhir anak dan Kartu Keluarga Pemohon yang semula tercatat: KATRINA PURBA, lahir

pada tanggal 17 Februari 2001dirubah menjadi CATHERINA BRIGHIDA BR PURBA, lahir pada tanggal 21 September 2002;

Catherina Aufa Fauzia binti M. Fadzeri (anak perempuan);

Adalah ahli waris dari Almh. Misna binti Dahlan;

1. Menetapkan bagian ahli waris masing-masing sebagai berikut:
2. M. Fadzeri bin H. Fathurrahman (suami) mendapat bagian;
3. Akhmad Hafi Redhaya bin M. Fadzeri (anak laki-laki) mendapat 2/4 bagian;
4. Catherina Aufa Fauzia binti M.

Fadzeri (anak lakilaki) dan Catherina Aufa Fauzia binti M.Fadzeri (anak perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikan dalilpermohonannya mengenai hubungan waris dengan pewaris yaitu denganadanya hubungan darah dengan pewaris, pewaris pada saat meninggaldunia dan para ahli waris saat ini tetap dalam keadaan beragama Islam, danjuga tidak terdapat halangan secara hukum untuk ditetapkan sebagai ahliwaris.

Fadzeri (anak lakilaki) adalah2/4 bagian dan bagian Catherina Aufa Fauzia binti M. Fadzeri (anakperempuan) adalah %% bagian, secara lengkapnya sebagaimana akantersebut dalam amar penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (4) R.Bg biayaperkara yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, akan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Catherina Aufa Fauzia binti M. Fadzeri (anak perempuan);Adalah ahli waris dari Almh. Misna binti Dahlan;4. Menetapkan bagian ahli waris masingmasing sebagai berikut:4.1. M. Fadzeri bin H. Fathurrahman (suami) mendapat 1% bagian;4.2. Akhmad Hafi Redhaya bin M. Fadzeri (anak lakilaki) mendapat 2/4bagian;4.3.Catherina Aufa Fauzia binti M. Fadzeri (anak perempuan) mendapatY bagian;5.

Menetapkan Hak Pengasuhan, Perawatan, Pemeliharaan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : WILBERT ALVARO laki-laki lahir di Bandar Lampung tanggal 18 Mei 2004 , Akta Kelahiran Nomor : No.474.1/U/02633/14/2004, dan anak perempuan bernama CLEOZIVA CATHERINA yang dilahirkan di Bandar Lampung pada tanggal 26 September 2007 dengan akta kelahiran No.1871CLI1401200810644. Kepada Penggugat sebagai lbu Kandungnya sampai anak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.4.

yang sama dalam Register Nomor 142/Pdt.G/2015/PN.Tjk , telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan Perkawinan di Kantor CatatanSipil Bandar Lampung pada tanggal 20 Maret 2003 dengan Akta PerkawinanNomor : 474.2/PKW/0055/14/2003.Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai satu orang anak lakilaki bernamaWILBERT ALVARO yang dilahirkan di Bandar Lampung pada tanggal 18 Mei2004 dengan kata kelahiran No.474.1/U/02633/14/2004 dan anak perempuanbernama CLEOZIVA CATHERINA

yang dilahirkan di Bandar Lampung padatanggal 26 September 2007 dengan kata kelahiran No. 1871CL11401200810644.Bahwa anak tersebut masih dibawah umur maka anak tersebut yang bernamaWILBERT ALVARO dan CLEOZIVA CATHERINA tetap diasuh sepenuhnyaoleh PenggugatBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan yang terusmenerusBahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi akan hidup rukun dan damaisebagaimana yang diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu suami istri salingcinta mencintai,

tersebut para Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melakukan perkawinan diKantor Catatab Sipil Bandar Lampung pada tanggal 20 Maret 2003 denganAkta perkawinan Nomor : 474.2/PKW/0055/14/2003 ;Bahwa benar dari perkawinan tersebut dikaruniai satu orang anak lakilakibernama Willbert Alfaro yang dilahirkan di bandar Lampung pada tanggal 18Mei 2004 dengan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/U/02633/14/2004 dan anakperempuan bernama Cleo Ziva Catherina

Hakimmenyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di KantorCatatan Sipil Bandar Lampung tanggal 20 Maret 2003, putus karena perceraian danmenetapkan agar Hak Pengasuhan, Perawatan, Pemeliharaan anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat yang bernama : WILBERT ALVARO lakilaki lahir di BandarLampung tanggal 18 Mei 2004 , Akta Kelahiran Nomor : No.474.1/U/02633/14/2004,halaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Pdt.G/2015/PN.Tjkdan anak perempuan bernama CLEOZIVA CATHERINA

TiaDewi Nugraheni pada tanggal 2 Juni 2014 sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan No. 581/2014;Halaman dari 8 Penetapan Nomor 250/Pdt.P/2015/PN Krg2 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuanyang bernama Catherine Bellvania Ananta, yang lahir di Semarang pada tanggal4 Desember 2015, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran dari Kelurahan;3 Bahwa karena kurang telitinya Pemohon dalam mengurus akta kelahiran anakPemohon tersebut, nama anak Pemohon tertulis: Catherina

Penduduk Republik Indonesia, NIK3313122903870001, tanggal 03072015, atas nama Albertus IrwanArdyanto, diberi tanda bukti P 1;2 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 58/2014, tanggal 2 Juni 2014,atas nama Albertus Irwan Ardyanto dengan Tia Dewi Nugraheni, diberitanda bukti P 2;3 Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/81/2015, tanggal 15122015,atas nama Catherine Bellvania Ananta, diberi tanda bukti P 3;4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3313LU161220150051,tanggal 16 Desember 2015, atas nama Catherina

Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dalam UndangUndang RINomor 24 Tahun 2013, hanya mengatur tentang tata cara pembetulan akta pencatatansipil yang mengalami kesalahan tulis redaksional, diluar kesalahan tersebut makapembetulannya mengikuti ketentuan yang tercantum dalam Pasal 13 sampai denganpasal 16 KUHPerdata;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon ini adalah untuk membetulkannama anak Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semulatertulis Catherina

BELA ABDUL HAKIM, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali ibu dari dan karenanya untuk mewakili anak kandungnya bernama DYANDRA ASHLEY TAN vs CATHERINA, dkk

kutipan akte kelahiran diberi tanda P4 ;Foto copy ijazah SD diberi tanda P5 ;oP fF FP PFFoto copy ijazah SMP tanda P6;Buktibukti mana telah diberi materai secukupnya dan telah diperiksa danternyata sesuai dengan aslinyaHal. 2 Penetapan No.240/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat yang bertandaP1 sampai dengan P6, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah, dan memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi : Catherina

merubahnama anak Pemohon dari Kennard Lorenzo menjadi KENNARD LORENZOLEKATOMPESSY dengan alasan Pencantuman Marga untuk disesuaikandengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Surat Izin Mengemudi, danIjazah Sekolah.Bahwa untuk merubah nama anak Pemohon tersebut diperlukan jjin dariPengadilan Negeri setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan berdasarkan bukti Surat yang diajukan Pemohon yaitu bukti P1sampai dengan bukti P6, serta keterangan 2 (dua) orang saksi Catherina

Anna Catherina Timbuleng 1%bagian, 2). Hendrik Walewangko %4 bagian, 3). Josep B Terok 1/6bagian, 4). Herman Catrina Commettie 1/6 bagian, 5). Frits CarelCommettie 1/6 bagian, sedangkan nama pemegang hak yang benaratas SHM No.15/Mahakeret tanggal 5 Maret 1968 yang hilangtersebut adalah, 1). Anna Catherina Timbuleng 4 bagian, 2). HendrikWalewangko '%4 bagian, 3). Albertina Barnabas 1% bagian, 4).

VII (T9), dahulu terletak di DesaMahakeret, Kecamatan Manado Selatan, sekarang KelurahanMahakeret Barat lingkungan Il, Kecamatan Wenang Kota Manado ;Bahwa tanah kintal yang saat ini diduduki dan dikuasai Tergugat II s/d.Vil/Pemohon Peninjauan Kembali adalah % bagian adalah 1.947,5 M2yang merupakan bagian hak Anna Catherina Timbuleng dalam SHMNo.15 / Mahakeret, tanggal 5 Maret 1968, dari luas keseluruhan 7.790M2, dengan batasbatas : Utara : dengan lorong, Kel. Mewengkang, Kel.Saadi, Kel.