Ditemukan 26 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa selain itu pula permohonan Cerai a quo yang diajukanPemohon adalah merupakan keinguinan besar Termohon = yangdisampaikan kepada Pemohon melalui HP maupu percakapanlangsung dan dihapan Pemohon sendiri di Polres Ternate agarPemohon' sesegra mungkin mengajukan ggatan cderai kepada diriTermohon, dan oleh karena itu Permohonan cerai a quo telahdisepakati antara Pemohon dengan Termohon sehingga tidak ada lagidiantara kedua belah pihak untuk memepermasalahkannya dan ataudengan lain perkataan telah
Register : 12-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 865/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pada tanggal 10Oktober 2018 Tergugat mendatangi PA menanyakan apa benarpengaduan cderai atas nama Penggugat Ernawati kepada DedySubana, maka dijawab petugas PA, ada sudah melewati 2 kali sidangmaka petugas PA menyuruh Tergugat untuk datang tanggal 16Oktober 2018, pada tanggal 12 Oktober 2018 Tergugat datangkembali ke PA minta salinan gugatan cerai oleh Penggugat, sepulangdari PA Tergugat menerima pertama kali Surat Panggilan dari PAHal. 6 dari 17 Hal. Pen. No.865/Pat. G/2018/PA.
Register : 25-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 631/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semualdalil Permohonan Cderai Talak Pemohomn. Kemudian Termohon tidakkeberatan diceraikan dengan Pemohon asalkan Pemohon mau memenuhituntutan Termohon berupa :1. Termohon meminta nafkah madliyah sebesar Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;z.
Register : 06-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 990/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
53 — 21
hakim berpendapat itu adalah perkara lain.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut di atas majelishakim berpendapat bahwa eksepsi Termohon menyangkut surat kuasa tidak beralasansehingga Majelis Hakim menyatakan eksepsi Termohon mengenai surat kuasa tersebut diatas dinyatakan di tolak.Menimbang, bahwa selain eksepsi mengenai surat kuasa oleh Pemohom,Termohon juga mengajukan eksepsi mengenai konpetensi relatif dimana Termohonmendalilkan bahwa seharusnya Pemohon mengajukan permohonan cderai
Register : 20-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Sbh Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 69
139 — 69
Bila Pihak (Il)tertekan perasaan tidak ada keadilanberumah tangga diantara suami isteri, Si isteri pihka kedua (Il),berwenang meminta cderai, si Suami harus menceraikan tanpamenaruh permasalahan/Sesuai dengan aturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa adapun datadata mengenai harta yang disebutkan padaangka Romawi Ildalam Surat Perjanjian Penyerahan Seluruh HartaPencarian tanggal 17 September 2016 tersebut adalah:8.1.
Register : 12-01-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA KEDIRI Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Kdr Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
31 — 20
Bahwa karena yang menghendaki dan yang menginginkan cderai talakTergugat Rekonpensi, maka apabila Tergugat Rekonpensi tidak maumemenuhi seluruh tuntutan gugatan Penggugat Rekonpensi tetapkeberatan terhadap adanya ikrar talak oleh Tergugat Rekonpensi dipersidangan Pengadilan Agama Kediri;3. Bahwa jawaban Tergugat Rekonpensi no. 2 yang mana akanmemperdebatkan mengenai tentang permasalahan hak asuh anak menurutPenggugat Rekonpensi sudah merupakan hal biasa dan wajar dalamperkara perceraian;4.