Ditemukan 155 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 96/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 11 Agustus 2015 — TERDAKWA SUKMA PRASETIYO Alias VINO Alias UCIL Bin ANDI SUROTO (Alm)
244
  • tuntutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk :PDM48/KNYR/Epp.2/06/2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN:~ Bahwa terdakwa SUKMA PRASETITYO Alias VINO Alias UCIL Bin ANDI SUROTO(Alm) bersama sama dengan DANDI PAMUNGKAS Alias DANDI Bin GUNDIYANTO(terdakwa dalam berkas perkara lain) pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 22.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat diCounter Pulsa Handphone HAIKAL CELULAR
    BinGUNDIYANTO (terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan mengendarai SpmYamaha Mio warna merah Nopol AD 4412 EA milik HASIM, terdakwa secaraberboncengan dengan posisi DANDI PAMUNGKAS Alias DANDI BinGUNDIYANTO didepan memboncengkan terdakwa berangkat dari rumah kostHASIM yang beralamat di Mojosongo Jebres Surakarta berjalan jalan menuju arahutara mencari target/ sasaran hingga akhirnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwabersama dengan DANDI PAMUNGKAS berhenti di depan Counter Pulsa HandphoneHAIKAL CELULAR
    DANDI PAMUNGKAS Alias DANDI Bin GUNDIYANTO(terdakwa dalam berkas perkara lain) dengan mengendarai Spm Yamaha Mio warnamerah Nopol AD 4412 EA milik HASIM, terdakwa secara berboncengan denganposisi DANDI PAMUNGKAS didepan memboncengkan terdakwa berangkat darirumah kost HASIM yang beralamat di Mojosongo Jebres Surakarta berjalan jalanmenuju arah utara mencari target/ sasaran hingga akhirnya sekira pukul 22.00 Wibterdakwa bersama dengan DANDI PAMUNGKAS berhenti di depan Counter PulsaHandphone HAIKAL CELULAR
    dalam berkasperkara lain) dengan mengendarai Spm Yamaha Mio warna merah Nopol AD4412 EA milik HASIM, terdakwa secara berboncengan dengan posisi DANDIPAMUNGKAS Alias DANDI Bin GUNDIYANTO didepan memboncengkanterdakwa berangkat dari rumah kost HASIM yang beralamat di MojosongoJebres Surakarta berjalan jalan menuju arah utara mencari target/ sasaranhingga akhirnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa bersama dengan DANDIPAMUNGKAS Alias DANDI Bin GUNDIYANTO) berhenti di depan CounterPulsa Handphone HAIKAL CELULAR
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang pengertian unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan Hukum adalah pelaku mempunyai niat untuk memilikibarang tersebut dan sadar bahwa perbuatannya tersebut adalah melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Counter Pulsa HandphoneHAIKAL CELULAR yang dimasuki oleh Terdakwa adalah milik saksi AGUSRIY ADI dan barangbarang yang ada didalam COUNTER TERSEBUT tersebutseluruhnya adalah milik saksi AGUS RIYADI
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 34/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
I Kadek Jokiana
2115
  • 1 (satu) lembar Nota Pembelian Handphone Samsung Galaxy J7 Pro dari Celular City, tanggal 13 September 2017.
  • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J7 Pro warna Gold dengan Nomor Imei: 358796/08/210559/5, 358797/08/210559/3.
    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Kotak Handphone merk Samsung Galaxy J7 Pro denganNomer Imei: 358796/08/210559/5, 358797/08/210559/3. 1 (satu) lembar Nota Pembelian Handphone Samsung Galaxy J7 Prodari Celular City, tanggal 13 September 2017. 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J7 Pro warna Golddengan Nomor Imei: 358796/08/210559/5, 358797/08/210559/3.Dikembalikan kepada Saksi MADE SUKADANA Alias TUT CING 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Scoopy warna Krem, denganNomor Polisi
    pakai sendiri; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalaxy J7 Pro warna Gold tanpa sepengetahuan dan ijin daripada Saksi MADE SUKADANA sebagai pemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Gin1. 1 (Satu) buah Kotak Handphone merk Samsung Galaxy J7 Prodengan Nomer Imei: 358796/08/210559/5, 358797/08/210559/3.2. 1 (Satu) lembar Nota Pembelian Handphone Samsung GalaxyJ7 Pro dari Celular
    warna Ungu. 1 (Satu) buah jaket parasut bolak balik warna hitam dan warna hitamkombinasi hijau strip silver.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut, dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Kotak Handphone merk Samsung Galaxy J7 Pro denganNomer Imei: 358796/08/210559/5, 358797/08/210559/3. 1 (Satu) lembar Nota Pembelian Handphone Samsung Galaxy J7 Prodari Celular
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5,Menetapkan barang bukti berupa:v 1 (Satu) buah Kotak Handphone merk Samsung Galaxy J7 Prodengan Nomer Imei: 358796/08/210559/5, 358797/08/210559/3.v 1 (Satu) lembar Nota Pembelian Handphone Samsung GalaxyJ7 Pro dari Celular City, tanggal 13 September 2017.v 1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy J7 Pro warnaGold dengan Nomor Imei: 358796/08/210559/5, 358797/08/210559/3.Dikembalikan kepada Saksi MADE SUKADANA Alias TUT CINGv 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk
Register : 13-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtp
Tanggal 28 Maret 2019 — Terdakwa
848
  • Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Anak tetap di tahan;
  • Menetapkan agar barang. bukti berupa :
    • 1 (satu) buah kotak handphone warna biru muda merk Samsung Galaxy J4+ warna Gold dengan IMEI1:352697/10/047288/2 dan IMEI 2 : 352698/10/047288/0;
    • 1 (satu) buah Faktur Pembelian handphone merk Samsung Galaxy J4+ warna Gold dengan IMEI 1 : 352697/10/047288/2 dan IMEI 2 : 352698/10/047288/0 warna Gold di Arthomoro Celular
      Tunggal Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Anak ANAKdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari;Menetapkan Anak tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak handphone warna biru muda merk SamsungGalaxy J4+ warna Gold dengan IMEI 1 : 352697/10/047288/2 danIMEI 2 : 352698/10/047288/0; 1 (Satu) buah Faktur Pembelian handphone merk Samsung GalaxyJ4+ warna Gold dengan IMEI 1 : 352697/10/047288/2 dan IMEI 2 :352698/10/047288/0 warna Gold di Arthomoro Celular
      terlebih dahulu kepada saksi;Bahwa akibat perbuatan Anak tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan berupa 1 (satu) buahkotak handphone warna biru muda merk Samsung Galaxy J4+ warna Golddengan IMEI 1 : 352697/10/047288/2 dan IMEI 2 : 352698/10/047288/0, 1(satu) buah Faktur Pembelian handphone merk Samsung Galaxy J4+ warnaGold dengan IMEI 1 : 352697/10/047288/2 dan IMEI 2 : 352698/10/047288/0warna Gold di Arthomoro Celular
      SusAnak/2019/PN Mtpwarna Gold di Arthomoro Celular tanggal, 23 Oktober 2018, 1 (satu) buahkotak Rokok Elektrik bertuliskan Invader IV warna Hitam, 1 (Satu) buahKotak Mod Merk Muse RDA Vapeam warna Hitam, 1 (Satu) buah Kotak AmalRumah Yatim yang terbuat dari plastik berwarna biru putih transparandalam keadaan pecah, 1 (Satu) buah Kotak Amal Masjid AtTaqwa NurulIman yang terbuat dari kaca, 1 (Satu) buah Celengan terbuat dari Plastikwarna hijau, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah dompet adalah barang
      kepada saksikorban;Bahwa akibat perbuatan Anak tersebut saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu)buah kotak handphone warna biru muda merk Samsung Galaxy J4+ warnaGold dengan IMEI 1 : 352697/10/047288/2 dan IMEI 2352698/10/047288/0, 1 (satu) buah Faktur Pembelian handphone merkSamsung Galaxy J4+ warna Gold dengan IMEI 1 : 352697/10/047288/2 danIMEI 2 : 352698/10/047288/0 warna Gold di Arthomoro Celular
      Menetapkan agar barang. bukti berupa : 1 (satu) buah kotak handphone warna biru muda merk Samsung GalaxyJ4+ warna Gold dengan IMEI1:352697/10/047288/2 dan IMEI 2352698/10/047288/0; 1 (satu) buah Faktur Pembelian handphone merk Samsung Galaxy J4+warna Gold dengan IMEI 1 : 352697/10/047288/2 dan IMEI 2352698/10/047288/0 warna Gold di Arthomoro Celular tanggal, 23Oktober 2018; 1 (satu) buah kotak Rokok Elektrik bertuliskan Invader IV warna Hitam; 1(Satu) buah Kotak Mod Merk Muse RDA Vapeam warna Hitam
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 4 April 2013 — NUR AISYAH ALS DIAN BINTI SANDI
202
  • Sri Novi Maulana No Rek. 0430911058 Tgl 17.09.2012, 1 buah kartu ATM dengan nomor 6019001649049578, 5 buah simcard yang terdiri dari 1 buah simcard starhub singapura, 2 buah simcard telkomsel, 1 buah simcard bharti celular telcom airtel india, 1 buah simcard tm malaysia, 1 buah hp merk nokia seri 6030 warna biru dengan no imei 358354100/758364 dan 1 buah simcard telkomsel dirampas intik dimusnahkan.6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5000,-
    Sri Novi Maulana No Rek. 0430911058 Tgl17.09.2012, 1 buah kartu ATM dengan nomor 6019001649049578, 5 buah simcard yangterdiri dari 1 buah simcard starhub singapura, 2 buah simcard telkomsel, 1 buah simcardbharti celular telcom airtel india, 1 buah simcard tm malaysia, 1 buah hp merk nokia seri6030 warna biru dengan no imei 358354100/758364 dan 1 buah simcard telkomsel dirampasintik dimusnahkan.6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5000,
Register : 29-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MOCH. MIRZA Bin ABDUL HADI
319255
  • ., M.M. yang bertanya atau melakukan konfirmasi ke akun twitter@kaesangp milik Kaesang Pangarep putra dari Presiden RI sdr JokoHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN KrsWidodo apakah mempunyai perusahaan yang bernama PT.KHOIRUNSHOP CELULAR, karena ada orang yang menggunakan akunwhatsapp dengan nomor akun 081937011171 mengaku dari kantor sdrKeasang / Kaesang (PT. KHOIRUNSHOP CELULAR) menawarkanhandphone Android kepada saksi Dr. H.
    KHOIRUNSHOP CELULAR. Bahwa berdasarkan informasi tersebut Kemudian saksi BENNY ARDYARNANTO, S.H., M. H. dan MUCH HASAN SAROFI, SH melakukankonfirmasi kepada saksi Dr. H. MARZUKI ALIE, S.E., M.M. mengenaiapakah benar kiriman twitter tersebut, selanjutnya saksi Dr. H.
    KHOIRUNSHOP CELULAR yangmenawarkan handphone kepada saksi Dr. H. MARZUKI ALIE, S.E., M.M.merupakan perusahaan milik sdr KAESANG, dan ternyata setelahdikonfirmasi oleh sdr KAESANG sendiri PT. KHOIRUNSHOP CELULARbukan perusahaan miliknya dan tidak pernah memiliki perusahaan yangbernama PT. KHOIRUNSHOP CELULAR. Bahwa Terdakwa menghubungi saksi Dr. H.
Register : 20-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 509/Pid.Sus/2016/PN.Dps
Tanggal 22 Agustus 2016 — IDA BAGUS PUTU SURYA MASTIKA
4316
  • Saksi KOMANG SUBITRA.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 maret 2016, sekira pukul : 11.00 wita,saksi sedang berada di Celular Liberty, Jalan Teuku Denpasar sebagaikaryawan dari Celular Leberty tersebut, dan saat itu datang 2 (dua) orangpembeli yaitu terdakwa bersama temannya membeli : 1 (Satu) buah Iphone6 merk Apple dan 1 (satu) buah Iphone 5s merk Apple;Bahwa kedua orang tersebut datang ke Celular Liberty dengan mengendaraisepeda motor masingmasing dan selanjutnya 1 (satu) orang membeli 1(satu) buah
    /2016/PN Dps.sempat menghubungi pihak Bank BCA dan saat itu pihak Bank BCAmengatakan tidak bisa membatalkan transaksi yang sudah terjadi, dan bilaingin membatalkan transaksi membutuhkan waktu 7 (tujuh) hari, dan saat itukedua orang itu tidak mau mengembalikan barang (iphone) namun keduaorang itu meminta uang sebesar uang telah terjadi transaksi, oleh karena itutransaksi tersebut dilanjutkan; Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa hanya satu kali saja melakukantransaksi menggunakan Kartu Debit di Celular
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 35/Pid.B/2019/PN Sgm
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
Inra Mayu Alias Gori Bin Arifin Dg Nai
284
  • Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Sgm Bahwa karena tidak berhasil mengambil barang milik saksi AhmadHanafi dan terdakwa pun langsung pergi pulang kerumah Sdr.Rahul di JI.NuriKota makassar.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan sehubungan dengankejadian percobaan pencurian dengan cara Kekerasan ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 20 November 2018 Pukul08.00 WITA di konter Handphone Alief Celular
    bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) bilah pisau ukuran panjang 43 centimeter lebar 4 centimeter,Halaman 6 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN Sgmgagang terbuat dari kayu dan 1 (satu) buah katapel dan 1 (satu) busur ujungruncing bergerigi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi perampokan pada hari Selasa tanggal 20November 2018 Pukul 08.00 WITA di konter Handphone Alief Celular
    dengan mengambil, salah satunyaadalah perbuatan yang mengakibatkan suatu barang berada dibawahkekuasaan yang melakukan, atau perbuatan yang mengakibatkan sesuatubarang berada diluar kekuasaan pemiliknya, dan pada umumnya perbuatanmengambil dianggap telah selesai jika benda itu sudah berpindah dari tempatasalnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Hakim telah mendapatkan faktahukum bahwa benar telah terjadi perampokan pada hari Selasa tanggal 20November 2018 Pukul 08.00 WITA di konter Handphone Alief Celular
Register : 21-02-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 303/Pid.B/2016/PN.Skg.
Tanggal 30 Januari 2017 — ASNIDAR Binti H.ABDUL LATIF
3416
  • kemudian setelah menerima notatagihan tersebut maka terdakwa menemui konsumen/toko toko yang menjadilangganan PT NIAGATAMA INTIMULIA untuk menyerahkan nota tagihantersebut kepada konsumen dan setelah itu pihak konsumen menyerahkan uangpembayaran pengambilan barang kepada terdakwa kemudian terdakwamenyetor uang kepada kasir PT NAGATAMA INTIMULIA.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwamelakukan penagihan kepada 4 (empat) toko pelanggan PT NIAGATAMAINTIMULIA yakni : Toko AM Celular
    sebanyak Rp. 14.254.102,o Toko Awal sebanyak Rp. 5.719.478,o Toko Hari sebanyak Rp. 8.620.218,o Toko Bintang sebanyak Rp. 2.657.310,yang uangnya masingmasing oleh terdakwa diikat menggunakan karetgelang, dan untuk toko AM Celular terdakwa ikat menjadi 2 bagian, yang 1ikat berjumlah Rp 10.000.000, (sepuluh) juta rupiah dan 1 ikatnya lagiberjumlah Rp. 4.254.102 (empat juta dua ratus lima puluh empat seratusdua rupiah), sehingga total yang tagihan pada hari itu sebanyakRp.31.251.108, ( tiga puluh satu
    Maret 2016, yangmenurut terdakwa dengan mendapat gaji per bulan sebanyakRp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekitar pukul18.00 Wita di Kantor PT.NIAGATAMA INTIMULIA Area WajoSoppengJl.Latenri Bali Sengkang Kec.Tempe Kab.Wajo. dimana sebelumnyaterdakwa pergi melakukan penagihan angsuran pembayaran kredit barangkepada Konsumen/Pelanggan dari di PT.NAGATAMA INTIMULIA denganmenagih 4 (empat) pelanggan/konsumen yakni :o Toko AM Celular
    Maret 2016, yangmenurut terdakwa dengan mendapat gaji per bulan sebanyakRp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);+ Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 September 2016 sekitar pukul 18.00Wita di Kantor PT.NIAAGATAMA INTIMULIA Area WajoSoppeng Jl.LatenriBali Sengkang Kec.Tempe Kab.Wajo. dimana sebelumnya terdakwa pergimelakukan penagihan angsuran pembayaran kredit barang kepadaKonsumen/Pelanggan dari di PT.NIAGATAMA INTIMULIA' denganmenagih 4 (empat) pelanggan/konsumen yakni :o Toko AM Celular
    saat pergi menagih uang pembayaran ke konsumen terdakwaditemani oleh seorang lakilaki yang menurut pengakuan terdakw adalahpacarnya yang bernama IBRAHIM, dan bahkan pacar terdakwa tersebutyang membonceng terdakwa dengan menggunakan sepeda motor padasaat ia berangkat dan pulang dari menagih ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terdakwa mengetahui dan sadarkalau uang yang diterimanya dari Konsumen/Pelanggan dari di PT.NIAAGATAMAINTIMULIA dengan menagih 4 (empat) pelanggan/konsumen yakni :o Toko AM Celular
Register : 07-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Tim
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
CANDRADUS CONSTANTINUS BAUW Alias KUN
2914
  • persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa la Terdakwa CANDRANUS CONSTANTINUS BAUW Alias KUNpada hari senin tanggal 16 Oktober 2017 sekira pukul 07.08 Wit sampai denganhari jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira pukul 01.00 wit atau setidaktidaknyapada beberapa waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2017 bertempat di rumahterdakwa di jalan Hasanuddin belakang Klinik Teliti Kabupaten Mimika dan dijalan Budi Utomo depan counter handphone Global Celular
    (dua ratus ribu rupiah) yang saksi pesan diantar terdakwa ke jalan BudiUtomo depan counter handphone Global Celular Timika, selanjutnyasaksi bersama dengan rekanrekan dari Sat Resnarkoba Polres Mimikamenuju ke ke jalan Budi Utomo depan counter handphone GlobalCelular Timika dan menunggu, hingga jam 03.30 Wit terdakwa datangdengan menggunakan sepeda motor Yamah Mio Soul warna biru putihdengan nomor polisi DS 3582 MX selanjutnya saksi SYAMSUL BASRIbersama rekan mendekati terdakwa dan bertanya barang
    diatur dan diancam pidana 114Ayat (1) UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa la Terdakwa CANDRADUS CONSTANTINUS BAUW Alias KUNpada pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017sekitar pukul 07.08 Wit sampaidengan hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira pukul 01.00 wit atau setidaktidaknya pada beberapa waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2017 bertempatdi rumah terdakwa di Jalan Hasanuddin belakang Klinik Teliti Kabupaten Mimikadan di jalan Budi Utomo depan counter handphone Global Celular
    Timjalan Budi Utomo depan counter handphone Global Celular Timika,selanjutnya saksi bersama dengan rekanrekan dari Sat ResnarkobaPolres Mimika menuju ke ke jalan Budi Utomo depan counterhandphone Global Celular Timika dan menunggu hingga jam 03.30 Witterdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor Yamah Mio Soulwarna biru putin dengan nomor polisi DS 3582 MX selanjutnya saksiSYAMSUL BASRI bersama rekan mendekati terdakwa dan bertanyabarang mu ada dimana?
    milik terdakwa dengannomor 082399217309, selanjutnya saksi SYAMSUL BASRI menelponterdakwa denga tujuan memancing terdakwa sehingga saksi kemudianmenghubung terdakwa untuk memesan Narkotika Jenis Ganja denganberkata adakah paketan ganja dan dijawab terdakwa iya ada dansaksi menyampaikan kepada terdakwa agar pesanan paket NarkotikaJenis Ganja sebanyk 2 (dua) paket seharga per paket Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) yang saksi pesan diantar terdakwa ke jalan BudiUtomo depan counter Handphone Global Celular
Register : 14-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 4 April 2013 — NUR AISYAH ALS DIAN BINTI SANDI
202
  • Sri Novi Maulana No Rek. 0430911058 Tgl 17.09.2012, 1 buah kartu ATM dengan nomor 6019001649049578, 5 buah simcard yang terdiri dari 1 buah simcard starhub singapura, 2 buah simcard telkomsel, 1 buah simcard bharti celular telcom airtel india, 1 buah simcard tm malaysia, 1 buah hp merk nokia seri 6030 warna biru dengan no imei 358354100/758364 dan 1 buah simcard telkomsel dirampas intik dimusnahkan.6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5000,-
    Sri Novi Maulana No Rek. 0430911058 Tgl17.09.2012, 1 buah kartu ATM dengan nomor 6019001649049578, 5 buah simcard yangterdiri dari 1 buah simcard starhub singapura, 2 buah simcard telkomsel, 1 buah simcardbharti celular telcom airtel india, 1 buah simcard tm malaysia, 1 buah hp merk nokia seri6030 warna biru dengan no imei 358354100/758364 dan 1 buah simcard telkomsel dirampasintik dimusnahkan.6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5000,
Register : 05-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 74/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.DENI MULYAWAN,SH
Terdakwa:
SABARUDIN L Alias ANDI
3015
  • DAENGGODE sudah berada didalam toko celular lalu Terdakwa SABARUDIN L AliasANDI bersamasama dengan Alm.
    DAENGGODE kemudian Terdakwa SABARUDIN L Alias ANDI bersamasama dengan Aim.DAENG GODE asuk ke dalam Toko Celuler tersebut.Menimbang, bahwa setelah Terdakwa SABARUDIN L Alias ANDI dan Aim.DAENG GODE sudah berada didalam toko celular lalu Terdakwa SABARUDIN LAlias ANDI bersamasama dengan Alm.
    waktu dalam keadaan gelap dalam arti kata antara jam18.00 sampai dengan 06.00;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan oleh karena terdakwa SABARUDDIN Alias ANDI bersamasamadengan Almarhum DAENG GODE, mengambil barangbarang milik saksi WAWANSAPUTRA alias WAWAN tersebut pada hari Rabu tanggai 20 Maret 2019 sekirapukul 01.00 wita, maka masih termasuk dalam waktu malam;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa SABARUDIN L Alias ANDI dan Aim.DAENG GODE sudah berada didalam toko celular
Register : 05-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 289/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 26 Juli 2017 — * Pidana - EKO NOVIYANTO Als TILIS Bin SURATMIN
327
  • ., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar pukul03.45 WIB di counter Lithium Celular Jalan Kaliurang km 8,5 Dayu,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman di toko saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun saksi mengenali wajahTerdakwa karena dikirimi foto oleh teman saksi yang mempunyai counterhandphone di daerah Klaten Jawa Tengah, dalam foto itu memuat fotoTerdakwa alias Tilis yang sedang menawarkan beberapa handphone diHalaman
    Saksi BASYARUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar pukul 03.45 WIB dicounter Lithium Celular Jalan Kaliurang km 8,5 Dayu, Sinduharjo, Ngaglik,Sleman saksi saat tidur di counter dan memang setiap hari saksi tidur dicounter; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 sekitar pukul 22.00WIB saksi menutup counter dan setelah itu saksi bersama pergi minummenggunakan mobil saksi Purwanto, pukul 23.00 WIB saksi Purwantomengantar
    ke RS Sarjito oleh saksiPurwanto; Bahwa handphone yang hilang ciricirinya HP diantaranya merek Oppo,ASUS, LG, Huawei dan semua adalah HP baru yang masih terobungkusdod book dan segelan; Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7dari13 Putusan Nomor289/Pid.B/2017/PN SmnBahwa pada hari Jumat Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar pukul 03.45 WIBdi counter Lithium Celular
Register : 21-06-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 634/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
I Nyoman Suardhika
Tergugat:
Pimpinan PT. Bank Perkreditan Rakyat BPR Legian
5227
  • Paal Merah, Kota Jambi 36136,Propinsi Jambi, Celular Phone: 081366095381,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:10/SK/ZA&RAIIII/2018 tertanggal 20 Agustus 2018.Bertindak secara bersamasama maupun sendirisendiri ,disebut sebagai: PENGGUGAT ;Lawan :PT.
    Paal Merah, Kota Jambi 36136, Propinsi Jambi, Celular Phone:081366095381, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 10/SK/ZA&RA/III/2018tertanggal 20 Agustus 2018 dan Tergugat tidak datang berdasarkan relaaspanggilan No. 634/Pdt.G/20i9/PN Dps tanggai 2 Juii 2019 Pegawai PT BPRLegian yang mengatakan bahwa PT BPR Legian telah dicabut izinnya oleh OJKdan diambil alin oleh LPS, namun tidak ada pimpinan maupun pegawai PT BPRLegian yang bersedia menandatangani reiaas ini hanya Dersedia memberikanstempel:;Hal
Register : 15-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1195/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 3 Oktober 2013 — Perdata
225
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4119/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • Kedua Penggugat diperlakukan sebagai layaknya seorangAsisten Rumah Tangga oleh Tergugat, hal ini terlinat dari cara Tergugatdalam memerintah kepada Penggugat seperti menyuruh kepada seorangAsisten Rumah Tangga dengan memberikan baju kotor untuk dicuci dengancara dilemparkan ke lantai padahal posisi Tergugat saling berhadapandengan Penggugat, Ketiga Tidak diperkenankannya Penggugat untukmempergunakan Telepon celular sebagai alat kKomunikasi untuk melihatberitaberita yang penting yang bermanfaat buat
    Penggugat yang salahsatunya tentang berita info tentang kesehatan, terus dilarang berkomunikasidi telepon celular dengan keluarga Penggugat yang berada di KabupatenHal. 5 dari 27 Hal.
    yang agak sentiment sama Penggugat, dan selama tinggal di rumahTergugat, Penggugat belum menyadari sedikitobun bahwa dibalik sikapbaiknya anakanak tiri itu. justru Tergugat selalu menyampaikanpermasalahan yang dialami oleh Penggugat dengan Tergugat kepada anakanak Tergugat yang turut sertanya Anakanak Tergugat dalam mengaturkehidupan rumah tanggga Penggugat dengan Tergugat, padahal salahsatunya sudah terlihat bahwa anakanak Tergugat justru turut melarangPenggugat agar tidak mempergunakan Telepon celular
    Bahwa selama Penggugat berada di dirumah orang tua Penggugat diKabupaten Bandung memang pernah terjadi Komunikasi antara Penggugatdengan tergugat yang mana melalui hubungan telepon celular, tetapi dalamhal tersebut tidak ada kata sepakat agar hubungan Rumah Tangga antaraPenggugat dan Tergugat bisa baik kembali, yang ada dengan nada bicarayang begitu emosi Tergugat nyerang balik menganggap kesalahan beradadipihnak Penggugat karena telah kembali kepada orang tua Penggugat tanpaada izin dari Tergugat
    , kemudian beberapa kali Penggugat dipaksa untukpulang ke jakarta sendiri naik umum tanpa ada rasa khawatir nya samasekali terhadap Penggugat, dan Tergugat pun awalawalnya tidak adainisiatif untuk datang ke rumah orang tua Penggugat bahkan sudahbeberapa kali Penggugat nyuruh Tergugat di telepon celular untuk datangkerumah orang tuanya Penggugat untuk menyelesaikan masalah rumahtangga dan mempertanggung jawabkan sikapnya yang sudah memfitnahPenggugat sebagai istri yang durhaka yang tidak pernah mau
Register : 20-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 46/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
Muhammad Alias Mat
2011
  • CELULAR WORLD Denpasar senilai Rp. 12.499.000,- (dua belas juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 7 Oktober 2019.

    Dikembalikan kepada saksi IDA BAGUS TRI SUPUTRA:

    - 1 (satu) buah kunci leter T;

    - 2 (dua) batang besi kelengkapan kunci leter T.

    CELULAR WORLD Denpasarsenilai Rp. 12.499.000, (dua belas juta empat ratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 7 Oktober 2019.Dikembalikan kepada saksi IDA BAGUS TRI SUPUTRA: 1 (Satu) buah kunci leter T; 2 (dua) batang besi kelengkapan kunci leter T.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxi Note 9 warna BiruImeil: 359449095111114, Imei2: 359450095111112; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna Hitam Dofttahun 2018 DK 5928 PQ Noka: MH3SG3190JK250068, Nosin:G3E41013489
    CELULAR WORLD Denpasarsenilai Rp. 12.499.000, (dua belas juta empat ratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 7 Oktober 2019. 1 (Satu) buah kunci leter T; 2 (dua) batang besi kelengkapan kunci leter T. 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxi Note 9 warna BiruImeil: 359449095111114, Imei2: 359450095111112; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna Hitam Dofttahun 2018 DK 5928 PQ Noka: MH3SG3190JK250068, Nosin:G3E41013489 beserta kunci; 1 (Satu) unit sepeda motor Scoopy Noka:MH1JM3115HK166414
    CELULAR WORLD Denpasar ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 November 2020 sekira pukul 08.30Wita di JI.
    CELULAR WORLD Denpasarsenilai Rp. 12.499.000, (dua belas juta empat ratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 7 Oktober 2019.Dikembalikan kepada saksi IDA BAGUS TRI SUPUTRA: 1 (Satu) buah kunci leter T; 2 (dua) batang besi kelengkapan kunci leter T.Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buahn HP merk Samsung Galaxi Note 9 warna BiruImeil: 359449095111114, Imei2: 359450095111112; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna Hitam Dofttahun 2018 DK 5928 PQ Noka: MH3SG3190JK250068, Nosin:G3E41013489
Register : 05-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 445/Pid.B/2018/PN Mgl
Tanggal 26 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
RIKO ADY PURNAMA BIN SUPANGAT.
13724
  • (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (Satu) buah hp samsung lipat warna putih no.imei 356/08/748300/8 dan 356382/08/748300/6 dari Erick Celular
    • 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (Satu) buah hp merk oppo type A37 warna putih yang dikeluarkan oleh 8 Celular 2 tanggal 04 Februari 2017.
    • 1 (satu) buah hp samsung lipat warna putih no.imei 356/08/748300/8 dan 356382/08/748300/6.

    Dikembalikan kepada saksi Sri Lestari Binti Sarlan.

    6.

    Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1 (satu)lembar nota pembelian 1 (satu) buah handphone Samsung lipatwarna putih No Imei: 356381/08/748300/8 dan 356382/08/748300/6 danErick Celular dengan Nomor:524 tanggal 12 Agustus 2017; 1 (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah handphone merk OppoType A37 warna putin yang dikeluarkan oleh 8 Cellular 2 tanggal 04Februari 2017. 1 (satu) buahhandphone Samsung lipat warna putih No.Imei:356381/08/748300/8 dan 356382/08/748300/6;Dikembalikan
    jika dinilai denganuang adalah sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang ataupundari saksi DWI LESTARI selaku pemilik barang barang tersebut untukmengambil atau mencuri barang barang milik DWI LESTARI tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah handphone Samsung lipatwarna putin No Imei: 356381/08/748300/8 dan 356382/08/748300/6 danErick Celular
    pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu)lembar nota pembelian 1 (Satu) buah handphone Samsung lipat warna putih NoImei: 356381/08/748300/8 dan 356382/08/748300/6 dan Erick Celular
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar nota pembelian 1 (Satu) buah hp samsung lipat warnaputih no.imei 356/08/748300/8 dan 356382/08/748300/6 dari ErickCelular Nomor : 524 tanggal 12 Agustus 2017. 1 (Satu) lembar nota pembelian 1 (Satu) buah hp merk oppo type A37warna putih yang dikeluarkan oleh 8 Celular 2 tanggal 04 Februari2017. 1 (Satu) buah hp samsung lipat warna putih no.imei 356/08/748300/8 dan356382/08/748300/6.Dikembalikan kepada saksi Sri Lestari Binti Sarlan.Membebankan kepada
Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MANOKWARI Nomor 107/PID.B/2011/PN.MKW
Tanggal 24 Agustus 2011 — Didit
4610
  • Phone 6080 warna putih lis merah pada hari Sabtutanggal 30 April 2011 sekitar pukul 20.00 Wit bertempatdi Conter Botac Celular Jin.
    ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan jugamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ada kejadian hilang nya barang berupa HandphoneMerk ti phone 6080 warna putih pada hari Sabtu tanggal30 April 2011 sekitar pukul 20.00 Wit bertempat diConter Botac Celular Jln. Condronegoro Reremi ManokwariKabupaten Manokwari. ; Bahwa kejadiannya adalah pada saat itu Terdakwa bersamadengan Sdr. Jo (DPO) berboncengan dengan menggunakansepeda motor milik Sdr.
    ;Menimbang, bahwa terhadap unsur pemberatan dilakukanpada malam hari dalam sebuah rumah tanpa sepengetahuan ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 April 2011 sekitarpukul 20.00 Wit bertempat di Conter Botac Celular Jln.Condronegoro Reremi Manokwari Kabupaten Manokwari,Terdakwa bersama dengan Sdr. Jo (DPO) berboncengandengan menggunakan sepeda motor milik Sdr. Jo (DPO)kemudian Terdakwa dan Sdr.
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor Nomor : 77/Pid.B/2015/PN. Pkj
Tanggal 22 September 2015 — RISAL SARA alias RISAL bin SARA
2812
  • Reski Cellular untuk mengsofware HP merek SamsungType Galaxy Grand Duos sebab hp tersebut mempunyai kuncipengaman berupa passwordBahwa setelah selesai Shalat Jumat, terdakwa menuju ke ImelCellular untuk menjual 2 (dua) buah HP samsung yaitu samsung lipatHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Pangkajenewarna merah dan samsung warna merah hitam, yang masingmasingseharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp. 80.000(delapan puluh ribu rupiah)e Bahwa saksi ditangkap di Reski Celular
    keesokan hari yaitu pada hari jumat, terdakwa pergimenuju ke Reski Cellular untuk mengsofware HP merek SamsungType Galaxy Grand Duos sebab hp tersebut mempunyai kuncipengaman berupa passworde Bahwa setelah selesai Shalat Jumat, terdakwa menuju ke ImelCellular untuk menjual 2 (dua) buah HP samsung yaitu samsung lipatwarna merah dan samsung warna merah hitam, yang masingmasingseharga Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Rp. 80.000(delapan puluh ribu rupiah)e Bahwa saksi ditangkap di Reski Celular
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 51/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Ida Ayu Ketut Sulasmi, SH
Terdakwa:
I Ketut Susila
6726
  • Celular World Denpasar senilai Rp. 12.499.000,- (dua belas juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 7 Oktober 2019.
    Celular World Denpasar senilaiRp. 12.499.000, (dua belas juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) tertanggal 7 Oktober 2019.e 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxi Note 9 warna Biru Imeit1:359449095111114, Imei2: 359450095111112Dikembalikan kepada saksi Ida Bagus Tri Suputra1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna Hitam Dofttahun 2018 DK 5928 PQ Noka: MH3SG3190JK250068, Nosin:G3E41013489 beserta kunci;Dikembalikan kepada saksi Sang Putu Saren Agoestinoel (Satu) unit sepeda motor Scoopy
    CELULAR WORLD Denpasarsenilai Rp. 12.499.000, (dua belas juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) tertanggal 7 Oktober 2019.Disita dari MUHAMMAD Als MAT:a. 1 (Satu) buah kunci leter T;b. 2 (dua) batang besi kelengkapan kunci leter T.Disita dari KETUT SUSILA:a. 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxi Note 9 warna BiruImeil: 359449095111114, Imei2: 359450095111112;b. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna Hitam Dofttahun 2018 DK 5928 PQ Noka: MH3SG3190JK250068, Nosin: G3E41013489 beserta
    Celular World Denpasar senilaiRp. 12.499.000, (dua belas juta empat ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) tertanggal 7 Oktober 2019.e 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxi Note 9 warna Biru Imeit1:359449095111114, Imei2: 359450095111112Dikembalikan kepada saksi Ida Bagus Tri Suputra1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna Hitam Dofttahun 2018 DK 5928 PQ Noka: MH3SG3190JK250068, Nosin:G3E41013489 beserta kunci;Dikembalikan kepada saksi Sang Putu Saren Agoestinoei (Satu) unit sepeda motor Scoopy
    Celular World Denpasarsenilai Rp. 12.499.000, (dua belas juta empat ratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 7 Oktober 2019. 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxi Note 9 warnaBiru Imeil: 359449095111114, Imei2: 359450095111112Dikembalikan kepada saksi Ida Bagus Tri Suputra 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX warna HitamDoft tahun 2018 DK 5928 PQ Noka: MH3SG3190JK250068,Nosin: G3E41013489 beserta kunci;Dikembalikan kepada saksi Sang Putu Saren Agoestino 1 (Satu) unit sepeda motor Scoopy