Ditemukan 35 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1496/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 2 Desember 2015 — HARI AMRUNA Alias UCHA
273
  • Nomor 1496/Pid.Sus/2015.PN.Jkt.Pst.tBahwa para saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekitar jam 06.00 wib ataudalam tahun 20i5 di rumah terdakwa di kampung Sidamukti Rt.01/01No. 129 Kelurahan Sukmajaya Kecamatan Sukmajaya Depok(berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP; karena melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis daun gania kering);Bahwa diakui terdakwa awalnya terdakwa mendapatkan narkotikajenis narkotika jenis daun ganja kering dari PUTRA alias Cepeng
    Saksi MUHAMAD FADLI :Bahwa para saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekitar jam 06.00 wib ataudalam tahun 20i5 di rumah terdakwa di kampung Sidamukti Rt.01/01No. 129 Kelurahan Sukmajaya Kecamatan Sukmajaya Depok(berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP; karena melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis daun gania kering);Bahwa diakui terdakwa awalnya terdakwa mendapatkan narkotikajenis narkotika jenis daun ganja kering dari PUTRA alias Cepeng(DPO) sebanyak
    olehsaksi PADHUWINATA EKA dan saksi MUHAMAD FADLI (keduanyaanggota Polri) karena melakukan yang diakui awalnya terdakwamendapatkan narkotika jenis narkotika jenis daun ganja kering dari PUTRAalias Gepeng (DpO) sebanyak 5 (lima) empel kertas coklat diduga berisinarkotika jenis ganja kering pada hari sabtu tanggal 22 Agustus 2015dengan cara membeli seharga Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) dengan berat netto seturuhnya 9,5943 gram yang sebelumnyaterdakwa dihubungi oleh PUTRA alias cepeng
Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TEBO Nomor 61/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. JOHAN ISKANDAR RAMLI SINAGA alias NAGA anak dari RAMLI SINAGA; 2. RUSLAN ABDUL GANI Bin MUHAMAD YUSUF 3. DORI SATRIA Bin RUSLAN 4. ROY MANGITEL BARASA alias ROY Bin NURDIN BARASA;
4821
  • ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengatakan bakar barak Btersebut;Bahwa setelah itu karena massa mulai bergerak menuju Barak B,saksi mengikuti massa dari belakang, dan di perjalanan ke Barak B,ketika melewati rumah Cepeng, massa kemudian membakar rumahCepeng. Setelah itu saksi masuk ke dalam mobil dan mendahuluimassa menuju ke Barak B.
    Laj di Barak B dengan menggunakan batu,lalu melemparkannya ke dalam api yang sedang menyala, terdakwaUjang dan terdakwa Heri lirawan mengumpulkan kayu danmelemparkannya ke dalam api yang membakar Barak B, sedangkanterdakwa Willy Ronal melempar kaca jendela rumah Hasan denganbatu yang ditemukan tidak jauh dari rumah Hasan dan mengumpulkanpapan di depan rumah Cepeng lalu diletakkan di tiang rumah Cepengyang sudah terbakar; Bahwa fasilitas milik PT.
    LAJ di Barak B denganmenggunakan batu, lalu melemparkan daun jendela tersebut ke dalamapi yang sedang menyala, terdakwa Ujang dan terdakwa Heri lrawanmengumpulkan kayu dan melemparkannya ke dalam api yangmembakar Barak B, sedangkan terdakwa Willy Ronal melempar kacajendela rumah Hasan dengan batu yang ditemukan tidak jauh darirumah Hasan dan mengumpulkan papan di depan rumah Cepeng laludiletakkan di tiang rumah Cepeng yang sudah terbakar;Bahwa jumlah massa yang melakukan pembakaran dan pengrusakanfasilitas
    Disana Saksi melihat ada sekitar 400orang, diantaranya ada warga pulau temiang yang kena bacok yangbernama Das dan Cepeng juga dibacok. Setelah itu sebagain wargamembawa warga yang terluka ke rumah sakit sedangkan sebagianlainnya pergi ke Barak B PT.
    LAJ karena setelah sampai di Barak B dan Barak Capi sudah menyala dan warga masyarakat lain sudah bersamasamamelakukan pengrusakan dan pembakaran;Bahwa Terdakwa tidak ikut serta dalam merusak dan membakar rumahHasan dan Cepeng karena Terdakwa hanya mendapat informasi dariwarga bahwa rumah Hasan dan Cepeng sudah dibakar;Bahwa Terdakwa mengetahui foto lokasi kejadian pembakaran danpengrusakan fasilitas milik PT.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 47/Pdt.G/2014/PN.Kwg
Tanggal 9 Juli 2015 — 1. SANYAN; 2. ANDEUNG BINTI SAAMIH; 3. MISKEM; 4. UUN; 5. SAKRI; 6. KARYADI NURYANA; 7. DAWIN; 8. ERMIN BIN NA’IAN; 9. CAYEM BINTI RAITA; 10. DACE; 11. KAJA BIN SALIKAN; 12. RASIH BINTI NAMING; 13. DASIH BINTI DARSIM; 14. TARYA BIN ADJEM; 15. ELAN BIN KADI; 16. IDI; 17. AJO; 18. ACA CS; 19. KARTIM BIN ACANG; 20. ASAN; 21. AWANG BT KARIN; 22. SUHANDA BIN MISNAN; 23. SAMAN; 24. ACIH BT ANIN; 25. YANI BT JAUN; 26. SUHABA BIN ANDUN; 27. NOIN; 28. ONCI BIN SALIMAN; 29. DAYIM BIN ARSIN; 30. JUMHATA BIN ASMAD; 31. DARTA; 32. MIMIN; 33. RAMAN; 34. ROSIM BIN AINAM; 35. SARIP; 36. SARWI; 37. DASI; 38. SANIM; 39. JASIH; 40. SANEM; 41. ATA; L A W A N 1. BUPATI KABUPATEN KARAWANG, PROVINSI JAWA BARAT, sebagai TERGUGAT I; 2. PT.SUMBER AIR MAS PRATAMA, sebagai TERGUGAT II; 3. KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARAWANG, sebagai. TERGUGAT III; 4. KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH, PEMERINTAH KABUPATEN KARAWANG, Sebagai TERGUGAT IV; 5. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, sebagai TURUT TERGUGAT;
205202
  • Teluk Jambe Barat, Kab.Karawang, Jawa Barat, berdasarkan Girik/ C No.1466 Persil No 319 SPPT/NOP (0140153.0) dengan luas tanah 12.000 M2, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Barat : Sanyan b Cepeng;Sebelah Timur : Kopasgat;Sebelah Utara : Jani Jaun;Sebelah Selatan : Ainam;Bahwa PENGGUGAT 10 adalah Pemegang Hak Menguasai sebidang tanahyang terletak di Kp. Pasir Angsana Baregbeg Desa Wanasari, Kec. TelukJambe Barat, Kab.
    ;Bahwa PENGGUGAT 25 adalah Pemegang Hak Menguasai dan memilikisebidang tanah yang terletak di Dusun Batu Tulis, Desa Wanasari Kec TelukJambe Barat, Kab Karawang, Jawa Barat, berdasarkan Girik/C No.2567 PersilNo 319 SPPT/NOP (0140152.0) dengan luas tanah 9.500 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Anin b kalian;Sebelah Timur : Kopasgat;Sebelah Utara : Cepeng;Sebelah Selatan : Cayem b Raita;Bahwa PENGGUGAT 26 adalah Pemegang Hak Menguasai dan memilikisebidang tanah yang terletak di
    Teluk Jambe Barat, Kab.Karawang, Jawa Barat, berdasarkan Girik/ C No.1466 Persil No 319 SPPT/NOP (0140153.0) dengan luas tanah 12.000 M2, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah BaratSebelah TimurSebelah UtaraSebelah Selatan: Sanyan b Cepeng;: Kopasgat;: Jani Jaun;: Ainam;10.PENGGUGAT 10 sebagai Pemegang Hak Menguasai sebidang tanahyang terletak di Kp. Pasir Angsana Baregbeg Desa Wanasari, Kec. TelukJambe Barat, Kab.
    Teluk Jambe Barat, Kab.Karawang, Jawa Barat berdasarkan Girik/ C No.1466 Persil No 319 SPPT/NOP (0140153.0) dengan luas tanah 12.000 M2, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Barat : Sanyan b Cepeng;Sebelah Timur : Kopasgat;Sebelah Utara : Jani Jaun;Sebelah Selatan : Ainam;Halaman 50 dari 164 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2014/PN Kwg10.11.12.13.Bahwa PENGGUGAT 10 adalah Pemegang Hak Menguasai sebidang tanahyang terletak di Kp. Pasir Angsana Baregbeg Desa Wanasari, Kee. TelukJambe Barat, Kab.
    ;Bahwa PENGGUGAT 25 adalah Pemegang Hak Menguasai dan memilikisebidang tanah yang terletak di Dusun Batu Tulis, Desa Wanasari Kec TelukJambe Barat, Kab Karawang, Jawa Barat, berdasarkan Girik/C No.2567 PersilNo 319 SPPT/NOP (0140152.0) dengan luas tanah 9.500 M2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat : Anin b kalian;Halaman 54 dari 164 Putusan Nomor 47/Pdt.G/2014/PN Kwg26.27.28.29.Sebelah Timur : Kopasgat;Sebelah Utara : Cepeng;Sebelah Selatan : Cayem b Raita;Bahwa PENGGUGAT 26 adalah
Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TEBO Nomor 62/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. OZI SIMAMORA alias OJI bin ATER SIMAMORA 2. SAYUTI bin CAN
5728
  • ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengatakan bakar barak Btersebut;Bahwa setelah itu karena massa mulai bergerak menuju Barak B,saksi mengikuti massa dari belakang, dan di perjalanan ke Barak B,ketika melewati rumah Cepeng, massa kemudian membakar rumahCepeng. Setelah itu saksi masuk ke dalam mobil dan mendahuluimassa menuju ke Barak B.
    Laj di Barak B dengan menggunakan batu,lalu melemparkannya ke dalam api yang sedang menyala, terdakwaUjang dan terdakwa Heri lirawan mengumpulkan kayu danmelemparkannya ke dalam api yang membakar Barak B, sedangkanterdakwa Willy Ronal melempar kaca jendela rumah Hasan denganbatu yang ditemukan tidak jauh dari rumah Hasan dan mengumpulkanpapan di depan rumah Cepeng lalu diletakkan di tiang rumah Cepengyang sudah terbakar; Bahwa fasilitas milik PT.
    LAJ di Barak B denganmenggunakan batu, lalu melemparkan daun jendela tersebut ke dalamapi yang sedang menyala, terdakwa Ujang dan terdakwa Heri lrawanmengumpulkan kayu dan melemparkannya ke dalam api yangmembakar Barak B, sedangkan terdakwa Willy Ronal melempar kacajendela rumah Hasan dengan batu yang ditemukan tidak jauh darirumah Hasan dan mengumpulkan papan di depan rumah Cepeng laludiletakkan di tiang rumah Cepeng yang sudah terbakar;Bahwa jumlah massa yang melakukan pembakaran dan pengrusakanfasilitas
    Disana Saksi melihat ada sekitar 400orang, diantaranya ada warga pulau temiang yang kena bacok yangbernama Das dan Cepeng juga dibacok. Setelah itu sebagain wargamembawa warga yang terluka ke rumah sakit sedangkan sebagianlainnya pergi ke Barak B PT.
    Kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Februari2016 sekira pukul 07.00 wib, saksi terlenih dahulu pergi ke Barak Bdengan dibonceng oleh Nainggolan bersama warga lainnya, tetapi sampaidisana karena tidak bertemu dengan pihak PT LAJ, rombongan wargamenuju rumah Hasan dan saksi melihat warga Pulau Temiang sudah adadisana sedang membakar rumah Hasan dan rumah Cepeng. Setelah itumassa tersebut bergerak menuju Barak B dan saksi ikut di belakangrombongan.
Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TEBO Nomor 65/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. SUJIONO alias MBAH SANGKIL bin MANGIL; 2. HENDRIK HUTAHURUK alias BAPAK SAUT anak kandung JALUNGUN HUTAHURUK; 3. MASRUKIN bin SARJONO; 4. SAPRIYANTO alias SAP bin SAMAD;
5525
  • Ketika sampai di rumahTumenggung Hasan, kami bertemu dengan Babinsa yang bernamasaksi Elfan yang sedang menenangkan massa yang ingin menangkapHassan karena massa tersebut menuduh anak Tumenggung Hasanyang bernama Cepeng telah membacok warga dari massa tersebut.Ketika massa bertambah ramai dan mulai elempar kaca jendela danmembakar gorden rumah Hassan, selanjutnya saksi Elfan danKapolsek menjauh dari lokasi kejadian untuk mencari sinyal untukmenghubungi Kapolres Tebo, pada saat itu massa membakar
    ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengatakan bakar barak Btersebut;Bahwa setelah itu karena massa mulai bergerak menuju Barak B, saksimengikuti massa dari belakang, dan di perjalanan ke Barak B, ketikamelewati rumah Cepeng, massa kemudian membakar rumah Cepeng.Setelah itu saksi masuk ke dalam mobil dan mendahului massa menujuke Barak B.
    Laj di Barak B dengan menggunakan batu, lalumelemparkannya ke dalam api yang sedang menyala, terdakwa Ujangdan terdakwa Heri lirawan mengumpulkan kayu dan melemparkannyake dalam api yang membakar Barak B, sedangkan terdakwa WillyRonal melempar kaca jendela rumah Hasan dengan batu yangditemukan tidak jauh dari rumah Hasan dan mengumpulkan papan didepan rumah Cepeng lalu diletakkan di tiang rumah Cepeng yangsudah terbakar; Bahwa fasilitas milik PT.
    LAJ karena setelah sampai di Barak B dan BarakC api sudah menyala dan warga masyarakat lain sudah bersamasamamelakukan pengrusakan dan pembakaran;Halaman 33 dari 70 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN Mrt.Bahwa saksi tidak ikut serta dalam merusak dan membakar rumahHasan dan Cepeng karena saksi hanya mendapat informasi dari wargabahwa rumah Hasan dan Cepeng sudah dibakar;Bahwa saksi mengetahui foto lokasi kejadian pembakaran danpengrusakan fasilitas milik PT.
    Disana Terdakwamelihat ada sekitar 400 orang, diantaranya ada warga pulau temiangyang kena bacok yang bernama Das dan Cepeng juga dibacok. Setelahitu sebagain warga membawa warga yang terluka ke rumah sakitsedangkan sebagian lainnya pergi ke Barak B PT.
Putus : 26-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/Pdt/2011
Tanggal 26 Juli 2012 — H. AMANG SURATMAN UMAR VS SITI ZULFAH binti RUSDI, dkk
3144 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Deris;Sebelah Barat : Kebun Cepeng;3.Bahwa di atas tanah terperkara, semula berbentuk kebun buahbuahanyang diantaranya terdiri dari pohon rambutan, kecapi, durian, nangka,mangga, yang dahulu diurus dan dijaga oleh Dul Tamid almarhum;Bahwa atas tanah terperkara, pada tanggal 31 Januari 1980 olehalmarhum H. Faturrahman bin Hadjerol Melisi/suami atau Orang Tua dariPenggugat telah melakukan perubahan catatan kepemilikan atas surattanah Girik C447/Persil Nomor 47/D.
    Deris;Sebelah Barat : Kebun Cepeng;Sedangkan tanah milik H.
    Deris;Sebelah Barat : Kebun Cepeng;Bahwa kemudian sewaktu Judex Facti memberikan kesempatankepada Pemohon Kasasi untuk menunjuk letak tanah H.Muhammad Umar, letak tanah yang ditunjuk Pemohon Kasasiobjeknya sama dengan tanah yang ditunjuk saksi Holid dan PemohonKasasi dapat membuktikan pemilik batasbatas tanah sengketa saatini sesuai kenyataan dilokasi adalah:Sebelah Utara : Tanah Sutar Djianto;Sebelah Timur : Tanah Namin/Kadam/Nimih sekarang tanahNamih/rumah Ori Samuel dan rumahTergugat;Sebelah Selatan
Putus : 28-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TEBO Nomor 63/Pid.B/2016/PN Mrt
Tanggal 28 Juni 2016 — PUNGKA TAMBUNAN bin PETER TAMBUNAN
6624
  • Barak B;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa mengatakan hal itu karena masasangat banyak;Bahwa setelah mendengar hal tersebut, masa menuju Barak B danketika melewati rumah Tumenggung Hasan, mereka membakarrumah Cepeng yang merupakan anak Tumenggung Hasan;Bahwa yang saksi lihat Johan Sinaga ada membakar rumahTumenggung Hasan tetapi kalau rumah Cepeng saya tidak tahu;Bahwa ketika melihat rumah Cepeng terbakar dan ada masa yangteriak bakar ... bakar... barak B maka saksi masuk mobil menuju kebarak B tidak
    LAd, nantisetelah ada baru diskusi nanti lalu setelah itu, warga masyarakatpulang; Bahwa saksi tidak langsung pulang tetapi ikut rombongan ke rumahPak Hasan, tetapi di tengah jalan bertemu dengan masyarakat PulauTemiang, dan mereka mengira rombongan yang saya ikuti merupakanpelaku penganiayaan terhadap masyarakat Pulau Temiang, padahalyang melakukan penganiayaan adalah anaknya Pak Hasan yangbernama Cepeng, kemudian bersamasama dengan masyarakatPulau Temiang menuju rumah Pak Hasan, tetapi rumah Pak
    Untung,tetapi banyak orang di sana;Halaman 34 dari 57 Putusan Nomor 63/Pid.B/2016/PN Mt.Bahwa baru sebentar Terdakwa mampir, ada yang datang danmemberitahu kalau ada pembacokan di rumah Pak Hasan, lalu bersamamasyarakat menuju ke rumah Pak Hasan dan setibanya di sana benarsudah ada yang luka;Bahwa yang melakukan pembacokan adalah Cepeng dan yang menjadikorbannya warga Pulau Temiang;Bahwa Terdakwa tidak lihat Cepeng di rumah Pak Hasan;Bahwa pada saat Terdakwa datang, rumah Sdr.
Register : 02-08-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3820/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CEPENG EFENDI bin M.

Register : 07-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN Banjar Nomor 2/Pid.B/2021/PN Bjr
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SUHERMAN
Terdakwa:
Suparman Als Irfan Als Doman Als Abah Bin Oyo
8625
  • udah sekarang begini aja, nanti jam 11 malam nengmandi dengan menggunakan bunga dan air yang ini, mudahmudahan besok hasil) setelah itu Saksi Eti Rohaeti kemballipulang ke rumahnya pada sekira jam 19.00 WIB Saksi EtiRohaeti datang lagi ke rumah Terdakwa untuk menanyakankembali apa benar besok akan menerima. hasil daripenggandaan uang tersebut dan untuk meyakinkan Terdakwamemberikan satu botol minyak untuk di balurkan pada tubuhnyasambil berkata Neng dimana enjing artos cair sateuacannaartos di cepeng
    udah sekarang begini aja, nanti jam 11 malam nengmandi dengan menggunakan bunga dan air yang ini, mudahmudahan besok hasil) setelah itu Saksi Eti Rohaeti kemballipulang ke rumahnya pada sekira jam 19.00 WIB Saksi EtiRohaeti datang lagi ke rumah Terdakwa untuk menanyakankembali apa benar besok akan menerima hasil daripenggandaan uang tersebut dan untuk meyakinkan Terdakwamemberikan satu botol minyak untuk di balurkan pada tubuhnyassambil berkata Neng dimana enjing artos cair sateuacannaartos di cepeng
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Kot
Tanggal 11 Juli 2018 — - Sunardiyanto alias Kanek bin Sukaryanto; - Didik Mulyono alias Didi alias Dandun bin Satimo
4310
  • cokelatberlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibukadidalamnya terdapat 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai.KesimpulanSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwabarang bukti pipa kaca bekas pakai tersebut adalah benar mengandungsisasisa / residu metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 4 dari 20 halamanDANDUN BIN SATIMO dan WAWAN ALIAS CEPENG
Register : 13-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 296/Pid.B/LH/2019/PN Tte
Tanggal 23 Januari 2020 — Penuntut Umum: GALIH MARTINO DWI C, SH Terdakwa: RIKO MUNARA Alias RIKO
39529
  • Saksi ANDI CEPENG als ANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peritiwa Penyalahgunaan Pengangkutan Bahan Bakar Minyaktanpa ijin usaha pengangkutan dan atau ijin usaha niaga tersebut terjadipada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 bertempat di Jalan Transhalmahera Desa Togola Wayoli Kec lbu Kab.
Register : 31-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 113/Pid.B/2017/PNSkb
Tanggal 27 Juli 2017 — DENI DENHAS Als DANI Bin OHID (Alm)
507
  • HARUN memberikan sepeda motorkepada terdakwa dengn mengatakan cepeng langsung berangkat (peganglangsung berangkat) yang mana terdakwa lengsung memegang stang sepedamotor tersebut sedangkan Sdr. HARUN mendorong dari bagian belakang melaluijalan kecil dipinggir rumah tersebut sampai ke depan jalan utama sesampainyadijalan utama Sdr.
Register : 16-08-2011 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 08-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 463 / Pdt.G / 2011 / PN.Dps.
Tanggal 18 Juni 2012 — NI WAYAN KEPREG, dk. melawan REKTOR UNIVERSITAS UDAYANA, dk.
11964
  • Bali Untuk keperluan Proyek Peningkatan / Pengembangan Perguruan TinggiUniversitas Udayana Tahun 1983 ; Bahwa, terhadap point 13 Gugatan dapat ditanggapi bahwa, dasar penguasan tanah tanah yang dimohonkan oleh Pihak Tergugat kepada Turut Tergugat yaituPembebasan tahap I atas nama I Gede Arya Pipil 677, Persil 137, menurut Pipilluasnya 8100 m2 dan setelah diukur menjadi seluas 7630 m2, Pembebasan tahap IIberupa ganti rugi bangunan diatas Tanah Negara kepada I Wayan Pulir, I NyomanilKenong dan I Cepeng
Register : 02-02-2012 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 9/PDT/PLW/2012/PN.KRW.
Tanggal 5 Desember 2012 — 1. RUDI PRIADI bin RUKMAN LAWAN 1. PT. SUMBER AIR MAS PRATAMA ( PT SAMP ). 2. MASYARAKAT DESA MARGAMULYA, DESA MULYAJAYA, DESA KARANGLIGAR, DESA PASIRTANJUNG, DESA KARANGMULYA, DESA MEKARMULYA, DESA MEKARJAYA, DESA MARGAKAYA, DESA MEKARBUANA , KECAMATAN TELUK JAMBE BARAT DAN KECAMATAN CIKARANG PUSAT, KABUPATEN KARAWANG, DAN KAB. BEKASI, 3 MASYARAKAT DESA WANAKERTA, DESA WANASARI, DESA MULYAJAYA, DESA KARANGMULYA, KECAMATAN TELUKJAMBE, KABUPATEN KARAWANG, 4. PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARAWANG.
1549
  • Margamulya Nomor SPPT (NOP) : 32.17.020.016.0030080.0, diberi tanda bukti T.IL.III 165.166 .Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan BangunanTahun 2004 atas nama Wajib Pajak KASAM bin MUAS , letak objek PajakDusun Margamulya Rt.000 Rw.00 Desa / Kelurahan MargamulyaKecamatan Telukjambe Nomor : SPPT ( NOP ) : 32.17.022.003.0030080.0 tanggal 02 Januari 2004, diberi tanda bukti T.ILIII 166.167 .Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan BangunanTahun 2009 atas nama Wajib Pajak CEPENG
    bin LOCAN , letak objekPajak Kampung Kiara Jaya Rt.012 Rw.07 Desa/Kelurahan MargamulyaKecamatan Telukjambe Nomor : SPPT ( NOP ) : 32.17.022.003.0030054.0 tanggal Januari 2009, diberi tanda bukti T.ILIII 167.168 .Foto copy Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) tahun 2005 atas namaWajib Pajak CEPENG bin LOCAN letak objek Pajak Kecamatan79Telukjambe Desa/Kelurahan Margamulya Nomor SPPT (NOP)32.17.020.016.0030054.0, diberi tanda bukti T.ILIII 168.169 .Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi
    dan BangunanTahun 2009 atas nama Wajib Pajak CEPENG bin LOCAN , letak objekPajak Kampung Kiara Jaya Rt.012 Rw.07 Desa/Kelurahan MargamulyaKecamatan Telukjambe Nomor : SPPT ( NOP ) : 32.17.022.003.0030054.0 tanggal 03 Januari 2005, diberi tanda bukti T.II.III 169.170 .Foto copy Surat Tanda Terima Setoran ( STTS ) tahun 2004 atas namaWajib Pajak CEPENG bin LOCAN letak objek Pajak KecamatanTelukjambe Desa/Kelurahan Margamulya Nomor SPPT (NOP)32.17.020.016.0030054.0, diberi tanda bukti T.IL.III 170.171
    .Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan BangunanTahun 2004 atas nama Wajib Pajak CEPENG bin LOCAN , letak objekPajak Dusun Margamulya Rt.000 Rw.00 Desa /Kelurahan MargamulyaKecamatan Telukjambe Nomor : SPPT ( NOP ) : 32.17.022.003.0030054.0 tanggal 02 Januari 2004, diberi tanda bukti T.ILIII 177.172 .Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi dan BangunanTahun 2009 atas nama Wajib Pajak KASIM bin DAISEM , letak objekPajak Kampung Kiara Jaya Rt.013 Rw.07 Desa/ Kelurahan MargamulyaKecamatan
Putus : 07-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Srg
Tanggal 7 September 2018 — ILA NURIAWATI, SE
16136
  • MuhammadAmri (mantan KadisPendidikan dan Kebudayaan Tahun 2015), bahwa dia pernah didatangiRiza Ahmad Kurniawan yang meminta untuk melanjutkan pencairandana Tunda akhir Tahun 2015 dan kalau mau ditutup Tahun 2016 sajaHalaman 240 dari 451 halaman Putusan Nomor : 14/Pid.SusTpk/2018/PN.SRGuntuk menghindari kecurigaan BPK dan Riza Ahmad Kurniawan jugamengatakan artosnamah cepeng bae ku kaka, kemudian Saksibertanya kepada Muhammad Amri apa maksudnyatersebut,Muhammad Amri mengatakan mungkin itu kelebihannya