MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon Hesty Kartika Ang dengan Hasan (Almarhum) yang telah dilaksanakan secara agama Budha dihadapan pemuka Agama Budha di Medan, sebagaimana tersebut dalam Surat Catatan Pemikahan Buddhis di Vihara Buddhayana Cetya Pramita, dengan Catatan No.31310MCP 2022 Nomor Urut 1534, yang ditanda tangani oleh Pandita Madya Putra, dinyatakan sah secara hukum;
3. Menyatakan bahwa anak

Hasan (Almarhum) yaitu :

., advokat dari "Cetya Law Firmyang berkantor di Jalan Karya Timur 4 Gang Koramil No. 72,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Telp. 082333391234, Email:riohartoyo@gmail.com untuk selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ..................., agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Malang, untuk selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraadat istiadat di Vihara Cetya Surya Dharma Meitreya di Kijang padatanggal 16 November2. Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bintan, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 2101.AK.2011.000002 tertanggal 10Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KabupatenBintan ; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nee3.

Selanjutnya Tergugat tidak mengajukan suratsurat sebagaialat bukti dan tidak pula mengajukan saksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari dalildalil pokok gugatan Penggugat, MajelisHakim menemukan faktafakta yang telah dibenarkan atau setidaktidaknyatidak disangkal oleh kedua belah pihak yang berperkara, y ait ue Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiistri, yang telah melangsungkan perkawinan secara adat istiadat diVihara Cetya Surya Dharma Meitreya diKijang pada tanggal 16 Nopember

Bahwa perubahan nama kedua anak tersebut diajukan atas nasehat danpetunjuk orang tua Pemohon dan Biksu Pemuka Agama pada Cetya SutraPitaka Jalan P.Tubagus Angke yang mengatakan bahwa kedua anak tersebutmengalami keberatan nama, tidak hoki (tidak punya keberuntungan) dan tidakcocok baginya sehingga namanya harus diganti dan diberikan nama yang lebihbaik..

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Cetya Karuna Dipa Surabaya, dihadapan pemukaHalaman 3 dari 6 Putusan No.179/P DT/2021/P T.SBY.Agama Budha bernama Pendita RUDY GOHARDJO pada tanggal 25September 2005 sebagaimana tercatat di dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1335/WNI/2005 pada tanggal 26 September 2005dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraadat istiadat di Vihara Cetya Surya Dharma Meitreya di Kijang padatanggal 16 November2. Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bintan, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor : 2101.AK.2011.000002 tertanggal 10Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KabupatenBintan ; 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nee3.

Selanjutnya Tergugat tidak mengajukan suratsurat sebagaialat bukti dan tidak pula mengajukan saksi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari dalildalil pokok gugatan Penggugat, MajelisHakim menemukan faktafakta yang telah dibenarkan atau setidaktidaknyatidak disangkal oleh kedua belah pihak yang berperkara, y ait ue Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suamiistri, yang telah melangsungkan perkawinan secara adat istiadat diVihara Cetya Surya Dharma Meitreya diKijang pada tanggal 16 Nopember

., Advokat dari Kantor Advokat CETYA LAW FIRMyang berkantor di Jalan Papa Biru No. 43 C KecamatanBlimbing Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Agustus 2018, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2018 telah mengajukan gugatan Perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Kota Tanjungpinang,diberi tanda bukti P10;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.Enamratus limapuluh enam/1976tg.25101986, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilTanjungpinang, diberi tanda bukti P11;Surat Keterangan No.471.1/368/7.3.04/2/40/2014 tgl.9122014 atas namaBong Siu Ling, dikeluarkan oleh an.Lurah Tanjung Unggat/SekretarisLurah, diberi tanda bukti P12;Fotocopy Surat keterangan Perkawinan No.039/VMAKET/V/2005tgl.1252005 atas nama Riky dengan Bong Siu Ling, dikeluarkan olehPimpinan Vihara/Cetya

Pimpinan Vihara/Cetya ViharaMaitreya Agung Tanjungpinang, dapat diketahui antara Penggugat dan Tergugat telahdilangsungkan pernikahan secara agama budha di Vihara Maitreya Agung Tanjungpinang,yang pemberkahannya dilakukan oleh Pandita SAKUAN, S.Ag;Menimbang, bahwa bukti surat P.9 tersebut bersesuian dengan bukti surat P.13 yakniKutipan Akta Perkawinan No.

Advokat yang beralamat diKantor Advokat CETYA LAW FIRM beralamat diJalan Karya Timur Gang Koramil No.72 KecamatanBlimbing Kota Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal15 Oktober 2018, yang didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama malang dengan Nomor: 2064/Pdt.G/2018/PA.Mlg, telah mengajukanpermohonan ikrar talak;1.

., Advokat & Konsultan Hukumberkantor pada Kantor Advokat: CETYA LAW FIRM yang beralamat di Jalan Karya Timur 4 Gang Koramil No. 72,Kecamatan Blimbing, Kota Malang sesuai Surat KuasaKhusus tertanggal 14 Januari 2019, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Melawan.

,Advokat dan Konsultan pada Kantor Advokat pada Cetya LawFirm yang beralamat di jalan Karya Timur Gang Koramil No.72, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 September 2018. yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Malang nomor Register521/Kuasa/IX/2018/PA.Mlg,tanggal 17 September 2018 semuladisebut sebagai Penggugat sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan

Bahwa pada tanggal 22 September 2019 Pemohon melakukan pernikahansecara agama Budha dengan seorang pria warga negara asing yangbernama HSU, LIHAU, di Cetya Buddha Prabha, Pluit Karang Elok XIXBlok B.5 Timur No. 68, Jakarta, berdasarkan Surat Keterangan PerkawinanNo. 020357/XII/CBP/2019;4. Bahwa pada Surat Keterangan Perkawinan tersebut diatas, tertulis tanggalpernikahan Pemohon dengan Hsu, LitHau 25 Agustus 2019 yangseharusnya 22 September 2019;5.

singkatnyamemperhatikanalatbukti yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwaPenggugatdengansuratgugatannyatertanggal27 Juni 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilanNegeriJakartaBarat tanggal 27 Juni 2016 dibawah Register PerkaraNomor379/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt, dengan perbaikannya gugatannya tanggal 27Juni 2016, telahmengemukakanhalhalsebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan pernikahan di Jakarta dihadapan pemuka agamaBudha di Vihara Maha Cetya

Saksi Il , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat dan Tergugat adalah adik iparSaksi ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah,mereka menikah secara resmi di Jakarta dihadapan pemukaagama Budha di Vihara Maha Cetya Avaloitesvara di Jl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak-anak yang bernama Tatia Orlanda Mujiana, lahir di Samarinda tanggal 20 Maret 2006, Bobie Airlangga Mujiana, lahir di Samarinda tanggal 20 Januari 2010 dan Tria Awan Mujiana, lahir di Samarinda tanggal 12 Februari 2016, adalah anak-anak Pemohon (RUSDINA binti BANDU) dan almarhum suami Pemohon (CETYA AGUNG MUJIANA bin SUDARNO);
3. Membebankan biaya

., Advokat & Konsultan Hukumberkantor pada Kantor Advokat : " CETYA LAW FIRM"yang beralamat di Jalan Karya Timur Gang Koramil No.72, Kecamatan Blimbing, Kota Malang. Telp.082333391234. Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Oktober 2018 (terlampir) untukselanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, Umur: 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat KTP di KabupatenMalang/Sekarang Berdomisili di Kota Malang, dalamhal ini memberi kuasa kepada M.

KabupatenMalang/Sekarang Berdomisili di Jalan Kembang Kertas Nomor: 28,RT.009/RW.004, Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Malang, makadengan memperhatikan pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka secara relatif Pengadilan Agama Malang berwenang memeriksadan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguasakan kepada RIOBAMBANG SLAMET HARTOYO, SH., Advokat & Konsultan Hukum berkantorpada Kantor Advokat: "CETYA

., advokat yang berkantor di Kantor Advokat Cetya Law Firm yang beralamat di Jalan Karya Timur 4 GangKoramil No. 72, Kecamatan Blimbing, Kota Malang.

permohonanpemohon, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif kehendakpemohon untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, yaitu terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,yang bersifat terusmenerus, serta tidak ada harapan akan hidup rukunkembali.Menimbang, bahwa pemohon telah memberi kuasa kepada RioBambang Slamet Hartoyo, S.H., advokat & konsultan hukum berkantor padaKantor Advokat Cetya

Vira, M.Pd.B. pada Vihara/Cetya Maha Vihara Maitreya Jalan Cemara Boulevard Utara Nomor 8 Kompleks Perumahan Cemara Asri Deli Serdang, dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor : 119/SKN/MVM/XI/2021 tanggal 26 Nopember 2021;

., Advokat pada kantor CETYA LAW FIRM,beralamati Jalan Karya Timur Gg.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangwanita bernama Junisetiowati berdasarkan kutipan Akta PerkawinanNomor : 614/1/2005 dari daftar pencatatan Perkawinan menurut Stbld1917 No.130 Jo. 1919 No.81 di Jakarta, yang dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Budha yang bernama Upasaka BudimanSudharma di Maha Cetya Dharmapala, JI.Sili III No.47, Jakarta dandikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta;2.

Asli dan Fotokopi Surat Keterangan Upacara Perkawinan Nomor021/VMMD/SK/2000, yang dikeluarkan oleh Pimpinan Vihara/Cetya MuditaMaitreya Dumai atas nama suami Yansen dan isteri Sri Rezeki Wilianti,yang selanjutnya diberi tanda P.6;Suratsurat bukti tersebut berupa foto copy yang telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah pula dibubuhi materai secukupnya, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti surat yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi