mMenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan dengan permufakatan jahat, tidak salahdan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya sertacara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu ternyata Terdakwa telah membelisabu seberat 200 (dua ratus) gram dari saksi Amit Chakra

Setelah sabu pesanan Terdakwa diterimaFirman, selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang Rp1/0.000.000,00(seratus tujuh puluh juta rupiah) tersebut kepada saksi Amit ChakraBachtiar di Jalan KerungKerung; Bahwa selanjutnya Terdakwa melalui telepon menyuruh Firman untukmembagi paketan yang diterimanya dari saksi Amit Chakra Bachtiar,setiap paketnya seberat 50 (lima puluh) gram dan paketan tersebutsupaya diserahkan kepada Acil, Ammang, Andry dan Susan. PerbuatanHal. 6 dari 8 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon yang semula bernama Gde Chakra Dantya Nagata Adiyaksa sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 5 Maret 2019 Nomor 5103-LT-07052019-0049 menjadi Gde Chakra Dibta Parabawa;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Para Pemohon kepada

memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon Isebagai sepupu dua kali saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan almarhumah PEWARISadalah anak kandung; Bahwa saksi mengetahui bahwa ayah kandung Pemohon Itelah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung PEWARIS telahmeninggal dunia sedang ibu kandungnya masih hidup; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I mempunyai saudarakandung dua orang, atas nama Chakra

BONE;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Pemohon I danII adalah kemanakan saksi; Bahwa saksi mengetahui ibu kandung Pemohon I Pemohon IIbernama PEWARIS telah meninggal dunia, pada tanggal 16Januari 2011; Bahwa saksi mengetahui ayah kandung PEWARIS telahmeninggal dunia sedang ibu kandungnya masih hidup; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I mempunyai saudarakandung dua orang, atas nama Chakra Kusuma dan AnugrahLestari

Ksatria Chakra Angkasa, L, 1 tahun;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun pada awal tahun 2018 rumah tangga dirasakanmulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat dandiakui oleh Tergugat;Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada pertengahan Juli 2019, antara Penggugat denganTergugat masih tinggal serumah dan hingga kini sudah tidak

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3674031909170030 atas nama KepalaKeluarga Chakra Herlaut yang dikeluarkan oleh Kepada DinasHalaman 2Penetapan No. 856/Padt.P/2019/PN.

pencatatanakta kematian yang terlambat atas suami Pemohon yang bernama Zat Siregar(Almarhum) yang telah meninggal dunia di Tangerang pada tanggal 26 Oktober2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat yang diberi tanda bukti P 1sampai dengan P 10 dan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Siti Maesarohdan Riyanti yang keterangannya telah disebutkan di depan;Menimbang, bahwa dari bukti P 1 dan P 3 berupa Kartu Keluarga atasnama Kepala Keluarga Chakra

FAISAL CHAKRA PAWAE,S.T.

FAISAL CHAKRA PAWAE, S.T., harusdikesampingkan atau setidaktidaknya hanya dapat dipergunakan sebagaibukti permulaan an sich karena sejatinya la bukan Ahli di bidang Konstruksiatau Struktur, melainkan hanya berpendidikan S1 di bidang design interior,Bahwa menurut pendapat Ahli Ir. ABDUL RAHMAN, MT dan Ahii Ir.

MOHTARGANI, MS, keahlian seseorang di bidang Konstruksi dapat diberikan /diterbitkan oleh Asosiasi Jasa Konstruksi Indonesia, sedangkan in casu Sdr.FAISAL CHAKRA PAWAE, S.T., tidak memiliki sertifikat keahlian di bidangkonstruksi;Bahwa menurut pendapat Ahli Ir. ABDUL RAHMAN, MT dan Ahii Ir.

FAISAL CHAKRA PAWAE, S.T., untuk membuktikan unsurke3 dari Dakwaan Primair Penuntut Umum ;Bahwa menurut Ahli Ir.

Dan kami sangat yakinbahwa Ahli Struktur mana pun yang dihadirkan pasti akan menolak pendapatAhli FAISAL CHAKRA PAWAE, S.T. yang dituangkan dalam Laporan hasilpemeriksaannya karena nyatanyata bertentangan dengan Logika Keilmuan.Bahwa seharusnya Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Chakra Pratama Bin Alm.

Alek Soleh, Terdakwa II Muhammad Femas Frizki Bin Sudirman dan Terdakwa III Muhammad Al Fitroh Bin Husni tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak membawa, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, atau mempergunakan sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk;

Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.CHAKRA PRATAMA BIN ALM ALEK SOLEH
2.MUHAMMAD FEMAS FRIZKI BIN SUDIRMAN
3.MUHAMMAD AL FITROH BIN HUSNI

Wahid bin Usman) dengan Pemohon II, (Chakra Yuni binti Abd. Rahman HK.) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2009 di Desa Sandana, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;

4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

U bin Usman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanSidoarjo, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon I;Chakra Yuni binti Abd. Rahman.

U binUsman) dengan Pemohon Il, (Chakra Yuni binti Abd. Rahman. Hk) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2009 di Desa Sandana, KecamatanGalang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

agama Islam padatanggal 16 Oktober 1990 (bukti P.3) dan pada tanggal 15 Februari 2010 suamiPemohon telah meninggal dunia di Kabupaten Semarang karena sakit (buktiMenimbang, bahwa dari bukti P.4P.9 telah nyata dalam pernikahanPemohon dengan Hardi Susantyo dikaruniai 6 (enam) orang anak yange BAGASKORO SATRIYO SUWITO, DELFIA AMANDA FLOURESA,e GIGIH ZHABILLA CAKRA MUKTI,e RIRIS ANNISA TARRA TANTRI,e SAFA NURLILA RAHMA CITRA,e ERA SAMPURNA,Menimbang, bahwa anakanak Pemohon yang bernama GIGIHZHABILLA CHAKRA

Kematian;b. perceraian, dan; c. atas keputusan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan yang diperolehdari buktibukti surat maupun keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonmaupun dari keterangan Pemohon sendiri telah nyata bahwa Pemohon adalahisteri sah Almarhum HARDI SUSANTYO dan Ibu Kandung dari anakanakyang masih belum dewasa, yaitu GIGIH ZHABILLA CHAKRA MUKTI, RIRISANNISA TARRA TANTRI , SAFA NURLILA RAHMA CITRA dan ERASAMPURNA; ~nnn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamula ketika saksiLINTANG FEBIANTO dan Saksi CHAKRA AMIRUL.M, yang keduanya adalah petugasdari Sat Reskrim Polres Magelang Kota sedang menjalankan tugas, telah mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secara jelas,memberitahukan bahwa di sekitar Toko Emas Lompetan Jin.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamula ketika saksiLINTANG FEBIANTO dan Saksi CHAKRA AMIRUL.M, yang keduanya adalah petugasdari Sat Reskrim Polres Magelang Kota sedang menjalankan tugas, telah mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secara jelas,memberitahukan bahwa di sekitar Toko Emas Lompetan Jin.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamula ketika saksiLINTANG FEBIANTO dan Saksi CHAKRA AMIRUL.M, yang keduanya adalah petugasdari Sat Reskrim Polres Magelang Kota sedang menjalankan tugas, telah mendapatinformasi dari masyarakat yang tidak mau menyebutkan identitasnya secara jelas,memberitahukan bahwa di sekitar Toko Emas Lompetan Jin.

DALAM KONPENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Nanang Wijaya bin Ali Karis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nanik Rianingsih binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Chakra Wijaya Hardiyono Hizbullah, usia 11 tahun berada dalam asuhan Penggugat sampai

anak tersebut berusia 12 tahun (mumayyiz) atau dapat menentukan pilihannya antara ayah atau ibunya dengan memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

1. Nafkah Madliyah sejumlah Rp.10.000.000,-- (sepuluh juta rupiah)

   dan harus dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;

2. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000,-- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan harus dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;
3. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,-- (satu juta rupiah) dan harus dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak;
4. Nafkah untuk anak Penggugat dengan Tergugat Chakra Wijaya Hardiyono Hizbullah, usia 11 tahun berada dalam asuhan Penggugat setiap bulan sejumlah Rp.500.000