• NARANG BIN MANGOYO ;Tergugat : - CICCI DG. CAYA, Dkk ;

  NARANG BIN MANGOYO melawan CICCI DG CAYA,dkk;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan sertatelah memperhatikan hasil pemeriksaan setempat;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tertanggal 11 April 2012 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar pada tanggal 12 April 2012, dibawah Register Nomor:10/Pdt.G/2011/PN.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tahir bin Jalil dengan Pemohon II, Cicci binti Cakko yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1991 di Dusun Kampung Baru, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Cicci binti Cakko

  PENETAPANNomor 416/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Tahir bin Jalil, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Tamerimbi Utara, Desa Kabiraan,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene, sebagai PemohonI;Cicci binti Cakko, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani

  Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Tahir bin Jalil denganPemohon Il, Cicci binti Cakko yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1991di Dusun Kampung Baru, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana hakim tunggal yang memeriksa perkara ini berpendapat

  ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Memperhatikan segala ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Tahir bin Jalil denganPemohon II Cicci

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Jumaali bin Atil) dengan Pemohon II (Cicci binti Kaseng) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1999 di Dusun Pepalang, Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa ( sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar). 3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  -Jumaali bin Atil-Cicci binti Kaseng

  Menyatakan sah pernikahan pemohon (Jumaali bin Atil) denganpemohon II (Cicci binti Kaseng) yang dilaksanakan pada tanggal 11Februari 1999 di Dusun Pepalang, Desa Baru, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mamasa ( sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar);3.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumaali bin Atil) dengan PemohonIl (Cicci binti Kaseng) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1999 diDusun Pepalang, Desa Baru, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMamasa ( sekarang Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar).3.

• Cicci Basong sendiri.Bahwa karena desakan Pinjaman Kredit BRI sudah dalam masa tenggangatau jatuh tempo pembayarannya maka sebahagian dari Persil TanahPekarangan Hj. Cicci Basong telah dipindah tangankan kepada orang laindiantaranya:a. Idris, S.Pd, seluas + 192 M2 dengan batasbatas di sebelah:Utara : Tanah/Rumah Hj, Cicci BasongTimur : Tanah Kebun Hj. Cicci BasongSelatan : Rumah HadaraBarat : Jalan ToilangDengan harga jual Rp. 20.000.000 ( Dua Puluh Juta Rupiah )b.

  Rugaeda seluas + 168 M2 dengan batasbatas disebelah:Utara : Tanah/Rumah SenrengiTimur : Kantor Desa BondeSelatan : Pekuburan ToilangBarat : Tanah/Rumah Cicci BasongHalaman 2 dari 11 hal. Putusan No. 78/Pdt.G/2018/PA.Pwl4.

  Cicci Basong telah meninggaldunia dan harta peninggalannnya berupa tanah pekarangan beserta (satu)unit bangunan rumah semi permanen (dua) lantai adalah hak warisanpeninggalan Hj. Cicci Basong yang dikuasai oleh Tergugat I, Tergugat Ildan Tergugat Ill tanoa Hak sepenuhnya tidak dapat dibenarkan olehperaturan dan PerundangUndangan karena tidak menyerahkansebahagian Hak Warisan kepada Penggugat selaku peserta Ahli Waris dariAlmh. Hj.

  Cicci Basong. selanjutnya disebut dengan obyek sengketamalwaris.6. Bahwa Penggugat sudah cukup berusaha semaksimal mungkin untukmenempuh penyelesaian secara musyawarah melalui Pemerintah DesaBonde, maupun penyelesaian Tata Cara menurut Prosedur Hukum diKantor KUA Camplagian dan Kantor Camat Campalagian agar kiranya ParaTergugat dapat menyerahkan sebahagian Hak Warisan peninggalan Almh.Hj. Cicci Basong kepada Penggugat yaitu:Halaman 3 dari 11 hal.

  Cicci Basongyang kepemilikannya harus jatuh kepada kedua Ahli Warisnya.Menyatakan Tergugat, dan Penggugat adalah Ahli Waris yang Sah dariAlmh. Hj. Cicci Basong.Menyatakan Demi Hukum Hibah yang dilakukan Almh. Hj. Cicci Basongdengan menghibahkan Obyek sengketa secara keseluruhan kepada anakperempuannya yang sudah bersuami tidak dapat diterima. Harus dibatalkanatau batal Demi Hukum.Halaman 4 dari 11 hal. Putusan No. 78/Padt.G/2018/PA.Pwl6.

• Menyatakan Para Terdakwa yaitu 1) CICCI DG RATTANG BINTI BABU, 2) AGUSTIA DG MAWANGI BINTI TUTA DG. NGITUNG, 3) HALIJA DG SENGA BINTI BABU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang secara bersama-sama yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3.

  CICCI DG RATTANG BINTI BABU ;II. AGUSTIA DG MAWANGI BINTI TUTA DG NGITUNG ;III. HALIJA DG SENGA BINTI BABU

  Cicci Dg Ratang binti Babu dan bertanya siapa yang menjualkayuku tersebut?" dan dijawab oleh terdakwa 1. Cicci Dg Ratang binti Babusaya, karena saya sudah membelinya dari Ik. Dg Lallo Selanjutnya terjadipertengkaran mulut antara korban dan terdakwa . Cicci Dg Rattang binti Babu.Tibatiba datang Terdakwa 2. Agustia Dg Mawangi binti Tuta dan dengansekuat tenaga langsung mendekati koroban dan mencekik leher korban denganmenggunakan kedua tangannya sebanyak 2 (dua) kali , selanjutnya terdakwa1.

  Cicci Dg Rattang binti Babu mencakar dada korban dengan menggunakankedua tangannya sebanyak 1 (satu) kali dan terdakwa 3. Halija Dg Senga bintiBabu mencakar dada korban dengan cara : tangan kirinya memegang tangankiri koroban dan tangan kanannya mencakar dada korban sebanyak beberapakali dengan menggunakan kedua tangannya sehingga datang lk.Dg Dolomelerai para terdakwa dan korban. Akibat perbuatan terdakwa 1. CICCI DGRATTANG BINTI BABU , terdakwa 2.

  Cicci Dg Ratang binti Babu dan bertanya siapa yang menjualkayuku tersebut?" dan dijawab oleh terdakwa 1. Cicci Dg Ratang binti Babusaya, karena saya sudah membelinya dari Ik. Dg Lallo". Selanjutnya terjadipertengkaran mulut antara korban dan terdakwa 1. Cicci Dg Rattang bintiBabu. Tibatiba datang terdakwa 2. Agustia Dg Mawangi binti Tuta dan dengansekuat tenaga langsung mendekati koroban dan mencekik leher korban denganmenggunakan kedua tangannya sebanyak 2 (dua) kali , selanjutnya terdakwa1.

  Cicci Dg Ratang binti Babu dan bertanya " siapa yang menjualkayuku tersebut?" dan dijawab oleh terdakwa 1. Cicci Dg Ratang binti Babusaya, karena saya sudah membelinya dari Ik. Dg Lallo". Selanjutnya teijadipertengkaran mulut antara korban dan terdakwa 1. Cicci Dg Rattang bintiBabu. Tibatiba datang terdakwa 2. Agustia Dg Mawangi binti Tuta dan dengansekuat tenaga langsung mendekati korban dan mencekik leher korban denganmenggunakan kedua tangannya sebanyak 2 (dua) kali , selanjutnya terdakwa1.

  CICCI DGRATTANG BINTI BABU , terdakwa 2. AGUSTIA DG MAWANGI BINTI TUTADG NGITUNG dan terdakwa 3.

• Cicci Basong binti Basong yang meninggal dunia pada tanggal 28 November 2015 sebagai pewaris;

• Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Cicci Basong binti Basong sebagai berikut:

3.1. Norma binti Abdul Rahman/anak perempuan (Tergugat),

3.2. Musni binti Abdul Rahman/anak Perempuan (Penggugat),

3.3.

Cicci Basong binti Basong yang harus dibagi kepada ahli warisnya.

5. Menetapkan besarnya bagian masing-masing ahli waris Hj. Cicci Basong binti Basong (pewaris) atas diktum angka 4 tersebut di atas adalah:

5.1. Norma binti Abdul Rahman / anak perempuan (Tergugat) bagian atau 25 %;

5.2. Musni binti Abdul Rahman / anak perempuan (Penggugat) bagian atau 25 %;

5.3.

Cicci Basong binti Basong kepada Norma binti Abdul Rahman (Tergugat) terhadap obyek perkara pada diktum 4 batal demi hukum.

8. Menyatakan Akta Hibah Nomor 594/02/Kec.Camp. Tanggal 18 Mei 2010 tidak mempunyai kekuatan hukum.

9. Menolak sita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat;

10.

Cicci Basong dankeduanya tidak berceral;Bahwa setahu saksi antara Abd. Rahman dan Hj. Cicci Basongmempunyai tiga orang anak yaitu 1. Abdul Hamid bin Abdul Rahman, 2.Norma binti Abdul Rahman, dan 3.

Cicci Basong dankeduanya tidak berceral; Bahwa setahu saksi antara Abd. Rahman dan hj. Cicci Basongmemmopunyai tiga orang anak yaitu 1. Abdul Hamid bin Abdul Rahman,2. Norma binti Abdul Rahman, dan 3.

Cicci Basong mereka tidakmempunyai harta akan tetapi yang saksi ketahui Hj.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Halim bin Kaco dengan Pemohon II, Cicci binti Saida yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1984 di Lingkungan Copala, Kelurahan Banggae, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene;
  3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Cicci binti Saida
  Tergugat:
  Faridah binti Asmuni Isa

Dikembalikan kepada saksi Cicci Alias Nenek Cicci Binti Kolle;

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00,-(lima ribu rupiah);

PolBahwa awalnya Terdakwa Nurliati yang melakukan kekerasan terhadapsaksi Nenek Cicci namun saksi tidak mengetahui bagaimana cara TerdakwaNurliati melakukan kekerasan terhadap Nenek Cicci, selanjutnya Terdakwajuga melakukan panganiayaan terhadap Nenek Cicci dengan cara menyeretmenarik kedua tangan saksi korban Cicci dari samping rumah korbansampai ke bagian tangga rumah saksi korban Cicci yang jaraknya sekitar 5meter dari tempat kejadian dan ketika berada di dekat tangga rumah saksikorban Cicci Terdakwa

langsungmenyeret dan menarik saksi korban Cicci ke bagian tangga rumah saksikorban Cicci sambil berkata sudahmi habis patok batas pekarangan kaucabuti selanjutnya Terdakwa kembali ke pekarangan anak Terdakwa untukmemasang kembali patok yang sudah dicabut oleh saksi korban Cicci;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dalam keadaan emosi dan tidak begitumemperhatikan luka yang dialami oleh saksi korban Cicci, selanjutnyaTerdakwa kembali ke pekarangan rumah saksi korban Cicci;Bahwa setelah kejadian baru

Alias Nenek Cicci Binti Kolle pada hari Senin tanggal 11November 2019 sekitar pukul 16.00 Wita di Desa Pasiang, Kec.

AliasNenek Cicci Binti Kolle pada hari Senin tanggal 11 November 2019 sekitar pukul16.00 Wita di Desa Pasiang, Kec.

Nurliati Alias Ati Binti Mahmuddin telahmelalukan penganiyaan terhadap Cicci Alias Nenek Cicci Binti Kolle pada hariSenin tanggal 11 November 2019 sekitar pukul 16.00 Wita di Desa Pasiang,Kec. Matakali, Kab.

• Cicci bersama dengantanahnya dan Hj. Cicci bagiannya memberikan kepada anaknya Hj. Saodabersama dengan tanahnya.; Jawaban Tergugat (Abdul Latif) tidak benar/menolak Penggugat, yang benaradalah sudah sepakat Hj. Cicci dengan saya (Abdul Latif) dihadiri saksisaksisdr. Sulu dan sdr. Ukka dibagi dua bersama dengan tanahnya.

  Cicci termasuk tanahobjek sengketa diatas namakan atas nama Penggugat.;Bahwa suami dari Hj. Cicci adalah Abdul Rauf dan Penggugat bukanlahanak kandung dari Hj. Cicci dan Abd. Rauf, melainkan anak mantu dariHj. Cicci dan Abd. Rauf. ;13e Bahwa Hj. Cicci meninggal pada tahun 2001.;e Bahwa anakanak Hj. Cicci dan Abd. Rauf sebanyak 5 (lima) orang yaituKodong, Sana (almarhum), Hijrah, Saodah dan Muna (almarhum).

  Cicci yang kemudian diatas namakanmenjadi atas nama Penggugat.; won Menimbang, bahwa Hj. Cicci adalah mertua dari Penggugat yang manaPenggugat menikah dengan anak dari Hj. Cicci yang bernama Muna (Almarhum).;won Menimbang, bahwa anakanak dari Hy. Cicci tidak berkeberatan bilaPenggugat mensertipikatkan tanah milik Hj.

  Cicci dan tanah yang digarap tersebut diberikanlangsung oleh Hj.

  Cicci yang kemudian diatas namakan menjadi atas namaPenggugat. ; 222 22222 n nnn naBahwa Hj. Cicci adalah mertua dari Penggugat yang mana Penggugat menikah dengananak dari Hj. Cicci yang bernama Muna (Almarhum).;Bahwa anakanak dari Hj. Cicci tidak berkeberatan bila Penggugat mensertipikatkantanah milik Hj. Cicci tersebut menjadi atas nama Penggugat.;Bahwa Tergugat oleh Hj.

• Ali Gambus bin Kaco (pemohon/suami); Cicci binti Kaco Lolo (saudara kandung); Juja binti Kaco Lolo (saudara kandung); Baba bin Kaco Lolo (saudara seayah); Satti binti Kaco Lolo (saudara seayah);adalah ahli waris almarhumah Hj. Sitti Ramlah yang meninggal dunia pada tanggal 25 maret 2011;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  Sitti Ramlah mempunyai tiga saudara kandung yaitu Nani bin KacoLolo (sudah meninggal), Cicci binti Kaco Lolo dan Juja binti Kaco Lolo;Bahwa Nani bin Kaco Lolo dikaruniai delapan orang anak yaitu Nur Fadilah,Ulla, Reni, Badu Halim, Siah, Aco, Jaya dan Kaming;Bahwa Kaco Lolo sebelum menikah dengan ibu almarhumah Hj.

  Sitti Ramlah mempunyai tiga saudara kandung yaitu Nani bin KacoLolo (sudah meninggal), Cicci binti Kaco Lolo dan Juja binti Kaco Lolo;e Bahwa Nani bin Kaco Lolo dikaruniai delapan orang anak yaitu Nur Fadilah,Ulla, Reni, Badu Halim, Siah, Aco, Jaya dan Kaming;e Bahwa Kaco Lolo sebelum menikah dengan ibu almarhumah Hj.

  Sitti Ramlah binti Kaco Lolo mempunyai 3 (tiga orangsaudara kandung yaitu: Nani bin Kaco Lolo (telah meninggal dunia), Cicci bintiKaco Lolo dan Juja binti Kaco Lolo serta mempunyai 2 (dua) orang saudaraseayah bernama Baba bin Kaco Lolo dan Satti binti Kaco Lolo;e Bahwa Nani bin Kaco Lolo dikaruniai delapan orang anak yaitu: Nur Fadilah,Ulla, Reni, Badu Halim, Siah, Aco, Jaya dan Kaming;e Bahwa Hj.

  Ali Gambusbin Kaco), sudara kandung yaitu: Cicci binti Kaco Lolo dan Juja binti Kaco Lolo,dua orang saudara seayah yaitu: Baba bin Kaco Lolo dan Satti binti Kaco Lolo danmeninggalkan delapan keponakan yang merupakan anakanak dari Nani bin KacoLolo yaitu: Nur Fadilah, Ulla, Reni, Badu Halim, Siah, Aco, Jaya dan Kaming;Menimbang, bahwa karena saudara lakilaki seayah almarhumah Hj. SittiRamlah masih hidup, maka keponakan almarhumah Hj.

  Ali Gambus bin Kaco (pemohon/suami);1 Cicci binti Kaco Lolo (saudara kandung);2 Juja binti Kaco Lolo (saudara kandung);3. Baba bin Kaco Lolo (saudara seayah);4 Satti binti Kaco Lolo (saudara seayah);adalah ahli waris almarhumah Hj. Sitti Ramlah yang meninggal dunia padatanggal 25 maret 2011;3.

• Menetapkan ahli waris almarhumah Cicci Aria binti H. Syamsi Latief adalah:- Asnawi bin H. Syamsi Latief (Saudara kandung)- Mashuri bin H. Syamsi Latief (Saudara kandung)- Namirah binti H. Syamsi Latief (Saudara kandung)3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,00,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

  Syamsi Latief, dan Cicci Ariabinti H.

  Syamsi Latief.Bahwa Cicci Aria meninggal dunia pada tanggal 1 Januari 2012.Bahwa semasa hidupnya Cicci Aria bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil padaKantor Inspektorat Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa ayah dan ibu Cicci Aria meninggal dunia lebih dulu dari Cicci Aria.Bahwa Cicci Aria semasa hidupnya tidak pernah menikah, tidak pernahmengangkat anak, dan tinggal sendirian di rumahnya.Bahwa ketika Cicci Aria meninggal dunia hanya meninggalkan tiga orangsaudara kandung yang masih hidup yaitu: Asnawi

  Syamsi Latief.Bahwa Cicci Aria dan saudarasaudara kandungnya beragama Islam.Bahwa sepengetahuan saksi, Cicci Aria mempunyai harta peninggalan berupasatu unit rumah BTN dan uang tabungan pada beberapa bank.2.

  Syamsi Latief, dan Cicci Ariabinti H. Syamsi Latief. Bahwa saksi kenal dengan ayah pemohon bernama H. Syamsi Latief dan ibupemohon bernama Hj. Arifah, keduanya telah meninggal dunia. Bahwa salah satu saudara pemohon yang bernama Cicci Aria meninggal duniasekitar satu bulan yang lalu karena sakit kanker payudara. Orang tua Cicci Ariameninggal lebih dahulu daripada Cicci Aria Bahwa sepengetahuan saksi, Cicci Aria semasa hidupnya tidak pernahmenikah.

  Syamsi Latief, dan Cicci Aria bintiH. Syamsi Latief.Bahwa Cicci Aria meninggal dunia pada tanggal Januari 2012 karena sakit kankerpayudara. Ayah dan ibu Cicci Aria meninggal dunia lebih dulu dari Cicci Aria.Ketika Cicci Aria meninggal dunia hanya meninggalkan tiga orang saudarakandung yang masih hidup yaitu: Asnawi bin H. Syamsi Latief, Mashuri bin H.Syamsi Latief, dan Namirah binti H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon yang bernama BAU MARLIANTI adalah orang yang sama dengan CICCI atau TJITJTJI BAU;
  3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.146.000,00 (Seratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) ;

  Bahwa Pemohon mempunyai nama kecil Cicci atau Tjitjtji Bausehingga sampai dengan sebelum Pemohon bersekolah dipanggildengan nama tersebut;3. Bahwa Pemohon yang bernama kecil Cicci atau Tjitjtji Bau dahulunyapernah diangkat oleh Andi Depu sebagai anak angkat;4.

  Menetapkan Pemohon yang bernama Bau Marlianti adalah orangyang sama dengan Cicci atau Tjitjtji Bau;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir dan setelan surat permohonannya dibaca, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa;L..Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Bau Marlianti, S.Sos., M.Si.

  , Pemohon yang saat ini bernama Bau Marliantiadalah orang yang sama dengan Cicci atau Tjitjtji Bau;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar danmenjelaskan bahwa nama saudara kandung Pemohon yang disebutkanSaksi merupakan nama Panggilan sedangkan nama lengkap saudaraPemohon yaitu Bau Makriamani atau Makri, jenis kelamin perempuan,,Andi Mardianti atau Medi jenis kelamin perempuan, Andi Harun RasyidParenrengi atau Harun jenis kelamin laki laki, dan Andi Amalul Marsidinatau Baso,

  ANDI BAKIAH P BINTI ANDI BASO PARENRENGI DEPU.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi mempunyai hubungan saudara dengan Pemohon satubapak, lain ibu;Bahwa Bapak Pemohon dan Bapak Saksi bernama Andi BasoParenrengi sedangkan nama ibu dari Pemohon yaitu Andi Rusliah Rajabsedangkan nama ibu Saksi yaitu Cicci Zaenab;Hal. 3 dari 7 penetapan permohonan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN.Mjn Bahwa Pemohon mempunyai nama kecil Cicci atau Tjitjtji Bau; Bahwa dahulunya nama Cicci untuk orang Mandar diberikan kepadaanak

  Menetapkan Pemohon yang bernama Bau Marlianti adalah orang yangsama dengan Cicci atau Tjitjtji Bau;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlahRp146.000,00, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 1 November 2019, olehkami Mohammad Fauzi Salam, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan NegeriMajene, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga dibantu oleh Andi M. Syahrul K, S.H., M.H.

• Cicci binti Golla2.5. Hamma Ali bin Golla2.6. Pakka bin Golla2.7.Tulisan bin Golla2.8.Cenggong bin Golla3. Menetapkan harta warisan almarhum Golla alias Puttulis dan almarhumahCallatia sebagai berikut:Hal. 7 dari 20 Hal. Put. No. 46/Pdt.G/2013/PTA.Mks3.1.

  Cicci binti Golla mendapat 1/12 x 12 =1 bagian =8,34%4.5. Hamma Ali bin Gollamendapat 2/12 x 12 =2 bagian = 16,66%4.6. Pakka bin Golla mendapat 2/12 x 12 =2 bagian = 16,66%4.7. Tulisan bin Golla mendapat 2/12 x 12 =2 bagian = 16,66%4.8. Cenggong bin Golla mendapat 2/12 x 12 = 2 bagian = 16,66%5. Menetapkan ahli waris almarhumah Kanna binti Golla alias Puttulis sebagaiberikut:5.1. Bunga binti Parakkasi (penggugat IT)5.2. Baharuddin bin Parakkasi (penggugat ITI)5.3.

  Menetapkan ahli waris almarhumah Cicci binti Parakkasi sebagai berikut:17.1. Hasna binti Hammali (penggugat XIX)17.2. Mina binti Hammali (penggugat XX)18. Menetapkan harta warisan almarhumah Cicci binti Parakkasi adalah 1/14 x8,34% =0,59%19. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhumah Cicci binti Parakkasisebagai berikut :19.1. Hasna binti Hammali (penggugat XIX) mendapat bagian 1/2 x 0,59% =0,295%19.2. Mina binti Hammali (penggugat XX) mendapat bagian 1/2 x 0,59% =0,295%20.

  Menetapkan ahli waris almarhumah Cicci binti Golla alias Puttulis sebagaiberikut :26.1. Marhuma binti Aco (penggugat VI)26.2. Mina binti Aco (turut tergugat I)26.3. Ambas bin Aco (turut tergugat XVI)26.4. Cobo bin Aco (turut tergugat XVII)26.5. Sumang bin Aco (turut tergugat XVIII)26.6. Syamsuddin bin Aco (penggugat VID)26.7. Baso Ali bin Aco27. Menetapkan harta warisan almarhumah Cicci binti Golla alias Puttulis adalah1/12 x 12 =1 bagian = 8,34%28.

  Kemudian anaknya yang bernama Cicci binti Parakkasi dinyatakan telahHal. 17 dari 20 Hal. Put.

• BIN SAING dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra rniiik kakek Anak korban hendak jalan jalan ke kampungBeoa sambil menunggu wakiu buka puasa tetapi ditengah perjalanan sekitarjam 17.30 wita, tepatnya di persimpangan jalan depan Mesjid Besar Tolo,Anak korban dan saksi SAHRUL Alias CICCI BIN SAING melihat temannyayang bernama Lel.

  AKBARAlias REMPO BIN MASS A, ROLA (didalam berkas tepisah) juga memukulpundak, punggung dan kepala Anak korban menggunakan kepalan tinjutangan kanan secara berkalikali, kemudian terdakwa mencabut sebilahsenjata tajam jenis badik berbentuk pistol dari pinggang kirinya lalumenusuk/menikam dada sebelah kanan Anak korban hingga Anak korbantersungkur ke aspal lalu terdakwa dan saksi saksi AHMAD AKBAR AliasREMPO BIN MASSA ROLA Langsung melarikan diri meninggalkan tempatkejadian dan saksi SAHRUL Alias CICCI

  BIN SAING dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra milik kakek Anak korban hendak jalanjalan ke kampungBeoa sambil menunggu wakiu buka puasa tetapi ditengah perjalanan sekitarpukul 17.30 wita, tepatnya di persimpangan jalan depan Mesjid BesarTolo, Anak korban dan saksi SAHRUL Alias CICCI BIN SAING melihattemannya yang bernama Lel.

  BIN SAING dengan mengendarai sepeda motorHonda Supra milik kakek Anak korban hendak jalanjalan ke kampung Beoasambil menunggu waktu buka puasa tetapi ditengah perjalanan sekitarpukul 17.30 wita, tepatnya di persimpangan jalan depan Mesjid Besar Tolo,Anak korban dan saksi SAHRUL Alias CICCI BIN SAING melihat temannyayang bernama Lel.

  BIN SAING dengan rnengendaraisepeda motor Honda Supra milik kakek Anak korban hendak jalanjalanke kampung Beoa sambil menunggu waktu buka puasa tetapi ditengahperjalanan sekitar pukul 17.30 wita, tepatnya di persimpangan jalandepan Mesjid Besar Tolo yang merupakan jalan umum sehingga semuaorang dapat melihat atau melaluinya dimana korban dan saksi SAHRULAlias CICCI BIN SAING melihat temannya yang bernama Lel.

• Bahwa para Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumkewarisan karena perkawinan, sebab Penggugat adalah cucu dari Cicci bintiSaini sedangkan Tergugat anak menantu dari Cicci binti Saini, karena Ciccibinti Saini yang wafat tahun 2008, selama hidupnya dua kali menikah;1.1. Pertama, Cicci binti Saini menikah dengan Kaco (wafat 1953)melahirkan seorang anak:1.1.1.

  Kedua, Cicci binti Saini menikah dengan Kolli (wafat 1966), melahirkananak:1.2.1. Hara binti Kolli (wafat 2011),1.2.2. Muhammad bin Kolli (wafat 2014) selama hidupnya telahmenikah dengan Tergugat Rahabiah binti Sona.Halaman 2 dari 10 hal. Putusan No.34/Padt.G/2017/PA.Pwl2. Dari dalil angka 1 di atas, maka2.1.Cicci binti Saini wafat tahun 2008 telah meninggalkan ahli waris :2.1.1. Mina binti Kaco.2.1.2. Hara binti Kolli.2.1.3.

  Bahwa sejak Cicci cerai dengan suami keduanya (Kolli) Cicci telah membelitanah dan membangun rumah tersebut di atas yang pada waktu dibeli dandibangun Hj. Hara binti Kolli dan Muhammad bin Kolli masih kecil (belumdewasa) sehingga objek tersebut adalah peninggalan dari Cicci binti Saini,akan tetapi belum pernah dibagi kepada ahli warisnya sampai Cicci bintiSaini wafat.Setelah Cicci binti Saini wafat objek sengketa ada dalam kekuasaanMuhammad bin Kolli bersama Hj.

  Putusan No.34/Padt.G/2017/PA.PwlAdapun emas (objek 2.4) juga peninggalan Cicci binti Saini bersama denganHj. Hara binti Kolli yang pada saat meninggalnya Cicci binti Saini juga Hj.Hara binti Kolli emas tersebut ada dalam kekuasaan Mina binti Kaco. LaluMina binti Kaco menikahkan Muhammad bin Kolli dengan Rahabiah bintiSona (Tergugat).4.

  Cicci binti Saini wafat tahun 2008, meninggalkan ahli waris;2.1.1. Mina binti Kaco,2.1.2. Hara binti Kolli2.1.3. Muhammad bin Kolli3.2 Hara binti Kolli tidak pernah kawin wafat 2011, meninggalkan ahli waris;3.2.1. Muhammad bin Kolli,3.2.2. Mina binti Kaco3.3 Mina binti Kaco wafat akhir tahun 2013 meninggalkan anak:3.3.1. Alimuddin bin Bibi3.3.2. Mina binti Bibi3.3.3. Abd. Rahman bin Bibi3.3.4. Janna binti Bibi3.3.5.

• No. 323/Pdt.P/2015/PA.Mjpohon dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jubung dan Cicci Patiga;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.

  yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Pundau,Desa Pundau, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, padatahun 1988;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pocci;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Pundau, bernama Masser;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jubung dan Cicci

  HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun 1988 diDusun Pundau, Desa Pundau, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Pocci, denganmaskawin berupa kelapa lima pohon dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksibernam Jubung dan Cicci

  PA.Mjdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatahun 1988 di Dusun Pundau, Desa Pundau, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pocci yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamDusun Pundau bernama Masser, dengan maskawin berupa kelapa limapohon dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Jubung dan Cicci

• Cicci Basong binti Basong yang meninggaldunia pada tanggal 28 November 2015 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Hj. Cicci Basong binti Basongsebagai berikut:3.1. Norma binti Abdul Rahman/anak perempuan (Tergugat);3.2. Musni binti Abdul Rahman / anak perempuan (Penggugat);Hal. 2 dari 15 Hal. Put. No. 62/Pdt.G/2019/PTA Mks.3.3. Kifli bin Abdul Hamid / cucu lakilaki / ahli waris pengganti (turutTergugat 1);3.4.

  Cicci Basong binti Basong yangharus dibagi kepada ahli warisnya;5. Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris Hj. Cicci Basongbinti Basong (pewaris) atas harta pada diktum angka 4 tersebut di atasadalah:5.1. Norma binti Abdul Rahman / anak perempuan (Penggugat): %4 bagianatau 25%;5.2. Musni binti Abdul Rahman / anak perempuan (Penggugat): 14 bagianatau 25%;5.3. Kifli bin Abdul Hamid / cucu lakilaki (turut Tergugat I): 1/5 bagian atau20%;5.4.

  Cicci Basong adalah kabur;Dengan demikian eksepsi Tergugat baik kurang pihak maupun obscur libeltelah terbukti dan beralasan sehingga eksepsi sepatutnya dikabulkan.Tentang Pokok PerkaraBahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Agama Polewali yangmembatalkan yang telah dilakukan oleh Hj. Cicci Basong kepada Norma bintiRahman adalah keliru, sebab hibah yang dilakukan seseorang tidak dapatdicabut kecuali hibah orang tua kepada anaknya. Dari hal tersebut yang dapatmenarik hibah adalah Hj.

  Cicci Basong sendiri. Oleh karena itu apa yang telahdilakukan oleh Hj. Cicci Basong patut dihargai dengan tetap membenarkanhibah sebanyakbanyaknya 1/3 dari hibah;Apalagi telah terbukti kalau Penggugat telah banyak mendapat hak harta dariibunya, sedangkan Tergugat yang mempunyai keterbatasan mental belumpunya apaapa;Demikian pula, Tergugat lan bersama dengan Anaknya yang merawat Hj. CicciBasong sampai ia meninggal dunia lalu mengurus harihari sesudah kematian;Hal. 6 dari 15 Hal. Put.

  Cicci Basong almarhumah;Kemudian, penjualan kioskios atau pemindah sewaan itu diakui olehPenggugat, yang artinya Penggugat telah mengambil sewa dari kioskios yangtelah didalilkan oleh Tergugat sehingga patut dianggap sebagai bagian daripeninggalan Hj. Cicci binti Basong yang telah diambil oleh PenggugatTerbanding. Dan karena tetapi judex facti tidak mempertimbangkan untukdikonvensasikan hakhak penggugat dan tergugat pada kioskois tersebut yangtelah dijual dan dipindah sewakan oleh Penggguat.

• Bahwa gugatan penggugat pada poin 10, 11, dan 12 oleh Tergugat II tidakperlu menanggapi karena itu tidak ada hubungan dengan penguasaan tergugatdiatas obyek tersebut karena pertemuan yang dilakukan antara Penggugatdengan aparat desa yang dilakukan di rumah Cicci adalah pertemuan yangsifatnya sepihak karena tidak dihadiri oleh Tergugat dan juga pertemuandilakukan di luar kantor balai desa tanpa dihadiri oleh sejumlah perangkatdesa sehingga pertemuan tersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum

  (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tahun 2013 atas nama Cicci/ Abd.Hamid.S, selanjutnya diberi tandaOO. (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tahun 2007 atas nama Cicci/ Abd.Hamid.S, selanjutnya diberi tandaaN. (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan tahun 2006 atas nama Cicci/ Abd.Hamid.S, selanjutnya diberi tandaNn.

  ,Kepala Desa ; Kepalae Bahwa lokasi itu diukur , permintaan Hj.Saminang untuk di tempatirumahnya saja , jadi Saksi kasih tahu Abdul Samad kasih saja nak ,karena dia tidak punya tanah disini dan setelah Saksi sampaikan halitu kepada Abdul Samad, lalu Abdul Samad bilang ukur saja sebatasyang ditempati orumahmu , jadi kami ke Kepalae Bahwa Sesuai dengan kesepakatan ada juga tanah Cicci dikasih sedikituntuk ditempati rumahnya Hj.

  SaksiBahwa Bajida dan Hj.Saminang tidak punyaBahwa sejakikecil ~Husni tinggal =bersama denganHj,Saminang; Bahwa tidak ada yang protes pada waktu Bajida membangunrumahnya;Bahwa waktu~ Bajida meninggal baru = ada masalahBahwa antara tanah Cicci dengan rumah Hj.Saminang dibatasi olehpagar;Bahwa Saksi kenal dengan Abdul Samad dan Abdul Samad adalahorangBelalang;MOEH.

  Cicci disini bisadianggap sebagai seorang Saksi, namun karena keterangannya tidak disumpahmaupun Cicci tidak pula dihadirkan di persidangan, maka kekuatan pembuktian Ciccisama dengan kekuatan pembuktian Saksi yang tak disumpah;Menimbang bahwa seluruh Saksisaksi penggugat menerangkan bahwaawalnya lokasi tersebut adalah milik orang tua penggugat, namun telah ditempatioleh Bajida sekitar tahun 70an, keterangan mana juga dibenarkan oleh Saksisaksitergugat;Menimbang, bahwa Saksi penggugat juga menerangkan

• Majene yang luasnya +/ 75 m X 20 m,Dengan batas berikut:Sebelah Utara : lokasi Cicci/JamriSebelah Timur : Lokasi CicciSebelah selatan : Selokan/got/paritSebelah barat : Jalan Poros MamujuBahwa lokasi sengketa tersebut awalnya adalah milik Jauhari (AyahPenggugat);Bahwa setelah ibu penggugat meninggal dunia, penggugatmeninggalkan lokai tersebutBahwa pada tahun 1988 penggugat kembali dan ingin menempati lokasitersebut namun ternyata ditempat tersebut telah didirikan rumah Bajida;Bahwa Bajida adalah

  7.10.11.12.Bahwa setelah Bajida meninggal, pada tahun 2007 penggugat kembalimempertanyakan hakhak penggugat atas lokasi tersebut dan diresponpositif oleh warga sekitar yang umumnya mengetahui bahwa lokasitersebut adalah milik penggugat;Bahwa setelah difasilitasi oleh pemerintah desa akhirnya tercapaiperdamaian yang ditandatangani masingmasing pihak, dengan suratketerangan Penyerahan Tanah No:21/DSTBS/II/2007 yang intinyapenggugat yang berada disebelah selatan menyerahkan 3 meter kepadatergugat dan Cicci

  ST.ALFIAH ;e Bahwa saksi bersaksi sehubungan dengan masalah sengketatanah antara penggugat dan tergugate Bahwa Tanah yang disengketakan tersebut terletak di DusunLembang Desa Baturoro Selatan Kecamatan Tubo SendanaKabupaten Majene ;e Bahwa luas lokasi yaitu : panjangnya 30 m lebarnya 10 m ;e Bahwa batasbatas lokasi sengketa adalah: sebelah baratberbatasan dengan jalan poros, sebelah timur berbatasan denganrumahnya Cicci, sebelah selatan berbatasan dengan rumahnyakuba dan sebelah Utara berbatasan

  rumahnya Cicci ;Bahwa di atas tanah sengketa sekarang ini terdapat sebuahrumah yang dibangun oleh BAJIDA Alm.

  Kab.Majene yang luasnya +/ 75 m X 20 m, Dengan batas berikut:e Sebelah Utara : lokasi Cicci Sebelah Timur : Lokasi Ciccie Sebelah selatan : selokan/got/parite Sebelah barat : Jalan Poros MamujuMenimbang bahwa setelah memperhatikan luas dan batasbatas yangdidalilkan oleh penggugat baik dalam gugatan maupun pada saat pemeriksaansetempat dibandingkan dengan apa yang dikemukakan oleh saksisaksitermasuk saksi penggugat sendiri terdapat halhal yang dapat dijadikanpertimbangan sebagai berikut:201.

• Cicci; Sebelah Timur sawah milik H. Pandang; Sebelah Selatan tanah milik Tandi Ali; Sebelah Barat saluran air/Jalan Raya;Tanah persawahan yang terletak di Lingkungan KiriKiri, KelurahanDarma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, seluaskurang lebih 1 hektar 35,85 are, dengan batasbatas: Sebelah Utara kebun Hj. Cicci, Mujahid, dan sawah H. Bachri; Sebelah Timur saluran air; Sebelah Selatan sawah/kebun Cudding; Sebelah Barat tanah milik H. Pandang, Ocang dan Hj.

  Cicci;Tanah persawahan yang terletak di Lingkungan KiriKiri, KelurahanDarma, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, seluaskurang lebih 1,53 hektar, dengan batasbatas: Sebelah Utara sawah dan kebun Kati; Sebelah Timur kebun Lagali, sawah Hj.

  Cicci dan saluran air; Sebelah Timur saluran air; Sebelah Selatan sawah Mukijang. A. Kuning dan saluran air; Sebelah Barat saluran air;Hal. 4 dari 13 Hal. Put. No. 97 K/AG/2011adalah harta warisan (peninggalan) almarhum H. Pandang bin KacoKoppe yang belum pernah dibagi kepada ahli warisnya;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris atas seluruh harta warisantersebut sebagai berikut:4.1. Hj. Matia binti Yukka (isteri), mendapat 1/8 x 8 = 1 bagian (12,5 % );4.2. Yala bin H.