berhasil, dan para saksi sudahtidak sanggup mendamaikan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan, namun demikian,karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkan gugatan,Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga, masingmasingbernama FE can EEE cimana

Bla.Blora, dengan register Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Bla, pada tanggal 02Februari 2018, dengan perubahan olehnya sendiri telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ngawen, Kabupaten Blora pada tanggal 20 Desember 2007sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor :en cimana Pemohon Jejakadan Termohon Perawan.Bahwa selama pernikahan 10 tahun 1 bulan, Pemohon dan

belumdikarumiai anak,p Rahwa ketidupan rune tengge Penggugat dam Tergugat beyjalanarmonis saame 7 tahun lebih; Karena niulal sekitar bulam Jumi 2012mulal sring tsiadi percekeekan dan perselisiham antara Pengguaat danTSE: Gisebabkan masala ekensmi cimana Terguaat tidak rauperyi dengan kebutunan Keluarge ean tidak pernah memberi nafkahkspage Benggugat karen hasil kel yang: ddapatkam TergugatGIQWHEKaA SenGIF Glen Tergugat untuk kesenangannya send8ahwe Rncakiye: Pade sektar bulan Agustus 2012 antara

Saksi:1 es, mur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman ci qqen, Saksi merupakan Ibu Kandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Pemohon adalah anak kandung Saksi dengan lakilakibernama EE cimana antara Saksi denganayah kandung Pemohon sudah bercerai dan ayah kandungPemohonn telah menikah kembali; bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suami Pemohonbernama (MM agama Islam, umur 25 tahun, dan telahbekerja dan mempunyai penghasilan; bahwa saksi

yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros danbermeterai/nazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatatelah cocok dan telah memenuhi syarat formil dan materilnya ternyata sahdan bernilai sempurna dan mengikat dengan demikian terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sah tanggal 16 April2011 ..Menimbang bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakniXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Cimana

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Teman Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2005 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan terakhir tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 sudahtidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena masalahTergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bernamaRn Cimana

Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Utara Kabupaten Maros danbermeterai inazegeland dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatatelah cocok dan telah memenuhi syarat formil dan materilnya ternyata sahdan bernilai sempurna dan mengikat dengan demikian terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sah tanggal 16 Oktober2008.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Cimana

Bla.Halaman 1 dari 12 halamanRegister perkara Nomor 1517/Pdt.G/2016/PA.Bla, tanggal 27 Oktober 2016,Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon denganalasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan a.Kabupaten f pada tanggal Po sebagaimana yang terteradalam buku duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor PoRE cimana Pemohon Jejaka dan Termohon Perawan;Bahwa selama pernikahan 11

Penggugat tidakbertentangan dengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat menurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuanPasal 38 ayat (2) Undangundang Nomor i tahun 1974 Jo Pasal 79 (ffPeraturan Pemenntah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukuUMm Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 7889 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah cimana

Bksmarah, dan pernah memukul muka Penggugat, bahkan merusak barang yangada disekitar, seperti membanting TV dan HP Penggugat; Bahwa Tergugat kurang santun dalam bicara dengan Penggugat maupunCGRP TO et ICU NA Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 15 November 2014Tergugat ketahuan memiliki hubungan dengan perempuan lain, Tergugatmarah dan langsung pergi meninggalkan rumah dan sampai sekarang tidakmember Kaban cimana WeIQUQalDCiaAgd) Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari dan menanyakan Tergugatkepada

dan Asmiranda bintSainuddin; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki akta nikah karenaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilaporkan ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama Polewali, untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan perkawian Pemohon denganPemohon II dan untuk kelangsungan Pendidikan anakanak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya;Saksi kedua, Tahir Sira bin Cimana

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang telahmelangsungkan perikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan BE Kabupaten HM pada tanggalsebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah nomor :Re cimana Pemohon berstatusJejaka dan Termohon Perawan.2.

dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohonserta tidak ada halangan diterimanya kesaksian saksisaksi tersebut, makakedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktisurat dan keterangan saksisaksinya, maka telah ditemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama i cimana

perkawinannya dengan menyerahkan Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 11/II///2009, tanggal 2 Januari 2009 bermeterai dan dinazegeland dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok dan telah memenuhisyarat formil dan materilnya ternyata sah dan bernilai sempurna dan mengikatdengan demikian terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sah tanggal 14 Desember 2008.Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi dipersidangan yakni conWs cimana

jalan Jurang Kota Bandung yangkemudian saksi Odi membaginya menjadi 3 (tiga) paket kecil setelah di rumahnyayang mana satu bagian diserahkan kepada Rudiana dan satu bagian lagi kepadaterdakwa Cecen sedangkan satu bagian lagi dipergunakan sendiri oleh saksi Odibersama Cecen dikontrakannya ;Bahwa uang pembelian ganja tersebut adalah uang terdakwa Cecen dan Rudianamasingmasing sebesar Rp. 50.000. dimana saksi Odi mendapatkan bahagian ganjasaja selaku yang membelinya ;Bahwa terdakwa dibawa ke Polres Cimana

dari Agung di jalan Jurang Kota Bandung yangkemudian terdakwa membaginya menjadi 3 (tiga) paket kecil setelah di rumahnyayang mana satu bagian diserahkan kepada Rudiana dan satu bagian lagi kepadaCecen sedangkan satu bagian lagi dipergunakan sendiri oleh terdakwa bersamaCecen dikontrakannya ;e Bahwa uang pembelian ganja tersebut adalah uang Cecen dan Rudiana masingmasing sebesar Rp. 50.000. dimana terdakwa mendapatkan bahagian ganja sajaselaku yang membelinya ;e Bahwa terdakwa dibawa ke Polres Cimana

Ee), cimana kedua saksi tersebut dibawahsumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan dimuka sidang yangpada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, pada tahun 2016 Pemohon dan Pemohon II telah mengangkatanak perempuan yang bernama : iS hictanggal 03 April 2012, dimana anak tersebut lahir dari seorang ibu bernamaBE dan ayah bernama IE.Bahwa, orang tua anak tersebut beragama Islam dan tergolongekonominya sedang, sedangkan Para Pemohon juga beragama Islam dantergolong ekonominya berkecukupan

Bahwa Saksi kenal dengan adik Pemohon yang bernamaen, cimana adik Pemohontersebut sudah menikah dengan Marcel Candra Bin Joni Sujono,tetapi telah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Bogor padatahun 2018 yang lalu; Bahwa Saksi tahu, dari perkawinan adik Pemohon denganGE stelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernamaRen, Derempuan, lahir tanggal 28 Juni 2018, danEn, perempuan, lahir tanggal 07 Juli 2017, keduaHal. 7 dari 13 Hal., Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Bar.orang anak tersebut masih

Selain itu tergugat juga pernahmenuliskan sepucuk surat yang pada intinya tergugat ikhlas untuk berceraidengan pengguat sehingga atas dasar itu maka penggugat mengajukangugatan cerai di pengadilan negeri Bondowoso;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas oleh karenapenggugat dan tergugat menikah dan pernah hidup menetap bersama di JalanDn, cimana hal tersebut termasuk dalamwilayah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso yang berwenang mengadiliperkara dimaksud (vide pasal 118 HIR (142 RBG) selanjutnya

bahwa bukti yang bertanda P1, P2 sesuai dengan aslinyadan telah dinazegelen dengan meterai cukup, sehingga buktibukti tersebutdapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 2 Ayat 3 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai juncto Pasal 2 Ayat (1) Peraturan10Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai danBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti dua orang saksimasingmasing benana rrr cimana

dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan gugatan cerai jugamenuntut hak asuh ke 2 ( dua ) orang anak Penggugat dan Tergugat bernamaeene )erada dalamasuhan Penggugat, oleh karenanya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil gugatan Penggugat, diperkuatoleh keterangan' saksi saksi, bukti P3, dan P.4 maka dinyatakan terbuktibahwa selama terikat dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2( dua) orang anak bernam;, ii Ti i 7 7EE, cimana