Cimerang DesaPadangkamulyan Kecamatan Bojonggambir KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EuisAisah, S.Ag. Undang Sarif Hidayat, SH/Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

Cimerang DesaPadangkamulyan Kecamatan Bojonggambir KabupatenTasikmalaya; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semularukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak.

Cimerang DesaPadangkamulyan Kecamatan Bojonggambir KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag. Undang Sarif Hidayat, SH/Advokatdan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di Jl.Pemda Kp.

Cimerang DesaPadangkamulyan Kecamatan Bojonggambir KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini menguasakan kepada EuisAisah, S.Ag. Undang Sarif Hidayat, SH, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di JI. PemdaKp.

Cimerang Tengah Rt.001/002 Ds. Cimerang Kec. Purabaya Kab. Sukabumi;

; Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan dakwaan tertanggal 31 Januari 2011, NomorPerkara : PDM 37/CIMAH/01/2011, sebagai berikutBahwa terdakwa MUHAMAD GURUH BIN SUHARYA pada hari Kamis tanggal 11Nopember 2010 sekitar pukul 02.00 wib antara matahari terbenam danmatahari terbit atau pada suatu) waktu) dalam bulan Desember 2010bertempat di lapangan dekat pabrik dijalan Cimerang

atau) untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan yang dilakukan denganberawal terdakwa sebagai sopir angkutan umum yang sedang menunggupenumpang didatangi oleh Cahyadi dan meminta terdakwa untuk membawabarang dengan member bayaran Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danterdakwa diarahkan untuk menjemput sdr.Yogi dipertigaan Cimareme lalumenuju ke Cimerang

sebagaimana ia melakukan perbuatan tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaketerangan saksi dan Terdakwa yang dimuat dalam berita acara sidangdianggap telah tercantum selengkapnya dalam putusan ini.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan pengakuanTerdakwa Mejelis Hakim telah mendapat fakta hukum sebagai berikut Bahwa benar' terdakwa MUHAMAD GURUH BINSUHARYA pada hari Kamis tanggal 11 Nopember2010 sekitar pukul 02.00 wib bertempat dilapangan dekat pabrik dijalan Cimerang

Cimerang Kec. Padalarang Kab. Bandung.Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana tersebutadalah saksi CRISNY MELINDA SIMBOLON penduduk Cimindi timur Rt04/23 Kel. Cibeureum Kota Cimahi Prov Jawa Barat dan saksiMUHAMMAD NURDIN penduduk kampung pasirhuni Rt 01/01 DesaCimanggu Kec. Ngamprah Kab. Bandung Barat;Bahwa yang telah diambil pelaku tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraanR2 Merk Honda D1NO2N13L2 Tahun 2017, warna Magenta Hitam, No.Pol: D2364AAT, Noka JM113HK161765, Nosin.

Cimerang Kec. Padalarang Kab. Bandung.Bahwa yang menjadi korban dalam perkara tindak pidana tersebutadalah saksi CRISNY MELINDA SIMBOLON penduduk Cimindi timur Rt04/23 Kel. Cibeureum Kota Cimahi Prov Jawa Barat dan saksiMUHAMMAD NURDIN penduduk kampung pasirhuni Rt 01/01 DesaCimanggu Kec. Ngamprah Kab. Bandung Barat;Bahwavang telah diambil pelaku tersebut berupa 1 (satu) unitkendaraanR2 Merk Honda warna putih tahun 2015 No. Pol D3427UCE NokaMH1JFS118FK157109, Nosin.

berdasarkan keterangan saksisaksi dan barangbukti di persidangan yang saling bersesuaian, serta dinubungkan pula denganketerangan para terdakwa,diperoleh fakta bahwa para terdakwa melakukanpencurian tersebut pada waktu malam hari yaitu pada hari Rabu tanggal 08Pebruari 2017 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di Kp Karyawangi Rt.001Rw.011 Desa Karyawangi Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Baratdan pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar jam 04.00 Wib bertempat diKampung Cibacang Rt.02 Rw.03 Desa Cimerang

Pid.B/2017/PN Blibunit kendaraan R2 merk Honda D1NO2N13L2 NoPoL : D2362AAT warnamagenta milik korban saksi CHRISNY MELINDA SIMBOLON dan pada hariRabu tanggal 08 Pebruari 2017 sekitar pukul 02.00 Wib bertempat di KpKaryawangi Rt.001 Rw.011 Desa Karyawangi Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung Barat dan 1 (satu) unit kendaraan R2 merk Honda BeatNoPoL : D3427UCE milik korban saksi TITIM SUPRIATNA pada hari Kamistanggal 30 Maret 2017 sekitar jam 04.00 Wib bertempat di Kampung CibacangRt.02 Rw.03 Desa Cimerang

Babakan, RT 002 RW 008, Desa Cimerang,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita, calonmempelai pria, serta orang tua calon mempelai pria;Telah meneliti buktibukti surat dan telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah

Babakan, RT 002 RW008, Desa Cimerang, Kecamatan Padalarang, Kabupaten BandungBarat, dengan Fajar Gumilar Sidik bin Otang Fajar Gumilar Sidik yangmerupakan anak dari Bapak Undang Suparman dan Ibu Hayati,tempat/ tanggal lahir Bandung, 18 Mei 2001, umur 19 Tahun 1 bulan,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tidak bekerja, bertempatHalaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 307/Padt.P/2020/PA.Nphkediaman di Kp.

Bahwa Ayah Kandung dari lis Nengsih binti Dede Rohendi yangbernama Dede Rohendi bin Odih telah meninggal dunia pada tanggal10 Juli 2009, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 474.3/34/Ds yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Cimerang, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, tertanggal 26 Mei 2014.5.

Ciluncat RT 001 RW 009Desa Cimerang Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, dibawah sumpahnya secara agama Islam menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Surat Kematian atas nama Dede Rohendi (Ayah kandung calon mempelaiwanita) yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cimerang KecamatanPadalarang kabupaten Bandung Barat. Alat bukti a quo telah dimeteraidan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan dengan aslinya danternyata sesuai dan bukti a quo telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.4 merupakan fotokop!

Tirta Amarta Bottlingdi Jalan Industri Cimareme 2 No. 6 Desa Cimerang Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung telah yang menjadikan orang lain sebagaiobjek atau model yang mengandung muatan pornografi sebagaimana dimaksuddalam pasal 9, perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yangperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan

Tirta AmartaBottling di Jalan Industri Cimareme 2 No. 6 Desa Cimerang KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung terdakwa telah juga merekam video saksiFENNI SULASTRIOWATI, saksi ERDIANA, dan saksi ELISA EFFENDI ketikasedang membuang air kecil, yaitu dengan cara terdakwa masuk ke dalam toiletyang diperuntukkan untuk wanita dan menunggu di dalam toilet tersebut,kemudian ketika saksi FENNI SULASTRIOWATI atau saksi ERDIANA atausaksi ELISA EFFENDI masuk ke toilet yang berada di sebelah toilet yangdimasuki

Tirta Amarta Bottlingdi Jalan Industri Cimareme 2 No. 6 Desa Cimerang Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung telah yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpornografi sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 ayat (1), perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang

Tirta AmartaBottling di Jalan Industri Cimareme 2 No. 6 Desa Cimerang KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung terdakwa telah juga merekam video saksiFENNI SULASTRIOWATI, saksi ERDIANA, dan saksi ELISA EFFENDI ketikasedang membuang air kecil, yaitu dengan cara terdakwa masuk ke dalam toiletyang diperuntukkan untuk wanita dan menunggu di dalam toilet tersebut,kemudian ketika saksi FENN SULASTRIOWATI atau saksi ERDIANA atausaksi ELISA EFFENDI masuk ke toilet yang berada di sebelah toilet yangdimasuki

Tirta Amarta Bottling diJalan Industri Cimareme 2 No. 6 Desa Cimerang Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat, dan pada saat ditanya terdakwa mengaku terusterang melakukan perekaman melalui sebuah handphone terhadap saksiFenni, saksi Elisa dan Erdiana saat mereka masuk ke dalam toilet danterdakwa melakukan perekaman dari kamar toilet sebelahnya dan selanjutnyasaksi bertanya dalam bahasa Sunda Kunaon maneh ngalakukeun kitu(kenapa kamu melakukan itu), yaitu maksudnya memvideo perempuan yangsedang

(conservatoirbeslag)sesuai dengan ketentuan Pasal 17A Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana jo. pasal 227 HIR ayat (1) jo. pasal1131 Kitab Undang Undang Hukum Perdata terhadap aset Para Tergugatyaitu tanah dan/atau bangunan beralamat di Jalan Kp Selakopi RT 004 RW008, dengan bukti kepemilikan SHM No. 161 atas nama Tuteng, Surat UkurNomor 7/CIMERANG

Para Tergugat Wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara lunas, seketika dantanpa syarat seluruh kewajiban kredit sebesar Rp. 117.989.939 (Seratustujuhbelas juta Sembilan ratus delapan puluh Sembilan ribu Sembilanratus tiga puluh Sembilan rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) dalamperkara ini terhadap tanah dan/atau bangunan beralamat di Kp SelakopiRT 004 RW 008, dengan bukti kepemilikan SHM No. 161 atas namaTuteng , Surat Ukur Nomor 7/CIMERANG

/2006 Tanggal 28 Desember2006, Luas 3.110 m2, dengan batas batas ; Utara : Jalan Provinsi,Selatan : Tanah Suyoto, Barat : Tanah Ikang, Timur : Tanah Suyoto.Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan objek agunantanah dan/atau bangunan beralamat di Jalan Cimanggu dengan buktikepemilikan SHM No. 161 atas nama Tuteng, Surat Ukur Nomor7/CIMERANG/2006 Tanggal 28 Desember 2006, Luas 3.110 m2, denganbatas batas ; Utara : Jalan Provinsi, Selatan : Tanah Suyoto, Barat :Tanah Ikang, Timur : Tanah Suyoto

Menyatakan hukum untuk memberikanhak kepada Penggugat untuk melakukan penjualan agunan tanah dan/ataubangunan beralamat di Kp Selakopi dengan bukti kepemilikan SHM No.161 atas nama Tuteng, Surat Ukur Nomor 7/CIMERANG/2006 Tanggal 28Desember 2006, Luas 3.110 m2, dengan batas batas ; Utara : JalanProvinsi, Selatan : Tanah Suyoto, Barat : Tanah Ikang, Timur : TanahSuyoto yang diikat melalui Sertifikat Hak Tanggungan No 1141/2016 an PTBank Rakyat Indonesi (persero) Tbk melalui lelang eksekusi ke KantorPelayanan

diwajibkan untuk melunasi seluruh sisa pinjaman seketikatanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepadaPenggugat sebesar Rp. 117.989.939 (Seratus tujuh belas juta Sembilan ratusdelapan puluh Sembilan ribu Sembilan ratus tiga puluh Sembilan rupiah).Menimbang, bahwa akan halnya apabila Tergugat tidak melunasi seluruhsisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 161 atas namaTuteng, Surat Ukur Nomor 7/CIMERANG

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat beralamat diKampung Ciguha RT 002 RW 008 Desa Cimerang Kecamatan PurabayaKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.143/Padt.G/2019/PACbd3.

KabupatenSukabumi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai keponakankandung; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 2014; Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat,dan Tergugat ada mengucapkan sighat taklik dan menandatanganinyadalam buku nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang Penggugat di Kampung Ciguha Desa Cimerang

Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai pamankandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah denganPenggugat sekitar tahun 2014; Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat,dan Tergugat ada mengucapkan sighat taklik dan menandatanganinyadalam buku nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang Penggugat di Kampung Ciguha Desa Cimerang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ketiga anak yang belum dewasa yang masing-masing bernama :

1. KEISYA GABRIELLE SURYA, Perempuan, lahir di Bandung, tanggal 28-06-2007, agama Katholik, Pelajar, alamat Jalan Larang Asri No.5 KBP, RT.002/012 Desa/Kelurahan Cimerang Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat;
2. KARL REEVES SURYA, Laki-laki, lahir di Bandung,tanggal 21-07-2010, agama Katholik,

Pelajar, alamat Jalan Larang Asri No.5 KBP, RT.002/012 Desa/Kelurahan Cimerang Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat;

Cipendeuy RT 002 RW011 Desa Cimerang Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal semula di Kp.

Cipendeuy RT 002 RW011 Desa Cimerang Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat, sekarang tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 7356/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 23 Agustus 2018, telahmengajukan

Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yangtelah menikah secara sah pada hari Sabtu tanggal 21 Desember2013 M atau bertepatan dengan tanggal 14 Shafar 1435 Hdihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tarogong Kaler Kabupaten Garut dan telah dicatatdalam kutipan akta nikah nomor : 1039/33/XII/2013, tertanggal 23Desember 2013.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, pemohon dan termohonselanjutnya membina rumah tangga di rumah orang tua pemohon diKampung Cimerang

menerus yang tidak dapat dirukunkan yangdisebabkan karena termohon kurang menghargai dan tidak taatkepada pemohon dimana termohon sering kurang menerima hasiljerih payah pemohon dalam uasaha memenuhi kebutuhan pokokkeluarga seharihari, terjadi sejak pertengahan tahun 2014.Bahwa puncak dari perselisihan tersebut pada posita angka 3 ( tiga )diatas, sekitar bulan April 2015, pemohon dan termohon telah pisahrumah, dimana temohon pergi meninggalkan pemohon pulang kerumah orang tua termohon di Kampung Cimerang

Cimerang, RT.001, RW. 008, Kelurahan Sukanegla,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang dalam persidanganmengaku kakak sepupu Pemohon telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanyasuami istri sah, yang menikah sejak 2 (dua) tahun yang lalu, daripernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak pertengahan tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi,keduanya sering

CimerangRT 003 RW 006 Desa Cimerang KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai wanita, calonmempelai pria, serta orang tua calon mempelai pria;Telah meneliti buktibukti surat dan telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon di persidangan; sertaTelah mendengar kesimpulan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 26November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah Nomor 627/Pdt.P/2020/PA.Nph pada hari itu juga;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinterhadap anak Pemohon, yaitu bernama:Halaman 1 dari 24 halaman Penetapan Nomor 627/Padt.P/2020/PA.NphMelsa Septiyani binti Dahyar, tempat tanggal lahir Bandung, 10September 2005, umur 15 Tahun 2 Bulan, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Kp.Cimerang RT 003 RW 006 Desa Cimerang

Pasir Gombong RT 002 RW 007 Desa Cimerang KecamatanPadalarang Kabupaten Bandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 19 Februari 1993 Pemohon yang bernamaDahyar bin Abin Sarbini menikah secara sah dengan seorangPerempuan yang bernama Sukaesih binti Ukes di Kantor UrusanAgama Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung yang sekarangmenjadi Kabupaten Bandung Barat berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 1066/82/1993 tertanggal 19 Februari 1993.

Cimerang RT003 RW 006 Desa Cimerang Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat, dengan Abdul Rahman Ramdani bin AhmadFadilah yang merupakan anak dari Bapak Ahmad Fadilah dan IbuAtikah, tempat/ tanggal lahir Bandung, 30 November 2002, umur 18Halaman 2 dari 24 halaman Penetapan Nomor 627/Padt.P/2020/PA.NphTahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan tidak bekerja,bertempat kediaman di Kp.

Cimerang RT 003 RW 006 Desa CimerangKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpahnya secara agama Islam menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan Sukaesih bintiUkes (ibu kandung calon mempelai wanita) dan saat ini masihberstatus sebagai suami istri;Bahwa dari pernikahan dengan istrinya, Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Melsa Septiani (calon mempelaiwanita

Cimerang RT 004 RW 012 Desa Citatah KecamatanCipatat Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanAnggamora Siregar bin Abu Sopyan Siregar, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman diKp.

Bukti Saksi.Saksi 1, Yani haryani binti Utju, umur 49, tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Kampung Cimerang, RT. 04, RW. 012, DesaCitatah, Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat. di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat karena saksiadalah ibu kandungPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama PrimaSafamora

Babakan, RT 001 RW 008, Desa Cimerang, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat, yang akan dilaksanakan danHalaman 2 dari 23 halaman Penetapan Nomor 477/Padt.P/2020/PA.Nphdicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;4.

Babakan, RT 001 RW 008, Desa Cimerang, Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa antara calon mempelai wanita tidak ada larangan dan halangan untukmenikah dengan calon mempelai pria seperti hubungan darah, sesusuanatau larangan lainnya yang tidak dibenarkan dalam syariat Islam;Bahwa calon mempelai wanita sudah lama mengenal calon mempelai priadan hubungan mereka sudah begitu dekat, dan jika tidak segera dinikahkandikhawatirkan akan menimbulkan

Kokom Komalasari (calonmempelai wanita) Nomor: 470/1172/Ds/VIII/2020 yang dikeluarkan olehDesa Cimerang Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat tanggal15 Agustus 2020, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya dipersidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.8;Halaman 8 dari 23 halaman Penetapan Nomor 477/Padt.P/2020/PA.Nph9.Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Kokom Komalasari (calon mempelaiwanita) Nomor 474.1/267

Alat bukti a quo telah dimeterai dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan dengan aslinya dan ternyata sesuai dan bukti a quo telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti, maka telah dapat dijadikansebagai bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.8 merupakan fotokopi SuratKeterangan Sementara atas nama calon mempelai wanita yang dikeluarkanoleh Desa Cimerang Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat.