Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Kelurahan VI Suku, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok, selama 1 Minggu, kemudian Pemohon dan Termohonberpindah tempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Cimpedak,Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan Provinsi Jakarta, sampaiHal. 1 dari 17 Hal. Putusan No.54/Pdt.G/2019/PA. SIkkemudian berpisah. Selama pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak, namun bada dukhul;3.

Saksi 1, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2018; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, selama 1 minggu, kemudian Pemohon dan Termohonberpindah tempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Cimpedak,Kecamatan Jagakarsa

Saksi 2, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Adik Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2018 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, selama 1 minggu, kemudian Pemohon dan Termohonberpindah tempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Cimpedak,Kecamatan

PEMBANDING semula TERGUGAT DALAMKONPENSI/PENGGUGAT DALAM REKONPENSI ; MelawanYENITA INDIRA PELAWI ;Beramat di Jalan Cipinang Cimpedak II/8 RT.010/RW.006,Kelurahan Cipinang Cimpedak , Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur , untuk selanjutnya disebut : TERBANDING ~ semulaPENGGUGAT DALAM KONPENSI/TERGUGAT DALAMREKONPENSI :.PENGADILAN TINGGI tersebut 5Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan

;Pada saat tanah digarap/dikuasai olen Orang Tua Penggugat ditanamtumbuh diatasnya beberapa pohon jambu monyet dan juga Penggugattelah menanam pohon rambutan dan pohon cimpedak;Bahwa pada tahun 2009 Penggugat telah membuat SPT (SuratPernyataan Tanah) atas nama Penggugat dari Kelurahan KerengBangkirai, dimana tanah sengketa berada.

Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar hukum karena telahmenguasai tanah objek sengketa tanpa izin atau sepengetahuan Penggugatatau karena telah menghilangkan pohon jambu monyet, pohon rambutan danpohon cimpedak yang bernilai Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah)yang ditanam oleh Penggugat/orang tua Penggugat di atas tanah tersebut?

sengketamerupakan hak Penggugat, sehingga pokok permasalahan pertama dapatdibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berkaitan dengan pokok permasalahan ke dua,berdasarkan fakta hukum yang disimpulkan dari buktibukti yang diajukan dipersidangan oleh Penggugat, ternyata Tergugat memang telah menguasaitanah objek sengketa yang merupakan hak Penggugat tanpa izin atausepengetahuan Penggugat, namun Penggugat tidak dapat membuktikan bahwaTergugatlah yang telah menghilangkan pohon jambu monyet, rambutan danpohon cimpedak

BrigifRaya No. 66 Kelurahan Cimpedak, Kecamatan Jagakarsa, Kota JakartaSelatan ( Istri sah Almarhum H. Msidik Rahman ), selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2. Susy Rachmawati binti M. Sidik Rahman, lahir di Jakarta, 26 Februari1970, Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamatJI. H. SUBUH Rt.002/Rw.001 Kelurahan Cilanak Timur, Kecamatan PasarMinggu, Kota Jakarta Selatan ( Anak Kandung ke1 : Perempuan ),selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;3. Fachrurozi bin M.

Brigif Raya No. 66 Kelurahan Cimpedak, Kecamatan Jagakarsa, KotaJakarta Selatan ( Anak Kandung ke3 : Perempuan ), selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV;5. Yoserizal, ST bin M. Sidik Rahman, lahir di Jakarta 19 Desember 1973,Agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat JinPntp.

Brigif Raya No. 66 Kelurahan Cimpedak, Kecamatan Jagakarsa, KotaJakarta Selatan, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya dibawah sumpahnya saksi tersebut menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, Almarhum Muhamad SidikRahman bin Abdul Rahman maupun para ahli waris lainnya, karena saksiadalah Menantu Pemohon ;Bahwa Almarhum Muhamad Sidik Rahman bin Abdul Rahman. telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Januari 2019 di

pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa ia terdakwa YUSWANTO AliasWANTO alias MANDOR BinPURNOMO pada hari Rabu Tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 22.00Wib atau setidaktidaknya pada Bulan Januari 2020 atau setidaktidaknyapada tahun 2020 bertempat Diruangan No. 2 Karoke Dragon yang berada dijalan simpang benar kel Cimpedak

NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis extacy tersebut.Perbuatan terdakwa YUSWANTO alia WANTO Als MANDOR binPURNOMO ebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa YUSWANTO AliasWANTO alias MANDOR BinPURNOMO pada hari Rabu Tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 22.00Wib atau setidaktidaknya pada Bulan Januari 2020 atau setidaktidaknyapada tahun 2020 bertempat Diruangan (room) 2 Karoke Dragon daerahsimpang benar kel Cimpedak

Cimpedak Rahuk, Kec. TanahPutih, Kab. Rokan Hilir; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalahAnggota Kepolisian Polres Rokan Hilir yaitu Sdr. Alwin, Sdr.

(tiga belas ribu meter persegi) beserta bangunandan fasilitas lainnya yang terletak di Jalan Aseli, Kelurahan Cimpedak,Jagakarsa, Jakarta Selatan sebagaimana tersebut dalam Peijanjian tanggal 1Desember 1995 yang di addendum pada tanggal 6 September 1996;5. Bahwa terhadap bidang tanah yang terletak di Jalan Aseli, KelurahanCimpedak, Jagakarsa, Jakarta Selatan seluas 13.000 m?

Bahwa untuk menindak lanjuti hasil Rapat dan berbagai Nota Dinas tersebut diatas, Tergugat atas biaya sendiri (APBD) telah menunjuk dan menetapkan PTHutama Penilai untuk mengadakan penilaian (Appraisial) atas tanah danbangunan SMK 34 di Jalan Paseban Jakarta Pusat termasuk menilai tanah danbangunan yang sedianya diserahkan Penggugat kepada Tergugat atas tanahyang terletak di Jalan Aseli, Kelurahan Cimpedak, Jagakarsa, Jakarta Selatan,dengan basil penilaian "tananh dan bangunan SMK 34 sebagai kewajibanTergugat

kepada Penggugat dinilai sebesar Rp30.465.460.000,00 (tiga puluhmiliar empat ratus enam puluh lima juta empat ratus enam puluh ribu rupiah)dan nilai tanah di Jalan Aseli, Kelurahan Cimpedak, Jakarta Selatan sebagaikewajiban Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp7.256.800.000,00 (tujuhmiliar dua ratus lima puluh enam juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 27 hal.

(tiga belas ribu meterpersegi) di Jalan Aseli, Kelurahan Cimpedak, Kecamatan Jagakarsa KotaAdministrasi Jakarta Selatan;11.Bahwa Penggugat tidak mampu menyelesaikan Perjanjian Pelepasan HakPenghunian Atas Tanah (ruisilaag), sehingga dengan ketidakmampuanPenggugat untuk menyediakan tanah pengganti di Jalan Aseli, KelurahanCimpedak, Kecamatan Jagakarsa, Kota Administrasi Jakarta Selatanmengakibatkan Penggugat tidak berhak atas tanah objek sengketa a quo;12.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat di Jalan Flamboyan, Kelurahan Vim,Distrik Abepura, Kota Jayapura selama kurang lebih 1 tahun kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah dan tinggal di sumber Air Entrop,kelurahan, Entrop, Distrik Jayapura Selatan selama kurang lebih 1tahun dan sebagai tempat kediaman bersama yang terakhir, kemudiansaat ini Penggugat pindah dan tinggal dengan kakak kandungPenggugat di Jalan Cimpedak I, Kelurahan Koya Timur, Distrik

JprPenggugat keluar dari kediaman bersama dan Penggugat tinggalbersama kakak kandung Penggugat di Jalan Cimpedak I, KelurahanKoya Timur, Distrik Muara Tami, akhirnya Penggugat memutuskanbercerai dengan Tergugat;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti yang di jelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kemballibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang.

XXxXxX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Cimpedak , RT.006, Kelurahan KoyaTimur, Distrik Muara Tami, Kota Jayapura, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat 6 (enam) bulan yang lalukarena berteman, sedangkan dengan Tergugat saksi tidak kenal;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dari informasi Penggugat dan juga

KarenaPenggugat bertempat tinggal di Pisangan Timur, Jakarta Timur,sementara Tergugat berpindah ke Jalan Cipinang Cimpedak 11No.210, Polonia, Jatinegara, Jakarta Timur.Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2013ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernahada kedamaian, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :4.1.

Cipinang Cimpedak, Jatinegara, JakartaTimur, namun Terdakwa menolak dengan alasan ada acara. SelanjutnyaSaksi SAMSUL HUDA Bin DUL ASRI JOHAN, EDAWATI Binti TAZARUDIN(Alm), Sdri. FIRDAUS dan Sdr.

PTSN No: 79/Pid.B/2015/PNPlk PUTUSAN )Nomor 79/ Pid.B/ 2015/ PNPIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WITYONO Alias YONO Bin NGADIMAN (AIm).Tempat lahir : Palangka Raya.Umur Tgl.lahir : 45 Tahun / 30 Juli 1969.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Cimpedak

Cimpedak No.30 Komp.Kampung Baru Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaan mainjudi, perbuatan tersebut lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada Hari Minggu tanggal 16 Nopember 2014 sekitar jam 13.30Wib saksi Aris bersama dengan

Cimpedak No. 30 Komp.

PENETAPANNomor 0217/Pdt.P/2017/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan :Hermawan bin Sumaila, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jalan Cimpedak, RT.19,Desa Sangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon I:;Sanaria binti Haris, umur 38

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Cimpedak, RT.19, DesaSangatta Selatan, Kecamatan Sangatta Selatan, KabupatenKutai Timur, Selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telanh mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal O05 Desember

pemeriksaan:Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwasebagaimana dalam berita acara sidang;:Terhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Hal. 3 dari 6 hal.Put.714/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi , keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan kepersidangan juga saling berkaitan satu sama laintelah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu , tanggal 1 Juni 2014 di Jl Panti Asuhan kel.Cipinang Cimpedak

HASNAWATI;b. 1 (satu) Rangkap Foto terlapor pada saat melakukan pengrusakan yang dilakukan secara Bersama-sama dan atau pengancaman di Jalan Cimpedak Kel. Siwa Kec. Pitumpanua Kab. Wajo;c. 1 (satu) Surat Pernyataan Terlapor ZAINUDDIN tanggal 24 Februari 2017;d. 1 (satu) Surat Pernyataan Saksi MUSTAFA tanggal 14 Maret 2015;e. 1 (satu) Flashdish berisikan video para terlapor melakukan pengrusakan yang dilakukan secara Bersama-sama dan atau pengancaman di Jalan Cimpedak Kel. Siwa Kec.

Cipinang Cimpedak KecamatanJatinegara, Kotamadya Jakarta Timur dan segala sesuatu yang berdiridiatasnya.Bs Menyatakan Tergugat I, Il, dan Tergugat Ill telah melakukanperbuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagi pihak paraPengugat;4.

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat Ill tidak melakukanPerbuatan Melawan Hukum.on Menyatakan Tanah dan rumah dinas yang terletak di Jalan Otista IIIKelurahan Cipinang Cimpedak Kecamatan Jatinegara Kotamadya JakartaTimur yang dihuni oleh Para Pengugat adalah Rumah Negara milik Dephancq. TNI AD.d. Menyatakan Pengugat sudah tidak berhak lagi menghuni RumahNegara milik Dephan cq.

TNI AD yang terletak di Jalan Otista III KelurahanCipinang Cimpedak Kecamatan Jatinegara Kotamadya Jakarta Timure. Menghukum Pengugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II danTergugatIll telah mengajukan Jawaban tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1. Bahwa tergugat dengan tegas menolak seluruh alasan Pengugat,kecuali secarategas diakui kebenarannya.2.

Cipinang Cimpedak Kec. Jatinegara Jakarta Timur sejak tahun 1976Eigendom Verponding dimaksud sampai tanggal 24 September 1980 yangtelah di perpanjang waktunya pendaftaran tanah tersebut sesuai KeppresNo.32 Tahun 1979 sehingga telah menjadi tanah Negara dalam hal ini dikuasai dan dimanfaatkan oleh Negara cq Pemerintah RI cq Kodam Jaya.b. Bahwa sesuai faktanya bahwa tanah dan bangunan di JI. Otista III No.132 H Untuk Pengugat , No 146 untuk Pengugat II, No.121 H untukPengugat III dan Jl.

TNI AD yangterletak di Otista Kel.Cipinang Cimpedak karena para Penggugatbukan anggota TNI yang masih berdinas Akttf.a.

Fitra Riza K bin Abdul Karim, Umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal Kelurahan Cipinang Cimpedak,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 6 hal.

HASNAWATI;b. 1 (satu) Rangkap Foto terlapor pada saat melakukan pengrusakan yang dilakukan secara Bersama-sama dan atau pengancaman di Jalan Cimpedak Kel. Siwa Kec. Pitumpanua Kab. Wajo;c. 1 (satu) Surat Pernyataan Terlapor ZAINUDDIN tanggal 24 Februari 2017;d. 1 (satu) Surat Pernyataan Saksi MUSTAFA tanggal 14 Maret 2015;e. 1 (satu) Flashdish berisikan video para terlapor melakukan pengrusakan yang dilakukan secara Bersama-sama dan atau pengancaman di Jalan Cimpedak Kel. Siwa Kec.

., dankawankawan, jabatan Kepala Biro Hukum dan Organisasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus 2018;Pemohon Kasasi;LawanJACK BORO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kampung Cimpedak, RT/RW 05/17, Kelurahan Sei Binti,Kecamatan Sagulung, Kota Batam, pekerjaan Wiraswasta;Termohon Kasasi;DanYAYASAN PONDOK PESANTREN AL MARUF, yangdiwakili oleh Amiruddin, dan kawan, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kampung Harapan, RT 003, RW003, Kelurahan Tanjung Uncang, Kecamatan Batu Aji

(satu) buahjerigen ukuran 20 liter berjumlah 20 liter dan 1 (satu) buha jerigenHal 13 dari 25 halaman, No. 138/Pid.B/2013/PN.Tjgukuran 5 liter berjumlah 5 liter, yang diangkut menggunakan sebuah mobil Xenia warna hitam metalik; noBahwa untuk memasukkan jerigen yang berisi BBM (Bahan BakarMinyak) jenis minyak tanah ke dalam mobil tersebut terdakwa melipattempat duduknya lalu menutupi jerigen yang berisi BBM (Bahan BakarMinyak) jenis minyak tanah tersebut dengan terpal di atasnya dan ditaroh buah cimpedak

Bahwa benar cara terdakwa mengangkut BBM (Bahan Bakar Minyak)jenis minyak tanah dengan menggunakan sebuah mobil tersebutadalah dengan cara melipat kursi bagian tengah mobil untukmeletakkan jerigenjerigen yang berisi BBM (Bahan Bakar Minyak)jenis minyak tanah tersebut, lalu diatasnya ditutupi dengan terpal dandiletakkan 3 (tiga) buah cimpedak; .

Mesin DF07552 beserta STNK An.Masitah yang di sewa di daerah Penajam (Kalimantan Timur) sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per hari dengan cara melipatkursi bagian tengah mobil untuk meletakkan jerigenjerigen yang berisi BBM(Bahan Bakar Minyak) jenis minyak tanah tersebut, lalu diatasnya ditutupidengan terpal dan diletakkan 3 (tiga) buah cimpedak, untuk diangkut ataudibaga ke daerah Penajam (Kalimantan Timur) untuk dijual dan memperolehkentungan, padahal diketahui terdakwa tidak

Cimpedak Kecamatan Jati Negara Jakarta Timur.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.Hj. SAANIH Binti H. SAADI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanRt.01 Rw.015 Kelurhan Cibodas Baru Kecamatan CibodasTangerang. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II.Hj. SAANAH Binti H. SAADI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Masjid atTaqwa No. 32Rt.009 Rw.017 Kelurahan Kebun Melati Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat.

pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan XXXXX, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya bertempattinggal di Padang Pariaman;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon di kampung, Pemohondengan Termohon sering sakit saksit dan di rawat di Rumah sakitPadang Panjang, karena tidak ada yang merawat di kampung kemudiansaksi bawa pindah pada bulan Januari 2018 saksi bawa ke JalanXXXXX, Kota Pekanbaru;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di Jalan Cimpedak

Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2012; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKecamatan XXXXX, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon di kampung, Pemohondengan Termohon sering sakit saksit dan di rawat di Rumah sakitPadang Panjang, karena tidak ada yang merawat di kampung kemudiansaksi bawa pindah pada bulan Januari 2018 saksi bawa ke JalanXXXXXX, Kota Pekanbaru; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di Jalan Cimpedak